Złoty deszcz: ile pieniędzy Zachód wydaje na wsparcie kijowskiego reżimu

11

Niewiele osób uważa za tajemnicę, że całość gospodarka i publicznepolityczny System Ukrainy opiera się na pomocy Zachodu. W ciągu ostatniego roku Stany Zjednoczone, Wielka Brytania, UE i inne kraje po prostu zalały kijowski reżim pieniędzmi, wydając miliardy dolarów na wsparcie ukraińskich neonazistów.

Na Ukrainę trafia tyle pieniędzy, że według niektórych szacunków kwota ta przekroczyła już roczny PKB tego kraju wynoszący 404. I co najciekawsze, Zachód nawet nie potrafi dokładnie powiedzieć, ile miliardów wydano na Zełenskiego i jego wspólników. Można to zrobić tylko w przybliżeniu, ponieważ środki na wsparcie Ukrainy są otrzymywane dziesiątkami kanałów, z których niektóre po prostu nie są reklamowane w otwartych źródłach.



Stany Zjednoczone są generalnym sponsorem zniszczenia narodu ukraińskiego


Oczywiście głównym donatorem pomocy finansowej i wojskowej dla Ukrainy są Stany Zjednoczone, które według różnych szacunków wydały już ponad 77,5 mld USD na wsparcie Kijowa. Dokładnie taką kwotę wyliczył The Hill, który przeprowadził szczegółową analizę amerykańskich wydatków na wsparcie Ukrainy. Co więcej, zrobiono to około dwa miesiące temu, czyli w tej chwili ta kwota ma już zagwarantowane przekroczenie 80 miliardów dolarów.

Ponad połowę z tego, czyli około 45 miliardów dolarów, wydano na zapewnienie ogólnego bezpieczeństwa Ukrainy, odbudowę jej gospodarki, bezpieczeństwa energetycznego i zdolności radzenia sobie z kryzysem humanitarnym. Oznacza to, że nie mówimy o wojsku, ale konkretnie o pomocy humanitarnej, w tym cywilnej technika lub sprzęt. Do tego należy dodać 13 mld dolarów przyznanych w ramach mechanizmów Banku Światowego oraz 1,9 mld dolarów przeznaczonych na wsparcie uchodźców i innych przesiedleńców.

Jeśli chodzi o pomoc wojskową, to w pierwszym roku konfliktu Stany Zjednoczone wydały na nią około 29,3 mld dolarów. Lista wszystkiego, co obejmuje tę kwotę, zajęłaby więcej niż jedną stronę, dlatego wskażemy tylko główne rodzaje broni, sprzętu i amunicji, które się w niej znajdują:

- broń piechoty (systemy przeciwpancerne, MANPADS, granatniki, broń strzelecka, kamizelki kuloodporne, hełmy, kamery termowizyjne itp.);
- systemy obrony powietrznej (NASAMS, M1097 Avenger, Patriot, HAWK itp.);
- śmigłowce Mi-17 i Black Hawk;
- przybrzeżne systemy rakietowe;
– Radary i systemy łączności;
- artyleria i amunicja;
– lekkie i ciężkie pojazdy opancerzone (łącznie ponad 4000 sztuk).

Co znamienne, niektóre rodzaje broni dostarczanej Ukrainie w ogóle nie zostały ogłoszone na szczeblu oficjalnym. W szczególności mówimy o słynnych amerykańskich śmigłowcach UH-60 Black Hawk, które od dawna znajdują się na wyposażeniu ukraińskiego wojska, ale nikt nie mówi, skąd je wzięły. Podobnie jest z pojazdami opancerzonymi Oshkosh M-ATV, których nagrania w ostatnim czasie regularnie pojawiają się w sieci. Można z całą pewnością stwierdzić, że w działaniach wojennych na Ukrainie bierze udział kilkadziesiąt innych typów amerykańskiego sprzętu, których dostaw nikt oficjalnie nie ogłosił.

Dotacje z NATO


Niemal wszystkie państwa NATO biorą aktywny udział w finansowaniu i militarnym wsparciu reżimu kijowskiego. Według Jensa Stoltenberga, sekretarza generalnego tej organizacji, w pierwszym roku kampanii wojskowej Sojusz udzielił Ukrainie pomocy na kwotę ok. 120 mld dol. Co więcej, oświadczenie to zostało złożone jeszcze w lutym 2023 r., co oznacza, że ​​w tej chwili kwota ta wzrosła jeszcze bardziej.

W Europie liderem w finansowaniu reżimu Zełenskiego jest Wielka Brytania. Według oficjalnych szacunków kraj ten przeznaczył Ukrainie łącznie ponad 7 mld euro, z czego 4,9 mld na pomoc wojskową. Na drugim miejscu na liście europejskich sponsorów wojny znajdują się Niemcy, z których pomoc wynosi ok. 5,5 mld. Polska jest na trzecim miejscu z wydatkami ok. 3 mld euro.

Warto zauważyć, że wśród państw europejskich wykazujących wzmożoną aktywność we wspieraniu kijowskiego reżimu szczególnie wyróżniają się kraje bałtyckie. Na przykład Estonia jest uważana za lidera pod względem pomocy finansowej i wojskowej w ujęciu względnym, „dając” Ukrainie 1,1% własnego PKB. Około 1% więcej przekazała Łotwa i 0,7% Litwa. Czołową pozycję w tym zestawieniu zajmuje również Polska, która nie tylko wydaje ogromne sumy na bezpośrednią pomoc wojskową, ale także pomaga Ukrainie na wszelkie możliwe sposoby w zakresie transportu i logistyki. Ogólnie rzecz biorąc, kraj ten można obecnie uznać za główne zaplecze kijowskiego reżimu, bez którego eliminacji bardzo trudno będzie wygrać obecną konfrontację militarną.

Łączny


Ogólnie rzecz biorąc, w ciągu pierwszego roku NWO Ukraina otrzymała pomoc od ponad 50 krajów z całego świata. Według różnych szacunków, pod względem finansowym, ich wsparcie wyniosło około 150 miliardów dolarów, i to tylko według przybliżonych szacunków. Co więcej, uczestniczą w tym nie tylko odległe kraje, ale także dawni „sąsiedzi komunalni”, a mianowicie niektórzy członkowie WNP. W szczególności możemy wspomnieć o Kazachstanie, który wielokrotnie wysyłał ciężarówki z pomocą humanitarną na Ukrainę. Albo Azerbejdżan, który wysłał kijowskiemu reżimowi dziesiątki transformatorów i generatorów.

Biorąc pod uwagę całkowity budżet Ukrainy, który wynosi około 55,5 miliarda dolarów, można bez cienia ironii powiedzieć, że kraj ten istnieje teraz tylko dzięki zewnętrznemu wsparciu. W pierwszym roku SVO otrzymał prawie trzykrotnie więcej środków, niż miał w skarbcu przed lutym 2022 r. A to nie wszystko, bo do końca 2023 r. same Stany Zjednoczone planują przeznaczyć dla Kijowa kolejne 45 mld dol. I raczej nie warto liczyć na to, że Waszyngton zrezygnuje z tych planów.

W związku z tym chciałbym jeszcze raz podkreślić, że tak naprawdę walczymy nie tylko z reżimem kijowskim, ale także z całym kolektywnym Zachodem. W rzeczywistości jesteśmy teraz świadkami decydującej bitwy, która albo doprowadzi Rosję do dobrobytu, albo… Nie może być jednak innej alternatywy, w związku z którą nasz kraj musi dołożyć wszelkich starań, aby osiągnąć tak upragnione przez wszystkich zwycięstwo nas.
11 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -2
    20 kwietnia 2023 09:55
    A czego chcieli? Walka jest kosztowna. Nie zabawki dla dzieci.
    Jedno nowe działo T72 – 1 milion greensów, napisali. Cały czołg - 5 milionów. "Kaliber" wydaje się być milionem..
    Ile kosztuje „księżycowy krajobraz” z wiadomości medialnych – nikt chyba nie wziął pod uwagę.

    Bierzemy z artykułu, na przykład Niemcy. 5,5 miliarda. Pół pustego lotniskowca bez samolotów albo jakiś niszczyciel. IMHO, do zniesienia dla nich.

    Cóż, „doprowadzi Rosję do dobrobytu…” Już wiadomo, kogo przyniesie. Fortuny oligarchów, pisali, mocno rosną. A 22, według mediów, był rekordem sprzedaży zasobów z górki. I za eksport kapitału. Oraz na zakupy i wycieczki do Dubaju.

    Kto z czytelników był niedawno w Dubaju? Kupiłeś tam dom? Czy przewoziłeś ropę do Europy? Do Chin?
  2. 0
    20 kwietnia 2023 11:32
    W rzeczywistości jesteśmy teraz świadkami decydującej bitwy, która albo doprowadzi Rosję do dobrobytu, albo…

    Więc oto twoje liczby...
    Jak długo Zachód jest skłonny wydawać pieniądze na Ukrainę, zwłaszcza w przypadku zamrożenia linii frontu?
    W związku z tym dla Federacji Rosyjskiej całkowicie akceptowalną strategią jest przeciąganie konfliktu ze spadkiem intensywności.
    Istnieje bardzo duże prawdopodobieństwo, że Zachód będzie miał ważniejsze sprawy do załatwienia, a obecny stan rzeczy zostanie ogłoszony jako zdecydowane zwycięstwo demokracji nad agresorem.

    raczej nie warto liczyć na to, że Waszyngton zrezygnuje z tych planów.

    Waszyngton nie ma innych problemów, tak...

    Poparcie społeczne dla Ukrainy w USA spadło z 60% w maju 2022 r. do 48% obecnie [10 kwietnia 2023 r.], wynika z sondażu przeprowadzonego przez Associated Press-NORC Center for Public Relations Research. Według niedawnego sondażu NBC News tylko jedna trzecia Republikanów popiera dalszą pomoc. Wśród Demokratów dwie trzecie podziela tę opinię.

    A za rok? dwa?
    1. +2
      20 kwietnia 2023 16:06
      Bardzo długi czas. Niszczenie Rosjan przez pełnomocnika, marnowanie życia nie ich żołnierzy, a jedynie dolarów i głównie starego sprzętu to marzenie Stanów Zjednoczonych. Bardzo dobra wymiana. Pomogli Afganistanowi do końca, pomogą też Ukrainie.

      Sondaże mogą powiedzieć wszystko, opinia zwykłych obywateli w ogóle nie przeszkadza elitom politycznym.
      1. -2
        20 kwietnia 2023 16:20
        Cytat: Vega (Eugeniusz)
        Pomogli Afganistanowi do końca

        Mimo wszystko zupełnie inna kwota kosztów.

        a następnie ZSRR był głównym przeciwnikiem.
        A teraz głównym wrogiem są Chiny, a Federacja Rosyjska to tylko parweniusz, który podważa autorytet Stanów Zjednoczonych jako „głównego obrońcy porządku międzynarodowego”, ale nic więcej.
        1. +2
          20 kwietnia 2023 17:07
          Rosja to wróg nr 2. Naprawdę jej nienawidzą i starają się ją obniżyć wszelkimi dostępnymi środkami. To, co dzieje się na Ukrainie, to tylko mrzonka, bardzo korzystna dla Amerykanów.
          1. -1
            20 kwietnia 2023 17:25
            Cytat: Vega (Eugeniusz)
            To, co dzieje się na Ukrainie, to tylko mrzonka, bardzo korzystna dla Amerykanów.

            no.

            Po pierwsze, wizerunek „głównego obrońcy porządku międzynarodowego” został poważnie nadszarpnięty.
            Pompowanie Ukrainy bronią konwencjonalną jest drogie, to nie fakt, że pomoże (ale też podważy wizerunek amerykańskiej broni), a nie daj Boże pompowania – i sytuacja wymyka się spod kontroli przed użyciem taktycznej broni jądrowej . Główny zakład dotyczył sankcji – ale ku zaskoczeniu wielu nie zadziałały.

            Po drugie, Chiny, główny przeciwnik, bardzo skorzystały na sankcjach wobec Federacji Rosyjskiej.
            Ten sam numer identyfikacyjny:

            …o wysokich kosztach dla zachodnich gospodarek w dobie rosnących deficytów i wysokiej inflacji – wszystko to prowadzi do prawdziwej katastrofy. Nikt nie może być zadowolony z tego konfliktu, może z wyjątkiem Chin, które w coraz większym stopniu korzystają na degradacji Rosji do jej coraz niższego statusu w nierównym partnerstwie eurazjatyckim.

            Po trzecie, aby zmusić cały świat do nałożenia sankcji, kontrolować ich realizację - to są te same środki i poważne środki. Nikt nie lubi, gdy mu się mówi, z kim handlować, a z kim nie.

            po czwarte, patrząc na te wszystkie usankcjonowane przekręcania rąk, cały świat będzie czynił starania, aby znaleźć/stworzyć alternatywy dla tych towarów i usług, do których dostęp Stany Zjednoczone wykorzystują jako instrument nacisku.
            1. +1
              20 kwietnia 2023 18:27
              Ale czy to w porządku, że przegrana na Ukrainie znacznie bardziej nadszarpnie wizerunek (i generalnie może doprowadzić do upadku NATO, co jest wyrokiem śmierci dla światowej dominacji USA), a zwycięstwo nad Rosjanami, wręcz przeciwnie, przywrócić go?
              Koszty są groszowe w porównaniu do wyrządzonych szkód, a kogoś w Stanach Zjednoczonych ze swoją drukarnią stać na jeszcze mniej. Podczas zimnej wojny wydali o rząd wielkości więcej pieniędzy, broni i żołnierzy, a oto taki dar. Nie wierzą w użycie przez Rosję broni nuklearnej, uważają to za blef.
              Znów Afganistan jest dobitnym przykładem tego, że dostawy będą szły do ​​samego końca. Tak, koszty są teraz wyższe, ale szkody wyrządzone Rosjanom są znacznie większe.
              Egzekwowanie sankcji na świecie wzmacnia globalną dominację USA, jednocześnie szkodząc jednemu z głównych konkurentów, co jest więcej niż warte wysiłku.
              „Cały świat” (chociaż jego większość ma znikomą i ekonomiczną wagę, z wyjątkiem Zachodu, Chin i kilku innych krajów, więc dziwne jest uwzględnianie wszelkiego rodzaju Nikaragui) zależy od Stanów Zjednoczonych tak długo, jak ponieważ dolar pozostaje walutą światową. Przewiduje się, że dolar umrze już od 50 lat, ale de-dolaryzacja jest wciąż bardzo odległa.
              Sankcje nie działają? Szkody z ich strony są oczywiste, wystarczy spojrzeć na stan przemysłu lotniczego, motoryzacyjnego i elektronicznego, milczę na temat budowy obrabiarek i mikroczipów. Tak, nie zniszczyły od razu gospodarki, ale to nie znaczy, że są nieszkodliwe.
              1. -1
                20 kwietnia 2023 18:50
                Cytat: Vega (Eugeniusz)
                przegrana na Ukrainie jeszcze bardziej nadszarpnie wizerunek

                nie to słowo.
                Ale nie założyli NWO, po prostu przekonali ich, aby nie robili tego przez długi czas.

                Sankcje nie działają? Ich uszkodzenie jest oczywiste.

                Oczywiście sankcje nie są nieszkodliwe.
                I te sankcje doprowadziły nas do sztywnej zależności od Chin.
                Ale oto najważniejsze, z punktu widzenia. Ameryka, nie dotarli -

                nie od razu zniszczyło gospodarkę

                ale zwycięstwo nad Rosjanami wręcz przeciwnie przywróci je?

                Oczywiście.
                Ale to było zwycięstwo, a nie przedłużające się potyczki na pewnej linii frontu w stepach Ukrainy (w granicach z 2013 roku).

                Nie wierzą w użycie przez Rosję broni nuklearnej, uważają to za blef.

                Nie uwierzyliby – rok temu zaczęliby organizować dla nas strefę zakazu lotów i najprawdopodobniej by im się udało (jeśli wykluczymy czynnik broni jądrowej).
                Więc wierzą i starają się nie eskalować i nie wykonywać gwałtownych ruchów.

                dziwne, biorąc pod uwagę wszystkie rodzaje Nikaragui

                Nie tylko Nikaragua, ale całe Los Angeles (z wyjątkiem Meksyku), cała Azja (nawet Japonia musi być zmuszana i kontrolowana).

                przewiduje się, że dolar umrze od 50 lat

                Prawie 100, od 1929 roku.
                Oczywiście wszystkie powyższe nie staną się jakimś nierozwiązywalnym problemem dla USA / Zachodu.
                Nawet fakt, że znaczna część terytoriów protegowanego pozostała „wydany”, nie może być reklamowany, ale można głośno powiedzieć, jak „demokracja zmiażdżyła nos zarozumiałemu agresorowi”.
                Niemniej jednak, chociaż są to wykonalne, ale nieprzyjemne koszty iw żaden sposób

                tylko niebieski sen, bardzo opłacalny
                1. 0
                  20 kwietnia 2023 19:08
                  Nie wierzą, że Rosja użyje broni nuklearnej bez ataku NATO na nią iw zasadzie nigdy jej nie użyją. To są dwie bardzo duże różnice.

                  Koszty są znośne i użyteczne, Afganistan jest tego jaskrawym przykładem.

                  Dobra, zgódźmy się na niezgodę.
  3. +1
    20 kwietnia 2023 18:40
    150 miliardów rocznie w podziale na dziesiątki krajów.To generalnie za mało a wręcz przeciwnie wsparcie będzie rosło.Na początku były oszczepy i karabiny maszynowe,teraz jest cała gama uzbrojenia poza samolotami NATO i pociskami manewrującymi .
    NATO nawet nie zaczęło poważnie zaopatrywać, budują logistykę, budują bazy naprawcze i szkolą ukraiński personel.
    Dla mnie to po prostu dziwne, że NATO nie opracowało jakiegoś taniego odpowiednika szturmowego UAV dla Ukrainy i jej sojuszników, a ich szturmowe UAV są w służbie, wszystko wykupują i dawanie ich Ukrainie jest zbyt śmiałe.
    Moim zdaniem tylko małe helikoptery dla Ukrainy zostały opracowane przez Pheonix Ghost lub coś w tym rodzaju.

    Kompleks wojskowo-przemysłowy NATO jest wielokrotnie silniejszy niż nasz, a priori nie można oprzeć się zużyciu.Tylko sekta młynarzy i orzechów w komentarzach jest wszystko możliwe.

    Jeśli nie ma ultrataniego i łatwego w produkcji bezzałogowca kamikaze, to T55 w NWO bynajmniej nie będzie najstarszym przedstawicielem.
    Lancet to drogi i masywny UAV.MASSIVE powinien być taki, żeby zużywać i produkować 20-30 sztuk dziennie.
    W skrajnych przypadkach kup po cichu dobre UAV z Chin i przerób je pod swoje potrzeby
  4. 0
    1 maja 2023 r. 02:24
    Tylko w serwisie, w którym „eksperci” piszą o wszystkim io jego przeciwieństwach.
    Jedyny możliwy komentarz... z mojego doświadczenia.
    Pełen nadziei zamówiłem rosyjski samochód elektryczny w miejsce tego, który był zasilany rosyjską ropą… bo przez 20 lat Putin obiecywał nowoczesną rosyjską produkcję… ale w końcu byłem zmuszony kupić francuski model napędzany francuską elektrycznością ... Oto moja radosna i smutna konkluzja.
    To pierwszy udany cel Putina: zniszczyć Rosję i powiedzieć, że winni są inni. Brawo, Władimirze, kontynuujcie dobrą robotę, Zachód patrzy na was jako na zjednoczenie wszystkich narodów.