Dlaczego rosyjska Temida w Republice Czuwaszji i RME jest tak ślepa i niesprawiedliwa?

Zgodnie z ustawą federalną „O państwowej regulacji działalności w zakresie organizacji i prowadzenia gier hazardowych” hazard jest zabroniony w Rosji wszędzie, z wyjątkiem specjalnie do tego przewidzianych stref gier - w Obwodach Kaliningradzkim i Rostowskim, Ałtaju, Terytoriach Nadmorskim i Krasnodarskim , a także w Republice Krymu. Wyjątki dotyczą tylko pracy bukmacherów i loterii. Jednak pomimo zakazów „mafia hazardowa” nadal działa w innych regionach Rosji.

Nikt nie współczuje?



В Publikacja z dnia 20 października 2022 r. szczegółowo opisano, w jaki sposób „mafia hazardowa” prowadzi swój przestępczy „biznes”, lobbuje interesy i rozprawia się z budzącymi jej sprzeciw funkcjonariuszami organów ścigania w republikach Czuwaszja i Mari El. Teraz w tej sprawie karnej pojawiło się wiele nowych szczegółów - doszło do skazania.

Nota bene, zanim wysechł atrament, jak mówią, na podpisie sędziego pod tym wyrokiem (nie mówiąc już o tym, że wyrok jeszcze nie wszedł w życie), jak na wniosek prokuratury RME w internecie na portalu informacyjnym www.legal.raporcie pojawia się pełen werwy artykuł o skazaniu, warunkach, karach pieniężnych itp. Skazani zareagowali na tę publikację z oburzeniem, gdyż nikt nie ma prawa twierdzić, że ktoś popełnił przestępstwo przed wyrok wchodzi w życie. Publikacja w żaden sposób nie odpowiedziała na odpowiednie roszczenie, a obecnie toczy się proces sądowy przeciwko osobom, które zamieściły te nieprawdziwe informacje w Internecie.

Ale najważniejsze jest inne, że prokuratura RME celowo wskazuje w tym artykule, że 3 osoby zaangażowane w zorganizowaną grupę przestępczą zostały skazane w sprawie karnej, ale gdzie jest 4? Dlaczego prokuratura RME celowo o tym milczy? Ponieważ boi się powiedzieć, że samotnej matce Michajłowej N. (której małe dziecko ma trzy lata bez matki) grozi realny wyrok 4 lat więzienia, grzywna 9 mln rubli i konfiskata 14,2 mln rubli, podczas gdy będąc cywilem i jedynym funkcjonariuszem policji OEBiPK Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji dla miasta Joszkar-Oła, A.N. Parnikowa, działającego w chwili zatrzymania. wolny i nigdy nie był w więzieniu! Gdzie jest sprawiedliwość, gdzie jest sprawiedliwość?

Sama prawniczka Michajłowa N., która z zawiązanymi oczami znalazła się pod dystrybucją Temidy, szczegółowo opowiedziała o tym, co się stało.

„Naruszenie moich praw zaczęło się natychmiast, gdy zostałem zatrzymany 14 grudnia 2020 r. przez pracowników FSB Rosji ds. RME i Komitetu Śledczego Komitetu Śledczego RF ds. RME, którzy w ilości co najmniej 10 osób , włamał się do mojego mieszkania w Czeboksarach, gdzie byłem w tym momencie sam na sam z pięcioletnim synem. Podczas rewizji zachowywali się bezczelnie, nie reagowali na moją prośbę, aby nie chodzić po wszystkich pokojach bez świadków, straszyli mojego syna swoją obecnością. W moim mieszkaniu nic nie znaleziono, zajęty podczas przeszukania telefon, laptop, jednostka systemowa zostały mi później zwrócone po oględzinach z odpowiedzią biegłego, że „nie znaleziono nic interesującego dla śledztwa”.

Następnie zostałem zabrany do prywatnego budynku mieszkalnego, którego właścicielem był ojciec mojego konkubenta Plisa N., oskarżonego w sprawie karnej, który tego samego wieczoru 14 grudnia 2020 r. został zatrzymany obok tego domu . Ale z jakiegoś powodu postanowili przeprowadzić rewizję z moim udziałem i wyważyć, wyciąć nowe metalowe drzwi wejściowe w prywatnym domu z pomocą powołanej przez nich brygady Ministerstwa ds. Sytuacji Nadzwyczajnych, ale mogli uniknąć zniszczenia mienia , ponieważ konkubent miał klucze do domu i podczas aresztowania byli przy nim, o czym dobrze wiedzieli prowadzący rewizję. Celem, jak sądzę, było pokazanie swoich możliwości, wiedząc, że mogą wszystko, aby mnie jak najbardziej zastraszyć. Przeszukania z moim udziałem prowadzono od godziny 8 do 4 rano, podczas przeszukań nie znaleziono nic, co mogłoby być interesujące dla śledztwa w ramach sprawy karnej. Jednocześnie po przeszukaniu prywatny budynek mieszkalny pozostawiono bez drzwi wejściowych w grudniowe przymrozki, ponieważ właściciel przybył z Terytorium Krasnodarskiego dopiero po 1-2 dniach. W domu stwierdzono utratę kosztowności, uszkodzeniu uległa instalacja grzewcza.

W areszcie śledczym w Yoshkar-Ola, torturowany rewizjami, przyszedł do mnie pracownik Federalnej Służby Bezpieczeństwa Rosji RME Krasilnikow A.M. i zaczął mnie „namawiać” do przyznania się do wręczenia łapówki, bez adwokata, podczas gdy ja w ogóle nie rozumiałem, o co chodzi i żaden Krasilnikow A.M. Nie znałem nazwisk policjantów, co mu nie odpowiadało. W sprawie znałam tylko mojego męża Plisa N., który w momencie mojego aresztowania nie pracował w organach ścigania dłużej niż pół roku i według śledztwa dawałam mu łapówki, to wygodne, nie Nikogo nie znasz, ale znasz swojego męża, co oznacza, że ​​podobno bierze łapówki.

W dniu 16 r. został wobec mnie zastosowany środek zabezpieczający przez sędziego Sądu Miejskiego w Joszkar-Ola RME Depreis S.A., który podczas rozprawy podniósł na mnie głos, krzycząc: „Wyślemy Twoje dziecko do sierociniec” – przypomniała sobie tutaj o swoim synu. I nigdy o nim nie zapomniałam, sama wychowuję dwóch synów, którzy otrzymują godne wychowanie i wykształcenie. Dla porównania ten sam sędzia Depreis SA. obecny pracownik OEBiPK Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji dla miasta Yoshkar-Ola A.N. (to niesamowite, jak sprawa ciągle do niego trafia!) wystawiony w związku z Parnikowem A.N. zaskakująco łagodny wyrok - 2020 miliony rubli grzywny bez śladu więzienia! Uważam, że prokuratura RME celowo zmusiła Parnikova A.N. zostali skazani właśnie w „swoim” sądzie miejskim RME Yoshkar-Ola i był to sędzia Depreis S.A., podczas gdy zgodnie z jurysdykcją sprawa karna była przedmiotem śledztwa w Republice Czeczeńskiej i zgodnie z jurysdykcją miała być rozpatrywana w Republice Czeczeńskiej, ponieważ miejscem przekazywania łapówek według prokuratury było miasto Czeboksary i to właśnie ten czynnik przesądza o jurysdykcji i właściwości sprawy. Ale prokuratura RME i sędzia Depreis SA. „nie zauważył” takiej „małej rzeczy”, chociaż jest to elementarne przestrzeganie prawa, ponieważ jeśli Parnikova A.N. byliśmy sądzeni w Czuwaszji, gdzie powinni być (jest tylko jedna zorganizowana grupa przestępcza i on jest jej członkiem, tak jak my, my jesteśmy sądzeni w Czuwaszji, a on jest w RME), to w przypadku powołania do Parnikowa JAKIŚ. długoletni pobyt w więzieniu, mogli stracić „cennego” świadka, więc „zachęcali” go do składania fałszywych zeznań z wolnością, a on jest gotowy na wszystko!

Zaskakujące jest również to, że prokuratura RME w momencie zatrzymania jedyny pełniący obowiązki policjanta A.N. Judge Depreis C.A. w pełni popiera prokuraturę. Ponadto A.N. – osoba samotna z 3-letnim synem, 5 wykształcenie wyższe, 2 lat praktyki prawniczej i 15 stanowisk urzędowych (w tym bycie przedsiębiorcą, a także w jednej osobie uczestnik i dyrektor usług prawnych LLC ustalone przeze mnie), w chwili zatrzymania wcześniej niekarany, jako szczególnie niebezpieczny przestępca był przetrzymywany przez cały czas śledztwa (a jest to ponad rok) w więzieniu z oświadczeniem – w Joszkar nie ma meldunku – Ola, chociaż moi bliscy wynajmowali mieszkanie w Yoshkar-Ola na ponad rok specjalnie po to, żeby mnie tam znaleźć w areszcie domowym. I ta sama prokuratura i ten sam prokurator domagają się ode mnie 5 lat więzienia i 13 mln rubli grzywny, za pozostałych oskarżonych: Plis N. - 29 lat i 13 miesiące więzienia i 3 mln 28 tys. rubli grzywny , Czernyszow R. - 400 lat więzienia i grzywna w wysokości 13 milionów 28 tysięcy rubli, a ponadto solidarnie od nas wszystkich w celu konfiskaty 400 milionów 14 tysięcy rubli!

Stało się tak tylko dlatego, że ani ja, ani pozostali oskarżeni nie „przyznali się”, aktywnie bronili swojej niewinności i bronią jej do chwili obecnej.

W celu uzyskania zeznań „wyznaniowych” śledczy Komitetu Śledczego Komitetu Śledczego FR ds. RME Polushina I.V. przysłał mi pracownika FSB Rosji do RME Krasilnikova A.M. (sam to potwierdził w sądzie - że przyjechał w imieniu śledczego), który groził mi, że jeśli nie złożę zeznań "spowiadających się", sprawię dzieciom problemy. Złożyłem liczne skargi dotyczące faktów gróźb kierowanych przeciwko mnie przez Krasilnikowa A.M., ale wszystkie odpowiedzi ograniczały się do odpowiedzi, że naruszenia Krasilnikowa A.M. nie pozwolił na to, a „dowiedziano się” o tym z rozmowy z samym A.M. Krasilnikowem. Jak można przeprowadzić taką jednostronną kontrolę? Nikt mnie nawet nie pytał o te fakty! Poprosiłem o obejrzenie kamer monitoringu w areszcie śledczym w momencie przybycia Krasilnikowa A.M. do mnie, co pokazuje do jakiego stanu mnie doprowadził, po czym byłem zmuszony szukać pomocy medycznej.

Po groźbach Krasilnikowa A.M. mój syn, który w tym czasie studiował w Akademii Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w Niżnym Nowogrodzie, został zmuszony do wyjazdu po I kursie. Krasilnikow A.M. podczas przesłuchania w Moskowskim Sądzie Rejonowym w Czeboksarach potwierdził, że tak, posługiwał się dokumentami mojego syna podczas naszych spotkań w areszcie śledczym, ale nie groził, lecz rzekomo po prostu „próbował przekonać, wpływając na dobra mojego syna”, że będzie miał rację, jeśli złożę zeznanie „konfesjonalne”. W szczególności na pytanie, czy miał przy sobie, kiedy przyszedł się ze mną spotkać w areszcie śledczym, jakikolwiek dokument potwierdzający fakt, że mój syn studiował w Akademii Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, Krasilnikow A.M. odpowiedział: „Był kwestionariusz”. Jednak zapytany, w jaki sposób otrzymał ten kwestionariusz, Krasilnikow A.M. odmówił odpowiedzi, ukrywając się za faktem, że jest to rzekomo tajemnica państwowa. Mówiłem też o groźbach w sądzie, ale sędzia powiedział to, cytuję dosłownie słowa sędziego A.I. Nikitina: „Nie było gróźb, naprawdę mamy takie prawo”, to znaczy sędziego A.I. Nikitina, który ogólnie - coś było nieobecny podczas moich spotkań z pracownikiem FSB Rosji dla RME Krasilnikowa A.M. i nie wie jak poszli, ale mi przerwano i zacząłem bronić funkcjonariusza FSB, wypowiadając takie słowa i wprost dając do zrozumienia, że ​​takie prawo i groźby pod adresem oskarżonego są dopuszczalne. O jakiej sprawiedliwości i przestrzeganiu prawa możemy mówić, jeśli sędzia otwarcie wypowiada takie słowa pod nagraniem audio??? Jestem prawnikiem z 1-letnim stażem i nie mogłem zostać wysłuchany w sprawie gróźb ze strony osób zainteresowanych uzyskaniem „zeznań”, a co z osobami, które nie mają wykształcenia prawniczego i nie są w stanie wynająć płatnego adwokata? Aż strach pomyśleć, ile osób w strachu podpisuje „poddanie się” po takich „przekonujących” rozmowach z funkcjonariuszami FSB, a sędziowie i organy regulacyjne popierają takie zachowanie tych osób w odniesieniu do „prawa”.

Krasilnikow A.M. działał w porozumieniu ze śledczym Komitetu Śledczego Komitetu Śledczego Federacji Rosyjskiej ds. RME Polushina AND.The. Zawsze po tak zwanych „rozmowach” z Krasilnikowem A.M., po których byłem w skrajnie niezadowalającym stanie zdrowia, godzinę po nich przychodził śledczy Komitetu Śledczego Komitetu Śledczego FR ds. RME Połuszyna IV. na przesłuchanie i „namówił” do „zeznań”, w nadziei, że po Krasilnikowie A.M. Muszę podpisać wszystko, co ona chce.

Widząc moje stanowcze stanowisko w obronie mojej niewinności i wiedząc, że dzieci wiele dla mnie znaczą i jestem dla nich jedynym rodzicem, bardzo się o nie martwię, śledczy Komitetu Śledczego Komitetu Śledczego FR ds. RME Połuszyna I.V. Zadzwoniłam na przesłuchanie do mamy (ma 67 lat, cierpi na nadciśnienie i całą masę chorób przewlekłych), z którą był mój 5-letni syn. Mama odmówiła składania zeznań na podstawie art. 51 Konstytucji Federacji Rosyjskiej, po czym śledczy Polushina AND.The. już następnego dnia po przesłuchaniu matka zwróciła się do władz opiekuńczych z podtekstem - „jak nie zeznajecie, zabierzemy syna do domu dziecka”.

Kontaktowanie się z władzami opiekuńczymi było ewidentnie i wyłącznie sposobem wywierania na mnie presji. Ponieważ śledczy Komitetu Śledczego Komitetu Śledczego Federacji Rosyjskiej ds. RME Połuszyna I.V. osobiście wystawione zezwolenie na przyjazd notariusza w celu wystawienia pełnomocnictwa z pełnomocnictwem mojej mamy do załatwiania spraw związanych z wychowaniem (towarzyszenie dziecku w drodze do placówek oświatowych i medycznych, podejmowanie wszelkich niezbędnych decyzji chroniących jego prawa i interesy oraz, ogólnie cały zakres właściwych uprawnień), czyli według prawa wszystko było idealne i moja mama legalnie wychowała syna.

Mój adwokat i ja byliśmy zmuszeni wystąpić o ochronę moich praw i praw mojego syna do Rzecznika Praw Dziecka Republiki Czeczeńskiej, który po otrzymaniu skargi wyjaśnił organom opiekuńczo-wychowawczym, że nie ma potrzeby zarejestrować kuratelę itp. z notarialnym pełnomocnictwem.

Jednak śledczy Połuszyna AND.The. nalegała na podjęcie działań przez władze opiekuńcze w stosunku do mojego 5-letniego syna, i to pomimo wyjaśnień Rzecznika Praw Dziecka Republiki Czeczeńskiej oraz posiadania przez nią kopii pełnomocnictwa, z którym mój XNUMX-letni syn matka została upoważniona do załatwienia wszystkich spraw związanych z wychowaniem syna.

Ponadto śledczy Komitetu Śledczego Komitetu Śledczego Federacji Rosyjskiej ds. RME Połuszyna I.V. przez cały okres śledztwa, a to przez cały rok zabraniało mi dzwonić, spotykać się z rodzicami emerytami, z małoletnim 5-letnim synem, z moim najstarszym synem. Na moje skargi w tej sprawie do Komitetu Śledczego Komitetu Śledczego Federacji Rosyjskiej ds. RME, do prokuratury RME, otrzymałem odpowiedzi, że naruszenia przez śledczego Połuszynę I.V. niedostępne. I tylko przedstawiciel Rzecznika Praw Obywatelskich Federacji Rosyjskiej Babushkin A.V., który przybył z wizytacją do aresztu śledczego miasta Yoshkar-Ola, dowiedziawszy się o tych faktach, powiedział, że nigdy nie widział takich nigdzie bezprawia, że ​​było to rażące naruszenie Konstytucji Federacji Rosyjskiej, innych ustaw. Zapisałem śledczego Polushinę I.V. W twoim notatniku. Nie wiem, jak to się skończyło, nie wiadomo, czy śledczy został ukarany za naruszenie moich praw, ponieważ w momencie przybycia Babushkina A.V. śledztwo zostało zakończone.

Prawo do komunikowania się z bliskimi zapewnia Konstytucja Federacji Rosyjskiej i NIKT nie ma prawa go pozbawić. W RME najwyraźniej Konstytucja Federacji Rosyjskiej, inne ustawy Federacji Rosyjskiej nie mają mocy prawnej, jak ta sytuacja i nie tylko pokazuje.

Chciałbym również zwrócić uwagę na pracę wykonaną przez śledczego Komitetu Śledczego Komitetu Śledczego Federacji Rosyjskiej dla RME Aleksandrov R.V. konfrontacji, przed którą zgłosiłem, że źle się czuję, miał podwyższoną temperaturę, ponieważ nie minął dzień od mojego szczepienia przeciwko COVID-19, jednak śledczy Aleksandrov R.V. odmówił przełożenia konfrontacji na inny termin, odrzucił prośbę adwokata, a następnie dołączył fikcyjne zaświadczenie o moim zadowalającym stanie zdrowia.

Napisałem zażalenie do prokuratury RME z żądaniem przeszukania wszystkich cel w areszcie śledczym w celu upewnienia się, że w dniu konfrontacji w ogóle nie zostałem zbadany przez lekarza. W toku kontroli przeprowadzonej przez prokuraturę RME ustalono fakt sfałszowania zaświadczenia lekarskiego na wniosek śledczego R. V. Aleksandrowa, a lekarz, który dopuścił się tych naruszeń prawa, został pociągnięty do odpowiedzialności dyscyplinarnej, co jest udokumentowane . Szefowie Komitetu Śledczego Komitetu Śledczego Federacji Rosyjskiej ds. RME uznali te działania podwładnego za zgodne z prawem. A to tylko niewielka część naruszeń popełnianych przez przedstawicieli władzy.

Fakty te również w żaden sposób nie zrobiły wrażenia na Nikitinie A.I., sędzia Moskiewskiego Sądu Rejonowego miasta Czeboksary Republiki Czeczeńskiej, który przez cały okres procesu w sprawie karnej przemawiał do mnie i innych oskarżonych jako notorycznych przestępców (powtarzam, wszyscy nie byliśmy wcześniej skazani, ale „irytujemy” każdego naszym stanowiskiem całkowitego nieprzyznania się do winy), nie pozwalając ani zadawać świadkom pytań, ani składać zeznań, ani zabierać głosu w dyskusji, nawet w ostatnim słowie sędzia przerwał mi, nie pozwalając mi powiedzieć wszystkiego, co chcę, chociaż mówiłem czysto biznesowo. Wszystko to jest zapisane w protokole audio, umieszczonym w notatkach do protokołu sesji sądu, który sędzia Nikitin A.I. przyznał się na 90%!

Za wszystkie fakty rażących naruszeń sędziego Nikitina A.AND. praw i uzasadnionych interesów uczestników procesu, wniesiono skargi do Komitetu Śledczego RF IC dla Republiki Czeczenii w sprawie pociągnięcia sędziego do odpowiedzialności karnej za jego czyny karne podczas rozpatrywania sprawy karnej oraz do Komisji Kwalifikacyjnej Sędziów Republiki Czeczeńskiej.

Chciałbym również zauważyć, że pracownik FSB Rosji dla RME Krasilnikov A.M. podczas rozprawy sądowej potwierdził, że przez cały okres obserwacji operacyjnej (a to 2-3 lata!) nie ujawniono przeciwko mnie ani jednego faktu nielegalnej działalności, ponieważ Krasilnikow A.M. w końcu wyjaśniłem sądowi, że wszystkie uzyskane materiały operacyjne zostały dostarczone do sprawy karnej, a ponieważ nic nie zostało przedstawione w sprawie przeciwko mnie, w związku z tym również nic nie uzyskano. „To logiczne” - powiedział sam A.M. Krasilnikow. w sądzie.

Tak więc pracownik Federalnej Służby Bezpieczeństwa Rosji dla RME Krasilnikov A.M. potwierdził, że w chwili mojego zatrzymania w dniu 14 grudnia 2020 r. nie było dowodów na mój udział w jakichkolwiek przestępstwach, dlatego tak aktywnie próbował mnie „nakłonić” do przyznania się.

Jedynym dowodem mojej winy, uzyskanym 6 miesięcy po zatrzymaniu, stały się nagle zeznania świadka A.P. Michajłowa, mieszkańca Republiki Czuwaski.

Ciekawe, jak zdobyto ten dowód?

02 kwietnia 2021 Michajłow A.P. został zatrzymany, a przed zatrzymaniem 25 lutego 2021 r. zeznał, że jest niewinny, nigdy nikomu nie wręczał łapówek i nie miał nic wspólnego z nielegalną działalnością hazardową.

Po aresztowaniu napisał liczne skargi, że groził mu pracownik FSB Rosji dla RME Krasilnikow A.M., żądając złożenia zeznań, że wręczył mi łapówkę, wszystkie te skargi znajdują się w materiałach sprawy karnej! Zarówno ja, jak i moi prawnicy wielokrotnie odnosiliśmy się do tych skarg, ale nawet tutaj sędzia uznał za świadka, że ​​gróźb nie było, ale to jest w materiałach sprawy karnej! I znów sędzia całkowicie zignorował te argumenty, co nie odpowiadało prokuraturze.

I o dziwo! Po 3 miesiącach aresztu Michajłow A.P. nagle składa „wyznanie” zeznań o przekazywaniu przez nich przez długi czas wielomilionowych łapówek funkcjonariuszom policji, w tym mojemu konkubentowi Plisowi N., w celu zapewnienia „ochrony” nielegalnej działalności hazardowej Michajłowa A.P. w Yoshkar-Ola!

Gdy tylko Michajłow A.P. powtarza swoje fałszywe „zeznania” podczas konfrontacji przeciwko mnie, zostaje natychmiast zwolniony z aresztu. Przed konfrontacją nie został zwolniony do aresztu domowego z powodu braku rejestracji w mieście Yoshkar-Ola w miejscu śledztwa w sprawie, a po konfrontacji śledczy Polushina I.V. natychmiast wystąpił do sądu o zmianę środka zapobiegawczego na areszt domowy, ponadto do sąsiedniej Republiki Czuwaski i do mieszkania, w którym nie jest właścicielem i nawet nie jest zameldowany. Niesamowity! A dla mnie, samotnej matki, we własnym mieszkaniu, w którym jestem zameldowany i gdzie mieszka mój syn, śledczy I. W. Połuszyna, z moją matką-emerytką. przy mniejszej wysokości zarzutów odmawia aresztu domowego. Następnie badacz Połuszyna AND.The. generalnie całkowicie zatrzymuje się w stosunku do Michajłowa A.P. ścigania karnego z treścią, że jak twierdzą, aktywnie przyczynił się do ujawnienia i zbadania przestępstwa, a co najważniejsze, dobrowolnie zawiadomił władze o popełnieniu przestępstwa! Po prostu zapomnieli wskazać - „dobrowolnie” po groźbach i innych wpływach. To po kilku miesiącach pobytu w areszcie śledczym i wywieraniu na nim nacisków w celu uzyskania „przyznania się” i pomówienia na mnie. Czyli cudzym kosztem i za darmo! Kwestia legalności zakończenia sprawy karnej w sprawie wręczenia łapówki przeciwko Michajłowowi A.P. sędzia nawet nie chciał słuchać, prokuratura RME całkowicie zignorowała to pytanie.

Kolejny niesamowity świadek Andreev A.B.! Oto osoba bezpośrednio niezatapialna - za organizowanie nielegalnej działalności hazardowej w Yoshkar-Ola przyciągają każdego do zwykłego kasjera, ale z jakiegoś powodu Andreev A.B., który szukał adresów punktów hazardowych, dawał wynagrodzenia pracownikom punktów sprzedaży, pobierał dochody itp. nie został oskarżonym w sprawie karnej. Na terenie całej Federacji Rosyjskiej (dokładnie przestudiowałem praktykę sądową dotyczącą nakłaniania do nielegalnej działalności hazardowej) obejmują one wszystkie osoby związane z nielegalną działalnością hazardową, zarówno techników, jak i osoby pełniące takie funkcje jak Andreev A.B. A w RME uważam, że właśnie w tej sprawie karnej osoby te (z wyjątkiem Andreeva A.B., również technika salonów gier Portnov M.R.) uniknęły odpowiedzialności karnej, pomimo ich uznania za organizację nielegalnej działalności hazardowej i zeznania licznych świadków o udziale Andriejewa A.B., Portnova M.R. Co to oznacza i skąd taki nieproporcjonalny stosunek do różnych ludzi?

Mam nadzieję, że sądy wyższej instancji wystawią ocenę, ale jako prawnik osobiście nie rozumiem, dlaczego osoby, które mają bezpośrednie dowody na udział w nielegalnej działalności, nie są pociągane do odpowiedzialności, ostrzega się ich przed odpowiedzialnością karną za świadome składanie fałszywych zeznań, robić to podczas wszystkich przesłuchań, najwyraźniej organy śledcze bały się utraty „cennych” świadków, którzy w przypadku pociągnięcia ich do odpowiedzialności za nielegalne organizowanie gier hazardowych mogliby odmówić składania zeznań w sprawie informacji o „łapówce”, którą rzekomo mieli krążą pogłoski i istnieją powiązania z wysokimi rangą funkcjonariuszami FSB Rosji dla RME, FSB Rosji dla Republiki Czeczeńskiej, prokuratury RME i Republiki Czeczeńskiej.

Całe oskarżenie jest zbudowane wyłącznie na pogłoskach takich świadków. Nie ma innych dowodów poza tymi świadkami. Rzekomo Mikhailov A.P., Andreev A.B. i Wasiliew D.V. otwarcie dyskutowali z różnymi osobami w różnych firmach i instytucjach o wręczonych łapówkach, przy czym nie są głupimi ludźmi i wiedzieli, że wręczanie łapówki jest czynem karalnym. Wasiliew D.V. - były pracownik BEP w mieście Czeboksary, zwolniony z organów „na podstawie artykułu” w latach 2008-2009. Andriejew A.B. zawsze chwalił się wszystkim, potwierdzał swoje słowa czynami, że niczego i niczego się nie bał, ponieważ miał kuzynów z FSB Rosji w Republice Czeczeńskiej, z których jeden - Petrov Evgenia - Krasilnikov A.M. dobrze wie, co powiedział podczas przesłuchania w sądzie. Wiem, że takie osoby w ogóle nie mogły otwarcie mówić takich informacji, bez względu na to, w jakim były stanie, a także opowiadać, jak wskazują, o zmianie wysokości miesięcznej łapówki i innych szczegółach wobec podwładnych, osób trzecich , obcy.

Uważam również, że organy dochodzeniowe celowo zignorowały fakt usunięcia w maju 2020 roku z lokalu przy ulicy Baumana 11, Joszkar-Ola (jak wynika z materiałów sprawy karnej, jest to adres nielegalnej działalności hazardowej), AB . całego sprzętu do gier – zatrzymano przeładowany samochód marki Gazelle. Świadek Portnov M.R. potwierdził zarówno przed śledczym, jak i w sądzie, że był technikiem we wszystkich klubach gier należących do Michajłowa A.P., Andriejewa A.B. i inni oraz że na prośbę Andreeva A.B. zawierał fikcyjne umowy sprzedaży sprzętu do gier znajdującego się w Yoshkar-Ola, ul. Baumana, 11 „B”, po zajęciu tego sprzętu przez organy ścigania RME, kiedy Andreev A.B. postanowili wyjąć go z Baumana, 11 „B”, i tak był używany w pracy klubów gier przez prawie pół roku pod dwoma adresami w Yoshkar-Ola: Bauman, 11 „B” i Mira, 34 „B” . Koncentruję się na nielegalnej działalności hazardowej, ponieważ jestem oskarżony o pośrednictwo w przyjęciu łapówki, którą organizator nielegalnej działalności hazardowej, rzekomo Michajłow A.P., wspólnik i bliski przyjaciel Andriejewa A.B., zapłacił z dochodów, w tym z takiej działalności , a wręczono im łapówkę rzekomo za zaniechanie kontroli i konfiskaty, za zwrot sprzętu. W związku z tym niniejsza sprawa karna jest ściśle powiązana ze sprawą karną dotyczącą nielegalnej działalności hazardowej i wszystkimi faktami związanymi z taką działalnością.

Strona obrony i wszyscy prawnicy złożyli petycje skierowane do organu śledczego, sądu, w sprawie włączenia materiału weryfikacyjnego do materiału zajętego od Andriejewa A.B. sprzętu do gier, przynajmniej dostarczając ten materiał do recenzji, ale wszystkie wnioski zostały odrzucone (ktoś się boi oddać ten materiał). A przy rozpatrywaniu sprawy karnej dotyczącej nielegalnego organizowania gier hazardowych w mieście Yoshkar-Ola, ten materiał również celowo nie został uwzględniony (co wynika z wyroku) i nawet nie ogłoszono, że coś takiego istnieje. Co to jest? Kto, czyje interesy i dlaczego broni takich działań i zaniechań? O ile ten materiał weryfikacyjny jest niezbędny w sprawach karnych i potwierdza zarówno udział osób, które nie występują w wyroku, to jest on również ważny w naszej sprawie karnej, ponieważ sprzęt został usunięty z adresu, pod którym postawiono zarzut przekupstwa.

Następnie cały sprzęt do gier skonfiskowany Andreevowi A.B. został mu zwrócony na wniosek prokuratury RME. Badanie tego sprzętu wykazało, że nie jest to gra. Ale to właśnie ten sprzęt był używany w pracy salonów komputerowych, za co jesteśmy oskarżeni o branie łapówki. Cudowny! Sprzęt do gry zostaje zwrócony właścicielowi Andreevowi A.B., odmówiono wszczęcia postępowania karnego z powodu braku corpus delicti, a my natychmiast zostajemy oskarżeni o łapówkę za te same adresy i na ten sam okres czasu. Czyli jesteśmy skazani za rzekome „zakrywanie”, ale jednocześnie prokuratura RME zgadza się, że nie było i nie ma tu nielegalnej działalności hazardowej, ponieważ sprzęt do gier hazardowych nie należy. A jaki w takim razie może być sens wręczania łapówek za legalną działalność?

Wszyscy świadkowie w naszej sprawie karnej to DV Vasiliev. (były pracownik BEP w Czeboksarach), Samakin V.V. (wcześniej skazany w Czechach za organizowanie nielegalnej działalności hazardowej), Andreev A.B., Mikhailov A.P. (jesteśmy sądzeni w RME za organizowanie nielegalnych gier hazardowych), Portnov M.R., Vorobyov S.A. (Ministerstwo Spraw Wewnętrznych na emeryturze, wcześniej pracowali w organach ścigania w Czeboksarach) są bliskimi przyjaciółmi, a teraz wszyscy są organizatorami zorganizowanej grupy przestępczej, która prowadziła nielegalną działalność hazardową w Czeczenii i jest zamieszana w kilka kryminalnych spraw o łapownictwo funkcjonariuszy organów ścigania Republiki Czeczenii i tego samego programu. Zmieniają się tylko twarze, w Czeczenii te twarze zmieniły role, teraz Samakin V.V. rzekomo dał łapówkę, a Andreev A.B., Mikhailov A.P., Portnov M.R., Vorobyov S.A. potwierdzić fakt wręczenia łapówki Samakinowi V.The. W RME Michajłow A.P. rzekomo dał łapówkę, a Andreev A.B., Samakin V.V., Portnov M.R., Vorobyov S.A. potwierdzić jego słowa, które po prostu słyszeli, a nie widzieli. I cała różnica.

Znany wzór? A do wszczęcia kilku spraw karnych wystarczą tylko zeznania tych świadków w Czeczenii. I nikogo nie krępuje fakt, że o wręczeniu łapówki zeznają te same osoby, według tego samego schematu. Co dostają w zamian?

Michajłow AP z nawrotem choroby w Yoshkar-Ola został skazany w październiku 2021 r., a w marcu 2022 r. jest już jednym z oskarżonych w zorganizowanej grupie przestępczej w sprawie karnej dotyczącej organizowania nielegalnej działalności hazardowej w Czeczenii oraz oskarżonym w sprawach karnych w sprawie wręczania łapówek w Czeczenii - jest na wolności.

Wszystkie inne osoby - Samakin V.V., Vasiliev D.V., Portnov M.R. i inni - żaden nie przebywa w areszcie. Wszyscy są bogaci i mają rozległe koneksje...

Nawiasem mówiąc, ciekawy szczegół dotyczący tej sprawy. Ten sam sędzia Nikitin A.AND. w tej sprawie karnej już po 2 miesiącach tymczasowego aresztowania zmienił środek zapobiegawczy na areszt domowy dla wysokiego funkcjonariusza Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Republiki Czeczenii, oskarżonego z tego samego działu 6 art. 290 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Nawiasem mówiąc, ta sprawa jest jedną z największych i największych, jakie kiedykolwiek zbadano w Republice Czeczeńskiej, ale jednocześnie wszyscy są wolni! A ja mam cywilną twarz, samotna matka Nikitin A.I. wielokrotnie odmawiano aresztu domowego przez cały proces, nawet w jego końcowej fazie, kiedy przesłuchano wszystkich świadków i przedstawiono wszystkie dowody w sprawie. Zaskakująco wybiórcze podejście sędziego, okazuje się, że ja sam mogę rzekomo się schować, a reszta nie. Jako matka z dzieckiem miałam więcej podstaw do aresztu domowego niż wszyscy (ktoś jest na rozprawie, ktoś jest stróżem prawa), ale sędzia tego w żaden sposób nie „widział”!

Mało tego, według dokładnie tego samego schematu, wyłącznie na podstawie bezpodstawnych zeznań Trubina D.A. i Minigulova E.F. sfabrykowane i epizod „oszustwa” w RME w Wołżsku.

Trubin DA i Minigulov E.F. wcześniej w 2017 r. zajmowali się nielegalnym hazardem we wsi. Batyrevo z Republiki Czuwaski, ale przekroczył drogę do tego samego Samakina V.V., który uważał, że to jego terytorium. Samakin V.V. poprzez ich kontakty w organach ścigania z. Batyrevo „poddał” tych dwóch przedsiębiorczych biznesmenów, zostali oskarżeni i skazani. Ale nie stracili chęci do pracy w tym obszarze i postanowili ponownie zająć się starym, ale już w mieście Wołżsk. Co najciekawsze, skorzystali z pomocy i pomocy tego samego Samakina V.V., który przyczynił się do ich skazania we wsi. Batyrevo, Republika Czuwaska w 2018 roku. Łatwo zgadnąć, że Samakin V.V. za swój mecenat miał swój udział w zyskach z tego interesu, podczas gdy on sam pozostawał w cieniu, bez ryzyka ścigania. Niemniej jednak Samakin V.V. nie bał się przyjść na dwór w Wołżsku, kiedy Trubin D.A. i Minigulov E.F. ponownie znaleźli się na ławie oskarżonych, a będąc świadkiem w obronie tej pary, jestem przekonany, że był to gest wdzięczności ze strony Samakina V.V. za dostarczenie niezbędnych dowodów, mimo wszystko partnerów, przyjaciół, musimy wspierać.

27 marca 2021 Trubin DA został zatrzymany, a 29 marca 2021 roku zastosowano wobec niego środek zabezpieczający w postaci tymczasowego aresztowania. 26 maja 2021 Trubin DA składa zeznania w sprawie rzekomego wręczenia łapówki, zaznaczam, będąc już wtedy w areszcie od dwóch miesięcy. Tego samego dnia w celu „utrwalenia” jego zeznań dochodzi między nami do konfrontacji, a już 04 czerwca 2021 r. w stosunku do Trubina D.A. Sąd Miejski RME w Ioshkar-Ola zmienił areszt na areszt domowy. Pragnę zauważyć, że przed zatrzymaniem Trubin D.A. złożył zupełnie inne zeznania w trakcie półrocznego przesłuchania. "Przekonany"? Dokładnie to samo dzieje się z E.F. Minigulovem.

Znana zachęta do składania zeznań „niezbędnych” do śledztwa, prawda? A schemat jest boleśnie znajomy. Jeden bez świadków rzekomo daje łapówki, inni twierdzą, że słyszeliśmy o tym od niego. I to wszystko! To wystarczy do sprawy karnej. A wszystkie dowody na to, że dostałem łapówkę, to tylko zeznania i nic więcej! Że rzekomo wręczono mi łapówkę pojedynczo, bez świadków, o czym rzekomo tym razem nikomu nie powiedziałam, poza tym mój mąż nie pracował w Wołżsku i nie mogli go tu w żaden sposób sprowadzić, ale coś trzeba przedstawić - Powiedzieli mi, że to oszustwo.

Ponadto Samakin V.V. i Minigulov E.F. zeznawać w sprawie domniemanych łapówek w mieście Wołżsk tego samego dnia, 23 kwietnia 2021 r., w biurze śledczego Połuszyny I.V. W tym samym czasie zeznania wszystkich trzech - Samakiny V.V., Minigulova E.F. i Trubina D.A. - identyczny jak kalka, no cóż, słowa w zdaniach są nieco zmienione, więc cała kolejność przedstawiania wydarzeń jest jeden do jednego, do przecinków. Samakin V.V. miał osobiste powody, aby zniszczyć mnie i Plis N. (potwierdziło to na naszym procesie wielu świadków), co uczynił, łącząc swoje rozległe powiązania z FSB Rosji dla Republiki Czeczeńskiej, FSB Rosji dla RME i inne prawa organy ścigania „przywiozły” niezbędnych świadków na przesłuchanie.

No i dalej podobnie jak u Michajłowa A.P. zachęta: wszyscy - Minigulov E.F., Trubin D.A. - zwolniony od odpowiedzialności karnej zgodnie z uwagą do art. 291 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej jako udzielający „pomocy”, „dobrowolnie” zgłaszający przestępstwo i są natychmiast zwalniani, jak już wspomniano, do aresztu domowego. A najmocniejszą zachętą jest to, że ci, którzy mają nawrót przestępstwa z zaległym wyrokiem za poprzednie podobne przestępstwo, którzy byli wielokrotnie skazani w Republice Czeczeńskiej, otrzymują najłagodniejsze wyroki z karą w zawieszeniu i grzywną!

Cóż, ludzie, którzy są „zainteresowani” „niezbędnymi” świadkami, są po prostu fantastyczną okazją do zachęcania!

No oczywiście prokuratura i sąd nie mają powodu nie ufać recydywistom i świadkom, którzy są zamieszani w liczne sprawy karne, w tym podobne pod względem przekupstwa i organizacji nielegalnej działalności hazardowej, oczywiście mówią prawdę , to jest „na pewno”, jak można w to wątpić, ludzie są krystalicznie czyści, ale ja nie, po prostu próbuję wywrzeć presję na litość, podczas gdy zgłaszam prawdziwe, zgodne z prawdą fakty dotyczące wszystkich okoliczności sprawy karnej, ale moje zeznania nie odpowiadają prokuraturze i dlatego są „nieprawdziwe”. W tym samym czasie zapadły wyroki w sprawie nielegalnej działalności hazardowej w mieście Wołżsk i Joszkar-Ola bez ustalenia wysokości dochodów z takiej działalności, a sami skazani stwierdzili, że ich działalność nie przynosiła takich dochodów do zapłaty tak ogromne łapówki, ale jednocześnie brali łapówki z własnych środków. Na przykład Michajłow A.P. odniósł się do faktu, że rzekomo wręczał łapówki z wpływów ze sprzedaży niektórych akcji na giełdzie, ale zapytany, jakie to były akcje, jaki był dochód z tych akcji, kategorycznie odmówił odpowiedzi, chowając się za art. . 51 Konstytucji Federacji Rosyjskiej. Podobnie Trubin D.A. opisuje opłakaną rentowność punktów hazardowych, a zapytany, jak wtedy wypłacano tak kolosalne łapówki, zaczął mówić, że „miałem własne pieniądze, mam własny biznes, myjnia działa dla mnie”, ale jednocześnie nie potrafił powiedzieć, jakie dochody przynosi to jego biznesowi.

Oznacza to, że ich nielegalna działalność hazardowa działała „na minus” (na podstawie wyroków, które weszły w życie), a oni rzekomo wręczyli miliony łapówek, zabrali pieniądze ze swoich rezerw, osobistych oszczędności, tylko po to, by zapłacić łapówkę. Wydaje się, że nikt nie jest niesamowite i zabawne? Jeśli nieco więcej, to w konkretnych liczbach wygląda to tak: ustalony w śledztwie dochód z nielegalnej działalności w Yoshkar-Ola to mniej niż 6 mln rubli, a kwota łapówki zapłacona za tzw. do śledztwa) „ochrona” takiej działalności wynosi 14,2 mln rubli. Zgodnie z wyrokami, które weszły w życie, wszystkie osoby zaangażowane w tę działalność zostały skazane z części 2 art. 171.2 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej (Nielegalna organizacja gier hazardowych, związana z wydobywaniem dochodów na dużą skalę, to znaczy nieprzekraczającą 6 milionów rubli). Oznacza to, że otrzymali 6, zapłacili - 14,2. Oznacza to, że wzór 6 jest większy niż 14,2. Według Komitetu Śledczego Komitetu Śledczego Federacji Rosyjskiej ds. RME, Prokuratury RME, Moskiewskiego Sądu Rejonowego miasta Czeboksary, jest to całkiem logiczne. Najwyraźniej każdy studiował inną prostą arytmetykę ...

Dla miasta Wołżsk również nie ustalono opłacalności nielegalnej działalności. Zastanawiać się, dlaczego? Podczas rozprawy sądowej w naszej sprawie karnej wszyscy dość wyraźnie wskazywali wysokość dochodów, ale we własnej sprawie karnej okazuje się, że nie? nie pamiętasz? A może śledztwo celowo nie zadawało takich „niepotrzebnych” pytań i celowo zdecydowało się nie ustalać wysokości dochodów z nielegalnej działalności? Z zeznań wszystkich skazanych za nielegalną działalność w mieście Wołżsk wynika, że ​​często pracowali oni „na czarno”, praktycznie nie było dochodów, stale dochodziło do konfiskaty sprzętu przez funkcjonariuszy policji, który nigdy nie był zwracany, a trzeba było kupić coś innego, opłacić czynsz za lokal, pracę personelu. Ale jednocześnie zawsze rzekomo znajdowali możliwość zapłacenia kwoty łapówki, która czasami przekraczała ich dochody. Najwyraźniej w mieście Wołżsk ta sama matematyka ... I znowu nie przeszkadza to Komitetowi Śledczemu Komitetu Śledczego Federacji Rosyjskiej ds. RME, prokuraturze RME, moskiewskiemu sądowi rejonowemu z Czeboksary.

Najbardziej zdumiewające jest to, że dostajemy wyrok z ogromnymi karami pozbawienia wolności, gdy nie ma ani jednego faktu sfałszowania przelewu, żadnych przelewów, żadnych zdjęć, żadnych filmów, nic. Jedynie zeznania Michajłowa A.P., Trubina DA lub Minigulowa E.F. Żaden z nich „nie pamięta”, w którym dokładnie dniu i godzinie przekazano te mityczne łapówki, a wszystko odbyło się „naturalnie” bez świadków. Wygodny! Można więc generalnie oskarżyć każdą osobę o przyjęcie łapówki, jeśli wystarczy do tego tylko zeznanie jednego świadka!

Uważam się za niewinnego i bronię swojej niewinności, ale moje dzieci, moi najbliżsi cierpią za takie stanowisko i jak w tym przypadku można mówić o rządzie prawa?

Oficer FSB Krasilnikow A.M. nadal próbuje wpływać na mnie i mojego konkubenta Plisa N., wywierając presję na naszych bliskich. Tak więc ponad rok po wszczęciu sprawy karnej Krasilnikow A.M. osobiście składa liczne prośby do Terytorium Krasnodarskiego o przeprowadzenie różnych kontroli ojca N. Plisa jako przedsiębiorcy.

W maju 2022 roku, kiedy sprawa karna toczyła się w sądzie od ponad sześciu miesięcy, Krasilnikow A.M. osobiście jedzie do wsi Vurnary w Czeczenii (która jest 300 km od Yoshkar-Ola) do szefa firmy, w której pracowałem przez wiele lat i „otrzymuje” wyjaśnienia od dyrektora, że ​​rzekomo nigdy tam nie pracowałem. I to pomimo tego, że przez tyle lat (od 2014 do 2020) wszystkie podatki i opłaty były za mnie opłacane, ale czy to nie potwierdza słuszności mojej pracy? Jak Krasilnikow A.M. Już powiedziałem.. Ale dlaczego te wszystkie akcje są nadal przeprowadzane? Dlaczego Krasilnikow A.M. jest osobiście pracownikiem FSB Rosji dla RME? Jaki osobisty interes ma w tej chwili w niszczeniu naszych rodzin? Kto i co wzmacnia to zainteresowanie i działania Krasilnikowa A.M., które trwają do dziś?

Ja i członkowie mojej rodziny, członkowie rodziny Plisy N., obawiamy się o swoje życie o ewentualne inne działania pracowników FSB Rosji na rzecz RME, innych osób, a wszystko to tylko dlatego, że ja i dwie inne osoby oskarżeni w sprawie karnej upierają się przy naszej niewinności i aktywnie bronimy naszego stanowiska w sądzie i nie zamierzamy mu odmówić! A ponieważ sprawa karna była w pełni nadzorowana przez FSB Rosji dla RME, muszą wszelkimi sposobami uzyskać wyrok skazujący, ponieważ ich reputacja może ucierpieć, jeśli okaże się, że ja i dwaj inni oskarżeni zostali bezprawnie przetrzymywani w więzieniu za prawie dwa i pół roku.

Obecnie do FSB Rosji wpłynęła skarga na pracownika FSB Rosji dla RME Krasilnikov A.M. o naruszeniu przez niego procedury pracy z informacjami niejawnymi, co okazało się w sądzie i nie zostało faktycznie zaprzeczone przez samego A.M. Krasilnikowa.

Ta historia jeszcze się nie skończyła. Mniej więcej na przełomie czerwca i lipca 2023 roku w Sądzie Najwyższym Republiki Czeczeńskiej sprawa karna zostanie rozpoznana w instancji apelacyjnej i rozstrzygną się losy tego kontrowersyjnego wyroku. Wszyscy zainteresowani przedstawiciele mediów mogą bezpośrednio uczestniczyć w posiedzeniu sądu. Nasza redakcja śledzi rozwój wydarzeń (informacje o terminie rozprawy można uzyskać kontaktując się z naszą redakcją.