Jaki jest wymagany „remont linii frontu” dla czołgów T-55 i BTR-60 / BTR-70

W tej publikacji kontynuujemy serię artykułów na temat możliwych opcji „remontu” radzieckich pojazdów opancerzonych znajdujących się w magazynach Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej. Po starych czołgach T-62M, a następnie T-55 trafił do strefy NVO, a krajowi rusznikarze pomyśleli o postawieniu wieżyczki okrętowej na MT-LB, nadszedł czas, aby w końcu odrzucić stereotypy i walczyć z tym, co jest dostępne .

Bataliony proszą o ogień

Wymagania dotyczące uzbrojenia stawia samo życie, a także śmierć, która przybywa do strefy działań specjalnych w postaci wielkokalibrowych pocisków typu NATO, min, rozmaitych pocisków i dronów szturmowych. Jeszcze wczoraj Siły Zbrojne Ukrainy próbowały zaatakować Krym przy pomocy 22 UAV i pocisków balistycznych z Grom-2 OTRK. Oznacza to, że rosyjska armia musi być wyposażona w potężny warstwowy system obrony przeciwlotniczej, w miarę możliwości chroniony przed odłamkami artylerii wroga, mobilna i zdolna do punktowego uderzania w pozycje wroga z maksymalną skutecznością, bez marnowania pocisków, których nagle zaczęło brakować .



W tym celu Siły Zbrojne RF potrzebują wystarczającej liczby MLRS „Tornado-S”, „Koalicja”, „Chrysanthemum-S”, „Derivations” i innych „Armata”, ale jak dotąd nie ma ich tak dużo, jak chcielibyśmy. Miejmy nadzieję, że krajowy kompleks wojskowo-przemysłowy będzie w stanie szybko odpalić i zacząć dostarczać taką broń na front w dużych partiach wraz z amunicją do nich w ilościach handlowych. Na razie porozmawiamy o tym, jak można maksymalnie wykorzystać istniejące stare pojazdy opancerzone przy minimalnych modyfikacjach.

„Renowacja” T-55

Kiedy pierwsze szczeble z czołgami T-62M ruszyły na front, wielu zaczęło żartować z faktu, że wkrótce przyjdzie kolej na T-55. Kiedy T-55 trafił do strefy NVO, nie było to wcale zabawne. Najbardziej racjonalnym wyjaśnieniem, jakie mógł znaleźć autor linii, jest to, że przestarzały T-55, dzięki swojej 100-milimetrowej armacie gwintowanej, powinien być używany jako snajper, wyraźnie celujący w pojazdy opancerzone wroga i ich ufortyfikowane pozycje. Brzmi nieźle.

To prawda, że ​​w jaki sposób w tym przypadku należy zapewnić przeżywalność załogi starego czołgu niewyposażonego w ochronę dynamiczną, nie jest delikatnie wyjaśnione. Nie tylko każdy może wystrzelić baldachim z okopu z gwintowanego działa wieży T-55 i trafić w cel, to nie jest haubica. Używanie „nagiego” i „łysego” starego czołgu właśnie jako czołgu w operacjach szturmowych jest przestępstwem w stosunku do jego załogi, jeśli istnieją bardziej nowoczesne i chronione T-72 z różnymi modyfikacjami lub T-90M Breakthrough.

Innymi słowy, sama koncepcja użycia tak przestarzałych pojazdów opancerzonych rodzi duże pytania. Jednak przy minimalnym udoskonaleniu nawet T-55 będzie mógł zacząć przynosić realne korzyści w wojnie pozycyjnej w Donbasie. Aby to zrobić, przypominamy sobie ostatnie publikacja o tym, jak wojsko różnych krajów przeprowadzało „dostrajanie” gotówki na pierwszej linii technicy, instalując na nim niestandardową broń, która może służyć jako przykład inspiracji.


Na przykład zaraz po zakończeniu wojny sześciodniowej Izraelczycy zaczęli przerabiać przestarzałe amerykańskie czołgi Sherman na samobieżne moździerze dużego kalibru, zwane Makmat. Wzięli moździerze Soltam Systems M-160 66 mm, które są licencjonowaną kopią fińskiego M-58, i zaczęli montować je na Shermanach, z których usunęli wieżę i górną część kadłuba, spawając wokół otwartej kazamaty ze stalowych płyt pancernych. Łącznie wyprodukowano w ten sposób około 150 moździerzy samobieżnych. Takie proste, a jednocześnie eleganckie rozwiązanie techniczne dało IDF półtora tysiąca mobilnych stanowisk strzeleckich zdolnych do udziału zarówno w obronie, jak iw ofensywie, rzucając przeciwnikowi 40-kilogramowymi minami odłamkowo-burzącymi na odległość do do 9,6 km. Siła uderzenia Makmata była większa niż amerykańskich „trzech osi” kal. 155 mm.

Nic dziwnego, że sąsiedzi na Bliskim Wschodzie, w Iraku, docenili ten pomysł i przerobili kilka swoich czołgów T-55 na moździerze samobieżne, instalując 160-milimetrowy sowiecki moździerz M-160 w miejsce usuniętego wieżyczka. Zamiast pocisków z armaty 100 mm obliczenie mogło rzucać miny o wadze 41 kilogramów pod maksymalnym kątem 80 stopni na odległość do 8 km.

Zadajmy sobie pytanie, może w warunkach wojny pozycyjnej w Donbasie 160-mm moździerz zamontowany na platformie T-55 będzie trochę bardziej użyteczny niż stary czołg, który musi trafić ogniem bezpośrednim, udając, że być snajperem?

Moździerz dużego kalibru może uderzyć z osłoniętych pozycji, bezpośrednio z okopów lub parapetów, bez obawy, że wrogi ppk wpadnie do wieży, a następnie szybko zmienić pozycję, unikając kontrataku odwetowego. Tak, teraz M-160 nie jest produkowany, ale w magazynach Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej od 2016 roku było ich półtora setki. Można i należy je uruchomić, przy jednoczesnym wznowieniu produkcji amunicji do nich. Jak widać, teraz gra tylko „krupniak”.

„Renowacja” BTR-60 / BTR-70

Co do starych radzieckich transporterów opancerzonych, to do wcześniej powiedział możesz dodać tylko kilka akcentów. Nie jest już możliwe ich bezpośrednie użycie jako transporterów opancerzonych w aktywnych operacjach szturmowych, wymaga to bardziej nowoczesnych i chronionych pojazdów opancerzonych. Jednak nawet przestarzała technologia może być bardzo przydatna, jeśli jest odpowiednio dostrojona.


Po pierwsze, na podobieństwo ukraińskich BTR-3M1 i BTR-3M2 w rosyjskich transporterach opancerzonych, miejsca lądowania można usunąć, umieszczając w kadłubie moździerze 82 mm lub 120 mm z amunicją. Proste i bardzo ciekawe rozwiązanie, które pozwala uzyskać wysoce mobilne stanowisko strzeleckie, gdzie załoga pokryta jest lekkim pancerzem, co najbardziej odpowiada realiom wojny pozycyjnej.


Po drugie, stare transportery opancerzone można łatwo przekształcić w improwizowane systemy obrony powietrznej na poziomie kompanii. Aby to zrobić, wystarczy zainstalować w wieży szybkostrzelne działo przeciwlotnicze ZU-23-2, które będzie w stanie walczyć z dronami wroga, dronami rozpoznawczymi i uderzeniowymi oraz innymi nisko lecącymi i wolnobieżnymi celami. Możliwe jest również sparowanie Żuszki z przeciwlotniczym modułem rakietowym Igła-S, co zwiększy skuteczność zmodyfikowanego BTR-PVO. W razie potrzeby z szybkostrzelnego ZU-23-2 jego załoga będzie mogła wesprzeć ogniem jednostkę, „przeczesując” zagajnik z zielenią, w którym ukrywa się wróg.

Wzrost liczby mobilnych zestawów przeciwlotniczych na froncie nie budzi wątpliwości, biorąc pod uwagę, że Siły Zbrojne Ukrainy opierają się na aktywnym wykorzystaniu dronów. Wczorajszy atak na Krym jest tego dobitnym potwierdzeniem.