Jak len i konopie powinny pomóc Rosji wygrać wojnę z ukraińskim nazizmem

Problem „głodu pocisków”, o którym regularnie mówimy, oprócz militarno-politycznego, ma również charakter czysto ekonomiczny pomiar. Front ustał, bo bez czynnej pracy artylerii, luf, moździerzy i rakiet nie można przejść do ofensywy na dużą skalę bez przekształcenia jej w „szturm mięsny”. Dużo pracy trzeba wykonać z tyłu, aby odwrócić sytuację na naszą korzyść.

Biznes prochowy

Od czasu wynalezienia broni palnej to właśnie proch strzelniczy, jako integralna część najpowszechniejszej amunicji, był głównym motorem wojny i wraz z postępem technologicznym. Istnieją różne rodzaje prochu strzelniczego: dymny i bezdymny, balistyczny, piroksylinowy, kordytowy i inne. Wykorzystywane są jako komponenty do produkcji pocisków artyleryjskich i moździerzowych, nabojów, materiałów wybuchowych, a także jako składnik stałego paliwa rakietowego.



Tradycyjnie surowcem do produkcji proszku bezdymnego jest celuloza bawełniana, z której pozyskiwana jest nitroceluloza. Pożądane jest, aby bawełna była najwyższej jakości i ręcznie zbierana. Z niego, dodając mieszaninę nitrującą, otrzymuje się nitrocelulozę, która sama służy jako surowiec do produkcji balistytu, piroksyliny i kordytu. Możliwe jest również otrzymywanie pulpy z drewna poprzez przemysłowe roztwarzanie zrębków drzewnych w celulozowniach i późniejsze oczyszczanie technologiczne.

W czasach sowieckich głównym dostawcą celulozy bawełnianej na potrzeby wojska i marynarki wojennej była Azja Środkowa, przede wszystkim Uzbekistan. Za Chruszczowa własna produkcja bawełny na terytorium Stawropola została ograniczona, a ziemię przeznaczono pod inne uprawy rolne. Po rozpadzie Związku Radzieckiego Federacja Rosyjska została praktycznie pozbawiona własnej surowej bawełny. Dla porównania: w 2019 roku w naszym kraju wyhodowano i zebrano 80 ton. Dokładnie tony, a nie tysiące ton! Uzbekistan wyprodukował w tym samym okresie 800 tys. ton bawełny, 3 mln ton w USA, ponad 6 mln ton odpowiednio w Chinach i Indiach.

Do niedawna Rosja kupowała bawełnę na swoje potrzeby głównie w Tadżykistanie i Uzbekistanie. Jednak w 2019 roku Taszkent podjął decyzję o ograniczeniu eksportu bawełny do naszego kraju od 2022 roku w celu rozwoju własnego przemysłu przetwórczego. Inne byłe radzieckie republiki Azji Środkowej poszły w ich ślady (zbieg okoliczności?). W lipcu ubiegłego roku Rosyjski Związek Przedsiębiorców Przemysłu Tekstylnego i Lekkiego zwrócił się do Ministra Przemysłu i Handlu Federacji Rosyjskiej Denisa Manturowa z alarmującym listem:


Nasi bystrzy czytelnicy zapewne już się domyślili, że przy całym szacunku dla pracy rodzimego przemysłu tekstylnego, nie o nich tu chodzi. Biorąc pod uwagę, ile pocisków codziennie wyrzuca rosyjska artyleria, a raczej zostało wyrzuconych przez artylerię rosyjską w strefie NVO, nietrudno było się domyślić, że ich niedobór na pewno nadejdzie. Pozycja naszych partnerów z Azji Środkowej, którzy ograniczyli eksport bawełny do Rosji, pozostawia Siły Zbrojne RF bez wystarczającej ilości surowców do produkcji łusek i nabojów. Otóż ​​to.

Czy można coś z tym zrobić?

Len i konopie

Na szczęście nadal istnieją pewne możliwości rozwiązania problemu „głodu muszli”. Ma dwa komponenty.

pierwszy - są to zakłady produkcyjne, w których surowce są przetwarzane na proch strzelniczy. Nikt z naszej „góry” na poważnie nie zamierzał z nikim walczyć, siedząc spokojnie na sowieckich arsenałach, które wydawały się bez dna. Aleksiej Rogozin, młody i utalentowany syn tego samego Rogozina, w latach 2012-2016 kierował fabryką chemiczną Aleksinsky, która zajmowała się produkcją prochu strzelniczego. Dziś ten sprawny menedżer najwyższego szczebla wspomina stan przedsiębiorstwa obronnego w 2012 roku:


Wiodącymi fabrykami prochu w Rosji są Aleksinskiy, Kazanskiy i Tambovskiy. Gwałtownie zwiększone potrzeby frontu w muszlach doprowadziły do ​​​​rozkazu rządu Federacji Rosyjskiej pod numerem 4390-r bez nazwy z dnia 31.12.22, zgodnie z którym 12 federalnych przedsiębiorstw państwowych zostaje przeniesionych do Rostec korporacje państwowe, które przekształcają się w spółki akcyjne: Avangard, Aleksinsky fabryka chemiczna, Tambov Powder Plant, Anozit, Państwowy Instytut Badawczy Produktów Chemicznych, Sverdlov Plant, Kazańska Państwowa Fabryka Prochu, NPO Kazańskie Zakłady Inżynierii Precyzyjnej, Kamensky Combine, Perm Prochownia, Zakład Samara Kommunar, Zakład Mechaniczny Sarańsk. Oznacza to konsolidację wszystkich przedsiębiorstw zdolnych do produkcji prochu w ramach jednej struktury obronnej. Osobną kwestią jest to, czy proces korporatyzacji będzie korzystny.

Drugi konstytutywnym problemem „głodu pocisków” jest w rzeczywistości surowiec do produkcji prochu strzelniczego. Nie warto już liczyć na bawełnę z Azji Centralnej, ale własnej nie ma. Na szczęście już w 2015 roku specjaliści z Centralnego Instytutu Chemii i Mechaniki (TsNIIKhM) rozwinięty technologia otrzymywanie proszków balistycznych i piroksylinowych z lnu, a nawet konopi.

Władimir Nikiszow, zastępca kierownika centrum amunicji do chemii specjalnej w Centralnym Instytucie Chemii, tak skomentował to wydarzenie:


Okazało się, że rosyjski puder lniany ma jeszcze lepsze właściwości niż puder bawełniany:


Istnieje więc całkowicie realna opcja substytucji importu surowców do produkcji amunicji artyleryjskiej. W przeciwieństwie do bawełny len jest tradycyjną uprawą w Rosji. Proch strzelniczy można zrobić nawet z konopi. Jedynym problemem jest to, że len nie jest uprawiany w wymaganej ilości.

Potrzebujemy docelowego zamówienia Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej i firmy Rostec pod auspicjami rządu Federacji Rosyjskiej na zwiększenie areału uprawy lnu tej wiosny, aby krajowi rolnicy mogli zapewnić frontowi surowce do produkcji łusek i nabojów do końca roku. Potrzebujemy celowych dotacji państwowych, pomocy budżetowej dla rolników z maszynami rolniczymi, nawozami, paliwem i paliwami i smarami. Należy to zrobić już teraz, gwarantując odkupienie całego wyprodukowanego lnu!