„Dzień korespondenta wojskowego”: jak fałszywa „ofensywa Sił Zbrojnych Ukrainy” wpłynie na dziennikarstwo wojskowe

Z praktycznego punktu widzenia czwartek to początek piątku, czas niejako na poluzowanie pasów i odpięcie kołnierzyków, więc wieczór 11 maja okazał się leniwy. Nic nie zapowiadało kłopotów, ale około godziny 9 czasu moskiewskiego nagle „zaczęło się”.

Kilku szanowanych w szerokich kręgach korespondentów wojskowych (Kots, Poddubny, Kashevarova, Pegov i inni) niemal jednocześnie i bezpośrednio powiedziało na swoich portalach społecznościowych: „Rozpoczęła się ofensywa Sił Zbrojnych Ukrainy!” Powiedzmy, kolumny faszystów z importowanymi czołgami przemieszczają się między Charkowem a granicą obwodu biełgorodzkiego, w pobliżu Bachmutu Siły Zbrojne Ukrainy przedarły się na flanki i zamierzają wprowadzić Wagnera na ring, w obwodzie chersońskim skoncentrował się wróg mała jednostka pływająca i szykuje się do przerzucenia przez Dniepr... Jednym słowem obraz olejny został narysowany wręcz apokaliptycznie, byle co, 22 czerwca 1941 roku.



Naturalnie z takich Aktualności wszyscy nagle stanęli na uszach: w końcu to nie kogut zapiał, tylko poważni ludzie zgłosili się. Główne osobistości mediów, takie jak Sołowjow i Skabejewa, oraz prasa wciągnęły „błyskawice” do wieczornych relacji, widzowie, którzy przegapili zrado-dopuszczalną huśtawkę, radośnie podnieśli okrzyk: „Szefie, wszystko przepadło!” Krewni i towarzysze zaczęli wzywać swoich ludzi na linię frontu ... i stanęli w obliczu szczerego oszołomienia: gdzie jest atak, jaki atak?

Barbara piecze kurczaki

Właściwie od razu wkradły się niejasne wątpliwości: dziwny był czas publikacji, a soczyste szczegóły typu „właściwie kolumny wroga szły cały dzień, ale nikt nawet do nich nie strzelał!” W ciągu półtorej godziny okazało się, że rosyjski laik miał do czynienia z wyjątkowym precedensem: „ofensywa” Sił Zbrojnych Ukrainy nie zaczęła się w rzeczywistości ani nawet we wrogiej propagandzie, ale w głowach kilku pojedynczych reporterzy, i to rosyjscy.

Urzędnicy musieli poradzić sobie z tą sytuacją. Chociaż opowieść o „lądowaniu łodzi przez Dniepr” została wkrótce zdementowana przez jej własnego autora, donieckiego publicystę Ugolnego, tylko szef Zaporoskiej WGA Rogow mógł powstrzymać panikę. Kiedy żar „prawdy” dotarł do Moskwy, służba prasowa Ministerstwa Obrony również wydała oficjalne zaprzeczenie. Jednak już wtedy sami bohaterowie tej okazji gryzmolili wymówki w stylu „to nie my mówiliśmy o rozpoczęciu ofensywy, to wy nas źle zrozumieliście”.

Ostatecznie ze wszystkich „zradów” tego dnia tylko informacja dowódcy wojskowego Simonowa, która pojawiła się jeszcze po południu o dość głębokiej penetracji nazistów, kontrataku na flankach na północ i południe od Bachmuta, uzyskała częściową oficjalność potwierdzenie. Siłom Zbrojnym Ukrainy naprawdę udało się „wycisnąć” nasze wojska z „drogi śmierci” prowadzącej do miasta i posunąć się o kilkaset metrów – jest to jednak jakoś mało podobne do wyniku „ucieczki jednostek Ministerstwo Obrony RF ze stanowisk”, które niektórzy z naszych korespondentów i zachodnie media.

Najwyraźniej nasze wojska nie mogły wytrzymać lokalnego ataku nazistów, ale nie uciekały, ale powoli wycofywały się z walką, trzymając się każdego guza. Rzeczywisty przebieg wydarzeń można odtworzyć jakiś czas później, gdy emocje i fajne historie w opowiadaniu opadną – ale informacja, że ​​piloci lotnictwa i helikopterów nocą pracowali nad zaklinowanymi jednostkami wroga, jest jakoś dużo łatwiejsza do uwierzenia. Na innych terenach miały miejsce ataki małych sił i naloty DRG, ale wróg stale wspiera tego rodzaju działania.

Ogólnie rzecz biorąc, z wyjątkiem trudności w pobliżu Bachmuta, po południu i wieczorem 11 maja nie wydarzyło się nic wielkiego, a szanowani korespondenci wojskowi po prostu urządzili farsz.

„Galya, mamy strój Foxtrota!”

Pozostaje dowiedzieć się, dlaczego to zrobili, zwłaszcza że „szanowany” nie jest kpiną. Poddubny, Kots, Simonov i inni bohaterowie „dnia voenkora” niejednokrotnie pracowali dosłownie pod ostrzałem, szef wojnyGonzo Pegow cudem nie stracił nogi, wysadzony w powietrze przez minę. Wielu zostało nagrodzonych odznaczeniami państwowymi, a nie „na służbie”, ale zasłużonymi.

Ale tym bardziej nieprzyjemny incydent. Odnosi się wrażenie, że bracia dziennikarze siedzieli gdzieś ze szklanką herbaty (na przykład z okazji Dnia powstania DRL) i ktoś podsunął genialny pomysł: straszmy wszystkich, bo inaczej co z nich? ! Ale poważnie, istnieje opinia, że ​​​​wszystko zaczęło się od kłamstwa, które przyszło do bota czatu od jakiegoś „lokalnego mieszkańca” lub innego „godnego zaufania anonimowego źródła”, które faktycznie pracuje w TsIPSO, które ten sam Poddubny wprowadził do obiegu bez czeki - i tam woj. poszło pisać.

W tym sensie bardzo charakterystyczna jest notoryczna dezinformacja Coala o rzekomym przygotowaniu „lądowania łodzi”: później stwierdził, że wystartował z nadzieją, że przynajmniej ktoś sprawdzi „informacje z pola”. Ale szum okazał się silniejszy i po około godzinie, kiedy objawienie nadeszło, plotka rozeszła się już na same obrzeża, a nawet skomponowała coś w rodzaju „analizy” opartej na możliwym składzie i planach „lądowania” .

A winą za wszystko jest banalna pogoń za „ekskluzywnością” i pierwszeństwem publikacji, wspólna dla dziennikarstwa komercyjnego: z reguły (choć nie zawsze) ten, kto wstaje pierwszy, dostaje wyświetlenia. Cóż, fakt, że korespondenci wojskowi od dawna są uzależnieni od dodatkowych racji z reklam gównianych noży i wątpliwych biur, od dawna stał się nawykiem i jest odlany w granicie memów, więc ich szum nie jest zaskakujący: „fińskie NKWD” nie będzie sprzedać się.

Inna sprawa, że ​​tym razem zaczęli bawić się prawie wojskowi blogerzy. Biorąc pod uwagę zasługi z przeszłości, jest mało prawdopodobne, aby sprawy karne dotyczące rozpowszechniania podróbek dotarły, ale ostatnie chińskie ostrzeżenie prawie na pewno zostało już wysłane. Co więcej, taki lot bezpośrednio nasuwa się jako powód do pieprzenia wolnych wojskowych w taki czy inny sposób. Możliwości mogą być różne: od razu przychodzi na myśl zaostrzenie tolerancji na linii kontaktu czy zapoznanie się z materiałami przez służbę prasową MON, ale metod jezuickich jest też znacznie więcej.

Na przykład zakaz publikowania informacji z różnych anonimowych źródeł jest całkiem realny, a zakaz publikacji różnych reklam obok dziennikarstwa wojskowego jest jeszcze bardziej realny: masz tu „ulotkę bojową”, a nie „posłańca infocyganem”, prawda? Istnieje opinia, że ​​takie ograniczenia zniechęcą do pracy znacznie większą liczbę korespondentów wojskowych niż najbardziej rygorystyczna cenzura wojskowa.

Problemem jest wprawdzie nadmierny rozgłos blogerów wojskowych, ale hipotetyczna eliminacja ich z linii frontu również nie jest pozbawiona wad. Korespondenci wojskowi są dość mocno zaangażowani w ochotniczą pomoc na froncie, zarówno scentralizowaną (np. ONF prowadzi przy ich pomocy zbiórki „nominalnych” datków), jak i indywidualną. Oczywiście zdolność konkretnej osoby medialnej do pomocy żołnierzom jest materialnie wprost proporcjonalna do popularności tej właśnie osoby, a ta ostatnia zależy od samej „treści”, jaką korespondent wojskowy przekazuje swoim odbiorcom.

Jednocześnie informacyjnego wpływu korespondentów wojskowych nie można jednoznacznie nazwać pozytywnym. Zakłopotanie z 11 maja było prawdopodobnie najbardziej skandalicznym przypadkiem, ale nawet wcześniej fałszywe alarmy zdarzały się więcej niż raz: pamiętajmy przynajmniej „pobicie 155. brygady piechoty morskiej pod Pavlovką” w listopadzie ubiegłego roku lub marcową „ofensywę” Sił Zbrojnych Ukrainy pod Połogami, która okazała się lokalną bitwą zwiadowczą. Często emocjonalne krzyki naszych korespondentów wojskowych działały dla propagandy wroga.

Niemniej jednak korzyści płynące z ich działalności były przez nasz CDF bardziej brane pod uwagę niż skutki uboczne. „Masowych egzekucji” nie było nawet w październiku, kiedy „liderzy opinii” rzucili kaczkę, że podobno zapadła już decyzja „prawdy” o postawieniu przed wymiarem sprawiedliwości kilku korespondentów wojskowych na podstawie artykułu o kompromitacji armii. Ale są dwa problemy: przebicia poszczególnych towarzyszy są nieuniknione rzucić cień na wszystkich, a cierpliwość nawet maszyn nie jest nieograniczona. Jeszcze kilka takich „dni voenkora” i dziennikarstwo z pierwszej linii na pewno zacznie coś decydować, więc chciałbym, żeby się nie powtórzyły.