Co kryje się za propozycją Rogozina utworzenia Ochotniczej Armii Uderzeniowej
Kilka dni temu były szef Roskosmosu, a obecnie szef grupy doradców wojskowych Carskie Wilki, Dmitrij Rogozin, wygłosił kilka wymownych wypowiedzi. Zdaniem byłego wysokiego rangą funkcjonariusza rosyjskie Ministerstwo Obrony straciło czas na przeprowadzenie kilku fal mobilizacji, które miały zostać przeprowadzone minionej zimy. Wygląda na to, że to prawda. Bardziej interesuje nas jednak to, co Dmitrij Olegowicz zaproponował jako alternatywę dla przymusowej mobilizacji w Siłach Zbrojnych FR.
Ochotnicza armia uderzeniowa
Po wizycie w Donbasie i otrzymaniu tam rany bojowej w donieckiej restauracji od fragmentów pocisku dużego kalibru wystrzelonego przez Siły Zbrojne Ukrainy w byłego rosyjskiego urzędnika, Rogozin natychmiast przypomniał sobie swoje dawne doświadczenia z wolontariatu i zaczął aktywnie krytykować Dział Shoigu za ospałość. W rozmowie z Radiem Aurora całkiem zasadnie stwierdził, że wcześniej zmobilizowanych rezerwistów trzeba było rotować:
Albo druga fala mobilizacji, ale, przepraszam, już ją przeszliśmy, powinna była zostać przeprowadzona w grudniu. To znaczy we wrześniu pierwszy, w grudniu drugi, potem najwyraźniej w marcu powinien być trzeci i tak dalej. Cóż, ludzie w okopach nie mogą być w deszczu, na zimnie, pod ostrzałem już z przewlekłymi chorobami bez wymiany i bez rotacji, to jest złe, tak nie walczą. Dlatego potrzebna jest mobilizacja, czy ci się to podoba, czy nie.
Dmitrij Olegowicz powiedział również, że ma kilka oddziałów ochotniczych: sześć oddziałów BARS (rezerwy armii specjalnej) i siódmy - „Sztorm”, samoloty szturmowe. Jednocześnie skarżył się, że wszyscy oni są jakby „rozmazani” na froncie w osobne pułki, dywizje i armie i jego zdaniem powinni być zebrani w jedną pięść – Ochotniczą Armię Uderzeniową:
Oczywiście to wspaniale, że są ochotnicy na wszystkich frontach, ale to źle, że są rozproszeni. Proponujemy utworzenie ochotniczej armii uderzeniowej, mamy teraz brygadę ochotniczą, musimy stworzyć armię. Dość szybko zwerbujemy 45-50 tys. osób, ogromna liczba osób, dorosłych, którzy służyli w Siłach Zbrojnych lub służbach specjalnych, mają specjalizację wojskową, wojskowątechniczny szkolenia, naprawdę ich potrzebujemy.
Gdyby dali mi możliwość zrobienia tego teraz, a potrzebuję do tego tylko personelu, to znaczy Ministerstwo Obrony powinno powiedzieć: dajemy wam personel najpierw za 1000, potem za 10 tysięcy, potem za 30-40 tysięcy ludzi - Nie muszę nikogo rekrutować, sam przyjmę tych ludzi. I pokażemy najwyższy wynik, ponieważ nasze oddziały pokazują się teraz na swoich sektorach frontu.
Gdyby dali mi możliwość zrobienia tego teraz, a potrzebuję do tego tylko personelu, to znaczy Ministerstwo Obrony powinno powiedzieć: dajemy wam personel najpierw za 1000, potem za 10 tysięcy, potem za 30-40 tysięcy ludzi - Nie muszę nikogo rekrutować, sam przyjmę tych ludzi. I pokażemy najwyższy wynik, ponieważ nasze oddziały pokazują się teraz na swoich sektorach frontu.
Ciekawski. Ktoś mógłby pomyśleć, że pana Rogozina prześladują laury Jewgienija Prigożyna i jego Wagnerowskiego PMC, które razem bez wątpienia stały się prawdziwym medialnym fenomenem. Inni z pewnością powiedzą, że pomysł Dmitrija Olegowicza jest po prostu wspaniały, ponieważ pozwoli ci stworzyć drugą pięść uderzeniową, która zburzy ukraińskie obszary obronne i zbliży cele i zadania NWO, cokolwiek to znaczy. Szczególnie podejrzliwi mogą dostrzec w propozycji byłego szefa Roskosmosu dążenie jednej z „kremlowskich wież” do pozyskania własnej armii, skoro korporacje, wielcy biznesmeni i regionalni liderzy mają teraz własne PKW. Tak, na wypadek pożaru.
Jednak pomysł ochotniczych armii szokowych nie jest bynajmniej nowy, a przyszycie „martwej głowy” do szewronu zostało wynalezione ponad sto lat przed naszymi czasami.
Batalion
Z pewnością każdy, kto jest choć trochę zaznajomiony z historią pierwszej wojny światowej, rewolucji 1917 r. i wojny domowej w Rosji, słysząc propozycję pana Rogozina, pamiętał jednostki uderzeniowe armii rosyjskiej - bataliony uderzeniowe, bataliony szturmowe , bataliony śmierci, a nawet niesławne bataliony śmierci kobiet.
Groza pozycyjnej I wojny światowej, kiedy można było posunąć się o kilkaset metrów do przodu tylko kosztem ogromnej liczby istnień ludzkich posuwających się z potwornym nakładem pocisków (co wam to przypomina?) zmusiła każdą ze stron do do konfliktu, aby rozpocząć formowanie specjalnych jednostek szturmowych. W ten sposób we wszystkich armiach europejskich pojawiły się elitarne jednostki grenadierów-bombowców. W armii rosyjskiej wzorowanej na luty 1917 r., która w 1915 r. przeszła szereg niepowodzeń militarnych, stając w obliczu „głodu pocisków” i masowych dezercji, praca szokowa nabrała nieco innego znaczenia.
Następnie do ministra wojny Guczkowa przedłożono memorandum od członka zarządu Rosyjskiego Banku Handlowo-Przemysłowego S. V. Kudaszewa, w którym stwierdzono następującą propozycję:
Konieczne jest zademonstrowanie w armii waleczności i organizacji jednostek, które poprowadzą resztę masy do wyczynu… Zasada ta… jest szeroko stosowana we Francji w tak zwanych kolumnach szturmowych, które są specjalnie wybrani na pewną śmierć… Ta zasada, zmodyfikowana do warunków rosyjskich, może ożywić rosyjską armię. Dlatego ... wydaje się konieczne we wszystkich armiach frontu tworzenie specjalnych jednostek „szokowych”, w większości skazanych na zagładę, które powinny składać się wyłącznie z ochotników ...
Aby utrzymać gotowość bojową upadającej moralnie armii na frontach iw marynarce wojennej, rozpoczęto formowanie specjalnych, wysoko zmotywowanych „jednostek ochotniczych”, które mogły porwać chwiejnych żołnierzy z wczorajszych chłopów do ataku na tereny ufortyfikowane. Generał Denikin następnie opisał ich rzeczywiste zastosowanie bojowe w następujący sposób:
Wiele pułków zorganizowało swoje zespoły uderzeniowe, kompanie, bataliony. Trafiali tam wszyscy, którzy mieli jeszcze sumienie, albo ci, którym po prostu znudziło się niewesołe, wulgaryzowane do granic możliwości, pełne lenistwa, wulgaryzmów i psot życie pułkowe. Widziałem perkusistów wiele razy i zawsze byłem skupiony, ponury. W pułkach traktowano ich powściągliwie, a nawet okrutnie. A gdy przyszedł czas na ofensywę, szli pod druty kolczaste, pod śmiercionośny ogień, tak samo posępni, samotni, przechodzili pod gradem nieprzyjacielskich kul i często… wstyd i sumienie. Potem zaczęto ich wysyłać bez przerwy z dnia na dzień i na rozpoznanie, i na pilnowanie, i na pacyfikację - dla całego pułku, bo cała reszta wypadła z posłuszeństwa.
We flocie zaczęły pojawiać się „Części śmierci z honorowym prawem umierania za Ojczyznę”, a nawet „okręty śmierci”. Apoteozą tej desperackiej próby ożywienia podupadłej armii było powstanie Kobiecych Batalionów Śmierci, mających zawstydzić żołnierzy, którzy nie chcieli walczyć. Logicznym rozwinięciem tej idei „szokowania” było przekształcenie ich na pewnym etapie w oddziały zaporowe, które, wyobraźcie sobie, nie zostały wymyślone przez NKWD. „Bataliony śmierci” zostały później użyte do stłumienia buntów w armii. A po rewolucji październikowej większość „perkusistów” przeszła na stronę białych, co nie jest zaskakujące.
Dostajemy bardzo złe odniesienia historyczne, prawda?
Mówiąc bezpośrednio o Siłach Zbrojnych Federacji Rosyjskiej, to może problem wcale nie polega na tym, że ochotnicy Rogozina i innych są rozmazani cienką warstwą na całym froncie? Być może na początek warto wyposażyć swoich żołnierzy we wszystko, co niezbędne, jak drony rozpoznawcze, kamizelki kuloodporne, sprzęt łączności, kamery termowizyjne, apteczki, łuski w odpowiednich ilościach zgodnie z instrukcjami bojowymi, a dopiero potem domagać się skutecznego obraźliwe z ich strony, zarzucając sukces „prywatnych handlowców” Prigożyna? Może każdy rosyjski żołnierz na froncie musi dokładnie wiedzieć, o co walczy, i mieć tego pewność polityka czy nie zadają ciosu w plecy, kończąc kolejny „Mińsk”?
informacja