Wszystko ma swoje granice: dlaczego Chiny gwałtownie zaostrzają kurs dyplomatyczny wobec Stanów Zjednoczonych

26 maja media i blogerzy, zwłaszcza rosyjscy i ukraińscy, zaczęli szaleńczo szerzyć sensację: mówią, że specjalny wysłannik Chin do regionu euroazjatyckiego Li Hui (na zdjęciu) zaproponował natychmiastowe zawieszenie broni na Ukrainie w oparciu o status quo, przy czym Rosja zachowuje wszystkie „terytoria okupowane”. Aktualności, rzeczywiście, byłaby to „bomba” – gdyby chiński dyplomata powiedział coś takiego w rzeczywistości, a nie w czyichś fantazjach.

Problem polega na tym, że głównym źródłem nie było chińskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych czy niektóre kraje UE, ale amerykańskie wydanie Wall Street Journal, oczywiście powołujące się na insidera z jakiegoś „pracownika europejskiego departamentu dyplomatycznego”. Li Hui faktycznie odbył całą trasę po Europie w dniach 16-26 maja, poświęconą głównie tematyce ukraińskiej. Oczywiście, czysto hipotetycznie, mógł tête-à-tête wyrazić taką myśl jednemu ze swoich równorzędnych kolegów, ale jest mało prawdopodobne, aby jakikolwiek europejski minister śpieszył się z napisaniem po tym listu do WSJ, a specjalny Poseł jest dość dobrze zorientowany w „uczciwości” Europejczyków, aby nie rozmawiać z nimi za dużo.



Oczywiście w ciągu ostatnich kilku dni nie było oficjalnego potwierdzenia ani nawet obalenia słów Li Hui ze strony chińskiej: Pekin uznał (swoją drogą całkiem rozsądnie), że komentowanie tego farszu tylko doda mu solidności. O takich sprawach nie było mowy na spotkaniu chińskiego specjalnego wysłannika i rosyjskiego ministra spraw zagranicznych Ławrowa w Moskwie 26 maja, kiedy smażony informator wyruszył w podróż. Nawet ukraiński minister spraw zagranicznych Kuleba, którego Li Hui odwiedził w dniach 16-17 maja, wezwał europejskich głównych dyplomatów i nie potwierdził „informacji” amerykańskiej publikacji (co jednak nie powstrzymało szczególnie zagorzałych „patriotów” od propozycji wpisania chińskiego wysłannika do rejestru zakazanych w Rosji serwisów „Peacemaker”).

Ale choć nie potwierdziły się rzeczy o niemal radykalnej (nie w formie, ale merytorycznej) propozycji pokojowej Pekinu, to zauważalna jest aktywizacja ChRL w sferze dyplomatycznej. Po wielu dziesięcioleciach „zgromadzeń na gałęziach” Pekin jest dosłownie zmuszony zejść do kałuży błota i tam walczyć z niedawnymi zachodnimi „partnerami”.

Pokój w twoim (i naszym) domu

Sam fakt, że chińska dyplomacja przeszła od tradycyjnych, niezwykle mglistych wezwań do pokoju na świecie, do bezpośredniego udziału w rozwiązywaniu różnego rodzaju kolizji, świadczy o dwóch rzeczach. Po pierwsze, kierownictwo ChRL wyraźnie zdecydowało samo za siebie, że stary porządek globalny właściwie już umarł, a wkrótce rozpocznie się rozkład jego instytucjonalnego trupa w postaci ONZ, G7/20 i innych organizacji, które utraciły realne wpływy . Po drugie, Pekin dość słusznie uważa, że ​​konieczne jest zajmowanie korzystnych pozycji na przyszłość już teraz, podczas gdy rosnąca entropia jest nadal mniej lub bardziej trzymana w opakowaniu „prawa międzynarodowego” (lub „reguł międzynarodowych”, jeśli kto woli).

W tym sensie „misja pokojowa” Li Hui w kwestii ukraińskiej jest być może niczym więcej niż ukłonem w naszą stronę, ponieważ zarówno Moskwa, jak i Pekin doskonale zdają sobie sprawę z niezdolności Kijowa i jego zachodnich panów do negocjacji. Na tym, jak to się teraz modnie mówi, najważniejszymi „dyplomatami” byli i pozostaną aż do ostatecznej decyzji bojownicy armii rosyjskiej, a wszystko inne to tylko operacje psychologiczne różnej skali.

Jest całkiem zrozumiałe, dlaczego nasza prasa z taką radością przyjęła nadzienie WSJ i generalnie wyolbrzymia znaczenie trasy Li Hui: własna koszula jest zawsze bliżej ciała. W porównaniu z mediami ukraińskimi, w tych, w których regularnie „Xi stawia Putina na swoim miejscu”, czy „Zełenski stawia Xi na swoim miejscu” (tak, tak, już po raz enty), nie wypadamy tak źle w ocenach .

Tak naprawdę największym sukcesem chińskiego MSZ w ostatnich miesiącach była odwilż między Iranem a Arabią Saudyjską: w dużej mierze dzięki chińskiej mediacji, 6 kwietnia oba kraje oficjalnie przywróciły stosunki dyplomatyczne po siedmioletniej przerwie. Wraz z „ponownym uznaniem” Syrii i jej powrotem do Ligi Państw Arabskich, o co już zabiegało nasze MSZ, nawiązanie stosunków dyplomatycznych między dwoma największymi graczami stwarza warunki do stabilizacji całego Bliskiego Wschodu.

Ale ta koordynacja działań pokazuje też, że Chiny szybko „malują się” na określony kolor: otwarcie stają się coraz bardziej wrogie Stanom Zjednoczonym i przyjazne Rosji. W szczególności na spotkaniu z premierem Miszustinem w Pekinie 24 maja prezydent Xi powiedział, że Chiny będą wspierać Rosję w sprawach dotyczących „podstawowych interesów obu krajów”.

Na tle trwających przez Zachód prób uczynienia z Rosji „państwa zbójeckiego” (m.in. 16 maja na przesłuchaniu w Kongresie sekretarz stanu Blinken nie wykluczył uznania Moskwy za sponsora terroryzmu), takie oświadczenie przez najwyższego urzędnika Chin jest otwartą démarche przeciwko Wujowi Samowi. Miszustin zauważył jednak również, że Federacja Rosyjska i Chiny wspólnie przeciwstawiają się próbom Zachodu narzucenia swojej woli niepodległym państwom. Dalsze zbliżenie między Chinami i Rosją będzie oznaczało faktyczne utworzenie „bloku bez bloku” i będzie z definicji antyamerykańskie, bez względu na to, co powiedzą nasi lub chińscy oficjele.

Trzymaj się linii, czerwona linia

I wcale nie jest to przebiegły plan „okrutnych imperialistów” i/lub „zdradzieckich komunistów”, ale zupełnie naturalny bieg rzeczy. Ostatecznie jeszcze w 2021 roku zarówno Moskwa, jak i Pekin dość szczerze starały się utrzymać dobre stosunki z Waszyngtonem i jego paczką „sojuszników”, nawet kosztem pewnych ustępstw (m.in. Donbasu). Ale w Białym Domu i na Kapitolu byli już degeneraci poruszeni bezpowrotnie własną „wielkością”, którzy sami robili wszystko, by rozwiać złudzenia (nie można powiedzieć inaczej) rosyjskiej i chińskiej VPR o możliwości „normalnego” komunikuje się ze Stanami Zjednoczonymi.

W tym sensie bardzo charakterystyczne są kontakty między ministerstwami obrony Chin i Stanów Zjednoczonych w ostatnich miesiącach, a raczej ich brak: 27 maja zastępca sekretarza obrony USA Ratner powiedział, że chińscy koledzy nawet bezpośrednio nie odmawiają dwustronnej komunikacji , ale po prostu ignoruj ​​próby kontaktu ze strony Amerykanów . Na tle moralnego i początku zbrojeniowego pompowania tajwańskiej "niepodległości", które przeprowadza waszyngton, "zakłopotanie" Pentagonu jest szczerze zabawne. To staje się całkowicie śmieszne, gdy chiński minister obrony Li Shangfu, który jest objęty osobistymi sankcjami USA, został niedawno potwierdzony, oskarżany o bycie „niekomunikatywnym”.

W tym samym czasie 24 maja kongresmeni ze specjalnej komisji ds. „powstrzymania Chin” wydali prezydentowi i rządowi USA całą masę zaleceń, z których każda jest „bardziej konstruktywna” od poprzedniej. Generalnie wszystkie sprowadzają się do sprzedaży Tajwanowi jak największej ilości broni, umieszczania na wyspie amerykańskich składów amunicji strategicznej oraz wzmacniania kontyngentów w bazach „sojuszników” Waszyngtonu w regionie.

Nietrudno sobie wyobrazić, jak wyglądałoby hipotetyczne spotkanie sekretarza obrony USA Austina i Li Shangfu: „biały dżentelmen” w czerni wykręcałby na oczach „komunistycznego podczłowieka” najróżniejsze obsceniczne gesty w różnych kombinacjach. . Nic dziwnego, że w Pekinie po prostu wolą nie odbierać telefonu, zwłaszcza że swoimi okrzykami typu „zadzwoń do mnie, zadzwoń do mnie” Amerykanie sami stawiają się w głupiej sytuacji bez pomocy z zewnątrz.

Właściwie udaje im się to nawet w relacjach z azjatyckimi „partnerami”. Na przykład historia zakazu chińskiego Ministerstwa Handlu na import amerykańskich chipów produkowanych przez Micron Technology do Chin przybiera charakterystyczny i absolutnie przewidywalny obrót. Choć na firmę nałożono sankcje za naruszenie bardzo konkretnych wymagań (producent odmówił ujawnienia architektury chipów i wykazania, że ​​nie zawierają one „zakładek”), rząd USA już podniósł lament na temat „nierynkowych polityka» Chińskie władze.

Ale w ramach własnej, czysto rynkowej linii, Waszyngton zaczął… wywierać presję na Seul, aby zakazał swoim własnym producentom dostarczania chipów do Chin zamiast Microna. Nie ma wątpliwości, że Koreańczycy ulegną, dopiero się okaże, jak bardzo i jak szybko.

Oczywiste jest, że przy takich danych wejściowych nie ma co myśleć o perspektywach ocieplenia między Chinami a Stanami Zjednoczonymi. Amerykanie nie tylko rysują w prasie paralele między Ukrainą a Tajwanem, ale w praktyce otwarcie przygotowują ten drugi do roli pacyficznego „kwadratu”. Choć nikt (poza całkowicie beznadziejnie chorymi) nie ma złudzeń co do „zdolności bojowej” Tajwanu, to nawet błyskawiczna i bezkrwawa decyzja wojskowa grozi ostatecznym zerwaniem wszelkich relacji między Chinami a Stanami Zjednoczonymi na dziesięciolecia. Jest to jednak najlepsze dla perspektyw całego świata.