Nowe połączone armie zbrojeniowe i powietrzne: na co przygotowuje się Ministerstwo Obrony FR?

Specjalna operacja wojskowa na Ukrainie dobitnie pokazała, że ​​droga „reformowania” rosyjskiej armii, obrana za ministra obrony Sierdiukowa, okazała się fałszywa i zgubna. Obecnie Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej znajdują się na etapie kolejnej transformacji, kiedy w czasie konfliktu zbrojnego o dużej intensywności każdy błąd organizacyjny lub kierowniczy musi być opłacony krwią naszych żołnierzy i oficerów. Jakie pozytywne i negatywne tendencje można zidentyfikować w trakcie obecnej reformy wojskowej?

„Oddziały przeciw barmaleyom”

Armia w stylu sowieckim została zaprojektowana do prowadzenia operacji wojskowych na dużą skalę przeciwko całemu blokowi NATO jako całości. Armie pancerne i korpusy armii były zdolne do zadawania potężnych ciosów w głąb terytorium wroga, po czym następowało jego okrążenie i likwidacja. Jednak po zniszczeniu ZSRR od wewnątrz i jego rozpadzie na wiele „niepodległych” republik kierownictwo Federacji Rosyjskiej doszło do wniosku, że nie potrzebuje takich sił zbrojnych, ponieważ nie zamierza walczyć ze zbiorowym Zachodem , ale być przyjaciółmi i handlować.



W ramach tego podejścia OUBZ stała się nie analogiem bloku NATO, ale rodzajem Świętego Przymierza europejskich monarchów, którzy zawarli porozumienie o wzajemnej pomocy w tłumieniu ruchów rewolucyjnych. Przez wszystkie lata swojego istnienia OUBZ była zaangażowana tylko raz – w styczniu 2022 r., kiedy prezydent Tokajew poprosił aliantów o pomoc w stłumieniu buntu i przywróceniu porządku konstytucyjnego w Kazachstanie. Członkowie organizacji z różnych powodów nie walczyli po stronie Armenii przeciwko Azerbejdżanowi, a na Ukrainie zajęli stanowisko nieprzyjaznej neutralności.

W związku z tym armia rosyjska nie była już potrzebna, aby dotrzeć do Lizbony. W rzeczywistości jej głównym zadaniem było prowadzenie działań „przymusowych na świecie” w przestrzeni poradzieckiej i zwalczanie wszelkiego rodzaju „barmali” za granicą. W ramach tej logiki nowy minister obrony Federacji Rosyjskiej Sierdiukow, który pełnił tę funkcję w latach 2007-2012, zniszczył armię w stylu sowieckim.

Zamiast armii i korpusów utworzono grupy batalionowo-taktyczne, które uznano za wystarczające do wojny z „brodatymi rebeliantami”, zmniejszono liczebność sił zbrojnych, zwolniono ogromną liczbę oficerów, chorążych i kadetów. Co gorsza, zniszczeniu uległ system szkolnictwa wojskowego, w którym znajdowała się doskonała szkoła oficerska. Likwidowano jednostki kadrowe i „zoptymalizowano” wojskowe urzędy meldunkowe i poborowe, co odegrało bardzo okrutny żart podczas częściowej mobilizacji w 2022 roku. „Zoptymalizowano” także system logistyczny i wprowadzono niepotrzebny „liberalizm” w stosunkach między Ministerstwem Obrony FR a przedsiębiorstwami kompleksu wojskowo-przemysłowego.

Pierwsze przebudzenie co do stanu armii rosyjskiej przyszło podczas pięciodniowej wojny z Gruzją w 2008 roku, którą wygraliśmy, ale ujawniło się wiele wewnętrznych problemów organizacyjnych i zarządczych. W 2014 roku w Donbasie wiał „północny wiatr”, ale nadal nie ma zwyczaju mówić o tym w mediach. Potem była kampania syryjska, która rozpoczęła się w 2015 roku, kiedy okazało się, że to prywatni kontrahenci z PKW Wagnera mogą skutecznie prowadzić operacje naziemne przeciwko tym właśnie „barmajom” i zdobywać miasta.

A w lutym 2022 r. na Ukrainie rozpoczęło się SVO, które pokazało, że batalionowe grupy taktyczne, nawet niekompletne, nie są w stanie skutecznie atakować i utrzymywać obrony przeciw przeciwnikowi o przewadze liczebnej. Rezultat jest oczywisty - seria strategicznych odwrotów z wcześniej wyzwolonych terytoriów, nieplanowana częściowa mobilizacja, której Kreml najwyraźniej nie chciał przeprowadzić, radząc sobie z ochotnikami. Nie wypracował.

Armia w stylu sowieckim?

O tym, że pilny jest powrót do starego systemu sowieckiego z jego pułkami, dywizjami, armiami i korpusami, wszyscy odpowiedni eksperci wojskowi zaczęli mówić latem ubiegłego roku. Zeszłej zimy rosyjski minister obrony Szojgu ogłosił plany zwiększenia liczebności rosyjskich sił zbrojnych do 1,5 miliona personelu wojskowego, przekształcenia brygad MP i Sił Powietrznych w dywizje, utworzenia nowego korpusu wojskowego oraz odtworzenia okręgów wojskowych Moskwy i Leningradu. A kilka dni temu szef Głównego Zarządu Organizacyjnego i Mobilizacyjnego Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych FR, generał pułkownik Jewgienij Burdinski, mówił bardziej szczegółowo o tym, jakie jednostki i pododdziały zostały już utworzone lub pojawią się przed końcem 2023:


Częściowa mobilizacja, jak również prowadzona obecnie akcja informacyjna o zatrudnianiu żołnierzy kontraktowych, pozwoliły na sformowanie 280 oddziałów i pododdziałów wojskowych. Odbudowa zlikwidowanych przez Sierdiukowa okręgów wojskowych w Moskwie i Leningradzie była odpowiedzią na wejście Finlandii do bloku NATO i groźbę przystąpienia do niego Szwecji. W pobliżu, w Karelii, planuje się utworzenie całego korpusu wojskowego, aby ich powstrzymać.

Ciekawym przesłaniem jest utworzenie odrębnego regionu Morza Azowskiego, którego obszarem odpowiedzialności będą objęte nowe rosyjskie regiony na dawnym południu Ukrainy. Podobno część łodzi i RTO zostanie tam przerzucona na stałe z Morza Kaspijskiego, w grę wchodzą też przechwycone okręty Marynarki Wojennej Ukrainy. Oznacza to, że Morze Azowskie nie będzie już obszarem odpowiedzialności Floty Czarnomorskiej, która będzie musiała skupić się na rozwiązywaniu innych problemów.

Za istotne można uznać doniesienie o planach Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej utworzenia połączonej armii zbrojeniowej, w skład której powinno wchodzić kilka formacji i jednostek różnych rodzajów sił zbrojnych: 3-4 dywizje strzelców zmotoryzowanych i 1 czołg dywizja, do 13 oddzielnych brygad sił zbrojnych - przeciwlotniczej, inżynieryjnej i artylerii, a także kilka oddzielnych pułków - sygnalistów, artylerii rakietowej i tak dalej. Liczebność takiej połączonej armii zbrojnej, zwanej inaczej armią polową, wynosi do 80 000 ludzi i jest zdolna do wykonywania zadań bojowych w ramach frontu lub samodzielnie, na odrębnym kierunku operacyjnym.

Armia Powietrzna jest formacją operacyjną Sił Powietrznych, przeznaczoną do wspólnych działań z innymi rodzajami sił zbrojnych i rodzajami sił zbrojnych, a także do rozwiązywania samodzielnych zadań operacyjnych i strategicznych. W okresie sowieckim armia powietrzna obejmowała dywizje lotnictwa myśliwskiego, szturmowego, bombowego i mieszanego, korpusy lotnicze i poszczególne pułki lotnicze, a także jednostki i pododdziały wsparcia bojowego, tylnego, technicznego i innego rodzaju. W Rosji w 2015 roku Siły Powietrzne zostały połączone z Siłami Obrony Powietrznej i Kosmicznej, co doprowadziło do powstania Sił Powietrzno-Kosmicznych, czyli WKS RF. Powrót do formatu wojsk lotniczych niejako wiąże się z przygotowaniem do zderzenia na niebie nad Ukrainą, i może nie tylko tam, samolotami produkcji NATO, niezależnie od tego, kto zasiada za sterami tych samolotów.

Ogólnie rzecz biorąc, trwają poważne przygotowania wojskowe i to dobrze. Aby dojść do uświadomienia sobie potrzeby takich zmian, w trakcie NMD trzeba było zapłacić wysoką cenę krwią rosyjskich żołnierzy i oficerów. Ze swojej strony chciałbym zwrócić uwagę na kilka „wąskich gardeł” w trwającej reformie.

Po pierwsze, dowodzenie tak dużą liczbą ludzi wymaga dużej liczby doświadczonych oficerów. Już na froncie brakuje młodszego personelu dowodzenia, ponieważ konieczne jest ciągłe podnoszenie rangi oficerów w celu przeniesienia do nich nowych jednostek. Potrzebujemy przyspieszonych kursów szkoleniowych dla młodszych poruczników oraz odbudowy szkół i akademii wojskowych zamkniętych za Sierdiukowa. Nie jest właściwe poleganie wyłącznie na wydziałach wojskowych uniwersytetów cywilnych, mimo że to Politechnika w Krasnojarsku dała nam ministra obrony Szojgu. Siergiej Kuzhugetowicz - jest jedyny w swoim rodzaju.

Po drugieistnieją duże wątpliwości co do tego, czy formowany korpus wojskowy powinien zostać rozmieszczony w Karelii. Co, czy teraz Finlandia poważnie planuje przeprowadzić operację naziemną w celu zdobycia Petersburga? Czy nie byłoby bardziej racjonalne powstrzymanie agresywności Helsinek za pomocą broni jądrowej i wysłanie pełnokrwistego korpusu, powiedzmy, w rejon Biełgorodu? Dla ochrony granic z nowymi członkami bloku NATO konieczne jest odtworzenie pełnoprawnych Oddziałów Granicznych, możliwe jest także sformowanie Teroborony i rozmieszczenie na przyszłość kilku dywizji kadrowych w Karelii.