Dlaczego rosyjskie SRK są zmuszone do strzelania z samych dronów morskich

15

W przeddzień poinformowano o kolejnym ataku dronów ukraińskiej marynarki wojennej na kolejny rosyjski okręt rozpoznawczy. Tym razem było ich nie trzech, a sześciu, jednak załoga SRK Marynarki Wojennej Rosji wykazała się bohaterstwem i po raz kolejny uratowała cenny okręt wojenny przed zniszczeniem. Zwracając się zaocznie do dowództwa Floty Czarnomorskiej, chciałbym zapytać tylko o jedno - jak długo?

Znowu Shawa?


Atak na rosyjski średni okręt zwiadowczy został zgłoszony przez rosyjskie Ministerstwo Obrony w następujący sposób:



Dziś około godziny 1:30 czasu moskiewskiego siły zbrojne Ukrainy podjęły nieudaną próbę ataku na okręt Floty Czarnomorskiej „Priazovie” sześcioma bezzałogowymi łodziami pełnomorskimi (...) W trakcie odpierania ataku wszystkie łodzie zostały zniszczone przez ogień ze standardowej broni.

Do wiadomości departamentu Shoigu dołączono również wideo, w którym było jasne, jak za dnia, jak instalacje artyleryjskie SRK dosłownie rozbijają celowanym ogniem wrogie bezzałogowe łodzie. Jednocześnie podkreśla się, że na nocnym niebie nad Morzem Czarnym wisiał UAV rozpoznania strategicznego Sił Powietrznych USA RQ-4B „Global Hawk”, najwyraźniej podając dane do oznaczenia celu dla ukraińskich dronów morskich. Komentarz do incydentu skupił uwagę publiczności na roli, jaką może odegrać amerykański dron, i pojawiły się wezwania do utonięcia. Autor tych wersów chciałby jednak skupić się na czymś innym.

Dlaczego, do cholery, drugi rosyjski okręt zwiadowczy, praktycznie bezbronny, błąka się samotnie tam, gdzie może zostać zaatakowany przez ukraińskie drony?

Przypomnijmy, że pod koniec maja 2023 roku u wybrzeży Turcji atak trzech ukraińskich łodzi bezzałogowych, wypchany materiałami wybuchowymi, jak zapory ogniowe, odsłonięto najnowocześniejszy rosyjski średni okręt rozpoznawczy „Iwan Churs”. Według oficjalnej wersji Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej SRK wykonała zadanie ochrona podwodnych gazociągów Turecki strumień i niebieski strumień. Pozwolę sobie zacytować:

Co zrobili decydenci ze swoją armią prawdziwych ekspertów, analityków i innych predyktorów? Wysłali do tureckiej wyłączności gospodarczy do ochrony strefy przed ukraińskimi terrorystami praktycznie nieuzbrojonym statkiem. Tak, Ivan Khurs to właśnie statek zwiadowczy, a nie okręt bojowy, który ma tylko cztery 14,5-mm MTPU Zhalo XNUMX-mm morskiego karabinu maszynowego do samoobrony oraz Igla MANPADS i "Verba". To, że nasi marynarze potrafili walczyć i wyszli tak lekko, jest przejawem ich osobistego bohaterstwa i wielkiego szczęścia. Ale co by było, gdyby wróg wysłał nie trzy, ale trzydzieści trzy drony kamikaze? Odpowiedź jest bardzo przygnębiająca: na dnie Morza Czarnego może znajdować się kolejny rosyjski okręt wojenny.

W rzeczywistości załoga „Iwana Khursa” musiała odpierać nacierających na niego wrogich strażaków z cokołowych karabinów maszynowych, z których można celować, jak mówią, na oko. Odpowiedzi na pytanie, co by się stało, gdyby stało się to w nocy, kiedy nic nie było widać, a atakujących dronów było o rząd wielkości więcej, nie otrzymano. Wydaje się, że dowództwo Floty Czarnomorskiej postanowiło to sprawdzić empirycznie, wysyłając tam kolejny SRK, i to znowu bez statku eskortującego.

Fakt, że „Priazovye” znajdował się w tym samym miejscu, w którym wcześniej znajdował się „Ivan Khurs”, powiedział gazecie Lenta.ru znany ekspert wojskowy, kapitan pierwszego stopnia rezerwy Wasilij Dandykin.
To jest drugi przypadek. Statek znajdował się w tej samej strefie co Ivan Khurs. [Zadaniem statku] jest zapewnienie [bezpieczeństwa] dwóch gazociągów – potoku „Niebieski” i „Turecki”. Ten statek jest dość nowoczesny, chociaż został zbudowany w czasach sowieckich. Jest to średni okręt zwiadowczy, którego zadaniem jest śledzenie potencjalnego wroga. Brał udział w operacjach pokojowych i to tutaj zastąpił Ivana Khursa. Jeśli chodzi o uzbrojenie, będzie potężniejszy.

Przykro mi, ale twierdzenie, że Morze Azowskie jest potężniejsze niż Khurs, jest dość kontrowersyjne. Tak, automatyczne stanowisko artyleryjskie AK-306 kal. 30 mm z jednym sześciolufowym działem obrotowym AO-18L robi większe wrażenie niż karabin maszynowy kalibru 14,5 mm, ale ogólnie rzecz biorąc, nie jest to poważne! Ten kompleks artyleryjski nie ma nawet radarowego systemu kierowania ogniem, a „system obrony powietrznej” jest reprezentowany przez MANPADS Igla z ładunkiem amunicji 16 pocisków. Okręt zwiadowczy jest prawie nieuzbrojony, jego obrona powietrzna jest bardzo warunkowa. I pomimo tego, kilka naszych SRK jest ciągle przewożonych we wspaniałej izolacji tam, gdzie są raz po raz atakowane. Jak długo?!

Zmiana rejestracji


Po raz pierwszy Ivan Khurs został zaatakowany przez trzy drony morskie, a po raz drugi sześć bezzałogowych łodzi zaatakowało Morze Azowskie. Co dalej? Za trzecim razem będzie ich dziewięć, dwanaście, a może trzydzieści trzy na raz? A co, jeśli oprócz zapór ogniowych w ataku bierze udział, powiedzmy, myśliwiec MiG-29 startujący z lotniska gdzieś w Rumunii?

Powiedzmy od razu, że spotkanie jakiegokolwiek SRK z pojedynczym samolotem przewożącym rakiety na zawieszeniu na pewno nie zakończy się niczym dobrym. Nie będzie w stanie ani go zestrzelić, ani przechwycić wystrzelonych pocisków. Dlaczego dowództwo Floty Czarnomorskiej niczego się nie uczy i z wytrwałością godną lepszego zastosowania próbuje szczęścia załóg naszych nielicznych statków zwiadowczych?

Nie trzeba być admirałem, aby zrozumieć, że nie można wysyłać SRK bez opieki tam, gdzie mogą zostać zaatakowane i łatwo zniszczone przez wroga, który ma doskonałe możliwości rozpoznania kosmicznego i powietrznego. Morze Czarne od dawna potrzebuje okrętów typu korweta, które idealnie nadają się do zwiadu jako eskorta i mogą wykonywać szeroki zakres zadań. W nowe realia geopolityczne po przystąpieniu Finlandii do bloku NATO celowe będzie przeniesienie wszystkich czterech korwet z Bałtyku do innych flot, a flota Czarnomorska wydaje się być w tej chwili priorytetem. Istnieje pilna potrzeba co najmniej kilku okrętów tej klasy, w przeciwnym razie nasi dowódcy marynarki wojennej będą „eksperymentować”.
15 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    12 czerwca 2023 16:51
    Atak na Azow SRK został przeprowadzony 80 km na północny wschód od tureckiego Sinopu, jest to strefa ekonomiczna Turcji, od Sewastopola w linii prostej 300 km, od Odessy ponad 600 km. Skąd się wzięły te łodzie? 1. Z Turcji. 2. Zrzucił przepływający statek z Bosforu do Gruzji. Wyraźnie widać bezpośredni atak NATO na Federację Rosyjską.
  2. ksa
    +2
    12 czerwca 2023 17:22
    Po tych dwóch przypadkach zadanie pilnowania fajki powinno zostać przekazane Turkom. Myślę, że Turcy zrozumieją i zgodzą się. Nikt nie zaatakuje tureckich statków.
    1. -1
      13 czerwca 2023 08:27
      I podpisz swoje byssilii?
  3. 0
    12 czerwca 2023 19:09
    Przede wszystkim musisz dowiedzieć się, dokąd płyną te łodzie bezzałogowe. Jeśli w Turcji, to roszczenia wobec nich. Jeśli na Ukrainie, konieczne jest wyjaśnienie miejsca produkcji ... Będą nadal przeprowadzać ataki. Nie możesz ich podnieść w garażu. To znaczy fabrykę. Wkrótce nie będziemy zajmować się arytmetyką. Wchodzimy w prostrację.
  4. +1
    12 czerwca 2023 20:09
    Dobry pomysł z korwetami, ale jest problem z Bosforem. Teraz tego nie wiem, ale w zeszłym roku Turcy zabronili przepływania okrętów wojennych przez cieśninę
    1. +2
      12 czerwca 2023 21:21
      Cytat z borisvt
      ale jest problem z Bosforem

      Według rozumu, wówczas Flotę Czarnomorską i Flotę Bałtycką trzeba skompletować ze statków, które spokojnie przepłyną śródlądowymi szlakami morskimi. Projekt 20380, z maksymalnym zanurzeniem prawie 8 metrów, wymaga gruntownej przeróbki i należy stworzyć dla nich oddzielną serię.
  5. -1
    13 czerwca 2023 09:20
    Autor nie myśli co mówi. BF, jeden z najsłabszych.
    Na stronie: Oferta „Myśl Wojskowa”: ze względu na cechy geograficzne Morza Bałtyckiego, istnieje wiele wysp i płycizn, należy go wzmocnić korwetami, projekt 20380m, trałowcami, takimi jak „Aleksandryt”
    Nawiasem mówiąc, są teraz budowane, ale za mało. Za mało nowoczesnych silników. W Związku Radzieckim tylko Zaporoże PO „Motorostroitel” produkowało nowoczesne silniki z turbiną gazową.
    1. +1
      13 czerwca 2023 21:47
      sądząc po twoich słowach, parkietowi pułkownicy (pod pozorem kaprazów) okopali się w miejscu myśli wojskowej, w każdym razie najwyraźniej nic nie rozumieją na temat floty i akwenów wodnych (choć pewnie są dobrze zorientowani w różnych typach Dovostlviy i Cuts), BF ze względu na cechy geograficzne, ogólnie rzecz biorąc, konieczne jest nie wzmacnianie, ale rozwiązanie, przekształcenie bazy w Bałtijsku w centrum logistyczne, sprowadzenie wszystkich korwet i fregat oraz niszczyciela do Floty Północnej , i wszystkie inne statki do Kronsztadu.... problem statków zwiadowczych zaatakowanych przez drony, to problem w głowach parkietowych admirałów, którzy stworzyli zupełnie niekompetentną flotę, oprócz okrętów podwodnych prawie wszystkie fundusze wielomiliardowych dolarowe programy budowy statków zostały wyrzucone na marne, Przede wszystkim miliardy wycięto na lawinowiec, który nie ma sensu dla Federacji Rosyjskiej, bez zadań, bez osłony fregatami, okręty nawodne nie nadają się na morza zamknięte, program fregaty powinien być tylko jeśli chodzi o floty oceaniczne umysłu, nie przetrwają one na morzu zamkniętym, jednak mamy na naszej Flocie Czarnomorskiej aż 5 fregat, które oczywiście nie mogą uratować statku zwiadowczego, ponieważ same są celem, na BF ogólnie zupełnie niepotrzebna flota (ze względu na jej cechy geograficzne), 4 korwety i kilka fregat kręci się nawet niszczyciel jest bardzo potrzebny na Kamczatce i północy. Jak chronić Ivana Khursa? prawie nic nie ma, kanonierki Buyan M i Karakurt, wykonane w naiwnym impulsie do ominięcia RMSD, mają trałowiec przeciwbezzałogowy, bo nie strzelają do dronów z kalibrów,…. wszystko, więc flota nie może ani wyjść w morze, ani wejść ... konieczne jest sprowadzenie wszystkich statków drugiej rangi i Varangian na oceany, a na zamkniętych morzach wykonanie karakurtu obrony powietrznej OWP, ... ... tylko radzieckie MPK, których do tej pory pozostaje w niewielkiej liczbie, oraz kilka trałowców może teraz chronić Ivana Khursa
      1. -1
        28 lipca 2023 07:37
        Właściwie Nikita „kukurydza” zasugerował coś podobnego: do budowy łodzi podwodnych, łodzi: „rzeka-morze” typu „gadfly”
        1. 0
          28 lipca 2023 08:28
          masz mętlik w głowie, łodzie i okręty rzeczno-morskie trzeciego rzędu nadają się na morza zamknięte, okręty podwodne na oceany i Flotę Czarnomorską, a łodzie rzeczno-morskie na oceanach będą nieskuteczne ze względu na warunki atmosferyczne, więc potrzebne są fregaty i korwety na północy i OWP na Kamczatce
          1. 0
            28 lipca 2023 08:36
            To nie ja to zasugerowałem.. Kiedy Poroszenko „przykuł” Aquamarine, zostały one pozytywnie ocenione w Polsce. I wiele osób jest zainteresowanych
  6. -4
    13 czerwca 2023 10:21
    Znowu fałszywa niespodzianka.

    Statek zwiadowczy zakrył rurę. Tutaj wszystko jest jasne, harcerz musi wszystko słyszeć i wszystko widzieć.
    Jest uzbrojony normalnie jak mały zwiadowca. 2 sześciolufowe pistolety są przeznaczone tylko do kierowania małymi przedmiotami i zwalczania sabotażystów. Jeśli nie frajerzy, powinni byli rzucić coś innego w obronie.

    Nasze klasyczne okręty wojenne mają jedno działo kalibru 150 mm i to wszystko. I słaba obrona powietrzna. Wpędzić prawdziwe okręty wojenne do rur? w strefie ekonomicznej Turcji? Nad Bosforem? Czy one istnieją? oraz Jak marynarka wojenna zareaguje na ich nagłe zużycie? Pilnowanie prywatnych rurociągów niektórych oligarchów okrętami Marynarki Wojennej?

    Samoloty z Rumunii? Dlaczego nie z Turcji? nato też. A jak kilka statków z podobną obroną powietrzną pomoże przeciw pociskom z samolotów?
    Ale jak dotąd tak się nie stało. Jak Kijów walczy, reszta nie wspina się, ale wysyła słodycze. Nawet jak Chiny.
    Ale były samoloty z Białorusi do Kijowa.

    Więc czym tu się dziwić? Wszystko jest logiczne.
  7. 0
    16 czerwca 2023 08:06
    Pilnie potrzebujemy wymyślić nasze anty-drony naprowadzające na terrorystyczne drony, które byłyby zrzucane ze statku jak torpedy na kursie czołowym, aby zniszczyć te pierwsze.
  8. +1
    16 czerwca 2023 08:10
    Czegoś nie rozumiem, co jest ważniejsze podważony turecki strumień gazu dla Europy, która jest w stanie wojny przeciwko nam, czy rosyjski statek z załogą ??? Co to za wojna? Kosztem życia rosyjskich marynarzy, by zapewnić sobie wygodne życie w Europie?
  9. 0
    16 czerwca 2023 20:04
    Dlaczego, do cholery, drugi rosyjski okręt zwiadowczy, praktycznie bezbronny, błąka się samotnie tam, gdzie może zostać zaatakowany przez ukraińskie drony?

    co do diabła, nieznany dron zwiadowczy „wiszący nad głową” nie został zniszczony? .. nie mówi, czyja to jest, a jeśli trwają działania wojenne, to należy ją utożsamiać z bronią wroga, nawet jeśli znajduje się nad terytorium neutralnym.