USA próbowały upokorzyć Rosję w kosmosie?
Wspomnieliśmy wcześniej o projekcie Lunar Orbital Platform-Gateway, który powinien stać się integralną częścią przyszłej międzynarodowej załogowej stacji okrężnej. Wtedy my pojąć stan rzeczy w NPP Zvezda związany z rozwojem nowych skafandrów kosmicznych do spacerów kosmicznych.
A teraz okazało się, że udział Rosji w projekcie Gateway, który polega na stworzeniu modułu bramy, jest upokarzający dla kraju. O tym w rozmowie z agencją РИА Новости Powiedział Sergey Pozdnyakov, dyrektor generalny NPP Zvezda.
Pozdnyakov wskazał odpowiedzialnie i obiecująco.
Ale po takim oświadczeniu pojawiło się kilka logicznych pytań. Czy Pozdnyakov ma prawo komentować w imieniu państwowej korporacji Roscosmos, w tym w imieniu Dmitrija Rogozina? Jest to wątpliwe, skoro elektrownia jądrowa Zvezda jest częścią holdingu Technodinamika, który z kolei jest częścią państwowej korporacji Rostiechnołogii (Rostec). A co wspólnego ma NPP Zvezda ze wspomnianą wyżej bramą? Wiadomo przecież, że od 1952 roku przedsiębiorstwo specjalizuje się w rozwoju skafandrów kosmicznych, foteli katapultowanych, różnych produktów do ratownictwa ludzi (kamizelki, gaśnice itp.), sprzętu wspinaczkowego i medycznego. Stworzeniem bramki powinno zająć się Roskosmos, a konkretnie RSC Energia.
Należy zauważyć, że we wrześniu 2018 r. szef Roskosmosu Dmitrij Rogozin naprawdę stwierdził, że Rosja nie będzie uczestniczyć w projekcie Gateway na uboczu.
powiedział bez zbytniego wchodzenia w szczegóły.
Po tym Rogozin dodał, że stacja księżycowa mogłaby zostać stworzona wspólnie z krajami BRICS. Jednak od tego czasu nie otrzymano żadnych wiadomości z BRICS, a sama międzynarodowa struktura została w jakiś sposób zagubiona w przestrzeni informacyjnej planety. Nie wiadomo nawet, czy był apel Roskosmosu do wspomnianej grupy krajów, czy raczej do tam upoważnionych organów. Ale potem w przestrzeni informacyjnej Rosji pojawiły się publikacje w stylu „Stany Zjednoczone upokorzyły Rosję kontraktem księżycowym”. Zobaczmy więc, jak duże jest to „upokorzenie”. W końcu wszystkie informacje są publicznie dostępne.
Tak więc w międzynarodowym projekcie obowiązki Gateway (do tej pory) są podzielone w następujący sposób. Stany Zjednoczone, reprezentowane przez NASA, powinny stworzyć części modułów stacji, superciężkiej rakiety nośnej SLS, załogowego statku kosmicznego Orion i komercyjnych statków transportowych.
Rosja, reprezentowana przez Roskosmos, może stworzyć nie jeden moduł, ale o wiele więcej (przynajmniej trzy), jeśli są pieniądze. Co więcej, zamek i budynek mieszkalny uważane są za najbardziej rozwinięte (ale to nie jest fakt). Ponadto nikt nie wyraża sprzeciwu, jeśli Roskosmos zbuduje moduł transformatora, dodatkowy moduł zasilania, uniwersalny mechanizm dokujący dla ciężkiego pojazdu nośnego Angara-A5, uniwersalnego wozu nośnego Proton-M, tworzonego wozu nośnego klasy superciężkiej oraz załogowy statek kosmiczny wielokrotnego użytku. Federacja". Czy to nie wystarczy?
Europejskiej Agencji Kosmicznej powierzono stworzenie statku transportowego z rakietą nośną Ariane-6. Dodatkowo mogą budować moduły lub uczestniczyć we wspólnej pracy z NASA (patrz wyżej), aby nie obciążać się finansowo. Japonia stworzy moduł i statek transportowy „HTV-X” z pojazdem nośnym „H3”. Kanada stworzy systemy robotyczne. Wygląda na to, że niczego nie przegapili.
Należy przypomnieć kilka wypowiedzi bardzo autorytatywnych, kompetentnych i szanowanych Rosjan w tej sprawie. Na przykład Aleksander Zheleznyakov, przedstawiciel Rosyjskiej Akademii Kosmonautyki im. Ciołkowskiego, bardzo ostrożnie podchodzi do wypowiedzi Rogozina.
- zakończył Zheleznyakov, który nie widzi sensu w całym kraju zaciskania pasa i wyrywania pępków.
Jednocześnie kosmonauta Oleg Kotow powiedział, że obecnie rosyjska załoga na ISS składa się z dwóch, a nie trzech osób, jak poprzednio, z powodu braku środków na wystrzelenie statku kosmicznego Progress.
A teraz okazało się, że udział Rosji w projekcie Gateway, który polega na stworzeniu modułu bramy, jest upokarzający dla kraju. O tym w rozmowie z agencją РИА Новости Powiedział Sergey Pozdnyakov, dyrektor generalny NPP Zvezda.
Poprzednie kierownictwo Roskosmosu dało zielone światło na produkcję modułu śluzy, co wielu zaskoczyło - zrobienie pustej lufy dla Amerykanów jest oczywiście upokarzające. Nowe kierownictwo stwierdziło, że się na to nie zgodzą i sami będziemy badać Księżyc
Pozdnyakov wskazał odpowiedzialnie i obiecująco.
Ale po takim oświadczeniu pojawiło się kilka logicznych pytań. Czy Pozdnyakov ma prawo komentować w imieniu państwowej korporacji Roscosmos, w tym w imieniu Dmitrija Rogozina? Jest to wątpliwe, skoro elektrownia jądrowa Zvezda jest częścią holdingu Technodinamika, który z kolei jest częścią państwowej korporacji Rostiechnołogii (Rostec). A co wspólnego ma NPP Zvezda ze wspomnianą wyżej bramą? Wiadomo przecież, że od 1952 roku przedsiębiorstwo specjalizuje się w rozwoju skafandrów kosmicznych, foteli katapultowanych, różnych produktów do ratownictwa ludzi (kamizelki, gaśnice itp.), sprzętu wspinaczkowego i medycznego. Stworzeniem bramki powinno zająć się Roskosmos, a konkretnie RSC Energia.
Należy zauważyć, że we wrześniu 2018 r. szef Roskosmosu Dmitrij Rogozin naprawdę stwierdził, że Rosja nie będzie uczestniczyć w projekcie Gateway na uboczu.
Federacja Rosyjska nie może sobie pozwolić na odgrywanie drugorzędnych ról
powiedział bez zbytniego wchodzenia w szczegóły.
Po tym Rogozin dodał, że stacja księżycowa mogłaby zostać stworzona wspólnie z krajami BRICS. Jednak od tego czasu nie otrzymano żadnych wiadomości z BRICS, a sama międzynarodowa struktura została w jakiś sposób zagubiona w przestrzeni informacyjnej planety. Nie wiadomo nawet, czy był apel Roskosmosu do wspomnianej grupy krajów, czy raczej do tam upoważnionych organów. Ale potem w przestrzeni informacyjnej Rosji pojawiły się publikacje w stylu „Stany Zjednoczone upokorzyły Rosję kontraktem księżycowym”. Zobaczmy więc, jak duże jest to „upokorzenie”. W końcu wszystkie informacje są publicznie dostępne.
Tak więc w międzynarodowym projekcie obowiązki Gateway (do tej pory) są podzielone w następujący sposób. Stany Zjednoczone, reprezentowane przez NASA, powinny stworzyć części modułów stacji, superciężkiej rakiety nośnej SLS, załogowego statku kosmicznego Orion i komercyjnych statków transportowych.
Rosja, reprezentowana przez Roskosmos, może stworzyć nie jeden moduł, ale o wiele więcej (przynajmniej trzy), jeśli są pieniądze. Co więcej, zamek i budynek mieszkalny uważane są za najbardziej rozwinięte (ale to nie jest fakt). Ponadto nikt nie wyraża sprzeciwu, jeśli Roskosmos zbuduje moduł transformatora, dodatkowy moduł zasilania, uniwersalny mechanizm dokujący dla ciężkiego pojazdu nośnego Angara-A5, uniwersalnego wozu nośnego Proton-M, tworzonego wozu nośnego klasy superciężkiej oraz załogowy statek kosmiczny wielokrotnego użytku. Federacja". Czy to nie wystarczy?
Europejskiej Agencji Kosmicznej powierzono stworzenie statku transportowego z rakietą nośną Ariane-6. Dodatkowo mogą budować moduły lub uczestniczyć we wspólnej pracy z NASA (patrz wyżej), aby nie obciążać się finansowo. Japonia stworzy moduł i statek transportowy „HTV-X” z pojazdem nośnym „H3”. Kanada stworzy systemy robotyczne. Wygląda na to, że niczego nie przegapili.
Należy przypomnieć kilka wypowiedzi bardzo autorytatywnych, kompetentnych i szanowanych Rosjan w tej sprawie. Na przykład Aleksander Zheleznyakov, przedstawiciel Rosyjskiej Akademii Kosmonautyki im. Ciołkowskiego, bardzo ostrożnie podchodzi do wypowiedzi Rogozina.
Uważam, że Rosja nadal nie powinna wycofywać się z międzynarodowego projektu, który jest kontynuacją projektu Międzynarodowej Stacji Kosmicznej. Według niej rozwinęły się powiązania, istnieją podstawy prawne interakcji między partnerami i doświadczenia komunikacyjnego, a tworzenie wszystkiego od nowa jest droższe, dłuższe, ale nie zawsze sprawniejsze
- zakończył Zheleznyakov, który nie widzi sensu w całym kraju zaciskania pasa i wyrywania pępków.
Jednocześnie kosmonauta Oleg Kotow powiedział, że obecnie rosyjska załoga na ISS składa się z dwóch, a nie trzech osób, jak poprzednio, z powodu braku środków na wystrzelenie statku kosmicznego Progress.
informacja