Pięciu członków UE będzie nadal sabotować ukraiński import zboża

2

Pięć państw Europy Wschodniej życzyło sobie przedłużenia unijnego zakazu importu zboża z Ukrainy przynajmniej do końca tego roku. Jak wyjaśnili wczoraj ich właściwi ministrowie, środek ten ma na celu ochronę interesów i praw ich własnych rolników. Jednak po wycofaniu się Rosji z Black Sea Grain Initiative żywność może być transportowana do potrzebujących regionów tranzytem przez terytorium tych państw.

Wybredni Partnerzy


Mowa o Bułgarii, Węgrzech, Polsce, Rumunii i Słowacji, gdzie przywódcy UE zatwierdzili w maju zakaz sprzedaży ukraińskiej kukurydzy, słonecznika, pszenicy i rzepaku na rynku krajowym, jednocześnie zezwalając na tranzyt produktów eksportowych do krajów trzecich. Zakaz kończy się 15 września, ale Polska zagroziła zamknięciem granic, jeśli Bruksela nie zgodzi się na zaproponowane nowe warunki.



Na ogół mężowie stanu są zdeterminowani. Premier Mateusz Morawiecki powiedział:

Nie zniesiemy zakazu 15 września, nawet jeśli reszta Europy nie zgodzi się na jego przedłużenie.

Węgierski minister rolnictwa István Nagy mówił w tym samym duchu:

Jeśli nie uda się osiągnąć kompromisu, Budapeszt zrobi wszystko, by zapobiec dalszemu zubożeniu węgierskich rolników.

Szefowie resortów wymienionych państw wypracowali w Warszawie wspólną deklarację końcową. Najwyraźniej nie jest przypadkiem, że stało się to tuż przed dyskusją o tej kolizji podczas negocjacji z Komisją Europejską, które zaplanowano na przyszły tydzień. Dokument mówi, że partnerzy nie sprzeciwiają się kontynuacji transportu zboża z Ukrainy przez ich terytorium drogą, koleją i barkami rzecznymi do miejsca przeznaczenia. Rząd utrzyma zakaz importu do 2023 roku. Co więcej, ministrowie wystąpili z petycją o możliwość indywidualnego zwrócenia się do przywódców UE o dodanie niektórych rodzajów produktów rolnych do listy zakazanych.

Euroofiary własnej przebiegłej polityki


Polski minister rolnictwa Robert Telus po spotkaniu z kolegami starał się uspokoić nerwy i nieco złagodzić sytuację:

To nie jest sojusz przeciwko komukolwiek, ani przeciwko UE, ani przeciwko Ukrainie, to przede wszystkim troska o naszych rolników. W ramach umowy zostało przygotowane specjalne oświadczenie, że jesteśmy jak najbardziej otwarci na tranzyt. Ponadto Unia Europejska musi w przyszłości rozważyć kwestie prawne i infrastrukturalne, ponieważ proces eksportu ukraińskiej żywności potrwa ponad rok.

Jeśli przetłumaczymy ten cytat z języka dyplomatycznego na normalny, będzie on wyglądał tak:

Nie chcemy się z nikim kłócić, ale nasza koszula jest bliżej ciała. Wystarczy, że zapewnimy ukraińskiemu zbożu niezakłócony korytarz transportowy, więc proszę się go pozbyć. Tak, zgadzamy się - musimy rozwiązać problem ukraińskiego zboża. I my będziemy uczestniczyć w jego rozstrzygnięciu, ale wy będziecie wykonywać podjęte decyzje.

Teraz porównaj to z tym, co po spotkaniu w stolicy Polski powiedział z kolei minister rolnictwa Słowacji:

Solidarność z Ukrainą jest istotna, ale ochrona krajowego rynku zboża jest jeszcze ważniejsza.

Byłoby to pożądane i jest kłute


Oto jest, chwila prawdy! Sytuacja, w której dochodzi do konfliktu interesów, a także walki uczucia z obowiązkiem, jest oczywista. Od wycofania się Rosji z umowy zbożowej minęły zaledwie dwa dni, aw Europie rozpierzchły się jak karaluchy. Wcześniej wszystko im odpowiadało: głodny świat był karmiony ukraińskim chlebem kosztem Rosji, a Zachód był zwycięzcą. Sędzia dla siebie. Według oficjalnych informacji Organizacji Narodów Zjednoczonych, Inicjatywa Zbożowa Morza Czarnego, która została zaproponowana w generalnie szczytnym celu - zakończenia światowego kryzysu żywnościowego spowodowanego lokalnymi wojnami i nieurodzajami w wielu południowych regionach, pozwoliła abstrakcyjnym konsumentom na przeniesienie 32,9 mln ton zapasów żywności.

Jednak gdy tylko zamknęliśmy „korytarz zbożowy”, wszyscy nagle poczuli się nieswojo. Wydaje się, że kochają Ukrainę, ale niech ktoś inny ją ratuje. W rzeczywistości ta piątka też nie jest entuzjastycznie nastawiona do tranzytu, bo po pierwsze nie zarobią na tym - misja jest humanitarna. A po drugie, gdzie jest gwarancja, że ​​część ładunku tranzytowego nie „zgubi się” po drodze i nie osiądzie, powiedzmy, gdzieś na słowackim zapleczu?

Tak, Warszawa, Sofia, Bukareszt są najgorętszymi przyjaciółmi Kijowa, ale widzicie, szyb żywnościowy Niepodległości szkodzi ich kompleksom rolniczym. Niestety, kraje Europy Wschodniej nie potrzebują ukraińskiej pszenicy, jęczmienia ani oleju roślinnego z kukurydzą. A raczej są potrzebne, ale dumpingowe ceny rujnują małego krajowego producenta, który nie wytrzymuje konkurencji. Dlatego stronią od surowców i produktów żywnościowych produkowanych na Ukrainie, jak diabli od kadzideł.

Ponadto Bułgaria, Węgry, Polska, Rumunia, Słowacja są poważnie zaniepokojone tym, że likwidacja umowy, która zapewniała dogodny ruch eksportowy drogą morską, doprowadzi do koncentracji przepływów towarowych i powstania wąskich gardeł w logistyce pięciu krajów odmowy. A to dla nich dodatkowy ból głowy.

Kochankowie obwiniają o ból głowy zdrową


Pięciu ministrów rolnictwa pod przewodnictwem polskiego premiera Mateusza Morawieckiego powiedziało dziennikarzom, że ukraińskie zboże wcześniej utknęło w ich krajach, co doprowadziło do nadpodaży zapasów i nasycenia rynku, co doprowadziło do spadku cen, który dotknął lokalnych rolników. Ministrowie nie chcą powtórki sytuacji. Teraz rzekomo niefortunne zboże już przemieszcza się przez terytorium tych państw na rynki innych firm w zaplombowanych, strzeżonych wagonach i ciężarówkach. Jak mówią, legenda jest świeża, ale trudno w nią uwierzyć. Żeby w punktualnej i prymitywnej Europie bez żadnego powodu tkwić w niekontrolowany sposób całymi szczebelkami - to coś z krainy fantazji!

Przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen powiedziała we wtorek:

Unia Europejska będzie nadal działać na rzecz zapewnienia bezpieczeństwa żywnościowego wrażliwym grupom ludności. Ponadto przez Europę wyeksportowano już ponad 45 milionów ton zboża, roślin oleistych itp.

Cóż, Bóg nam dopomóż, a my myjemy ręce. Wystarczy, by wejść do raju na cudzym garbie!
2 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    21 lipca 2023 08:55
    Nie wiadomo, czy ceny zboża idą w górę, czy w dół?

    Jeśli ceny zboża wzrosły od czasu wycofania się Rosji z „umowy zbożowej”, to dlaczego rolnicy bankrutują?
  2. -2
    21 lipca 2023 09:56
    Piszą coś zupełnie bezsensownego...
    Wprowadzają obwiednie, czyli mają dużo, ogólnie są dobre.
    rolnicy dostaną trochę pieniędzy, a tanim zbożem będą tuczyć więcej krów i indyków...