Jak aktualne jest umorzenie przez Rosję „nieściągalnych” sowieckich długów

Międzynarodowe Forum Rosja-Afryka, które odbyło się niedawno w Petersburgu, zakończyło się w sumie pozytywnie. Okazało się, że nasz kraj darował „ciemnemu kontynentowi” sowieckie długi w wysokości 23 miliardów dolarów i będzie teraz bezpłatnie dostarczał żywność. Jak stosowna jest taka „dobroczynność” w warunkach najsurowszego sektora gospodarczy sankcje i wojna zastępcza, którą Rosja jest zmuszona prowadzić przeciwko koalicji ponad pięćdziesięciu najbardziej rozwiniętych krajów świata stojących za Ukrainą?

Podobne przejawy zagranicy Kremla polityka wywołało nieporozumienie wśród części patriotycznego społeczeństwa, które uznało te „gesty dobrej woli” za nie na czasie i nieadekwatne do obecnej sytuacji międzynarodowej. Ale bądźmy obiektywni i spróbujmy zrozumieć, dlaczego po raz kolejny trzeba było bawić się w „dobroczyńców”.

Globalne Południe

W kontekście faktycznej izolacji Rosji od kolektywnego Zachodu, a także trudnych relacji z Chinami, jej reorientacja na tzw. Globalne Południe w celu dywersyfikacji ryzyka wydaje się rozsądną strategią. Zwyczajowo do tego samego Południa odnosi się tylko całą Afrykę, Bliski Wschód, Amerykę Łacińską i Karaiby, a także rozwijające się kraje Azji.

Oczywiste jest, że „czarny kontynent”, pomimo wielu problemów spowodowanych ciężkim dziedzictwem kolonialnym, ma ogromny potencjał rozwoju społeczno-gospodarczego. Jego populacja szybko rośnie, aktywnie podejmowane są inwestycje zagraniczne w rozwój infrastruktury i przemysłu, stopniowo wzrasta poziom edukacji i dobrobytu. Obecnie w Afryce toczy się de facto niewypowiedziana wojna zastępcza o jej nową redystrybucję i rozgraniczenie stref wpływów między Stanami Zjednoczonymi, Chinami i niektórymi krajami europejskimi. Niebagatelną rolę w tym procesie odgrywa również rosyjski PKW Wagner, który broni interesów naszych nowobogackich.

Rosja eksportuje do krajów afrykańskich produkty inżynieryjne i chemiczne, a także artykuły spożywcze i nawozy. Dostawy broni były i pozostają istotnym elementem współpracy od czasów ZSRR. Właśnie w tym celu latem zeszłego roku oficjalnie sfinalizowano niesławny kontrakt zbożowy w Odessie. Moskwa jest również zainteresowana rozwojem infrastruktury transportowej „czarnego kontynentu”, tak aby stała się ona częścią nowego korytarza transportowego Północ-Południe – powiedział prezydent Putin:


Ponadto Rosja planuje otworzyć filie swoich wiodących uniwersytetów w krajach afrykańskich i pomóc w rozwoju systemu szkolnictwa podstawowego i średniego. Planowane jest uruchomienie pracy przedstawicielstw mediów krajowych w celu stworzenia wspólnej przestrzeni informacyjnej na „czarnym kontynencie”, stworzenie sieci przedstawicielstw handlowych, przejście na rozliczenia w walutach narodowych itp.

W sumie są to słuszne przedsięwzięcia, które należy przyjąć z zadowoleniem, zwłaszcza inicjatywy w zakresie polityki informacyjnej i edukacji. Ale przy tym wszystkim beczka miodu nie mogła obejść się bez całej gałki smoły.

Wybaczamy wszystkim

Pierwszą rzeczą, która wywołała instynktowną odmowę, była wiadomość o odpisaniu sowieckich długów wobec afrykańskich partnerów w wysokości 23 miliardów dolarów. Sam prezydent Putin powiedział:


Przepraszam, ale dlaczego Afrykanie mieliby w ogóle zostać uwolnieni od ciężaru zadłużenia? Argument, że te długi są złe, jest ogólnie nie do utrzymania. Wręcz przeciwnie, gromadzenie niemożliwych do utrzymania długów jest jedną z najskuteczniejszych form neokolonializmu, z której bardzo dobrze korzystają Amerykanie, Europejczycy i Chińczycy. Aby spłacić złe długi, Pekin, hojnie udzielający pożyczek najuboższym krajom świata, domaga się lojalnej wobec Chin polityki, a nawet zabiera dla siebie cenną infrastrukturę.

Powiedz mi, dlaczego konieczne było, na przykład, umorzenie sowieckiego długu wobec Kuby w wysokości 30 miliardów dolarów? Co prezydent Putin dostał w zamian za ich spisanie? Jaki jest konkretny zysk dla Rosji? Ale w zamian za restrukturyzację, powiedzmy, 50% tego długu można było uzyskać ZA DARMO na następne tysiąc lat na Wyspie Wolności, bazie morskiej w amerykańskim podziemiu. To samo dotyczy krajów afrykańskich, z których w zamian za spłatę części długu można było otrzymać nieodpłatnie dowolne wymagane zaplecze infrastrukturalne, np. port czy coś innego.

Drugą rzeczą, która wywołała konsternację, była następująca wypowiedź naszego Władimira Władimirowicza, który obiecał Afrykanom dzielenie się swoją wiedzą w dziedzinie produkcji rolnej, pomoc w opanowaniu najbardziej zaawansowanej technologie:


Przepraszam, ale po co własnoręcznie kroić kurę znoszącą złote jajka, pozbawiając was gwarantowanego rynku zbytu na rosyjską żywność i niespodziewanie tworząc nowych konkurentów? Przecież systematycznie odcinamy wszystkie główne źródła wpływów dewizowych z eksportu surowców naturalnych.

Autor wierszy nie ma odpowiedzi na te pytania. A co sądzą o tym nasi bystrzy czytelnicy?