Jak gotowa jest rosyjska Flota Czarnomorska do wojny?

36

Specjalna operacja wojskowa na Ukrainie stała się trudnym sprawdzianem dla armii rosyjskiej, ujawniając niestety wiele jej problemów. Obecnie nasze Wojska Lądowe przeszły już długą drogę w zwiększaniu realnej skuteczności bojowej, zmieniając się z „ceremonialnej” armii czasu pokoju w prawdziwą, zdolną przeciwstawić się najgroźniejszemu wrogowi. A co z rosyjską marynarką wojenną?

Wyzwania czasu


Tak się złożyło historycznie, że w „wielkim mocarstwie kontynentalnym” Rosji flota zawsze znajdowała się na ostatnim miejscu pod względem priorytetów po armii lądowej i lotnictwie. Po rozpadzie ZSRR, kiedy całkiem nowoczesne okręty wojenne poszły na igły lub zostały sprzedane za granicę, ta nierównowaga tylko się nasiliła.



Problemy w rosyjskiej marynarce wojennej pogłębiły się, gdy po wydarzeniach z 2014 roku Ukraina udaremniła rosyjski program budowy statków, odmawiając dostaw elektrowni dla nowych fregat. To faktycznie położyło kres kontynuacji budowy fregat Projektu 11356 i znacznie przesunęło w prawo termin wystrzelenia fregat Projektu 22350/22350M, które będą musiały stać się głównymi „koniami roboczymi” rosyjskiej marynarki wojennej w dalekiej strefy mórz i oceanów. W tych warunkach doszło do de facto „komarowania” naszej marynarki wojennej, kiedy to główną stawkę trzeba było postawić na budowane w dużych seriach korwety i małe okręty rakietowe.

Są to realia, które należy wziąć pod uwagę przy określaniu przyszłych trendów. W tym stanie rosyjska marynarka wojenna przystąpiła do bezpośredniego konfliktu zbrojnego z Ukrainą i konfliktu zastępczego z blokiem NATO w Starym Świecie i sojusznikami USA w regionie Azji i Pacyfiku.

Geograficznie flota rosyjska jest dziś podzielona na cztery floty - Północną i Pacyficzną, Bałtycką i Czarnomorską, a także jedną flotyllę - Kaspijską. Pierwsze dwie floty mają znaczenie strategiczne, ponieważ stacjonuje tam kilka naszych SSBN przewożących międzykontynentalne międzykontynentalne rakiety balistyczne. Głównym zadaniem Floty Północnej i Floty Pacyfiku jest zapewnienie bezpiecznego rozmieszczenia naszych podwodnych lotniskowców rakietowych, które są najważniejszym elementem „triady nuklearnej”. Potencjalnym wrogiem Morza Północnego jest połączona flota bloku NATO, Pacyfiku – Japońskie Siły Samoobrony i Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych.

Jakie są realne misje bojowe Floty Bałtyckiej, kiedy Bałtyk stał się de facto „śródlądem” dla Sojuszu Północnoatlantyckiego, Kaliningrad jest eksklawą, a była NRD i kraje bałtyckie zmieniły się z sojuszników w potencjalnych przeciwników, jest nie do końca jasne. Poza wspólną flotą krajów bloku NATO, głównymi zagrożeniami dla DCBF są raczej lotnictwo Sojuszu Północnoatlantyckiego, a nawet zwykła artyleria dużego kalibru Wojska Polskiego, za pomocą której może zatopić nasze statki bezpośrednio w bazie w Bałtijsku.

Co zaskakujące, Flotylla Kaspijska nie okazała się zbyteczna, słynąc z ataków pociskami manewrującymi Calibre na cele grup terrorystycznych w Syrii. Losy eskadry śródziemnomorskiej, która w przypadku wybuchu działań wojennych musi być zaopatrywana przez cieśniny kontrolowane przez Turcję i blok NATO, zostały z góry przesądzone już w okresie sowieckim jako „dumna śmierć, zabierając ze sobą tylu wrogów, ilu możliwy." W rzeczywistości nasza Flota Czarnomorska miała największe problemy.

Zagrożenia


W okresie NMD na Morzu Czarnym zatonęły trzy okręty wojenne - flagowy krążownik rakietowy „Moskwa”, duży statek desantowy „Saratow” i holownik „Wasilij Bech”. Dwa kolejne średnie okręty zwiadowcze – Ivan Khurs i Azov Sea – zostały zaatakowane przez drony ukraińskiej marynarki wojennej, ale były w stanie odeprzeć atak. Stosunkowo słabo uzbrojony statek patrolowy Siergiej Kotow również zdołał z nich bezpiecznie uciec. Główna baza Marynarki Wojennej Rosji w Sewastopolu była wielokrotnie atakowana przez powietrzne i morskie drony Sił Zbrojnych Ukrainy i Marynarki Wojennej. Wybuchów doszło także na lotnisku Lotnictwa Morskiego Marynarki Wojennej Rosji na Krymie.

Główne zagrożenia dla statków i łodzi podwodnych Floty Czarnomorskiej Federacji Rosyjskiej to:

Po pierwsze, są to naziemne pociski przeciwokrętowe „Neptun” i „Harpoon”, które nie pozwalają na bezpieczne podejście do ukraińskiego wybrzeża. We Flocie Czarnomorskiej jest tylko kilka okrętów nawodnych zdolnych do przechwytywania nisko latających pocisków przeciwokrętowych: fregaty Projektu 11356, a także niedawno włączony Cyklon RTO Projektu 22800 Karakurt.

Po drugie, to drony morskie, czyli bezzałogowe łodzie, naładowane potężnymi ładunkami wybuchowymi, które zamieniają je w zdalnie sterowane statki strażackie. To właśnie one były wykorzystywane przez Siły Zbrojne Ukrainy i Marynarkę Wojenną Ukrainy w atakach na most krymski, bazę Marynarki Wojennej Rosji w Sewastopolu, a także na okręty rozpoznawcze i patrolowe. To bardzo poważny, niebezpieczny rodzaj broni, który może być użyty zarówno przeciwko rosyjskim okrętom wojennym, jak i cywilom. Ponadto należy pamiętać, że Ukraina z pomocą brytyjskich specjalistów pracuje nad atakiem podwodnych dronów, co zwiększa o rząd wielkości poziom zagrożenia na Morzu Czarnym.

Po trzeciejeszcze większym zagrożeniem dla okrętów Marynarki Wojennej Rosji i infrastruktury przybrzeżnej będą myśliwce NATO wyposażone w odpalane z powietrza rakiety przeciwokrętowe. To, że prędzej czy później, a raczej wcześniej, pojawią się w Kijowie, nie budzi najmniejszych wątpliwości. Ponadto śmigłowce przeciw okrętom podwodnym są niebezpieczne dla rosyjskiej „Warszawianki”, z których część zachowała się na Ukrainie, a ponadto można dostarczyć zachodnie maszyny wiropłatowe.

Solutions


O tym, że nasza flota będzie musiała naprawdę poważnie walczyć na Morzu Czarnym, można sądzić po następującej wypowiedzi reżimu kijowskiego, złożonej po wycofaniu się Rosji z umowy zbożowej:

od 21 lipca 2023 r. 00:00 czasu kijowskiego wszystkie statki na wodach Morza Czarnego zmierzające do portów Federacji Rosyjskiej lub tymczasowo okupowanych portów Ukrainy mogą być brane pod uwagę do oceny ryzyka jako statki przewożące ładunek wojskowy.

Oczywiście ataki na nasze okręty wojenne będą kontynuowane, a ich intensywność będzie się tylko zwiększać. Ponadto istnieje duże prawdopodobieństwo prowokacji przeciwko sądom cywilnym. Z jednej strony ukraińskie drony mogą zatopić jakiś pokojowy statek towarowy, po czym sami armatorzy odmówią zawijania do rosyjskich portów. Z drugiej strony pływacy bojowi Marynarki Wojennej Ukrainy, wyszkoleni przez brytyjskich specjalistów, mogą podminować statek cywilny w otoczeniu minowym, obwiniając za to Moskwę. Celem są nowe antyrosyjskie sankcje i legalizacja obecności na Morzu Czarnym, a konkretnie w Odessie, tureckiej marynarki wojennej dla ochrony.

Co realnie można zrobić, aby przeciwdziałać?

Przede wszystkim potrzebna jest twarda i bezstronna rewizja stanu rzeczy w rosyjskiej marynarce wojennej z wnioskami organizacyjnymi dotyczącymi dowodzenia. Następnie trzeba przygotować flotę do wojny z prawdziwym wrogiem: zacząć stale przeprowadzać ćwiczenia zwalczania okrętów podwodnych, przechwytywania nisko latających pocisków przeciwokrętowych systemami obrony powietrznej, aby załogi były gotowe na to, co naprawdę będą musiały zrobić twarz. Aby rozpocząć produkcję wodnosamolotów Be-22800 w wersji przeciw okrętom podwodnym, konieczne jest złożenie dużej serii małych korwet OWP na bazie RTO projektu 200 „Karakurt” o zwiększonej wyporności.

W odniesieniu szczególnie do Floty Czarnomorskiej konieczne jest zintensyfikowanie działań Lotnictwa Marynarki Wojennej: stałe patrolowanie morza przez samoloty OWP w celu wykrywania wrogich dronów, eskortowanie statków samolotami myśliwskimi w celu uniknięcia „nieoczekiwanej zasadzki” ze strony samolotów wroga , który zbliży się na małej wysokości i wystrzeli salwę powietrznych pocisków przeciwokrętowych.

Jest rzeczą oczywistą, że w niesprzyjających warunkach, w jakich znajduje się DCPB konieczne jest rozpoczęcie przenoszenia części jego struktury powierzchniowej do Morza Czarnego wzdłuż wewnętrznego systemu rzecznego. Tam powinny zostać wysłane wszystkie bałtyckie Karakurty, które mają przyzwoity morski system obrony przeciwlotniczej, małe okręty przeciw okrętom podwodnym i małe okręty desantowe. To jednocześnie wzmocni parasol przeciwlotniczy/przeciwrakietowy nad Flotą Czarnomorską, a także da powody do nadziei na dalsze działania ofensywne w regionie Morza Czarnego.
36 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    31 lipca 2023 16:26
    Jest rzeczą oczywistą, że w niesprzyjających warunkach, w jakich znajduje się DCPB konieczne jest rozpoczęcie przenoszenia części jego struktury powierzchniowej do Morza Czarnego wzdłuż wewnętrznego systemu rzecznego. Tam powinny być wysłane wszystkie bałtyckie Karakurty, które mają przyzwoity morski system obrony przeciwlotniczej, małe okręty przeciw okrętom podwodnym i małe okręty desantowe.

    Trudno od razu stwierdzić, czy to prawda, czy nie. Wojna morska ma wiele cech charakterystycznych. Na Bałtyku duże statki wyglądają teraz na bezbronne. Ponadto konieczne jest utrzymanie tam floty komarów. Wysłanie „Karakurtów” nie jest więc decyzją do końca racjonalną. Ale sensowne może być przetransportowanie małych statków desantowych na Morze Czarne.
    Problem silnej obrony przeciwlotniczej/przeciwlotniczej jak zawsze polega na przemieszczeniu. Celem wroga są duże statki. A przyzwoitej obrony przeciwlotniczej nie da się zmieścić w małych.
    Tak myślą admirałowie.
    1. +3
      31 lipca 2023 19:36
      generalnie popieram, ale najporządniejszą obronę przeciwlotniczą np. C300 spokojnie można wcisnąć do małego okrętu, tylko nie będzie miejsca na kalibry, ale to nie problem, mogą też wejść pary, a raczej cztery, obrona powietrzna kprakurt, PLO karkurt, URO Karakurt i trałowiec, to jest pastwisko i niezawodna fregata, a karuraty płyną rzekami i kanałami między morzami, wszystkie morza muszą być wyposażone w tego typu karakurty , a wszystkie fregaty powinny zostać przeniesione na oceany, gdzie karakurty nie są odpowiednie do warunków pogodowych panujących na morzu
      1. 0
        1 sierpnia 2023 20:38
        Dobra decyzja w sprawie Karakurtu!
        1. 0
          1 sierpnia 2023 21:39
          Dziękuję, tylko konieczne jest, abyśmy nie tylko my, ale i admirałowie to zrozumieli
    2. +1
      31 lipca 2023 23:33
      Los Federacji Rosyjskiej jest teraz przesądzony nie na Bałtyku
      1. +1
        1 sierpnia 2023 06:58
        Decydujące jest słowo „teraz”.
        Czy potrafisz obliczyć pozycję i działania Polski na najbliższe miesiące? A Tribaltov z Finlandią?
        1. +1
          1 sierpnia 2023 22:06
          A jak BF pomoże w tej sytuacji? Kiedy ostatnio Flota Bałtycka naszego kraju (RI / ZSRR / RF) odegrała znaczącą rolę właśnie jako flota, a nie jako dostawca rewolucyjnych marynarzy, nieruchomych baterii artyleryjskich, jakimi były okręty wojenne? To samo, jeśli nie w większym stopniu, dotyczy Floty Czarnomorskiej. Obie te floty są zbyt łatwe do zablokowania i zneutralizowania, co wielokrotnie z powodzeniem demonstrowali nasi przeciwnicy. A jeśli to już było realizowane, kiedy linia brzegowa Rosji na Bałtyku i Morzu Czarnym stanowiła 50 procent jej całkowitej długości, to co możemy powiedzieć teraz? BF ma generalnie rację, zmieniając nazwę floty Marquis Puddle.
          1. -1
            2 sierpnia 2023 05:53
            Fakt, że Flota ZSRR nie była na odpowiednim poziomie, nie oznacza, że ​​Flota nie jest potrzebna. Bałtyk potrzebuje RTO z kalibrem w służbie. Duże statki można przenieść na Morze Czarne. Właśnie dlatego, że nad Bałtykiem nie ma gdzie zawrócić.
            Zamknięcie i zneutralizowanie Floty Czarnomorskiej jest dość trudne. I tutaj potrzebne są statki desantowe. Ogólnie rzecz biorąc, na Morzu Czarnym potrzebna jest pełnoprawna Flota.

            Wracając do pierwszego postu. Gdzie dokładnie

            zdecydować o losie Rosji

            Nie możesz powiedzieć. Bo nie ma psychopatów. A sytuacja geopolityczna na północy może zmienić się bardzo szybko. A Rosja nie może obejść się bez morskich kalibrów o zasięgu 2500 km na Bałtyku.
            1. +3
              2 sierpnia 2023 19:48
              A Rosja nie może obejść się bez morskich kalibrów o zasięgu 2500 km na Bałtyku.

              A jakie dokładnie jest ich znaczenie w Bałtyku? W zasadzie były potrzebne, gdy obowiązywał traktat o zakazie rakiet lądowych średniego i krótszego zasięgu. Teraz traktat jest martwy i nikt nie zadaje sobie trudu rozmieszczenia lądowych odpowiedników Kalibru, które będą znacznie bardziej stabilne (rozproszenie, kamuflaż) lotniskowców morskich, które zostaną wzięte za eskortę, gdy tylko pojawią się na zachód od Kronsztadu .
              Miałoby to sens, gdybyśmy mówili o dostarczaniu rakiet do miejsca startu znacznie bliżej terytorium potencjalnego wroga, ale w czasie pokoju to nie ma sensu, a w czasie wojny - wszystkie te RTO zostaną zatopione, gdy tylko nadejdą spod parasola nadbrzeżnej obrony powietrznej / przeciwrakietowej. A w Bałtijsku zatopią ich nawet nie rakiety, ale MLRS z terytorium Polski. Tam w obecnej sytuacji w ogóle nie można trzymać okrętów rakietowych, nawet małych - to cele bezbronne. Potrzebne są tam tylko łodzie eskortowe, do symbolicznego eskortowania transportów cywilnych do eksklawy, no, może trałowce.
              A co do okrętów desantowych na Morzu Czarnym, przez które ostrzeliwują kompleksy przybrzeżne, to nawet nie chcę dyskutować. Konsekwencje czyjejś rażącej niekompetencji jesteśmy w stanie wyobrazić sobie jako wyczyn, ale kilka batalionów piechoty morskiej można użyć sprytniej niż wysłać na dno po „Moskwie”, nie dając nawet możliwości strzelania do wroga.
              1. -2
                2 sierpnia 2023 21:50
                Małe statki są małe, ponieważ może ich być wiele. Jeśli podążasz za swoją logiką, to w ogóle nie są potrzebne. No, z wyjątkiem „symbolicznego akompaniamentu”.
                Mają systemy obrony powietrznej krótkiego zasięgu. Ale w wojnie o Falklandy Brytyjczycy doszli do wniosku, że to nie wystarczy. I użyli wiązki typu 21 i typu 42. To znaczy fregaty niszczycieli.
                W kałuży Marquise możesz użyć pakietu C300 na brzegu i Pantsira na Karakurt. Byłyby chęci i wypracowania manewrów. A jeśli taka obrona powietrzna zadziała, to Karakurt stanie się bardzo dużym bólem głowy dla wszystkich krajów bałtyckich.
                Nawiasem mówiąc, właśnie trwają ćwiczenia Floty Bałtyckiej.

                Na Morzu Czarnym potrzebna jest pełnoprawna flota. z różnymi statkami. Nie zapomnij o Varshavyanki. A małe statki desantowe są bardzo przydatne. BDK dla „Syryjskiego Ekspresu”, a Zubram też może znaleźć pracę.
                1. +2
                  5 sierpnia 2023 20:08
                  Cytat z Bakht
                  nie ma takiej potrzeby. No chyba, że ​​z „symbolicznym akompaniamentem”.
                  Mają systemy obrony powietrznej krótkiego zasięgu. Ale w wojnie o Falklandy Brytyjczycy doszli do wniosku, że to nie wystarczy. I użyli wiązki typu 21 i typu 42. To znaczy fregaty niszczycieli.

                  pomyliłeś Ocean Atlantycki z Kałużą Markizy, wyjaśnię! jego ocean jest szerszy i głębszy i w przeciwieństwie do Bałtyku jest niedostępny dla większości przybrzeżnych rakiet rakietowych, to znaczy prawie żadne statki nawodne z wyjątkiem statków trzeciej rangi do eskortowania masowców i tankowców (wystarczy trałowiec i IPC) nie tylko na Bałtyku, ale także na Morzu Czarnym, Kaspijskim i Japońskim, to oczywiste!!!!! wszystkie korwety, fregaty, niszczyciele i krążowniki należy pilnie usunąć z tych kałuż
                  1. 0
                    9 sierpnia 2023 08:18
                    To jest twoje zdanie

                    wszystkie korwety, fregaty, niszczyciele i krążowniki należy pilnie usunąć z tych kałuż

                    To moje

                    Na Bałtyku duże statki wyglądają obecnie na bezbronne. Ponadto konieczne jest zachowanie tam floty komarów.

                    Chcesz się po prostu kłócić? Nie rozumiesz co pisze Twój przeciwnik. Nie mylę Kałuży Marquis z Atlantykiem. Na Atlantyku Brytyjczycy użyli kombinacji fregata-niszczyciel. Czy sugerowałem to samo? Zaproponowałem połączenie przybrzeżnych systemów obrony powietrznej – Pantsir w Karakurt.

                    Nasza jedyna różnica zdań dotyczy Morza Czarnego. Potrzebują tam floty, aby wdrożyć „Syrian Express”
          2. +1
            2 sierpnia 2023 09:20
            Cytat: UAZ 452
            Kiedy ostatnio Flota Bałtycka naszego kraju (RI/ZSRR/RF) odegrała znaczącą rolę właśnie jako flota

            W XVIII wieku.
            a potem takie sobie wyniki.

            Już na początku XIX wieku w kolejnej dobrosąsiedzkiej wojnie zrezygnowali z floty i wkroczyli na teren Szwecji lodem zatoki + obejściem, czym wojnę wygrali.
            1. -2
              3 sierpnia 2023 09:08
              Czy chcesz powtórzyć?
  2. +7
    31 lipca 2023 16:57
    Najlepszą obroną powietrzną są czołgi na wrogim lotnisku, zwycięstwo floty na Morzu Czarnym to zdobycie Odessy i Mikołajowa, dodatkowa para trzech okrętów rozmieszczonych znad Bałtyku nie zrobi pogody, jeśli usiądziesz w defensywie na podstawy. Z perspektywy czasu, aby stawić opór Turcji, potrzebna jest flota zbudowana bezpośrednio na Morzu Czarnym, może nie zostać przepuszczona przez cieśniny.
    1. +5
      31 lipca 2023 19:41
      W ramach Unii w Kerczu na Krymie w fabryce Zaliv zbudowano super tankowce o wyporności 180 tysięcy ton, w sumie zbudowano 6, ostatni w 1980 r., Zbudowano także trałowce i inne statki dla wojska. Teraz fabryka Zaliv jest sprawna, niedawno zbudowano i przekazano okręt wojenny, więc można zorganizować produkcję dowolnych statków. W Teodozji i Sewastopolu są też fabryki stoczniowe, jeśli chcesz i masz możliwość, wszystko można zbudować. A potem Erdogan jest członkiem NATO, skorumpowanym draniem, nie ma wiary, zablokuje cieśninę i wyląduje wiosłami na żądanie Stanów Zjednoczonych.
    2. +1
      31 lipca 2023 23:34
      Ze względu na panujące realia jest to niemożliwe.
    3. +2
      1 sierpnia 2023 00:33
      Cytat: Młotek 75
      potrzebna jest flota zbudowana bezpośrednio na Morzu Czarnym

      Cóż, za to Nikołajew nie zaszkodzi, w czasach ZSRR nawet zaczęli tam budować lotniskowiec, wyglądało to naprawdę imponująco.
    4. 0
      1 sierpnia 2023 20:46
      Tutaj musimy dokładnie przyjrzeć się, jakie mamy możliwości budowy statków w pobliżu Morza Czarnego!
  3. +2
    31 lipca 2023 19:30
    W pełni popieram szanownego autora, tylko z Bałtyku konieczne jest wprowadzenie nie tylko karakurtów dla wzmocnienia Floty Czarnomorskiej, gdzie obecnie znajduje się NWO, ale także sprowadzenie wszystkich fregat korwet i niszczyciela ich okrętów na północ, w oprócz tego konieczne jest wzmocnienie Floty Czarnomorskiej kilkoma korwetami z CFL, trzeba jeszcze wzmocnić Kamczatkę ze względu na zbędną flotę Morza Japońskiego. Ogólnie rzecz biorąc, wszystkie okręty nawodne drugiego, a tym bardziej pierwszego stopnia, powinny znajdować się TYLKO na Kamczatce i Flocie Północnej, flota musi wszędzie wzmocnić przybrzeżne systemy rakietowe, a lotnictwo przybrzeżne, zgadzam się z pomysłem autora, aby pilnie zbudować BE200 Samoloty PLO, potrzebują dużo
  4. +2
    31 lipca 2023 19:50
    Konieczne jest położenie dużej serii małych korwet PLO na bazie RTO projektu 22800 Karakurt o zwiększonej wyporności

    Na Mistrzostwach Świata więcej sensu dzięki ulepszonej obronie przeciwlotniczej. OWP potrzebna na północy i wschodzie.
    1. +3
      31 lipca 2023 21:49
      Cóż, jeśli nie prowadzicie operacji desantowych wzdłuż ukraińskiego wybrzeża i nie blokujecie wybrzeża, to PLO nie jest potrzebna. Czy zatem Flota Czarnomorska jest potrzebna? Obrona przeciwlotnicza jest prostsza. Nawiasem mówiąc, od Sewastopola do Odessy 250 km. Radary z gór krymskich i wybrzeża cicho świecą przez całą odległość do ukraińskiego wybrzeża. Pytanie dotyczy organizacji obrony przeciwlotniczej. Oczywiste jest, że 100% obrona powietrzna się nie dzieje, ale nadal ....
      1. +3
        1 sierpnia 2023 00:35
        Bez floty trudno będzie jednak zablokować dostęp do portów Ukrainy statkom z bronią.
      2. 0
        1 sierpnia 2023 08:30
        Zgadzam się co do zamkniętych mórz i obrony powietrznej i przeciwlotniczej i URO wygodniej jest zapewnić z wybrzeża, jest tam wystarczająca obrona powietrzna dla statków, tym bardziej, że w ogóle trudno jest użyć okrętów nawodnych w tych wodach jednak admirałowie parkietowi rozrzucili przez te kałuże prawie całą flotę (zbrodnia/zdrada), pozostawiając Kamczatkę prawie odkrytą, a flota północna moim zdaniem nie jest wystarczająco rozwinięta z uwagi na jej najważniejsze zadania dla zachowania bezpieczeństwa państwa i świata, myślę, że Rosja potrzebuje tylko dwóch flot potężnych i rozwiniętych pod każdym względem (okręty podwodne, stredsva przybrzeżna, okręty nawodne lotnictwa przybrzeżnego), to jest północ i Kamczatka, a obszary morskie powinny mieć floty wyłącznie z okrętów trzeciej ery i systemów przybrzeżnych (Flota Czarnomorska i Morze Japońskie również potrzebują atomowych okrętów podwodnych), wtedy system morski stanie się funkcjonalny, harmonijny i logiczny oraz zyska na skuteczności bojowej, przestanie być przypadkowym zestaw dowolnych statków słabych i małych, gdziekolwiek się znajdują, nieprzydatnych do misji bojowych i dysfunkcyjnych bezużytecznych narzędzi do obcinania naddatków
      3. +1
        1 sierpnia 2023 19:29
        Cytat: Aleksiej Lan
        Cóż, jeśli nie prowadzisz operacji desantowych wzdłuż ukraińskiego wybrzeża i nie blokujesz wybrzeża

        W takim przypadku wszystko, co jest możliwe do wystrzelenia, przeleci nad statkami. To nie jest opcja.

        Cytat: Aleksiej Lan
        Czy w takim razie Flota Czarnomorska jest potrzebna?

        Potrzebne do ochrony wybrzeża i działań w pewnej odległości od wybrzeża wroga.
      4. 0
        2 sierpnia 2023 17:19
        A co daje to światło?
      5. -1
        5 sierpnia 2023 20:19
        Cytat: Aleksiej Lan
        Czy w takim razie Flota Czarnomorska jest potrzebna?

        Jest oczywiste, że nieporęczna, nierentowna i bezużyteczna Flota Czarnomorska w jej obecnym kształcie nie jest potrzebna, a nawet jest szkodliwa, ponieważ obcina budżety potrzebne siłom lądowym, naukowcom zajmującym się rakietami, kosmosowi, lotnictwu i Flocie Północnej… optymalny skład Floty Czarnomorskiej to 6 NS, 6 BDK (są to transportery broni w czasie pokoju) kilkanaście trałowców, 4 BUYAN M, 4 karakurty, Chamois Diugong, łodzie, ale wiele rakiet przybrzeżnych i lotnictwa przybrzeżnego wszystkich typów, samolotów, a najlepiej 4 karkurty PLO (MPK) i 4 karakurty obrony przeciwlotniczej.... cała reszta jest na północy! z CFL obie korwety zmierzają na PÓŁNOC! cała Flota Bałtycka z wyjątkiem okrętów III stopnia i z wyjątkiem BDK na północy! cała flota Morza Japońskiego, z wyjątkiem kilku okrętów podwodnych z silnikiem Diesla i dużych statków desantowych oraz z wyjątkiem statków trzeciego stopnia na Kamczatkę!
  5. +2
    31 lipca 2023 20:04
    O gotowości bojowej Floty Czarnomorskiej decyduje krążownik rakietowy Moskwa.
    Jeśli walczycie w celu całkowitego zwycięstwa nad Ukrainą, a następnie aneksji terytorium Ukrainy do Rosji, to Flota Czarnomorska musi zostać wzmocniona.
    Kieruj statki i łodzie podwodne na Morze Azowskie i Morze Czarne kanałem wewnętrznym. Statki o długości 100 - 120 metrów jasne jest, że okablowanie będzie wymagało czasu i przygotowania. Pytanie brzmi, czy Federacja Rosyjska ma statki i łodzie podwodne, które można wyprzedzić.
    1. +1
      5 sierpnia 2023 20:25
      Cytat: vlad127490
      Pytanie, czy Federacja Rosyjska ma statki i łodzie podwodne, które można przejąć.

      Tylko statki trzeciej rangi można łatwo transportować śródlądowymi drogami wodnymi. wiele z nich chłodzi się bezużytecznie w Morzu Bałtyckim i Kaspijskim
      1. 0
        6 sierpnia 2023 13:17
        Zgadzać się. Na Morzu Czarnym potrzebujemy okrętów podwodnych (Warszawianki), niszczycieli i statków patrolowych. Nadal jest ciepło. Wszystkie statki z Floty Bałtyckiej i Floty Północnej mogą być transportowane kanałami wewnętrznymi Federacji Rosyjskiej. Można też do połowy września pojechać Szlakiem Morza Północnego z Floty Pacyfiku lub trasą południową, ale zajmie to 2-3 miesiące i wylądujemy zimą. Wszystko można zrobić, ale Kreml nie ma ochoty.
    2. 0
      6 sierpnia 2023 18:11
      Cytat: vlad127490
      W przypadku statków o długości 100–120 metrów oczywiste jest, że okablowanie będzie wymagało czasu i przygotowania. Pytanie, czy Federacja Rosyjska ma statki i łodzie podwodne, które można przejąć.

      długość nie jest tak ważna jak zanurzenie, niezależnie od tego, ile się przygotujesz, nie przegonisz ani fregaty, ani korwety
  6. -3
    1 sierpnia 2023 06:02
    Refleksje amatora słabo zorientowanego w sprawach morskich.(((
  7. +1
    1 sierpnia 2023 20:25
    Głównym zadaniem rosyjskiej Floty Czarnomorskiej jest zapobieganie wpływaniu okrętów NATO na Morze Czarne, nie bierzemy pod uwagę Turcji, z tym sobie poradzą, cóż, z dronami też, to prawda, że ​​zarówno marynarze, jak i deweloperzy będą mieli pocić się"! lol
    1. +1
      5 sierpnia 2023 20:27
      Cytat: Michaił Dadeko
      Głównym zadaniem rosyjskiej Floty Czarnomorskiej jest zapobieganie przedostawaniu się statków NATO na Morze Czarne, nie bierzemy pod uwagę Turcji,

      doskonałe zadanie dla TU 160 i TU 95, a także dla rakiet przybrzeżnych
  8. +3
    1 sierpnia 2023 20:31
    Jakie są ćwiczenia rosyjskiej marynarki wojennej Morza Czarnego? Nie mamy floty na Morzu Czarnym. Trzeba, trzeba bardzo szybko iw bardzo, bardzo dużych ilościach zbudować bezzałogowe okręty wojenne zdolne do przenoszenia 500 kg lub nawet więcej ostrej amunicji. Przyszłość należy do bezzałogowych statków powietrznych zarówno na niebie, jak i na morzu i lądzie.
    A jednak nie tylko morskie bezzałogowe, ale i bardzo ważne jest, aby zrobić to dla rzek. Na przykład Dniepr, granica z Ukrainą.
  9. konieczne jest odbycie nabożeństwa w całej Rosji, wtedy zły duch wycofa się!