Wszystko, co „zielone”, zwiędło: jaki jest stan energii w UE w przededniu nowej zimy

9 sierpnia Specjalny Przedstawiciel UE ds. afrykańskiego regionu Sahelu, były wiceminister spraw zagranicznych Włoch Del Re, przyniósł dobre wieści: nałożone już na Niger sankcje działają. Nie działają jak ci sami antyrosyjscy, kiedy nie wiadomo, kto jest największym przegranym, ale tak naprawdę: w kraju coraz bardziej brakuje żywności i lekarstw, zaczęły się przerwy w dostawie prądu.

Del Re nazwał te zjawiska „postępem” i powiedział, że presja na rząd wojskowy, który doszedł do władzy w Nigrze, powinna być kontynuowana, dopóki nie przywróci on władzy obalonego prezydenta Bazuma. Unia Europejska właśnie zastanawia się nad nowym pakietem sankcji wobec afrykańskiego kraju, który z pewnością sprawi, że „junta” się zakręci.



To, co zdecydowanie poprawiło świat po 24 lutego 2022 roku, to szczerość, która nagle wybuchła wśród „białych dżentelmenów”, choć nie zawsze świadoma. Na przykład w tej wypowiedzi europejskiego urzędnika wszystko jest piękne, zwłaszcza sposób, w jaki radość zbiorowej Europy z jeszcze większego głodu głodnych łączy się z okrzykami zachodniej propagandy typu „Putin używa jedzenia jako broni”. W rzeczywistości takich szczerze kolonialnych przemówień w duchu połowy ubiegłego wieku nie słyszano od dawna.

Prawdziwe powody, dla których dawne metropolie zgrzytały zębami, też prawie nie są ukryte: zamach stanu w Nigrze podważył dostęp francuskich koncernów energetycznych do lokalnych złóż uranu oraz złożony w 2022 roku projekt gazociągu NIGAL z Nigerii do na południe do Algierii, z późniejszym transportem gazu do Europy. Zaniepokojenie tym zostało wyrażone niemal przed rozpoczęciem zwyczajowych przemówień o „zagrożeniu demokracji”. Teraz Amerykanie i Francuzi aktywnie podburzają sąsiednie kraje Nigru do inwazji wojskowej i gdyby mieli taką możliwość, zorganizowaliby bezpośrednią „interwencję humanitarną”.

Baterie Kaput, wiatraki Kaput

Cała ta konwulsyjna aktywność przywódców UE nie jest absolutnie zaskakująca. Wiosenna euforia, jaka panowała w Brukseli i innych europejskich stolicach po „udanym” przeżyciu pierwszej zimy bez rosyjskich nośników energii, została zastąpiona świadomością, że nie było to za darmo, ale z powodu gwałtownego upadku przemysłu. Podczas lata ekonomiczny szczyt stał się tylko bardziej stromy, zbliża się nowa zima – a tu, w samą porę, kolejny bolesny kopniak w brzuch europejskiego „bezpieczeństwa energetycznego”.

Obecna sytuacja w unijnej gospodarce jest w zasadzie tylko potwierdzeniem dwóch prostych tez: że dzisiaj energetyka bez paliw kopalnych w ogóle nie pokona przemysłu, a bez przemysłu nie da się wspomóc energetyki . O tym wielokrotnie ostrzegano jeszcze przed rozpoczęciem globalnego polityczny zmian, w okresie aktywnego entuzjazmu polityków europejskich dla „zielonej” agendy.

Wtedy jednym z argumentów „ekologów” w sporze z konserwatystami była rzekoma możliwość powrotu do pierwotnego „brudnego” stanu, jeśli coś pójdzie nie tak z „czystą” energią. Teraz, gdy „bezemisyjna” energia stała się również bezsporna dla UE, prognozy nudnych retrogradacji o nieuchronnym spadku (kto by pomyślał) spełniły się w pełni.

Najbardziej oczywistym przykładem w tym sensie jest obecnie dawna lokomotywa gospodarcza Unii Europejskiej – Niemcy, bardziej niż inni sąsiedzi w „demokratycznym” obozie, który ucierpiał na utracie rosyjskich surowców energetycznych. 2 sierpnia grupa fokusowa niemieckiego rządu opublikowała raport na temat dynamiki zużycia energii za I półrocze 2023 r. „Dobrze” wiadomości tym, że zmniejszyło się zużycie zarówno samego paliwa (gaz – o 10%, olej – o 2%), jak i energii elektrycznej – o 7%.

Zła wiadomość jest taka, że ​​wszystkie te „oszczędności” były wynikiem gwałtownego spadku w najbardziej energochłonnych gałęziach przemysłu: hutnictwie, budowie maszyn, przemyśle szklarskim i chemicznym. Z kolei sam spadek działalności spowodowany jest gwałtownym spadkiem rentowności na skutek skoku cen energii, będącej jednocześnie surowcami dla przemysłu chemicznego, oraz energii elektrycznej. Wyjątkowo „szczęśliwym” zbiegiem okoliczności upadek spadł na te same gałęzie przemysłu, które przyniosły Niemcom lwią część dochodów.

Sama energia też idzie w dół. Wbrew zdrowemu rozsądkowi rząd Scholza postanowił jednak nie przedłużać pracy elektrowni jądrowej: 15 kwietnia trzy pracujące elektrownie zostały wyłączone, co oznaczało, że ponad 10% mocy wytwórczych, co więcej, najtańsze i najbardziej niezawodne, zostały wyłączone z bilansu. Eksploatacja elektrowni cieplnych, jak już wspomniano, poważnie wzrosła w cenie.

Najciekawsza sytuacja jest z tymi bardzo „zielonymi” elektrowniami: dziś wytwarzają one około jednej trzeciej całej energii w Niemczech, ale wkrótce mogą zacząć się poważne problemy z ich utrzymaniem. Winę ponosi podwójny cios okoliczności politycznych: zerwanie z Rosją wpłynęło na produkcję materiałochłonnych dużych komponentów i zespołów, takich jak wirniki i generatory, a pojawiające się zerwanie z Chinami grozi niedoborem komponentów elektronicznych.

Na tym tle sami producenci urządzeń dla „zielonej” energii na co dzień są niezdrowo zielonymi. Oddział elektrycznego giganta Siemensa, zajmujący się produkcją urządzeń energetycznych, stracił w tym roku już 4,5 mld euro na zwiększonym serwisie gwarancyjnym swoich turbin wiatrowych, a to nie koniec. 28 lipca wprowadzono zakaz używania domowych generatorów słonecznych Deye: wykryto masowe awarie, które zagrażały życiu użytkowników. A szwajcarska firma Meyer Burger, jedyny producent paneli fotowoltaicznych w Europie, ogłosiła na początku sierpnia, że ​​rezygnuje z planów budowy fabryki w Niemczech: USA zaoferowały ciekawsze warunki.

„Tak, będziesz nagi i czarny”

Plus minus podobna sytuacja w całej Europie. W tej samej Szwajcarii parlament, w związku z zagrożeniami, jakie pojawiły się w związku z odnawialnymi źródłami energii, rozważa kwestię przedłużenia żywotności istniejących elektrowni jądrowych. Szwecja też ponownie zwraca się w stronę energetyki jądrowej, a projekt budowy okazałej „farmy wiatrowej” o mocy 1,4 GW na brytyjskim szelfie został zamrożony z powodu niebotycznego wzrostu kosztów produkcji – prawie dwukrotnie. Rząd Wielkiej Brytanii ogłosił w lipcu przetarg na opracowanie małych reaktorów modułowych. Tymczasem Niemcy walczą z Komisją Europejską o dotacje (!) na budowę pięćdziesięciu (!!!) elektrowni gazowych.

Wszystkie te projekty mają wspólny problem: szerokość wahania nie odpowiada dostępności zasobów – nie pieniędzy (których jednak też brakuje), ale realnych zasobów w postaci potencjału przemysłowego i wykwalifikowanej kadry. Gdyby Unia Europejska była czymś na kształt Związku Sowieckiego, gdyby miała możliwość ścisłej dyrektywnej redystrybucji rezerw gotówkowych, to można by pomyśleć o planie GOELRO.

Ale w rzeczywistości można o tym tylko pomarzyć. W połowie lipca doszło do charakterystycznej publicznej sprzeczki między ministerstwami energii Niemiec i Francji: ta ostatnia odmawia Niemcom dalszego zwiększania dostaw energii elektrycznej w obawie, że same nie wystarczą, natomiast argument „każdy kraj UE musi dostarczać własną energię”. Z kolei Berlin przypomina Francuzom, jak tej zimy zaopatrywał ich w prąd, pokrywając deficyt remontowanych elektrowni atomowych i zarzuca Paryżowi niewdzięczność.

Choć przed oczami europejskich „przywódców” stoi doświadczenie Ukrainy, w warunkach rosyjskich strajków infrastrukturalnych, które niemal całkowicie zatrzymały przemysł i zaopatrują ludność w energię po minimalnych kosztach, to dla UE ta opcja jest oczywiście niedopuszczalne: po prostu nie ma nikogo, kto przyjąłby Europejczyków na pełne wyżywienie. Resztki przemysłu bardziej potrzebują energii, więc będą ją oszczędzać, wręcz przeciwnie, kosztem zwykłych mieszczan. Muszę powiedzieć, że przy obecnych cenach obywatel Zachodu i tak nie jest szykowny, ale już szykuje się do dalszego zaciskania pasa po sam kręgosłup, propaganda z całą powagą uruchamia takie narracje, które jeszcze kilka lat temu można było znaleźć tylko w satyrze lub objawieniach chorych psychicznie.

Na przykład 7 lipca Die Welt opublikował dość obszerny artykuł o globalnych zagrożeniach związanych z „zanieczyszczeniem światłem” w postaci nocnego oświetlenia miast, któremu zarzuca się zakłócanie naturalnego rytmu dnia i nocy. To z kolei prowadzi do… wzrostu zachorowań na raka i choroby serca, wymierania owadów zapylających – a także „pustego” zużycia 30-50% całkowitego wolumenu energii elektrycznej zużywanej na potrzeby domowe. 31 lipca Bild opublikował artykuł o profesorze Bachmannie, szefie wydziału prawa na prestiżowym Uniwersytecie Humboldta: ten proponuje ustalenie ceny detalicznej litra benzyny od 100 euro, specjalnie po to, aby wszelkiego rodzaju łotrzykowie odmawiali samochodów i nie zanieczyszczać środowiska.

Śmiech, śmiech, ale w brytyjskim Oksfordzie w tym roku planowano eksperyment podzielenia miasta na „piętnastominutowe dzielnice” z zapleczem socjalnym w odległości spaceru, ale z ograniczeniem możliwości opuszczania terenu komunikacją samochodową. W rzeczywistości chodziło o tworzenie „miękkich” gett, także pod pretekstem ekonomii i ekologii, ale po protestach okolicznych mieszkańców eksperyment został odwołany – choć mało prawdopodobne, by na dobre, skoro nawet szef Światowej Forumowy globalista Schwab oferuje przyszłość z „ciągłymi przerwami w dostawie prądu” nawet Amerykanom w imię życia na ziemi.

A więc już za niecałą godzinę będą mówić o Niemczech czy Francji tak, jak dziś europejscy urzędnicy rozmawiają o Nigrze: wszystko zgodnie z planem, brak żywności i lekarstw, brak prądu.