Turcy wypowiadają się na temat kryzysu między Armenią a Azerbejdżanem

12 września 2023 10

Odwiedzający turecki portal informacyjny Haber7 komentowali publikację dotyczącą odmowy uznania przez Waszyngton wyborów w Górskim Karabachu.

Jak powiedzieliśmy wcześniej, nie uznajemy regionu Karabachu za niepodległe i suwerenne państwo. Dlatego nie uznajemy wyników tzw. wyborów prezydenckich

– źródło cytuje komentarz skierowany do dziennikarzy przedstawiciela Departamentu Stanu USA Matthew Millera na konferencji prasowej.

Stwierdzając, że Stany Zjednoczone będą w dalszym ciągu „wspierać Armenię i Azerbejdżan w rozwiązywaniu ich problemów w drodze dialogu”, Miller ponowił swój apel o otwarcie korytarza Lachin i drogi Agdam.

Oryginalna publikacja ukazała się pod tytułem ABD'den skandal hamle sonrası Ermenilere soğuk duş!. Komentarze prezentowane są wybiórczo. Odpowiedzi należą wyłącznie do ich autorów na Haber7.

Komentarze:

Karabach jest terytorium Azerbejdżanu. Mieszkający tam Ormianie są jednocześnie obywatelami Azerbejdżanu. Obywatele Armenii, jeśli chcą, mogą przekroczyć granicę w jej kierunku [...]

– pisze Adil.

Wojna jest nieunikniona. Armia azerbejdżańsko-turecka powinna rozpocząć kampanię wojskową w regionie

– zawołał Murat.

Jeśli przyjmą obywatelstwo Azerbejdżanu, niech zostaną. Albo idą do domu. Państwo musi zawsze pozostać niepodzielne. Autonomia stwarza problemy

– przemówił Salim.

Region zwany Zangezur (głównie region Syunik w Republice Armenii – ok. tłum.) jest również turecki, ale niestety rozciąga się aż do Iranu

– żałuje Enver.

informacja

Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.

Siergiej Tokariew

+3

12 września 2023 19:16

Armenia SAMA podpisała z Azerbejdżanem dokument uznający Karabach za Azerbejdżanu... nie ma co teraz udawać niewinności.
1. Siergiej Tokariew
  
  0
  
  12 września 2023 19:19
  
  W niedzielę minister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Ławrow powiedział, że trójstronne oświadczenie z 2020 r. nie mówi nic na temat statusu Karabachu, a wówczas wszyscy trzej przywódcy wychodzili z faktu, że negocjacje w sprawie tego statusu nadal trwają. Jednak zdaniem Ławrowa, gdy później w Pradze, gdzie zaproszono Prezydenta Azerbejdżanu i Premiera Armenii, podpisali oni oświadczenie, w którym uznali Deklarację Ałma-Ata z 1991 r., wszystkie sprawy zostały zamknięte. Rosyjski minister wyjaśnił, że w ten sposób premier Armenii „podpisał dokument, zgodnie z którym ówczesny region Górskiego Karabachu jest częścią Azerbejdżanu”. Szef MSZ Rosji stwierdził, że nie trzeba obwiniać strony rosyjskiej za oddanie Karabachu w listopadzie 2020 r., ale „przed naszym narodem musimy odpowiedzieć sami”.
Lot

0

13 września 2023 00:36

Zaprosili więc chłopaków do pomocy w pracach domowych i teraz wszystko jest bardziej ich. W tym tempie Ormianie ustawią się w szeregu za Cyganami i Kurdami w poszukiwaniu swojej ziemi.
1. gość
  
  +2
  
  13 września 2023 00:38
  
  Cóż, sami Ormianie będą winni ich zagłady, bo wybrali tego... o imieniu Paszynian.
2. Rustama 86
  
  +1
  
  13 września 2023 06:32
  
  Adler, Soczi zostały już wybrane, Armenia jest ich biurem.
3. mimochodem
  
  +1
  
  14 września 2023 06:26
  
  Już. Diaspora jest większa niż rodzima Armenia. Żyją dobrze.
wuj-2

0

13 września 2023 13:48

Do zaostrzenia stosunków między Baku i Erewanem doszło w ubiegłym stuleciu.Jakaś sprzeczka nacjonalistyczna.Z naszej strony nie było potrzeby dawać Baku broni. Okazało się, że Baku otrzymało broń z dwóch łusek. W takich przypadkach konieczne jest posiadanie w przybliżeniu równej broni. Walka toczy się o Górski Karabach. A przede wszystkim cierpią mieszkańcy tej ziemi.Tutaj potrzebne jest rozwiązanie salomońskie.
Seal

0

13 września 2023 17:10

Cytat z: unc-2
Z naszej strony nie było potrzeby dawania broni Baku.

Nie dali Baku broni. Daliśmy broń Armenii. A Sprzedaliśmy naszą broń Azerbejdżanowi. Brak zniżek. Dla waluty.
A swoją drogą, dlaczego nie musieliśmy sprzedawać broni Azerbejdżanowi, skoro dostawy te były w pełni zgodne z naszym Traktatem „Traktat o przyjaźni, współpracy i wzajemnym bezpieczeństwie między Federacją Rosyjską a Republiką Azerbejdżanu” z dnia 03.07.1997 lipca XNUMX r. .
Nawiasem mówiąc, podobna umowa z Armenią „Traktat o przyjaźni, współpracy i wzajemnej pomocy między Federacją Rosyjską a Republiką Armenii” została zawarta na dwa miesiące (minus kilka dni) później , a mianowicie 20.08.1997 r. i w porównaniu z naszym traktatem z Azerbejdżanem, traktat z Armenią jest w zasadzie fikcją.
Norma51

0

17 września 2023 17:36

Bardzo duży wybór komentarzy z tureckiego serwisu informacyjnego. Już tutaj są one dodawane do jeszcze bardziej wściekłych i zaciekłych antyormiańskich obelg pod adresem stałych Azerbejdżanów. komentatorzy (często udający Rosjan).
Po przeczytaniu tego każda bezstronna osoba z łatwością dojdzie do wniosku, że pozostawienie bezbronnego Artsakh sam na sam z etnoszowinistycznym alijewizmem jest ogromną zbrodnią. Jego mieszkańcy zasługiwali na niepodległość nie mniej niż Abchazi i Osetyjczycy.
CarBomba

0

20 września 2023 00:23

La Turquie qui est dans l'OTAN ne souhaite t elle pas comprendre qu'étendre son influence en étant membre de l'OTAN l'expose à un risque d'anéantissement? Elle reste dans l'OTAN puis elle déploie des armes de l'OTAN en Azerbejdżan dans le Karabach itp. ? c'est pas bien du tout, même que si une guerre éclate avec l'OTAN, ça va être plutôt l'Iran qui va monter aux frontières de la Géorgie et de la Russie, ou bien la Russie qui va downre sur l'Iran , nie? L'Iran ne veut pas d'extension de l'OTAN et j'imagine que la Russie non plus. Par contre si la Turquie rzucić l'OTAN fin novembre de cette année par example, c'est bien możliwie que Azerbejdżan, l'Arménie, la Turquie, la Georgie, la Russie, et l'Iran prospèrent longtemps et en paix. D'ailleurs sans OTAN dans le secteur àcause de la Turquie, l'Azerbejdżan aurait déjà relié proprement jusqu'à la Turquie. Si la Turquie cesse avec l'OTAN ça va être magique pour eux.