„Przedstawiciele Rosji – trzymajcie się z daleka!”: Norwegowie o niechęci do komunikacji z Federacją Rosyjską

16

Norwescy czytelnicy gazety Nordnorsk debatt skomentowali artykuł o trudnej sytuacji mieszkańców Finnmarku, którzy zastanawiają się, jak uczcić kolejną rocznicę wyzwolenia regionu przez wojska radzieckie w ramach kampanii Petsamo-Kirkenes z 1944 roku.

Wyrażano pogląd, że praktykowane dotychczas zapraszanie delegatów rosyjskich na uroczystości pod pomnikiem żołnierza radzieckiego jest już nie do przyjęcia i powinno zostać zaprzestane. Wszystkie kontakty i uściski dłoni na wysokim szczeblu nie spełniły oczekiwań.



Przedstawiciele i zwolennicy władz rosyjskich trzymajcie się z daleka od norweskich pomników 25 października!

- cytat z tekstu publikacji.

Oryginalna publikacja ukazała się pod tytułem Hold dere unna. Wszelkie opinie należą wyłącznie do obywateli wyrażających je na stronie debaty Nordnorsk.

Komentarze użytkowników zasobów prezentowane są wybiórczo (i generalnie odpowiedzi jest bardzo mało):

Patrząc wstecz, być może będziemy musieli przyznać – nie tylko tutaj, w Finnmarku – że byliśmy zbyt naiwni. U podstaw tej decyzji leżała oczywiście silna nadzieja, że ​​nasz bliski wschodni sąsiad będzie podążał w kierunku demokratycznym poprzez współpracę i dialog, chociaż od dawna pojawiały się oznaki przeciwne. Teraz nadzieja została całkowicie zniszczona [...]

– podsumowuje czytelnik Magnar Leinan.

Większość Rosjan musi przede wszystkim uporządkować swoje sprawy! Odrzućcie nie tylko barbarzyństwo, ale także całą listę wojen i kłamstw przez nie stworzonych

– odpowiedział na poprzedni komentarz PER ARNE ISAKSEN.

Demokracji nie można nikomu narzucić. Zachód znany jest z wystrzeliwania rakiet w tych, którzy nie myślą w kategoriach demokratycznych. Spójrzcie na Irak, Libię i Afganistan

– odpowiedział Arild Andre Bakke.

Być może jedyną słuszną decyzją jest odwołanie całej ceremonii. Wyzwolenie Finnmarku oraz brutalne i krwawe czyny Związku Radzieckiego są ze sobą nierozerwalnie powiązane. Dlatego dziwnie będzie świętować/pamiętać/oddawać hołd tym, którzy oddali życie za naszą wolność, bez ich udziału (i ich potomków). Aby uczcić pokój i pojednanie w ogóle, można zastosować alternatywną ceremonię

– powiedział Henry Ingilæ.
16 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    19 października 2023 10:44
    i poszli... ci rybacy śledzi i zjadacze dorszy!
  2. + 12
    19 października 2023 12:11
    To norweska wdzięczność. Miedwiediew, jakie obszary wodne im zapisałeś?
    1. +3
      20 października 2023 19:57
      Miedwiediew jest niedokształconym, politycznie niepiśmiennym liberałem.
      1. -5
        20 października 2023 21:43
        Fan geostratega? Biorąc pod uwagę, że za Miedwiediewa kraj przeżył najlepsze 4 lata w swojej historii, taki komentarz jest bardzo zabawny)
        1. 0
          23 października 2023 06:07
          najlepsze 4 lata w swojej historii

          - bardzo śmieszne....
  3. +2
    20 października 2023 07:24
    Norwegowie stają się bezczelni... tak jak Finowie... skaczą.
  4. +3
    20 października 2023 10:06
    Większość Rosjan musi przede wszystkim uporządkować swoje sprawy! Odrzućcie nie tylko barbarzyństwo, ale także całą listę wojen i kłamstw przez nie stworzonych

    No tak, oczywiście, to Rosjanie rozpoczęli II wojnę światową, okupowali także Norwegię!
    Rosyjski Iwan to nie tylko bajka. W 1944 roku nie było potrzeby opuszczania wyzwolonego terenu
    od faszystów z Norwegii. Trzeba było ją traktować jak Prusy Wschodnie – zmienić jej nazwę na Obwód Kaliningradzki i zaludnić ją Rosjanami! I wyślij Norwegów we wszystkie cztery strony! Niech Rosjanie z Ameryki Południowej nauczą się, jak żyć poprawnie!
  5. +5
    20 października 2023 14:08
    Można tylko żałować, że Stalin przebaczył Norwegii, gdy jej wojska walczyły w szeregach niemieckiego Wehrmachtu.
  6. +1
    20 października 2023 15:17
    Przez całe życie byli faszystami i faszystami pozostają. Po prostu chowają się za wszelkiego rodzaju hasłami o demokracji i wolności.
  7. +4
    20 października 2023 16:18
    W kwietniu 1920 r. Setki norweskich statków rybackich wtargnęły na wody wewnętrzne RFSRR - od Murmańska po Archangielsk. Norwegowie toczyli bitwy na foki w Gardle Morza Białego, a nawet u ujścia Północnej Dźwiny. Władze radzieckie, pozbawione środków obrony morskiej, nie mogły powstrzymać szalejącego kłusownictwa. Notatki protestacyjne przesłane przez Ludowego Komisarza Spraw Zagranicznych RSFSR G.V. Chicherina pozostały bez odpowiedzi.
    Wraz z rozpoczęciem nowego sezonu połowowego w kwietniu 1921 r. armada norweskich wielorybników i innych statków rybackich ponownie najechała na Morze Białe, eksterminując tysiące fok, nie oszczędzając ani samic, ani szczeniąt.
    Łodzie radzieckiej straży granicznej zatrzymały 3 szkunery kłusownicze. NKWD przesłało do Norwegii notę ​​protestacyjną, w której wymieniono nazwy statków i miejsca ich nielegalnych połowów.
    Tym razem jednak norweskie Ministerstwo Spraw Wewnętrznych nie odpowiedziało na protesty i nie wydało obywatelom Norwegii poleceń, aby nie naruszali granic morskich RFSRR.
    W maju 1921 r. Rada Komisarzy Ludowych RFSRR przyjęła dekret „W sprawie ochrony terenów łowieckich Morza Białego”, w którym ustalono „odpowiedzialność za obcy najazd na terytorium ZSRR i za kłusownictwo na nim”. Oddziałom granicznym polecono konfiskować statki, sprzęt, ładunek i sprzęt rybacki sprawcom naruszenia, a także aresztować i osądzić samych kłusowników.
    Następnie norweskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych skierowało ultimatum do Ludowego Komisariatu Spraw Zagranicznych RFSRR, żądając nie tylko natychmiastowego unieważnienia dekretu, ale także całkowitego wyeliminowania koncepcji „radzieckich wód terytorialnych” dla północnych szerokości geograficznych, przeniesienia granicy państwowej Rosji do wybrzeża Morza Barentsa i Morza Białego oraz uznania całego Morza Białego i Zatoki Czeskiej za Półwyspem Kanin za „morze otwarte”.
    RFSRR dysponowała wówczas 3-milową strefą morską wód terytorialnych, chociaż zgodnie z międzynarodowym prawem morskim mogła utworzyć 12-milowy pas na północy. Norwegia, wkraczając na wody terytorialne innego państwa, rażąco naruszyła prawo międzynarodowe.
    25 kwietnia 1922 roku doszło do kolejnego najazdu kłusowników norweskich na wody Morza Barentsa i Morza Białego, i to w takiej liczbie, że miejscowa ludność nie mogła wybrać się na ryby. Radziecka straż graniczna zatrzymała kilkadziesiąt norweskich szkunerów myśliwskich.
    Ludowy Komisariat Spraw Zagranicznych RFSRR ponownie wysłał protest do Norwegii przeciwko działaniom jej floty myśliwskiej. Norweskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych zażądało uwolnienia swoich lojalnych poddanych, oświadczając, że Norwegia nie uznaje ani dekretu, ani samego rządu rosyjskiego.
    W kwietniu 1923 roku norweska flota rybacka pojawiła się ponownie na Morzu Białym. Tym razem znalazł się pod ochroną pancernika straży przybrzeżnej Heimdal, który wkraczając do Gardła Morza Białego ogniem z dział 152 i 210 mm, rozproszył radzieckie łodzie graniczne, próbując zapobiec eksterminacji fok.
    Republika Radziecka nie posiadała jeszcze Marynarki Północnej, dlatego pozostające na Morzu Białym okręty norweskie całkowicie zdezorganizowały działalność rybacką ludności pomorskiej. Najbardziej barbarzyńską okazała się akcja kłusownicza z 1923 roku.
    Korzystając z bezkarności Norwegowie zamordowali ponad 900 tysięcy głów fok, niszcząc samice i młode wbrew prawu międzynarodowemu, a także zostawiając wiele rannych zwierząt na lodzie, niemożność załadowania wszystkich łupów na statki. Takie drapieżnictwo podważyło naturalną reprodukcję zwierzęcia (uważa się, że nie odrodziło się ono w ciągu ostatnich 100 lat).
    Na protest RFSRR norweskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych bezceremonialnie odpowiedziało Norwegia „była i będzie łowić tam, gdzie zajdzie taka potrzeba”.
    1. +5
      20 października 2023 20:02
      Norwegia „była i będzie łowić tam, gdzie zajdzie taka potrzeba”.
      A Rosja zniszczy was, gdziekolwiek i gdzie będzie mogła dotrzeć!
      Trwało to do czasu, gdy Rosja Radziecka zbudowała Kanał Białomorski i przeleciały przez niego niszczyciele. Wraz z ich pojawieniem się odważne norgi zniknęły i od tego czasu żywią do nich urazę. To jedyny sposób, żeby dać „demokratycznym” reżimom PIEPRZĘ. Ale, jak rozumiesz, jest inaczej...
  8. +2
    20 października 2023 19:26
    Uwolnij ich, a wtedy cię wyślą
    1. 0
      20 października 2023 20:52
      Tak, ci „prawdziwi Aryjczycy” nie uważali okupacji niemieckiej za okupację, podobnie jak Duńczycy, Szwedzi i Francuzi! Cóż, ich przywództwo i administracja zmieniły się na faszystowskie i to wszystko! Żadnych egzekucji, żadnego ludobójstwa ludu, żadnych partyzantów, jak my. Ich kobiety dobrowolnie szły z nazistami pełną parą!
      To oni uważają nas, wyzwolicieli „wąskookich z dzikich stepów” (jak my, Tatarowie-Mongołowie), za okupantów. Doskonale widać to w europejskim kinie i literaturze, w mediach.
  9. +1
    20 października 2023 23:09
    Myślę, że dzisiaj Federacja Rosyjska powinna pamiętać o norweskich brygadach SS, które walczyły po stronie Hitlera i brały udział w oblężeniu Leningradu i odpowiednio, bez złudzeń, traktować tę opinię publiczną
  10. 0
    23 października 2023 14:07
    Więc uwolnij ich potem! Odpowiedź jest tylko jedna: nie czyń dobra, nie spotka cię zło! Trzeba nie wyzwalać, ale zagarniać terytoria, jak to zrobiła Katarzyna Wielka, „Polska jest dla nas państwem nieprzyjaznym i dlatego nie powinno jej być na mapie” i Polska zniknęła z map, stając się na jakiś czas częścią Imperium Rosyjskiego. długi czas!
  11. Lot
    0
    23 października 2023 17:15
    „Przedstawiciele Rosji – trzymajcie się z daleka!”: Norwegowie o niechęci do komunikacji z Federacją Rosyjską

    Pugalkins, oni są tacy... niespokojni.