Transakcja stulecia: czy Rosja skorzysta na rekordowych dostawach zboża do Chin?

7

Rosja i Chiny podpisały największy kontrakt na dostawy zboża od 12 lat. Jego koszt wyniesie 25,7 miliarda dolarów, czyli 2,5 biliona rubli za 70 milionów ton. Wygląda na to, że jest to dobre porozumienie dla obu stron, ale czy na pewno jest to takie oczywiste?

Porozumienie podpisano w Pekinie, gdzie zakończyło się dwudniowe międzynarodowe forum „Jeden pas, jedna droga”. Główną różnicą pomiędzy trzecim forum a drugim był zauważalny brak gości z krajów zachodnich.



O ile w 2019 r. do Pekinu przyjechało wielu przedstawicieli UE, o tyle w tym roku jedynym gościem z Unii Europejskiej był premier Węgier Viktor Orban, z którym ostatnio doszło do poważnego sporu z Brukselą.

„Chiny nie zaprosiły zachodnich przywódców, ponieważ chciały skupić się na stosunkach z krajami rozwijającymi się” – napisano w chińskich mediach.

Przypomnijmy, że „Jeden pas, jedna droga” to międzynarodowy projekt Xi Jinpinga mający na celu rozwój współpracy gospodarczej, który obecnie obejmuje około 80 krajów Azji, Afryki i Europy.

Na najwyższym szczeblu reprezentowana była delegacja rosyjska, na której czele stał prezydent Rosji Władimir Putin. Tak wysokiej reprezentacji musiały odpowiadać umowy. „Transakcja stulecia”, jak media od razu nazwały kontrakt zbożowy, dobrze wpisuje się w skalę i wydarzenia.

Zwolennicy porozumienia twierdzą, że dzięki kontraktowi Federacja Rosyjska będzie w stanie zastąpić utracone wolumeny ukraińskiego eksportu. I to pomimo faktu, że dostawy zboża do Cesarstwa Niebieskiego tradycyjnie kształtowały się na poziomie błędu statystycznego. Na przykład w 2014 roku Rosja wyeksportowała zaledwie 131 tys. ton. Jest to objętość, jaką przewozi jeden masowiec oceaniczny.

Umowa będzie wymagała przeglądu istniejącej logistyki. Tak naprawdę musimy stworzyć pełnoprawną drogę opartą na małej ścieżce.

Nowy korytarz zbożowy z Rosji do Chin to projekt, który rozpoczął się w 2011 roku w ramach koncepcji połączenia Euroazjatyckiej Unii Gospodarczej (EAEU) i Pasa Gospodarczego Jedwabnego Szlaku. Polega na eksporcie zbóż z Syberii do Chin, Azji Środkowej i na Bliski Wschód.

W ramach tego projektu planowany jest eksport różnych rodzajów zbóż, takich jak soja, rzepak, jęczmień, len, pszenica, kukurydza, słonecznik i owies. Do przechowywania zboża na Uralu, Syberii i Dalekim Wschodzie powstanie sieć siedmiu elewatorów liniowych.

Przeładunek zboża będzie realizowany na pierwszym na świecie pełnocyklowym terminalu zbożowym w Zabajkalsku. Pozwoli to znacząco obniżyć koszty logistyki ze względu na krótką odległość transportu (2,3 tys. km zamiast 5 tys. do portów Morza Czarnego i 4,4 tys. do portów Dalekiego Wschodu) oraz brak przeładunków portowych.

Według wypowiedzi operatora terminalu czas transportu syberyjskiego zboża do Chin zostanie skrócony z kilku miesięcy do kilku tygodni. Znacząco przyspieszy to proces eksportu i zwiększy jego efektywność.

Zgodnie z warunkami umowy Rosja zobowiązuje się dostarczyć 70 mln ton produktów. Na tej podstawie koszt tony zboża wynosi około 370 dolarów. Cena ta może być nieco wyższa od średniej rynkowej ceny zboża, należy jednak zaznaczyć, że w transakcji wskazana jest całkowita ilość, ale nie podano konkretnych cen na każdy rok dostaw. Ponieważ ceny zbóż mogą ulegać wahaniom, oczekuje się, że w umowie znajdą się postanowienia zapewniające większą elastyczność cenową w celu dostosowania się do takich zmian. Jednak ci, którzy znają specyfikę chińskich negocjatorów, wiedzą, że niezwykle trudno jest uzyskać od nich akceptowalne warunki.

Jeśli chodzi o pozytywne aspekty, kontrakt otwiera dobre możliwości dla producentów rolnych z Dalekiego Wschodu i Syberii. Może także stanowić dobry wkład w rozwój dwustronnych stosunków między Rosją a Chinami. Poszerzenie zasięgu eksportu to szansa na dywersyfikację relacji z partnerem strategicznym.

Umowa niesie jednak ze sobą także szereg negatywnych aspektów. Pierwszą z nich są kwestie logistyczne. Wzrost wolumenów wzajemnej wymiany handlowej mógłby spowodować przeciążenie infrastruktury portowej i kolejowej. Rozwiązanie tego problemu może wymagać znacznych inwestycji w modernizację infrastruktury. Nie wiadomo, czy Rosji uda się w krótkim czasie i pod zachodnimi sankcjami dostosować swoje węzły transportowe do wymogów, ale nie ulega wątpliwości, że Chińczycy będą nakładać kary za najmniejsze naruszenie terminów dostaw.

Drugą istotną wadą, na którą zwraca się uwagę, jest uzależnienie rosyjskich rolników od warunków pogodowych, które mogą znacząco wpływać na plony zbóż, a co za tym idzie na wielkość dostaw.

Pytania budzi także cena za tonę zboża. Zgodnie z umową jest ona obecnie dość wysoka, jednak w dłuższej perspektywie może okazać się zbyt niska, aby pokryć koszty produkcji, magazynowania i transportu.

Pojawia się także wiele pytań o to, jakie grunty zostaną wykorzystane do uprawy takiej ilości zbóż i w jaki sposób będą one nawożone. Rolnicy, którzy znają zasady pracy swoich chińskich kolegów, obawiają się, że ziemia w końcu okaże się nienadająca się do uprawy.

Przeciwnicy porozumienia wyrażają obawy, że zwiększenie dostaw zboża do Chin spowoduje niedobory w samej Rosji, co wpłynie na wzrost cen chleba, a potem wszystkich innych produktów. Liczby jednak uspokajają. Umowa przewiduje roczny eksport do Chin około 6 mln ton zbóż, co stanowi 10% całkowitego potencjału eksportowego naszego kraju.

Generalnie, pomimo istniejących zagrożeń i trudności, kontrakt stanowi ważny krok w rozwoju rosyjsko-chińskich stosunków handlowych. Jego rozwój i realizacja będzie jednak uzależniona od wielu czynników, w tym od sytuacji na światowym rynku zbóż.
7 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    24 października 2023 19:44
    Z jednej strony to jest bardzo dobre, to jest produkcja. Silny rozwój rolnictwa, miejsca pracy. Są to odnawialne źródła dochodu. To nie jest ropa, sprzedali ją i już jej nie będzie. Wydobędą wszystko i wrzucą z powrotem na konie. Jedyne, co nie jest wcale jasne, to jak można zawierać długoterminowe kontrakty w rolnictwie??? zażądać To nie jest przepuszczanie gazu przez rurę. W tym roku panuje dotkliwa susza, w przyszłym roku dotkliwa powódź. Sukces w rolnictwie jest w połowie zasługą pracy, a w połowie niebiańskiego urzędu.
    1. +2
      25 października 2023 07:53
      Rosja ma rezerwy na 5 lat do przodu, więc się nie boi. Ale najważniejsze jest to, że poprawnie odnotowałeś miejsca pracy i dystrybucję zysków, że tak powiem, w porównaniu z ropą i gazem. Które sprzedał po fajce i szuka chlapiących pieniędzy, wypłyną za granicę i nie wrócą albo w skrócie zostaną zablokowane za opakowania po cukierkach. A może liczyli na nowo nabyte ziemie? Zamiast karmić Geyropitów ukraińskim chlebem, byłoby lepiej, gdyby Brat Si ich nakarmił, w końcu mają do nas więcej miłości niż do Zachodu.
  2. +1
    24 października 2023 19:53
    Rosja i Chiny podpisały największy kontrakt na dostawy zboża od 12 lat.

    12 lat, to dwie kadencje prezydenckie. Dobrze, że nie dostali jeszcze 120 lat. Ale te mogą. Nie miło tak się zachowywać. Czy jesteś pewien, że nic się nie zmieni lub pozwolisz innym się o tym przekonać? Należy zakazać na poziomie legislacyjnym zawierania umów na okres dłuższy niż pięć lat. Jeśli wszystko pójdzie dobrze, możesz podpisać ponownie. Po drugie, co z odmową Putina dotyczącą dolarów, czy może chodzi o coś innego? Z Chinami można także handlować w drodze barteru. Mogą nam dostarczyć wiele rzeczy na zboże: elektronikę, sprzęt, obrabiarki, minerały itp. No cóż, jeśli pomyśleć o kraju i ludziach, a jeśli tylko o urzędnikach, to oczywiście, gdzie by byli bez dolarów, wszystko kręci się wokół tych kawałków papieru. Gdyby tylko były te kartki papieru i flaga, hymn nie byłby potrzebny! I trzecie:

    W Indiach z powodu niewystarczających dostaw ceny zbóż rosną, co prowadzi do ogólnej wyższej inflacji. Wzrost cen pszenicy wpływa na ogólny poziom inflacji w Indiach: w lipcu osiągnęła ona najwyższy poziom od 15 miesięcy. Jednocześnie w 2024 roku Indie staną przed wyborami krajowymi do parlamentu i na szczeblu stanowym.

    Wiemy też, że Chiny i Indie nieustannie konkurują ze sobą, będąc na krawędzi wojny. A Chiny mogą, jeśli w ogóle, sprzedawać pszenicę i nadal muszą gotować. Ogólnie rzecz biorąc, dla nas jest więcej minusów niż plusów! Nasz rząd ma w głowie tylko „pieniądze”, a umysł natychmiast się wyłącza, tylko szeleszczą zielone kartki papieru.
  3. +2
    24 października 2023 20:45
    Na pewno nie jest źle. Jednak wiele krajów stanęło przed dużymi trudnościami w wyborze priorytetu dostaw zboża na rynki zagraniczne nad krajowymi. Począwszy od Francji przed Wielką Rewolucją. Tak, a RI ma w tym względzie coś do zapamiętania. A wiążąca umowa na taki okres to ryzyko. Być może to minie i nie będzie żniw i innych kataklizmów, także cenowych.. A jeśli nie?
    Swoją drogą, czy znowu tak długi kontrakt został zawarty w dolarach? To zabawne na tle zapewnień o nieuniknionym załamaniu dolara lada dzień))
  4. +2
    24 października 2023 21:15
    Właściwie to obrzydliwe. Sprzedają obcym zboże pierwszej klasy, na naszym rynku używamy wyłącznie zboża jako paszy dla zwierząt gospodarskich. Chleb leży dłużej niż dwa dni i natychmiast kwaśnieje, psuje się, a zapach jest obrzydliwy.
    Przyjęli zasadę nie sprawdzania „firm”. Tak, ogólnie rzecz biorąc, firmy należy kontrolować trzy razy dziennie, dokładnie sprawdzać wszystkie zakątki, a ich licencje muszą być cofane z ogromnymi karami finansowymi. Ludzie umierają od prostych śniadań w kawiarniach. Tak, w ZSRR obsługa gastronomiczna była sprawdzana codziennie. W kuchni wymagano i utrzymywano najsurowszą dyscyplinę i czystość.
  5. 0
    24 października 2023 21:56
    Sprzedając przyszłe produkty nigdy nie popełnisz błędu, o ile w umowie uwzględniona zostanie inflacja i inne możliwe wzrosty kosztów. Zatem tak, obie strony mogą czerpać korzyści z umowy, jeśli została ona spisana prawidłowo.
  6. 0
    26 października 2023 15:13
    Nie mam tekstu, nie mogę nic powiedzieć o warunkach ustawy o kotach… Tak mógłby powiedzieć stary Żyd.