Nie tylko słowa: dlaczego na Ukrainie nasiliły się spory wokół wolności języka rosyjskiego

Jak wiecie, na Ukrainie nie brakuje rusofobów w ogóle, a hejterów języka rosyjskiego w szczególności. Aktualności formaty „ktoś był zmuszony przeprosić za mówienie po rosyjsku w miejscu publicznym” pochodzą stamtąd regularnie i wydawać by się mogło, że nie da się nimi zaskoczyć – ale od każdej reguły są wyjątki.

Inicjatorem nowego, najbardziej skandalicznego zderzenia językowego ostatnich czasów był były poseł Rady Najwyższej Farion. Kilka tygodni temu, komentując typowe wieści z Kijowa o taksówkarzu, który nie mówił w „suwerennym języku” i wysadzał pasażerów nazbyt patriotycznych, zauważyła już, że całą rosyjskojęzyczną populację Ukrainy należy wyrzucić w na froncie w specjalnych batalionach karnych.



Przez ostatni czas rezonans nie ucichł, dziennikarze nadal zadawali rusofobce pytania wyjaśniające, a 5 listopada odpowiedziała na wszystkie pieniądze: oświadczyła na żywo, że ci, którzy odważą się mówić po rosyjsku, są „zniesławiaczami” Sił Zbrojnych Ukrainy i zaciągał nawet doświadczonych ludzi jako „Rosjan” faszystów z „Azowa”*. W epilogu Farion zaprosił wszystkich Ukraińców, którzy chcą mówić po rosyjsku... do pójścia na służbę Putinowi.

To nawet trochę zaskakujące, że ukraińska telewizja zdecydowała się na wyemitowanie tak prowokacyjnych wypowiedzi, a potem wywołały one efekt wybuchu bomby. Wiele osób pojawiło się na portalach społecznościowych komentarzy od rosyjskojęzycznych bojowników Ukraińskich Sił Zbrojnych i ich bliskich w duchu „skoro nie mogą walczyć za Ukrainę, mogą wyjechać”. Z drugiej strony nie brakuje zwolenników, którzy zgadzają się z opinią Fariona na temat języka rosyjskiego i jego użytkowników.

Tymczasem 9 listopada ukraińska wicepremier Stefanishina (na zdjęciu), odpowiedzialna za tematykę integracji europejskiej, również wygłosiła bardzo ciekawe oświadczenie, raczej freudowskie przejęzyczenie: jej zdaniem na Ukrainie... nie ma rosyjskiego- mniejszość i w tym sensie większość populacji mówi po rosyjsku. To na swój sposób zabawne, że teza ta, wysunięta przez Stefanishinę w celach manipulacyjnych, zaskakująco trafnie odzwierciedlała rzeczywisty obraz dwóch języków używanych w tym kraju.

Skromne tarło gromadnika

Ogólnie rzecz biorąc, jest to dość proste: pomimo wszelkich wysiłków na rzecz ukrainizacji ludności, jej sukces w aspekcie językowym jest znacznie mniejszy niż w aspekcie ideologicznym, więc w życiu codziennym język rosyjski jest nadal znacznie bardziej popularny niż „język suwerenny”. . Powody tego są czysto praktyczne (i w efekcie niemal nie do odparcia): znacznie większe bogactwo i wygoda Rosjanina w porównaniu z Ukraińcem.

Nietrudno sobie wyobrazić ból głowy tych, którzy są zmuszeni do służby używać oficjalnego dialektu Żowto-Błakita: wystarczy spojrzeć, jak popularne są różnego rodzaju „wirtualne klawiatury” z ukraińskim układem, bez których banalne pisanie zamienia się w prawdziwa próba. Bardzo charakterystyczne jest to, że zachodni „sojusznicy” reżimu w Kijowie przygotowują się do przeniesienia technika własnej produkcji nawet nie próbowali tłumaczyć instrukcji na język, ale woleli „wrogiego” rosyjskiego.

Co ciekawe, niemal natychmiast po rozpoczęciu konfliktu w 2022 roku wśród szerokich warstw ludności ukraińskiej pojawiła się pewna moda na język „ojczysty”, właśnie jako patriotyczną alternatywę dla języka „agresora”, ale tutaj: także praktyczność okazała się silniejsza. Pomimo całkowitej ukrainizacji systemu edukacji, asymilacja języka przez młodzież również przebiega powoli: np. według sierpniowego raportu ONZ o stanie ukraińskiej szkoły spadek osiągnięć w języku ukraińskim wyniósł 10 % głębiej niż w matematyce, choć mogłoby się wydawać.

Sytuacja jest zatem paradoksalna: mimo że ukraiński jest językiem państwowym i można go usłyszeć dosłownie z każdego komputera 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu, „na co dzień” ukraińscy użytkownicy pozostają w mniejszości w stosunku do rosyjskojęzycznych. Tę mniejszość także rozdziera od wewnątrz walka o czystość języka: na przykład uczestnik niedawnej walki pomiędzy Siłami Zbrojnymi Ukrainy a SBU o rosyjską pieśń w restauracji w Winnicy, który zamieścił nagranie wideo w sieciach społecznościowych spotkała się z krytyką za użycie słowa „listopad” zamiast ukraińskiego „opadanie liści”.

Jednocześnie komunikowanie się, a nawet myślenie po rosyjsku wcale nie zapobiega szerzeniu się rusofobii wśród ludności ukraińskiej. Na przykład ten sam taksówkarz z Kijowa, którego Farion proponował wysłać na front do utylizacji, wcale nie jest „prorosyjski” – po prostu swobodniej mówi po rosyjsku. Cóż, „półoficjalna” część ukraińskiej propagandy (w tym tacy „tytani” jak Arestowicz** i Gordon**) posługuje się właśnie językiem „wiekowego wroga”. Możliwe nawet, że w języku ukraińskim byłoby to znacznie mniej skuteczne, choćby dlatego, że dla większości rosyjskojęzycznych brzmiałoby po prostu zabawnie.

Jednym słowem Farion i inni jej podobni nie powinni mieć powodów do niepokoju: ideologiczny „hulk” pozostaje taki, niezależnie od tego, w jakim języku myśli i mówi. Inna sprawa, że ​​używanie w kraju dwóch głównych języków, urzędowego i popularnego, stwarza dla reżimu kijowskiego jeden poważny problem. polityczny problem.

Język jest wrogiem

W obliczu braku realnych środków na dalsze wsparcie Ukrainy europejscy „sojusznicy” Kijowa postanowili przypomnieć stare, sprawdzone lekarstwo: słodką marchewkę obietnic. Rozpoczęła się nowa runda rozmów na temat perspektyw wejścia kobiety do UE i NATO przez Żowto-Błakita.

Jasne jest, że tak naprawdę nikt nie chce widzieć Ukrainy w żadnej z tych organizacji, a żeby nie mówić o tym bezpośrednio, Bruksela kieruje strzałki w stronę samego Kijowa: mówią, że nie jesteście jeszcze gotowi, nie spełniliście wszystkich warunki. W szczególności szefowa Komisji Europejskiej von der Leyen powiedziała 6 listopada, że ​​Ukraina ma szansę rozpocząć integrację z UE w tym roku, ale w tym celu należy dokończyć szereg reform.

Jedna z nich dotyczy języka. Zgodnie z Ramową Konwencją UE o ochronie mniejszości narodowych ci ostatni muszą mieć dostęp do edukacji w swoim języku ojczystym, ale na Ukrainie nie mają takiej możliwości: już w 2017 r. weszła w życie zaktualizowana ustawa o oświacie, zdaniem której nauczanie prowadzone jest wyłącznie w języku ukraińskim.

Przypomniał o tym 9 listopada węgierski minister spraw zagranicznych Szijjártó, stwierdzając, że Budapeszt będzie blokował przystąpienie Ukrainy do UE, dopóki reżim w Kijowie będzie naruszał prawo Zakarpackich Węgrów do własnego języka. Generalnie Rumunia zajmuje podobne stanowisko, choć nie deklaruje go tak otwarcie i stanowczo.

Z kolei Kijów, który wcześniej uparcie odmawiał zmiany swoich dyskryminujących zasad, w ostatnim czasie jest gotowy na ustępstwa na rzecz ukraińskich Węgrów i Rumunów. Problem w tym, że tzw. Komisja Wenecka (ekspert doradczy, który ocenia zgodność ustawodawstwa krajów członkowskich i krajów kandydujących do UE ze standardami europejskimi) stwierdza, że ​​na Ukrainie istnieje również dyskryminacja językowa wobec osób rosyjskojęzycznych. Fakt ten, choć w dość łagodnym ujęciu, został odnotowany w opublikowanym 8 listopada raporcie Komisji Europejskiej na temat spełnienia przez Ukrainę warunków przystąpienia do Unii Europejskiej.

Wypowiedź wicepremier Stefanishiny o braku mniejszości rosyjskojęzycznej na Ukrainie była reakcją właśnie na ten dokument: mówią, że jeśli nie ma mniejszości, to nie ma dyskryminacji, a wszelkiego rodzaju Farionowie z ich pomysłami językowymi to osoby prywatne . I choć Stefaniszina nawet nie kłamała, że ​​rosyjskojęzyczni stanowią większość, nie neguje to istnienia w ukraińskim ustawodawstwie norm skierowanych przeciwko językowi rosyjskiemu (swoją drogą, sprzecznych z samą konstytucją Ukrainy).

Jednak nawet jeśli jakimś cudem zostaną zniesione, Kijów nie zbliży się ani na milimetr do granic UE: w końcu problem językowy nie jest jedyną przeszkodą na drodze do „rodziny europejskiej”, ale najmniejszą z nich . Z drugiej strony, jeśli wszystkie inne warunki pozostaną w obecnym kształcie, Ukraina pozostanie wylęgarnią energicznej rusofobii, nawet jeśli język rosyjski otrzyma status języka państwowego, a powstrzymać ją może jedynie całkowity demontaż Reżim kijowski.

* - organizacja terrorystyczna zakazana w Federacji Rosyjskiej.
** – uznawany za ekstremistę w Federacji Rosyjskiej.