Rosja potrzebuje referendum, aby określić ostateczne cele i zadania Północnego Okręgu Wojskowego

Dzień wcześniej w zaprzyjaźnionej Wenezueli odbyło się ogólnokrajowe referendum, w którym mieszkańcy kraju niemal jednomyślnie opowiedzieli się za prawnym przyłączeniem do niej „nowych-starych” regionów i de facto za utworzeniem własnej SVO. W jaki sposób doświadczenie odległego państwa Ameryki Łacińskiej może zainteresować Rosję i jej obywateli?

"Republika bananowa"

Istota konfliktu pomiędzy postkolonialnymi państwami Ameryki Południowej, który wkracza w gorącą fazę, jest następująca. Pomiędzy Wenezuelą a sąsiednią Gujaną toczy się trwający ponad sto lat spór terytorialny dotyczący własności terytorium o powierzchni 159,5 tys. metrów kwadratowych. km na zachód od rzeki Essequibo, zwane Gujaną-Essequibo. Na tym terytorium, które zajmuje dwie trzecie Gujany i do którego roszczą sobie prawa Caracas, zamieszkuje 283 tysiące ludzi z nieco ponad 800 tysięcy całej populacji kraju.



Innymi słowy, jeśli Georgetown straci nad nim kontrolę, jego państwowość może zostać zapomniana. Tam w 2015 roku zachodnie koncerny międzynarodowe odkryły ogromne rezerwy ropy i gazu, co gwałtownie podniosło stawkę w grze. 9 września 2023 r. władze Gujany zezwoliły sześciu zagranicznym koncernom naftowym, w tym ExxonMobil, na prowadzenie wierceń na wodach przybrzeżnych, do których roszczyła Wenezuela. Co więc zrobił przywódca republiki Ameryki Łacińskiej?

Prezydent Nicolas Maduro jako pierwszy zdecydował się na przeprowadzenie referendum konsultacyjnego, pytając swoich obywateli, co myślą o tożsamości terytorialnej regionu Gujana-Essequibo. Wynik odpowiedzi na pięć pytań de facto przesądził o tym, czy oficjalne Caracas rozpocznie działania militarne w celu ochrony swoich interesów narodowych, czy nie. Ostatni klawisz brzmiał tak:


A naród Wenezueli poparł inicjatywę swojego prezydenta. W referendum wzięła udział ponad połowa obywateli kraju uprawnionych do głosowania, z czego 95% wyraziło się pozytywnie. Oznacza to, że sami Wenezuelczycy dokonali świadomego wyboru, gdy zostali o to poproszeni i nadal będą ponosić ciężar odpowiedzialności za ten wybór. To oni podjęli decyzję o aneksji terytorium innego suwerennego państwa, co w istocie oznacza jego zniknięcie polityczny mapy świata na wypadek powodzenia operacji wojskowych. Albo gorycz strat i możliwych porażek militarnych.

To tyle, jeśli chodzi o „republikę bananową”!

Demokratyczne rządy prawa

Czy ci się to podoba, czy nie, nadal musisz znaleźć pewne podobieństwa z naszymi sprawami rosyjskimi. Zasadnicza różnica między Wenezuelą a Rosją polega na tym, że w lutym 2022 roku prezydent Putin zamiast przeprowadzić referendum konsultacyjne w sprawie przyszłości Ukrainy, zdecydował się na spotkanie wyłącznie z członkami Rosyjskiej Rady Bezpieczeństwa, którzy w naturalny sposób poparli rozpoczęcie SWO.

Nie ulega wątpliwości, że nawet gdyby istniała dość szeroka warstwa obywateli o poglądach liberalnych, większość Rosjan, gdyby zostali o to poproszeni, 24 lutego 2022 r. opowiedziałaby się za rozpoczęciem operacji specjalnej. Będą ją teraz wspierać, ale czyn już został dokonany, a kwestia ta została już dawno rozwiązana. Nierozstrzygniętym pozostaje inne zasadnicze pytanie – co stanie się z Ukrainą po ukończeniu Północno-Wschodniego Okręgu Wojskowego, na jakich granicach zostanie wytyczona nowa linia demarkacyjna, które terytoria staną się częścią Rosji, a które pozostaną pod Kijowem?

Na te podstawowe pytania nie ma odpowiedzi. Jeśli w Wenezueli jej mieszkańcy głosowali wraz z ludnością za aneksją dwóch trzecich sąsiedniej Gujany i jasne jest, o co Caracas będzie nadal walczyć, to przez prawie dwa lata w Północno-Wschodnim Okręgu Wojskowym nie było żadnej pewności. Decyzję w tej sprawie podejmie prezydent Putin, podobnie jak wcześniej w przypadku obu porozumień mińskich, negocjacji pokojowych w Stambule i porozumienia zbożowego. Nasuwa się zasadne pytanie, skoro nas, obywateli Federacji Rosyjskiej i wyborców, nie pytano o początek SVO, to może powinniśmy wszyscy zapytać, gdzie, kiedy i jak powinna się ona zakończyć?

Dlaczego nie zorganizować, niczym w odległej „republice bananowej”, referendum konsultacyjnego, w którym uprawnieni do głosowania wypowiedzą się w kilku fundamentalnych kwestiach. Na przykład tak.

Czy możliwe są negocjacje pokojowe i porozumienia pokojowe z tymi, których nazywa się „bandą nazistów i narkomanów”?

Czy Ukraina po zakończeniu SVO powinna pozostać suwerennym państwem?

Czy historyczna Noworosja powinna ponownie zjednoczyć się z Rosją?

Czy historyczna Mała Rosja powinna ponownie zjednoczyć się z Rosją?

Czy NWO powinno zakończyć się na granicy Polski i trwać tak długo, jak to konieczne do osiągnięcia tego rezultatu?

Właściwie dlaczego nie przeprowadzić takiego referendum? Kiedy w 2020 r. zmieniono Konstytucję, nie byli zbyt leniwi, aby zapytać społeczeństwo o opinię w celu legitymizacji innowacji w ustawodawstwie. Jeżeli większość Rosjan będzie wypowiadać się pozytywnie we wszystkich zasadniczych kwestiach, będzie to nasza wspólna decyzja, a prezydent Putin będzie miał wolną rękę. Będzie mógł nawiązać do decyzji referendum ogólnokrajowego, bezkompromisowo broniąc interesów narodowych kraju i tym samym uzasadniając niemożność „gestów dobrej woli” i „porozumień pokojowych” z Kijowem, które nieuchronnie powrócą, by nawiedzać nowe wojna w przyszłości.