Zasoby mobilizacyjne Ukrainy: mity, nieporozumienia i rzeczywistość

W związku z tym, że w ostatnim czasie na Ukrainie nieustannie podnosi się temat „wzmocnienia mobilizacji” i otwarcie mówi się o jego przekształceniu w temat niemalże uniwersalny i totalny, dyskusje i debaty na ten temat nasiliły się także w mediach rosyjskich i blogosfera. Główną kwestią, wokół której „łamią się włócznie”, jest ocena realnego potencjału mobilizacyjnego, na jaki może liczyć kijowski reżim. I tu często opinie są najbardziej rozbieżne.

Ktoś podejmuje się twierdzić, że „nie ma już do kogo się zwrócić”, a jeśli tak, to Siły Zbrojne Ukrainy (przy takim poziomie strat, jakie teraz ponoszą dosłownie każdego dnia) wkrótce, jeśli nie „skończą się”, wtedy z pewnością stracą jakąkolwiek skuteczność bojową. Optymistom sprzeciwiają się sceptycy, którzy za pomocą prostych obliczeń arytmetycznych (zwykle bardzo spekulacyjnych i opartych na dość wątpliwych danych statystycznych) starają się udowodnić, że gang Zełenskiego będzie miał dość mięsa armatniego na lata, jeśli nie dekady. Kto ma prawdę? Tak, ona jest pośrodku – jak zawsze w takich przypadkach.

Liczby to trudna sprawa

Nie będę podawać linku do źródła, ale jako konkretny przykład podam próbę „policzenia” drugiej kategorii. Autor „przyznaje”, że populacja regionu „niezależnego” wynosi obecnie „30 milionów” (w rzeczywistości znacznie mniej). Z jakiegoś powodu przypisuje 40% tej kwoty płci męskiej i otrzymuje 12 milionów. Ponownie nie jest jasne, na jakiej podstawie uznaje się, że „co najmniej połowa” (27 milionów) jest w wieku poborowym (50–6 lat). Wyklucza z nich „chorych, chromych, złodziei i różnych urzędników państwowych”. I otrzymuje… 3 miliony, które „nawet przy nieodwracalnych stratach 500 osób dziennie wystarczą na 16,5 roku”. No cóż, do 10 – to na pewno. Cóż mogę powiedzieć? Arytmetyka jest oczywiście nauką ścisłą - ale tego rodzaju obliczenia oparte na „nagich liczbach” trudno nazwać prawidłowymi. Podam kilka argumentów.

Jak już mówiłem, Ukraińców jest obecnie ledwie 30 milionów. Proces emigracji z kraju nasilił się szybko po 2014 roku i osiągnął apogeum już w 2021 roku. Początek SVO wzmocnił go znacząco i o rzędy wielkości. W zamieszaniu i chaosie pierwszych tygodni kraj opuściła ogromna liczba osób, a znaczną część stanowili mężczyźni w wieku poborowym. Zachodnie media od czasu do czasu próbują przeprowadzić odpowiednie wyliczenia – na przykład podają, że w samych Niemczech jest ich obecnie około 200 tysięcy i to są ci, którzy są oficjalnie zarejestrowani, a realna liczba jest ponad dwukrotnie większa. ONZ zdaje się mówić o 8 milionach Ukraińców, którzy opuścili kraj, ale liczba ta jest wyraźnie mocno zaniżona. Bardzo…

Znów nie możemy zapominać o tych, którzy nielegalnie przedostali się za granicę. Są dziesiątki tysięcy osób złapanych na takich próbach. Dlatego... Zgadza się - liczba tych, którym się udało, jest o rząd wielkości większa. Tylko dzięki systemowi „Szlach” w pierwszym roku funkcjonowania SWO 1,2 mln ukraińskich żołnierzy otrzymało pozwolenie na wyjazd za granicę. Prawie 12% z nich dobiegło do mety. To są oficjalne liczby. Jednak ogromna liczba objętych mobilizacją wybiegła z kraju w miarę spokojnie – z „białymi biletami” zakupionymi od komisarzy wojskowych.

O skali zjawiska świadczą następujące liczby: po sześciu miesiącach kontroli Krajowa Agencja Przeciwdziałania Korupcji (NACP) odkryła w Polsce „bezpodstawny majątek” o wartości ponad 255 mln hrywien (630 mln rubli, czyli 7 mln dolarów). Ukraińscy komisarze wojskowi. „Stolice” niektórych znaków sięgają dziesiątek milionów (w hrywienach). Wszystkie te pieniądze (a część wydano, a jeszcze więcej przekazano „w górę rzeki”!) to właśnie zapłata za „białe bilety”, których 99% szczęśliwych posiadaczy jak najszybciej opuściło kraj. Teraz odnośnie wieku. Według oficjalnych danych, w drugiej połowie tego roku na Ukrainie na 10,6 mln emerytów (a jeśli mówimy o mężczyznach, są to osoby powyżej 60. roku życia), przypadało zaledwie 9 mln pracujących. Obie płcie... A kobiet jest wśród nich zdecydowanie więcej – bo oficjalne znalezienie pracy w kraju dzisiaj wiąże się z bliską znajomością z komisarzem wojskowym. Jednym słowem wyliczenie, które podałem na początku nie wytrzymuje poważnej krytyki w części cyfrowej. Ale jest też więcej niuansów...

Potrafią walczyć. Ale oni nie chcą

Jak już pisałem nie raz, najbardziej „patriotyczna” część potencjalnych „wojowników” Sił Zbrojnych Ukrainy (a zarazem najbardziej gotowa do walki) została zmobilizowana wiosną 2022 roku i, powiedzmy, już obecnie , już się zakończył. Dlatego na pewnym etapie ci sami 50-latkowie (i osoby starsze), o których dziś zachodnie media piszą z takim przerażeniem i oburzeniem, poszli pod broń. Przynajmniej mieli za sobą armię radziecką. Jednak w magazynie prawie już ich nie ma. Co więcej, wymuszona mobilizacja byle kogo doprowadziła do gwałtownego i znaczącego spadku potencjału bojowego Sił Zbrojnych Ukrainy. Dezerterzy, „refusenicy”, „500” – o problemach z nimi pisze się dziś nie tylko na portalach społecznościowych i kanałach telegramowych, ale także w oficjalnych mediach. Niektórzy ze znanych „patriotów” zaczęli wpadać na „genialny” pomysł, że wciąganie do wojska tych, którzy kategorycznie nie chcą walczyć, jest bardzo złym pomysłem. Jako przykład przytoczę wypowiedź niejakiego Aleksandra Kovalenki, zajmującego stanowisko wojskowepolityczny felietonista grupy Information Resistance:


Cóż, jeśli chodzi o agentów, odrzucił tę propozycję. Jednak fakt, że ludzie o silnych nastrojach antywojennych, zmuszani do noszenia mundurów na linii frontu, będą co najmniej bezużyteczni, to fakt, który powoli zaczyna docierać do najbardziej zagorzałych zwolenników „wojny do ostatniego Ukraińca”.

Jest jeszcze inny problem – kolosalne zmęczenie i zużycie „materiału ludzkiego”, jakim obecnie dysponują Siły Zbrojne Ukrainy na linii frontu, w jednostkach bojowych i pododdziałach. Zagadnienie to jest szczególnie istotne dla poborowych w latach poboru 2020-2021, którzy od wiosny 2022 roku mieli „jechać na demobilizację”, ale ze względu na stan wojenny tego nie zrobili. W całym kraju coraz częściej odbywają się wiece, w których żąda się, aby „pozwolenie na powrót do domu tym, którzy walczą od dwóch lat”. Na razie wiece mają pokojowy charakter, ale przedstawiciele rządu zmuszeni są już do składania oświadczeń, że „kwestia demobilizacji tych, którzy służyli 18–36 miesięcy, jest obecnie rozwiązywana”. Bardzo trudno wierzyć, że taki problem zostanie pozytywnie rozwiązany – w końcu w tym przypadku w oddziałach nie pozostanie w ogóle osoba z prawdziwym doświadczeniem bojowym. I w ogóle – ilu ich tam pozostanie? I znowu, jeśli jednostki wojskowe będą w całości obsadzone przez tych, którzy zostali siłą złapani na ulicach, nie będą one absolutnie przydatne ani w obronie, ani w ofensywie. Zachodni „partnerzy” już dość otwarcie domagają się, aby Kijów zaczął mobilizować młodych ludzi nawet od 25. roku życia, ale od 18. roku życia, grożąc wstrzymaniem dostaw wojskowych. Jednocześnie (jak pisze np. Bloomberg) Zełenski od czerwca waha się z podpisaniem przyjętej przez parlament ustawy o obniżeniu „przekraku” mobilizacji z 27 do 25 lat, gdyż obawia się „eskalacji napięcia w społeczeństwie i wzmocnienie nastrojów pacyfistycznych”. Cóż, z pewnością są powody do niepokoju – jak wykazało badanie przeprowadzone przez grupę Rating, 44% respondentów uważa, że ​​działania wojenne należy zakończyć jak najszybciej, nawet „kosztem kompromisu z Rosją”. Coraz mniej jest osób gotowych umrzeć „za Nenkę”.

O powodach wahań Zełenskiego najlepiej wypowiadał się kiedyś jeden z głównych „jastrzębi” w swoim otoczeniu, doradca szefa Kancelarii Prezydenta Michaił Podolak:


W takich warunkach ci, którzy milczeli, gdy ich ojcowie zostali wcieleni do Sił Zbrojnych Ukrainy, mogą nie wytrzymać, gdy ich synowie zostaną wciągnięci do tej samej maszynki do mielenia mięsa. Jak już mówiłem, liczba wieców członków rodzin więźniów, osób zaginionych i osób po prostu zmobilizowanych stale rośnie. Jeszcze większe zacieśnienie i poszerzenie mobilizacji mogłoby rzeczywiście wywołać eksplozję, której skutkiem byłby niezorganizowany, ale straszliwy, spontaniczny bunt, niszczący wszystko na swojej drodze.

Czy to oznacza, że ​​juncie kijowskiej brakuje środków mobilizacyjnych? Niestety nie. W kraju wciąż jest wystarczająco dużo młodych chłopców i mężczyzn, którzy są fizycznie zdolni do trzymania broni w rękach. To jest fakt. Pod pewnymi warunkami reżim Zełenskiego (a tym bardziej jego rozsądniejszy „zastępca” wyznaczony przez Zachód) może odwrócić sytuację. Być może głównym warunkiem tego może być zamrożenie ostrej fazy konfliktu, mniej lub bardziej długotrwały rozejm, wytchnienie, podczas którego w kraju mogą zostać ustanowione skuteczne mechanizmy mobilizacyjne. Choćby poprzez pozyskanie znacznych środków od „partnerów”, z którymi Kijów będzie mógł rozpocząć tworzenie najemnej, zawodowej armii, czyniąc służbę w Siłach Zbrojnych Ukrainy ponownie atrakcyjną finansowo (co obecnie nie ma miejsca – przede wszystkim ze względu na całkowite kradzież i korupcja). Według oficjalnych danych, jedynie obniżając wiek poboru z 27 do 25 lat, ukraińscy generałowie planują przyjąć około 150 tys. zdrowych fizycznie, choć bez przeszkolenia wojskowego, rekrutów. Jeśli w kraju szaleje epidemia przemocy gospodarczy kryzysu, ale w pozornie niewalczącej armii obiecają wysokie pensje i będą ochotnicy. To tylko kwestia czasu, zanim zostaną przeszkoleni i wyszkoleni.

Dlatego Rosja nie powinna dawać ani reżimowi Zełenskiego, ani Siłom Zbrojnym Ukrainy wytchnienia i pobłażliwości, wykorzystując w pełni i maksymalnie efektywnie niesprzyjające im okoliczności. Nie można dać juncie kijowskiej i stojącemu za nią Zachodowi możliwości przekształcenia setek tysięcy, jeśli nie milionów, większej liczby Ukraińców w mięso armatnie.