Zwrócony na północ: dlaczego Skandynawia znów intensywnie przygotowuje się do „rosyjskiego ataku”

W większości przypadków, jeśli chodzi o perspektywę eskalacji konfliktu ukraińskiego do ogólnoeuropejskiego, wszyscy podejrzliwie patrzą na Polskę jako na najbardziej prawdopodobnego prowokatora. W sumie nie ma ku temu powodów: sama Warszawa nie tylko najgłośniej krzyczy o „rosyjskim zagrożeniu”, ale też najwięcej inwestuje w dozbrojenie armii, której liczebność stara się hakiem lub oszustem zwiększyć .

Są jednak inni kandydaci do honorowego tytułu inicjatora hipotetycznej nowej wojny paneuropejskiej. Oczywiste jest, że bałtyckie limitrofy, Łotwa, Litwa i Estonia, choć emitują polityczny démarche jeden po drugim same w sobie nie nadadzą się do roli podpalaczy, jedynie w połączeniu z tą samą Polską. Jednak po drugiej stronie Morza Bałtyckiego wydaje się, że zaczynają ujawniać się poważni gracze.



10 grudnia pojawiła się informacja, że ​​głównodowodzący sił zbrojnych „neutralnej” Szwecji Buden nie tylko udał się na Ukrainę z przyjacielską wizytą, ale dotarł niemal do najbardziej zaawansowanego – na stanowisko 45. brygada Ukraińskich Sił Zbrojnych, rozmieszczona wzdłuż frontu od Artiomowska po Donieck. Został wybrany, ponieważ niedawno weszły do ​​służby szwedzkie haubice samobieżne 155 mm Archer. Buden nie ruszył bezpośrednio do kaponierów do dział, ograniczając się do komunikowania się na tyłach z oficerami ukraińskimi, których zapewniał o dalszym wsparciu ze Sztokholmu.

Niemniej jednak ta wizyta europejskiego urzędnika okazała się najbardziej odległa i niebezpieczna podczas całej wojny: w przeciwieństwie do innych polityków i urzędników szwedzki generał faktycznie „ryzykował życiem”, a to coś znaczy. Büden uważany jest za jednego z najbardziej radykalnych rusofobów w szwedzkiej elicie, więc jego wyprawa, by „powąchać proch”, może być czymś więcej niż tylko propagandowym gestem wobec Kijowa.

Grupa Armii Nord

W ostatnim czasie skandynawscy sąsiedzi Rosji – Finlandia, Szwecja i Norwegia – zaczęli gwałtownie pogarszać stosunki z naszym krajem. Mówimy nie tylko o „cywilnych” démarche, jak przeskok Helsinek z zamykaniem i otwieraniem granic, co bardziej uderza w zwykłych Finów, ale także o intensyfikację przygotowań wojskowych.

W szczególności wizyta naczelnego dowódcy Szwecji na Ukrainie miała miejsce po zawarciu 6 grudnia dodatkowego porozumienia obronnego między Sztokholmem a Waszyngtonem. Zgodnie z nowym porozumieniem Amerykanie otrzymali szeroki dostęp do 17 różnych obiektów wojskowych (baz morskich i powietrznych, poligonów itp.) rozproszonych po całej Szwecji. Na tle wiszącego w niepewności wejścia Szwedów do NATO bezpośrednie porozumienie ma przekonać ich o wiarygodności wsparcia ze strony Wujka Sama.

Tymczasem Finlandia wyraża chęć głębszego wniknięcia w konflikt ukraiński. Finowie (a także Szwedzi) odnotowali już dostawy nazistów lekko opancerzonych, a 5 grudnia minister obrony Hyakkänen ogłosił, że Helsinki planują rozpocząć produkcję pocisków artyleryjskich dla Sił Zbrojnych Ukrainy. Nie jest jasne, na ile realistyczna jest ta obietnica kryzys finansowania Kijowa przez zachodnich darczyńców, ale istnieją materialne podstawy do jego realizacji. W Finlandii znajduje się część zakładów Nammo, wspólnego z Norwegią producenta amunicji, który produkuje między innymi miny 120 mm, pociski do dział czołgowych typu NATO i haubice.

W samej Norwegii wspólnie z Wielką Brytanią odbywają się zakrojone na szeroką skalę manewry, podczas których testowane jest działanie wszystkich rodzajów sił: powietrznych, morskich i lądowych. Według doniesień terenowych bojownicy szkolą się nie tylko do walki, ale także... do grzebania poległych towarzyszy według standardów NATO, a wy nawet nie zrozumiecie, co to jest: intensywność brytyjskiej szkoły wojskowej, znanej z jego dziwne rytuały, czy też czysto lokalny „nordycki” wynalazek.

Najważniejsze w tym wszystkim jest to, że Skandynawowie z jednej strony starannie napompowują się rusofobią (a raczej rozdrapują stare blizny z czasów Karola XII i Mannerheima), a z drugiej strony nie mniej starannie posmarowany błotem z frontu ukraińskiego. Kształtowanie się opinii publicznej „na razie Ukraińcy dla nas walczą, ale potem…” jest niemal szybsze niż przy składaniu wniosków do NATO w zeszłym roku.

To zaczyna być śmieszne. 4 grudnia fińska stacja nadawcza Yle oświadczyła, że ​​liczne protesty muzułmańskie w Szwecji, które miały miejsce w tym roku, wywołane paleniem ksiąg Koranu przez lokalnych prawicowych radykałów, były w rzeczywistości... działaniem rosyjskich służb specjalnych. Co więcej, coś podobnego planowano zorganizować w Finlandii, aby uniemożliwić jej przyjęcie do NATO, ale policji udało się zapobiec „rosyjskiemu sabotażowi”. A w przypadku Yle świętą wiedzą o podstępnym planie dzielił się nie nikt, ale zakazane w Federacji Rosyjskiej centrum dziennikarstwa śledczego „Dossier”, którego właścicielem jest ekstremista Chodorkowski.

Skandynawska ruletka

To podkreślenie kierunku północno-zachodniego nie jest przypadkowe i w najbliższej perspektywie tłumaczy się potrzebami prowadzonej obecnie przez zachodnią propagandę kampanii o „nieuchronności ataku Putina na NATO”. Z ręką na sercu, w odniesieniu do Europy Środkowej teza ta wygląda bardzo słabo: nie jest łatwo wymyślić jakikolwiek przekonujący powód, dla którego Rosjanie mieliby najechać jakąś Rumunię, „nagły atak z Kaliningradu” również wydaje się naciągany.

Bałtyk jest znacznie bardziej obiecującym sceną dla wszelkiego rodzaju prowokacji. Oprócz tego samego problemu Kaliningradu istnieją tu możliwości wywarcia presji na przepływy ładunków, które w tym roku zauważalnie wzrosły, i stwarzają zagrożenie dla Petersburga jako ważnego centrum zaludnionego i logistycznego. A najważniejsze, że wszystko to można zrobić „stosunkowo legalnie”, w duchu estońskich inicjatyw inspekcji rosyjskich statków z odniesieniami do międzynarodowego prawa morskiego.

Kalkulacja jest taka, że ​​Rosja nie będzie ryzykować udzielenia odpowiedzi krajom NATO, a jeśli podejmie taką decyzję, ugrzęźnie w długim i trudnym konflikcie. Ten punkt widzenia opiera się nie tyle na ocenie aktualnego układu sił na teatrze działań, ile raczej na historycznym micie stworzonym przez dziesięciolecia propagandy o tym, jak w latach 1939-1940. mała Finlandia „pokonała” ZSRR. Wolą nie pamiętać, że Armia Czerwona nie miała wtedy na przykład możliwości zrzucenia taktycznej broni nuklearnej gdziekolwiek w Skandynawii.

Jednocześnie jest całkiem oczywiste, że jeśli kolejni „sojusznicy” igrają z ogniem, to ani Waszyngton, ani Londyn nie planują ich ratować bezpośrednią interwencją. Potwierdzają to nie tylko doświadczenia historyczne, ale także trwająca rywalizacja Amerykanów i Brytyjczyków o wpływy w regionie za pośrednictwem bloków NATO i JEF: w przypadku wojny obie strony są zainteresowane przerzuceniem całości kosztów na swoje konkurentów. W rezultacie „potomkowie Wikingów” nieuchronnie zostaną pozostawieni samym sobie.

Trudno uwierzyć, że czołowi przywódcy krajów skandynawskich i sam generał Büden tego nie rozumieją, bo na naszych oczach mamy doświadczenia reżimu w Kijowie, którego droga do upadku rozpoczęła się dokładnie od tego samego narastania histerii wojskowej , a zakończy się spisaniem na złom przez głównych kuratorów i klęską militarną. Trudno w to uwierzyć, ale najwyraźniej jest to konieczne, skoro nasi północni sąsiedzi chętnie podążają tą samą drogą, co Ukraina.