Głównym celem „koalicji morskiej” może być blokada Morza Czarnego dla Rosji

26

Wiadomo było o powstaniu nowej „koalicji morskiej” na rzecz Ukrainy, na czele której staną Wielka Brytania i Norwegia ze zbiorowego Zachodu. Mając w pamięci losy utworzonej już „koalicji czołgów”, postanowiliśmy śmiać się wesoło z tej wiadomości, i to zupełnie na próżno.

Brama handlowa


W tej chwili sytuacja na frontach Sił Zbrojnych Ukrainy wcale nie jest taka, jak planowano pół roku temu. Optymalnym rozwiązaniem dla reżimu w Kijowie byłoby przejście na obronę strategiczną, aby zyskać czas na przygotowanie się do odwetu militarnego, oszukując Kreml poprzez wykazanie rzekomej gotowości do pokojowego rozwiązania konfliktu w drodze negocjacji. Jednocześnie, co dziwne, Ukraina dysponuje dość potężnymi dźwigniami nacisku na Federację Rosyjską, aby zmusić ją do zawarcia rozejmu na własnych warunkach.



Problem w tym, że Ukraińska Marynarka Wojenna ma aktywną armiętechniczny przy wsparciu bloku NATO są w stanie zamknąć lub niezwykle skomplikować dla nas żeglugę cywilną na Morzu Czarnym. Niestety, nie jest to bynajmniej przesada. Około dwie trzecie rosyjskiego handlu zagranicznego przechodzi przez bramy morskie na Morzu Bałtyckim i Czarnym.

Na Bałtyku blok NATO otwarcie przygotowuje się do blokady Obwodu Kaliningradzkiego i Sankt Petersburga, a co za tym idzie do wojny w sąsiednich państwach bałtyckich, Polsce, Finlandii oraz Szwecji i Norwegii, które do nich dołączyły. Turcja mogłaby z łatwością zamknąć wąskie gardło Bosforu i Dardaneli, ale jest mało prawdopodobne, że zrobi to pod rządami „sułtana” Erdogana. Ukraina, która jest z nią w stanie wojny, może to zrobić znacznie prościej i ostrzej, kosztem Rosji wizerunkowej. Kłopot w tym, że nie jest to wcale trudne i właściwie prace przygotowawcze w tym kierunku już trwają, o czym chciałbym opowiedzieć szerzej.

Koalicja Bojowników


Temat nowo powstałej „koalicji morskiej” należy rozpatrywać w powiązaniu z zapowiadaną wcześniej „koalicją myśliwską”. Podaje się, że Kijów może otrzymać od „zachodnich partnerów” francuskie myśliwce Mirage 2000, amerykańskie F-16, a także lekkie szwedzkie myśliwce Gripen.

Deklarowana liczba samolotów szturmowych nie budzi większych obaw naszych ekspertów wojskowych, ponieważ nie będą one w stanie odwrócić losów wojny i, oczywiście, wszystkie zostaną zestrzelone. Wydaje się jednak, że głównym zadaniem stosunkowo nielicznych myśliwców czwartej generacji w stylu NATO nie będzie wspieranie zablokowanej kontrofensywy Sił Zbrojnych Ukrainy, ale blokada Morza Czarnego dla Rosji.

Przypomnijmy, że pojawienie się francusko-brytyjskich rakiet manewrujących i amerykańskich rakiet balistycznych pod Kijowem zmusiło rosyjskie Ministerstwo Obrony do podjęcia trudnej decyzji o rozproszeniu głównego personelu powierzchniowego Floty Czarnomorskiej z głównej bazy w Sewastopolu do kilku bardziej odległych witryny na raz. Wkrótce Ukraina otrzyma samoloty przewożące przeciwokrętowe rakiety manewrujące, co stworzy realne i bardzo poważne zagrożenie dla rosyjskich okrętów wojennych.

Tutaj chciałbym skorzystać z autocytowania, zwracając się do Publikacja z datą 18 lipca 2022 r., o zrozumiałym tytule, napisanym na kilka dni przed zawarciem feralnego kontraktu zbożowego w Odessie, kiedy już stało się jasne, w jakim kierunku zmierzają sprawy:

Uzbrojone w wystrzeliwane z powietrza pociski przeciwokrętowe Harpoon, a także pociski przeciwradarowe Fighting Falcon i F-15 Eagle, będą strasznym bólem głowy dla Floty Czarnomorskiej. Zasięg bojowy amerykańskich myśliwców oraz zasięg pocisków przeciwokrętowych pozwolą Siłom Powietrznym kontrolować cały obszar Morza Czarnego. Nie będziemy szczególnie zaskoczeni, jeśli w miarę przeciągania się rosyjskiej operacji specjalnej Pentagon dostarczy ukraińskiej marynarce wojennej kilka samolotów przeciw okrętom podwodnym Boeing P-8 Poseidon do patrolowania Morza Czarnego.

Jeśli w najbliższej przyszłości nic się radykalnie nie zmieni, może dojść do czegoś takiego.

„Koalicja Morska”


Teraz warto przyjrzeć się bliżej temu, w co mogą zamienić się Ukraińskie Siły Morskie w ciągu najbliższych kilku lat, zwłaszcza jeśli Kijów dostanie czas na przeszkolenie w czasie rozejmu. Z jednej strony Wielka Brytania i Norwegia pomogą Ukrainie zachować Odessę, przekazując dwa w pełni sprawne trałowce. Szef Ministerstwa Obrony Wielkiej Brytanii Grant Shapps powiedział dzień wcześniej:

Łowcy min zapewnią Ukrainie niezbędne zdolności, które pomogą ratować życie na morzu i otworzą ważne szlaki eksportowe.

Mówimy o dwóch okrętach przeciwminowych klasy Sandown (MCMV), HMS Ramsy i HMS Blyth, które zostały już przemianowane na okręty przeciwminowe Marynarki Wojennej Ukrainy M310 Czernigow i M311 Czerkasy. Są przeznaczone do wyszukiwania i niszczenia min morskich za pomocą zdalnie sterowanych pojazdów poszukiwawczych. Ich głównym zadaniem będzie oczywiście neutralizacja zagrożenia, jakie stwarzają rosyjskie okręty podwodne, które teoretycznie mogłyby zostać wykorzystane do tajnej eksploatacji wód Odessy, Czernomorska i Jużnego.

Kończona obecnie w Turcji korweta F 211 Hetman Iwan Mazepa typu Ada (MILGEM) powinna także wzmocnić obronę przeciw okrętom podwodnym Ukrainy. Pierwotnie przypuszczano, że w serii będzie ich pięć, jednak na razie nic nie słychać o kolejnych czterech. Korwety klasy Ada (projekt MILGEM) są wyposażone w przeciwokrętowy zestaw rakietowy Boeing Harpoon Block 2, przeciwlotniczy zestaw rakietowy krótkiego zasięgu MBDA VL MICA, uniwersalne stanowisko artyleryjskie Leonardo Super Rapid kal. 76 mm, armatę 35 mm zestaw artylerii przeciwlotniczej, dwa zdalnie sterowane stanowiska karabinów maszynowych Aselsan STAMP kal. 12,7 mm oraz wyrzutnie torpedowe kal. 324 mm z torpedami przeciw okrętom podwodnym MU90. Ich uzbrojenie obejmuje także helikopter przeciw okrętom podwodnym.

To poważne nowoczesne statki, które stanowią realne zagrożenie dla rosyjskich okrętów podwodnych na Morzu Czarnym. „Mazepie” prawdopodobnie uda się przedostać z Turcji do Odessy pod osłoną powietrzną „koalicji myśliwskiej”. Niespodziewane, prawda? Czy jedna turecka korweta może coś zmienić na Morzu Czarnym?

Jednego nie ma, ale jeśli będzie ich 4-5, to razem z trałowcami z Sandown będą mogli sprawić problemy naszym Varshavyankam. Skąd będą pochodzić dodatkowe okręty przeciw okrętom podwodnym? Na razie są to jedynie domysły, jednak warto wziąć pod uwagę, że Turcja buduje obecnie serię czterech korwet klasy Ada na potrzeby pakistańskiej marynarki wojennej. Po dojściu do władzy proamerykańskiego reżimu w Islamabadzie Pakistan stał się już jednym z największych dostawców amunicji na Ukrainę. Kto wie, może Pakistańczycy odsprzedają korwety, jeśli otrzymają rekompensatę za poniesione koszty.

Z drugiej strony nie można zapominać o stale rosnących możliwościach uderzeniowych Ukraińskich Sił Morskich na Morzu Czarnym. Podczas gdy okręty nawodne rosyjskiej marynarki wojennej nauczyły się pewnie radzić sobie z bezzałogowymi łodziami strażackimi, podwodne drony kamikaze stanowią poważne zagrożenie, którego nigdy nie należy lekceważyć! Oprócz BEC ukraińska „flota komarów” systematycznie powiększa się o szybkie łodzie, które można przystosować do wystrzeliwania rakiet przeciwokrętowych.

Myśliwce, helikoptery przeciw okrętom podwodnym, korwety do zwalczania okrętów podwodnych, łodzie rakietowe i artyleryjskie oraz podwodne drony kamikadze wykorzystywane przez Marynarkę Wojenną Ukrainy przy wsparciu natowskiego systemu rozpoznania i wyznaczania celów mogą wspólnie stworzyć gigantyczne problemy zarówno dla rosyjskiej marynarki wojennej, jak i żeglugi cywilnej na Morzu Czarnym. Zamrożenie działań wojennych na LBS da Ukrainie jedynie czas na spokojne przygotowanie się do blokady morskiej. Rozwiązanie tego problemu leży na powierzchni, ale nie jest już proste i będzie wymagało poważnych wysiłków i odpowiednich środków polityczny będzie.
26 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 12
    12 grudnia 2023 11:36
    Niby jest siła i broń, ale nie ma woli politycznej, widocznie wychował się nie w bramie, a w szkole muzycznej dla klasy akordeonu
    1. +2
      12 grudnia 2023 22:22
      I jaki jest wniosek? Co robić?
  2. + 11
    12 grudnia 2023 11:59
    Pijany zaczął, a jego następca dokończył niszczenie rosyjskiej floty (i całej armii). Teraz to ustało, pilnie zaczęto budować, rekrutować, finansować… krótko mówiąc, tworzyć na nowo. Ale nie trzeba było napełniać torebki przez te wszystkie lata, która już ci leciała uszami, ale myśleć głową... nie całować skorumpowanej Merkeliki, ale słuchać mądrych ludzi!
    1. +5
      12 grudnia 2023 14:27
      dobry smutny. Najważniejsze jest to, że niestety masz rację!

      odtwarzać

      ...nowy - stary "system" - pieniądze opanujemy, ale nie stworzymy, będzie, jak się okaże"
    2. Lot
      -2
      13 grudnia 2023 03:40
      Cytat: Andrey Andreev_2
      Pijany zaczął, a jego następca dokończył niszczenie rosyjskiej floty (i całej armii). Teraz to ustało, pilnie zaczęto budować, rekrutować, finansować… krótko mówiąc, tworzyć na nowo. Ale nie trzeba było napełniać torebki przez te wszystkie lata, która już ci leciała uszami, ale myśleć głową... nie całować skorumpowanej Merkeliki, ale słuchać mądrych ludzi!

      A zaczęło się od Kurska.
    3. 0
      13 grudnia 2023 10:01
      Cytat: Andrey Andreev_2
      Pijany zaczął, a jego następca dokończył niszczenie rosyjskiej floty (i całej armii). Teraz wszystko wróciło do normy, pilnie zaczęli budować, rekrutować, finansować…
      + 11

      ? Najważniejsze, co rosyjska flota może zrobić w obecnej sytuacji, to być częścią triady nuklearnej.
      SSBN i statki wsparcia.

      Rosja ma serię na ten temat Boreasz.
      Układanie pierwszego nastąpiło w 1996 roku, w ramach tzw. pijany.
      Buzdygan dla nich zaczął być opracowywany w 1997 roku, to samo pod nim.

      następnie zakładki w latach 2004 i 2006.
      A potem seria zaczęła się rytmicznie od 2012 roku.
      W tej chwili w służbie jest 7 Boreevów, a pozostało 667 radzieckich 5BDRM.

      Jesiony z bronią torpedową i rakietową – obecnie w służbie 4.
      Pierwsza powstała także w czasach „pijaka”, w 1993 roku.
      W budowie jest kolejnych 5.

      Na przykład pani mórz, Wielka Brytania, której PKB przez te wszystkie lata przewyższa PKB Federacji Rosyjskiej -
      4 numery SSBN Awangarda - zwodowany w latach 1986-1993, najnowszy wszedł do służby w 1999 roku.
      5 atomowych okrętów podwodnych z bronią torpedową i rakietową, bystry, oddany do użytku w latach 2010-2022.

      Wniosek - przez te wszystkie lata, w tym 199, flota rozwinęła się w miarę adekwatnie do możliwych zadań i dostępnych środków.
      Ostatnie lata nieco przyspieszyły, ale wszystko to opiera się na już istniejących podstawach.
  3. +2
    12 grudnia 2023 12:16
    Cytat: Andrey Andreev_2
    Pijany zaczął, a jego następca dokończył niszczenie rosyjskiej floty (i całej armii). Teraz to ustało, pilnie zaczęto budować, rekrutować, finansować… krótko mówiąc, tworzyć na nowo. Ale nie trzeba było napełniać torebki przez te wszystkie lata, która już ci leciała uszami, ale myśleć głową... nie całować skorumpowanej Merkeliki, ale słuchać mądrych ludzi!

    parafrazując elitę Cycerona Podmiejskiego, pana Pedalika – nie tylko każdy potrafi myśleć głową, dodam, a jeszcze bardziej własną
    1. -1
      12 grudnia 2023 20:24
      Zgadza się! Więcej myślą na tylnym siedzeniu!
  4. +9
    12 grudnia 2023 12:41
    Sytuacja wymaga tego, czego Kremlowi absolutnie brakuje – woli politycznej. Wola domaga się pokazania, że ​​nie można bezkarnie walczyć z nami po stronie Ukrainy. Konieczne jest zestrzelenie tych, którzy towarzyszą rakietom i dronom w drodze do celu oraz statków NATO, które pomogą zniszczyć naszą flotę i zaatakować most.
  5. +1
    12 grudnia 2023 12:44
    Przy najmniejszej próbie zamknięcia Morza Czarnego lub Bałtyku dla rosyjskich statków Rosja natychmiast podejmie kroki, które zamkną te morza dla wszystkich BEZ WYJĄTKU. Tak, z naszą flotą jest to trudne, ale rakiety potrafią latać dobrze i trafiać celnie! Dziwię się, że Houthi w Jemenie jeszcze ich nie mają (naszych kontenerowych rakiet))))
    1. +5
      12 grudnia 2023 13:35
      Będzie to doskonała okazja dla wszystkich naszych wrogów, aby pokazać możliwości naszych najnowszych hipersonicznych rakiet przeciwokrętowych „Cyrkon” w rzeczywistej akcji, w przeciwnym razie po co nam je, tylko do celów PR, lub nadal do ochrony naszych interesów narodowych i prawdziwej walki praca, co najważniejsze - nie wstydź się używać ich zgodnie z ich przeznaczeniem.
  6. -3
    12 grudnia 2023 13:02
    Artykuł jest z pewnością interesujący - ...... Być może, prawdopodobnie...... Wszystko to może się spełnić, jeśli nic nie zrobisz. Ale to prawda: po prostu utopimy trałowce, ukraińskim samolotom nie wolno pojawiać się nad Morzem Czarnym, zostaną zestrzelone. Istnieje już antidotum na bezzałogowe statki powietrzne na morzu i są one skutecznie niszczone. A biorąc pod uwagę fakt, że nie będzie możliwości wystrzelenia tych urządzeń z jakichkolwiek bliższych nam statków, tym bardziej, że nie lubią wietrznej pogody. Podwodne drony mają problemy z orientacją ze względu na środowisko siarkowodoru Morza Czarnego. Wydobywanie jest niebezpieczne, ponieważ wysadzą w powietrze nie tylko nasze statki, ale także inne płynące do Gruzji. Co więcej, skądś trzeba prowadzić poważne wydobycie.
    A dla krajów zachodnich, na trasach do Rumunii i Bułgarii z Turcją, z pewnością będzie to miało wpływ.
    1. -2
      12 grudnia 2023 20:27
      jak to wszystko zostaje powalone i zniszczone mentalnie, siedząc na sofie!
  7. +3
    12 grudnia 2023 13:17
    Morze Czarne przechodziło różne okresy. Za czasów admirała Uszakowa stało się rosyjskie. Po jego odejściu Rosja zaczęła tracić swoją pozycję na Morzu Czarnym. Skończyło się to bohaterską tragedią w Sewastopolu. Po czym na Rosję nałożono zakaz mieć flotę na Morzu Czarnym.W 1918 r. Traktat brzeski zatopił flotę. Potem jest wojna. I odrodzenie naszej floty. Uszakow pokazał też, że klucz do Morza Czarnego leży przez Morze Śródziemne. To tam nasiliła się walka pomiędzy szóstą flotą amerykańską a radziecką. Bardzo rzadko zdarzało się, że Statek NATO wpłynie na Morze Czarne O aktualnej sytuacji naszej floty wie większość ludzi.
  8. +3
    12 grudnia 2023 15:00
    Cały problem polega na tym, że staramy się rozwiązać problem w pobliżu naszych wybrzeży i baz wojskowych.
    Musimy jednak przenieść problem na wybrzeże Wielkiej Brytanii i Wielkiej Brytanii. Wtedy zaśpiewają inaczej.
    Dlaczego by nie zrobić przynajmniej imitacji systemów rakietowych w kontenerach morskich i przez przypadek nie zasugerować, że niektóre są już na Kubie, lub po prostu zakotwiczyć statek handlowy z kontenerami 200 km od wybrzeża USA na wodach neutralnych. Zobaczmy reakcję.
  9. Komentarz został usunięty.
  10. +4
    12 grudnia 2023 16:44
    problem został rozwiązany w radykalnie prosty sposób i powinien był zostać rozwiązany już na samym początku – pozbawienia Ukrainy dostępu do mundialu (zwłaszcza, że ​​Odessa i Nikołajew były wówczas jeszcze miastami rosyjskimi), akademicy Sztabu Generalnego postanowili w przeciwnym razie mamy więc to, co mamy
  11. -1
    12 grudnia 2023 20:20
    Ta wola polityczna piątej kolumny już przyniosła Rosji i narodowi rosyjskiemu wiele kłopotów!
    1. +3
      12 grudnia 2023 22:23
      Zatrzymywać się. Decyzje zapadają na poziomie kierownictwa kraju. Piąta kolumna nie może przewodzić Rosji przez ostatnie… wiele lat?
  12. +3
    12 grudnia 2023 22:07
    Około dwie trzecie rosyjskiego handlu zagranicznego przechodzi przez bramy morskie na Morzu Bałtyckim i Czarnym.

    Kłamstwa.
  13. Lot
    0
    13 grudnia 2023 03:42
    Głównym celem „koalicji morskiej” może być blokada Morza Czarnego dla Rosji

    Najwyraźniej warto w jakiś sposób pomóc Huti. Coś w rodzaju bastionu.
  14. -1
    13 grudnia 2023 07:17
    Trochę młodzieńczych fantazji. Jeśli oni sprzedają to i tamto tamtym i rekompensują to, wówczas inni będą mogli odsprzedać to tym. Tak mniej więcej wygląda ten artykuł. Dla Ukraińców korweta nigdy nie zacumuje w porcie w Odessie. Odległość z Krymu do Odessy jest niewielka, a rakiety przeciwokrętowe nie wymagają naprowadzania satelitarnego. Radary naziemne sobie poradzą. Nie musisz nawet podnosić IL20.
  15. -1
    13 grudnia 2023 14:53
    Jak autor chce wymyślać horrory))) Sam to wymyśliłem - sam się bałem))) I pamiętam też moje stare fanfiction - ale pamiętaj, co napisałem))) I co? Czy któryś z tych nonsensów stał się bliższy rzeczywistości? FF-15 i Posejdon? Poważnie? Dlaczego nie F-35 i Seawolf oraz kilkanaście Arlików? Swoją drogą, skąd informacja, że ​​F-15 mogą współpracować z harpunami? Kolejny lot fantazji?
    Dalej - lepiej))) Jak zająć 2 MT? Zatopić rakiety przeciwokrętowe? Nie! to nie jest metoda autora))) Musimy wymyślić zadanie dla 636: niech gdzieś coś wydobędą))) Nikt nie wie, dlaczego jest to konieczne, ale tak to widzi autor) I żeby wywołać strach i stworzyć wirtualne problemy, musimy też dodać 4-5 korwet, które wkradną się do baz w ciemną noc, kiedy nasze lotnictwo osłaniające Puchar Świata jak byk ze swoimi rakietami przeciwokrętowymi będzie spało, no cóż, dlaczego może nie będziemy biegać nocą))) I tak korwety sprawią problemy 636m, co nam dobrze Teraz próbujemy wyjść ze skóry i chcemy to wsunąć pod korwety.))) Nie, ale dlaczego tak jest Oni? Każdy ma problemy, niech też je mają))) I wszelkiego rodzaju Su-34 i inne (no cóż, autor jak zwykle: starcia jak PvP - kulisty koń w próżni))) Chcę korwetę przeciwko okrętom podwodnym, a wszyscy inni będą czekać tyran ) niech posiedzą w bazach i cieszą się cyrkiem)) Rozwiązanie zdrowego człowieka: rakiety lotnicze-przeciwokrętowe lub rakiety przeciwokrętowe NK dla słabych))) Niech X-35 zgarną kurz w bazach, niech kalibry stoją w silosach) onyksy, tam komary. Jesteśmy bardzo zadowoleni z występu)))
    Cóż, przynajmniej nie można nic zarzucić dronom.
    Jeśli chcesz, żebym też fantazjował, możesz to zacytować później)))
    1. Wszystkie duże NK będą zatapiane wyłącznie przez samoloty wyposażone w rakiety przeciwokrętowe lub rakiety przeciwokrętowe lądowe lub okrętowe. Coś można przykryć na parkingach za pomocą konwencjonalnych systemów obrony przeciwrakietowej lub dronów, takich jak Geranium-2
    2. 636. będzie siedział w bazach i nie szukał problemów w jednym miejscu na brzegach wroga, a czasami strzelał z kalibrów do narkotyków szkoleniowych.
    3. Ukraina nigdy nie otrzyma ani F-15, ani P-8, nie będzie o nich nawet mowy, chyba że w fantazjach poszczególnych ludzi.
    4. Nie będzie rozejmu ani zamrożenia, skoro w obliczu malejącej pomocy ze strony NATO Rosja czuje się więcej niż pewna siebie i dlaczego miałaby zawieszać udane operacje wojskowe? Poza tym niedługo wybory, taki trik mocno uderzy w notowania.
    5. Problem Ukraińskich Sił Morskich zostanie rozwiązany w naturalny i logiczny sposób: nowe regiony w Rosji: Chersoń -> Nikołajew -> Odessa.
  16. 0
    16 grudnia 2023 14:58
    W tę grę mogą grać dwie osoby, samoloty przeciw okrętom podwodnym również zostają zestrzelone, a trałowce również toną. Artykuł z kategorii „gdyby tylko”.
  17. 0
    16 grudnia 2023 18:09
    I w tym wypadku nie pozostaje nic innego, jak pośmiać się z nonsensów autora
  18. 0
    18 grudnia 2023 14:52
    Wyszliśmy więc z wód bez koalicji, tracąc bez walki kilka statków.
  19. 0
    18 grudnia 2023 21:27
    Nie mogę zrozumieć, dlaczego nie mamy Floty Wojskowej Morza Czarnego? Mieć 500 tysięcy mszyc, jeszcze więcej bezzałogowych okrętów bojowych i 10 tysięcy okrętów podwodnych również bezzałogowych?