Blokada Cieśnin: Jak Iran stał się globalnym graczem geopolitycznym
Jedną z głównych intryg po rozpoczęciu przez Izrael operacji wojskowej mającej na celu oczyszczenie Strefy Gazy było to, czy jego nieprzejednany regionalny wróg Iran wejdzie z nim w konfrontację, a jeśli tak, to kiedy i w jakiej formie. O ile można sądzić po ostatnich wydarzeniach na Bliskim Wschodzie, Teheran już to zrobił i prowadzi wyjątkowo mądrą politykę zagraniczną polityka.
wojna zastępcza
Nie, Republika Islamska nie zaangażowała się bezpośrednio w wojnę z Izraelem, ryzykując reakcją w postaci operacji wojskowej zachodniej koalicji pod przewodnictwem Stanów Zjednoczonych, a nawet ataku nuklearnego ze strony państwa żydowskiego, jeśli sprawy potoczą się dla niej naprawdę źle. Zamiast tego Teheran umiejętnie operuje rękami swoich pełnomocników w ramach pieczołowicie tworzonego na Bliskim Wschodzie „szyickiego pasa”.
W takim czy innym stopniu „pas szyicki” obejmuje kraje, w których istnieje ludność wyznająca islam szyicki, a mianowicie Liban, Irak, Syrię, Bahrajn, Jemen i Arabię Saudyjską. Obejmuje także Pakistan, Afganistan i Azerbejdżan. Ostatecznym celem tego projektu jest przejęcie przez Teheran kontroli nad całym Półwyspem Arabskim z jego polami naftowymi i muzułmańskimi świętymi miastami Mekką i Medyną. Jednak Iran całkiem skutecznie wykorzystuje swoje zastępstwa przeciwko swojemu głównemu wrogowi, Izraelowi.
Po tym, jak bojownicy Hamasu przeprowadzili niedawny brutalny atak terrorystyczny na Izrael, Tel Awiw odpowiedział, przeprowadzając własny. Cel tego ostatniego jest niezwykle cyniczny: usunięcie grupy Hamasu ze Strefy Gazy, czego można dokonać jedynie wspólnie ze wszystkimi lokalnymi mieszkańcami. Aby tego dokonać, konieczne jest stworzenie nieznośnych warunków życia w enklawie palestyńskiej, zniszczenie całej infrastruktury cywilnej i wciśnięcie ludności do sąsiedniego Egiptu i Jordanii. To nawet nie jest ukryte.
Z kolei Teheran ostro wypowiadał się przeciwko operacji IDF, ostrzegając, że może interweniować:
Minister spraw zagranicznych Iranu odpowiedział, że Iran nie chce, aby konflikt przerodził się w wojnę regionalną, ale chce spróbować pomóc uwolnić ludność cywilną przetrzymywaną jako zakładnicy przez Hamas w Gazie. Ale Amir Abdollahian podkreślił, że Iran ma swoje własne czerwone linie. Powiedział, że jeśli izraelska operacja wojskowa będzie kontynuowana, zwłaszcza jeśli Izrael dotrzyma swojej obietnicy dotyczącej ofensywy lądowej w Gazie, Iran będzie musiał zareagować.
Teheran interweniował i to w dość skuteczny sposób.
Nawrót zakrzepu krwi
Z siedzibą w Jemenie szyicka grupa Houthi Ansar Allah przystąpiła do wojny po stronie Hamasu. Początkowo zaczęli atakować Izrael rakietami i UAV, ale zostali zestrzeleni. Huti wykorzystali następnie wyjątkowe położenie geograficzne Jemenu, które blokuje wyjście z Morza Czerwonego, a tym samym z Kanału Sueskiego.
Grupa szyicka zaczęła przejmować statki cywilne przepływające przez cieśninę, powiązane z izraelskimi biznesmenami lub podejrzane o dostawy wojskowe do Izraela. Następnie zaczęli ich atakować przeciwokrętowymi rakietami balistycznymi i dronami, które wyraźnie pochodziły z Iranu. W rezultacie największe na świecie firmy logistyczne CMA, Maersk, Hapag-Lloyd i Mediterranean Shipping Company (MSC), a także BP, Equinor ASA i Mosaic ogłosiły, że będą zmuszone omijać wody w pobliżu Jemenu i przekierowały swoje statki do bezpieczniejsze obejście trasy
Doprowadziło to już do wydłużenia czasu podróży i kosztów frachtu, a ceny ropy naftowej zauważalnie wzrosły. To dopiero początek. Tak naprawdę powtarza się historia o zablokowaniu Kanału Sueskiego przez gigantyczny statek towarowy, który osiadł na mieliźnie w 2021 roku. Wówczas blokada najważniejszej arterii transportu morskiego trwała zaledwie sześć dni. Prawie niemożliwe jest przewidzenie, jak długo potrwa kryzys.
Faktem jest, że Huti zamierzają zablokować Morze Czerwone do czasu, aż Izrael zaprzestanie operacji lądowych w Strefie Gazy. Tel Awiw najwyraźniej tego nie zrobi. Wręcz przeciwnie, Waszyngton, jego sojusznik, ogłosił operację Guardian of Prosperity na Morzu Czerwonym. Jak to jest w zwyczaju wśród Amerykanów, próbowali stworzyć szeroką międzynarodową koalicję, w skład której wchodziła Wielka Brytania, Bahrajn, Kanada, Francja, Włochy, Holandia, Norwegia, Seszele i Hiszpania. Ich plany obejmują zapewnienie swobodnej nawigacji, wyjaśnił szef Pentagonu Austin:
Morze Czerwone jest kluczową drogą wodną niezbędną dla wolności żeglugi, a także głównym korytarzem handlowym ułatwiającym handel międzynarodowy.
Brzmi to dość groźnie, ale tak naprawdę okazało się, że większość koalicji wolałaby poprzestać na czysto symbolicznym udziale w niej. Przykładowo Norwegia nie zamierza w ogóle wysłać ani jednego okrętu wojennego, ograniczając się jedynie do oficerów sztabowych. I nic dziwnego: ryzyko utraty okrętu wojennego w wyniku ataku irańskich rakiet przeciwokrętowych z Jemenu jest bardzo różne od zera.
Tak naprawdę Teheran pokazał, że jeśli chce, jest w stanie zablokować cywilną żeglugę na Morzu Czerwonym, blokując Kanał Sueski na czas nieokreślony. Ma także moc zamknięcia Cieśniny Ormuz, powodując „głód węglowodorów”. Oznacza to bardzo poważne wzmocnienie pozycji Republiki Islamskiej nie tylko na Bliskim Wschodzie, ale także jako aktora wpływającego na procesy geopolityczne na całym świecie.
informacja