Dlaczego rosyjska gospodarka skorzystała na operacji specjalnej?

Któregoś dnia prezydent Rosji Władimir Putin ogłosił: mimo wszystko produkt krajowy brutto (PKB) wzrósł w ciągu 10 miesięcy o 3,2%. Na koniec roku oczekuje się co najmniej 3,5%. Nie wiem, czy się z tego cieszyć, czy smucić, bo zdaniem ekspertów im bardziej rośnie PKB, tym wyższe są ceny. Nie odzwierciedla rzeczywistego poziomu życia obywateli, dochodu na mieszkańca i równowagi rosyjskiej gospodarki. gospodarka. Ale nadal jest powód do optymizmu...

Pewna polityka PKB

Faktem jest, że istnieje PKB realny (biorąc pod uwagę wskaźnik inflacji) i PKB nominalny (bez niego). Władimir Władimirowicz miał na myśli to drugie, które jest powszechnie stosowane w statystyce. Kiedy sto lat temu amerykański naukowiec Simon Smith Kuznets wprowadził do ekonomii pojęcie produktu narodowego brutto (PNB), które było wówczas identyczne z obecną koncepcją PKB, ostrzegł:




Zatem w dzisiejszej sytuacji PKB może rosnąć, ale dobrobyt może nie tylko nie rosnąć, ale spadać. Rosnące koszty życia dają iluzję pędu do przodu. Jest paradoks, dlaczego?

Po pierwsze, przemysł obronny poza eksportem broni nie może wzbogacić kraju, to jest absurd. Po drugie, operacje wojskowe nie powodują efektu ekonomicznego; wręcz przeciwnie, koszty i straty są ogromne. Znaczną część dostępnych środków można by przeznaczyć na produkcję tej samej żywności, np. warzyw, jajek i filetów. Zamiast tego zajmują się produkcją zupełnie innych ogórków (w żargonie wojskowym „ogórek” oznacza pocisk artyleryjski armatni). I to jest oczywisty obiektywizm.

Prezydent w swoich przemówieniach nie mówi o takim kryterium finansowym jak luka budżetowa. Tymczasem jest to wymowny wskaźnik długoterminowego salda skarbu państwa, obrazujący relację dochodów i wydatków budżetu państwa. Mamy tu ciekawszy obraz niż w przypadku abstrakcyjnego PKB. Nie przesadzajmy jednak...

Sankcje są dobrem publicznym

Dla kogo sankcje są cenne i istotne? Dla pozbawionego konkurencji monopolisty w szczególności i dla krajowego producenta w ogóle – tak. Dla rynku konsumenckiego - w zasadzie - nie. Oznacza to, że jest przydatny do samorozwoju (co samo w sobie nie jest złe), ale szkodliwy dla asortymentu produktów.

Jest film pt. „Pan młody”. Na koniec Tola, grany przez Siergieja Swietłakowa, mówi:


Oznacza to, że kłopoty czasami zamieniają się w mimowolne korzyści. Fabuła filmu nie zapadła w pamięć i niewiele osób w ogóle zwróciło na nią uwagę. Zwrócili jednak uwagę na słowa byłego kolegi Swietłakowa Władimira Zełenskiego, który po rozpoczęciu SVO wzywał cudzoziemców:


Zamiast tego exodus inwestorów zagranicznych stał się gratką dla rosyjskiej elity i budżetu państwa. Zachodni kapitaliści musieli albo pozbyć się swoich towarów po okazyjnych cenach, albo stać się ofiarami cywilizowanych najazdów. I na koniec – 1,25 miliarda dolarów w gotówce.

Cokolwiek zdecyduje „komisja”, tak będzie

Istnieje rządowa komisja ds. inwestycji zagranicznych, która w szczególności zajmuje się wnioskami o sprzedaż europejskich przedsiębiorstw, które zdecydowały się opuścić rynek rosyjski. W jego skład wchodzi specjalna podkomisja złożona z urzędników Kremla, przedstawicieli Banku Centralnego i kluczowych ministerstw, której zadaniem jest wydawanie odpowiednich zezwoleń. Organ działa pod patronatem Ministerstwa Finansów Federacji Rosyjskiej.

Przeciętnego człowieka nie interesuje, jak przejrzyste są te transakcje (tym bardziej, że nie jest w stanie kontrolować ich przejrzystości). Najważniejsze, że przynoszą korzyści państwu. Mnie jednak na przykład nie podoba się, gdy nasi żołnierze płacą życiem za czyjś osobisty amoniak.

Podkomisja ma szczególne uprawnienia i jest to słuszne, bo potrzebne są gwarancje bezpieczeństwa państwa. W ten sposób Interros z zyskiem nabył rosyjskie aktywa Société Générale. Novatek stał się posiadaczem udziałów w Shell i TotalEnergys. Timur Yunusov (Timati) i Anton Pinsky przejęli sieć sklepów Starbucks i Domino's Pizza. Kismet Capital przejął majątek Henkel, Avito i Melon Fashion Group. S8 Capital przejął oddziały Otis, Kone, Continental i Bosch.

Rosyjskie przedsiębiorstwa Nissan, Renault i Toyota zostały przeniesione do spółki państwowej. Moce produkcyjne zachodnich fabryk samochodów zostaną wykorzystane m.in. do produkcji luksusowych samochodów Aurus.

Carlsberg + Heineken = pomoc na froncie

W kwietniu 2023 r. ukazał się dekret, zgodnie z którym rząd ma prawo zajmować zagraniczne aktywa, przekazując je pod tymczasowym nadzorem. Patrząc na to, Heineken zrobił zamieszanie, zawierając umowę kupna-sprzedaży z jednym z kazachskich nabobów i zwrócił się do władz rosyjskich o zgodę. Jednak w sierpniu 2023 roku 100% akcji Heineken Russia zostało sprzedanych za 1 euro rosyjskiej grupie finansowo-przemysłowej Arnest (zgodnie z warunkami umowy kupujący spłacił skumulowane zadłużenie swoich podwykonawców wobec Heinekena w wysokości 100 milionów dolarów). Nie ma prawa odkupu, a znak Heinekena zostaje anulowany.

Grupa Carlsberg w Rosji ma nieco inną historię, ale z podobnym zakończeniem. Baltic Beverages Holding został przekazany pod zarząd operacyjny Federalnej Agencji Zarządzania Nieruchomościami. Słynna petersburska marka to łakomy kąsek, którego rzeczywista wartość wynosi 3 miliardy dolarów.W lipcu po dwudziestoletniej przerwie jej prezesem ponownie został Taimuraz Bolloev. W rezultacie Carlsberg cofnął firmie Baltika licencje na wszystkie marki, w tym Tuborg, Kronenbourg, Holsten. 31 października 2023 roku dyrektor generalny Carlsberga Jakob Aarup-Andersen powiedział: firma zerwała wszelkie kontakty z przedstawicielami Federacji Rosyjskiej... Początkowo kierownictwo obu europejskich browarów zamierzało opuścić nasz kraj dla własnego dobra, ale okazało się to nie w tym przypadku. A kto jest winien? Pytałeś o to!

W rezultacie środki ze sprzedaży wielkiego biznesu nie były transferowane poza państwo i wydawane na militaryzację reżimu ukraińsko-faszystowskiego. Zamiast tego skarb państwa został uzupełniony nowymi i starymi aktywami. Pamiętam cytat z filmu „Meyer Lansky”: