Jak rosyjska hutnictwo przetrwa po całkowitym zamknięciu eksportu do UE
Niemal natychmiast po specjalnej operacji wojskowej na Ukrainie nie tylko rosyjska ropa i gaz, ale także krajowa hutnictwo znalazły się pod zachodnimi ograniczeniami. Deklarowanym celem środków ograniczających było pozbawienie Kremla możliwości finansowych kontynuacji SVO na rzecz denazyfikacji i demilitaryzacji Placu Niepodległości. Co z tego wynikło?
Zbyt „płytki”
Sankcje wobec rosyjskich wyrobów hutniczych przewidziano już w pierwszych pakietach unijnych, ósmym i jedenastym. Wspomina się o nich także w ostatniej, dwunastej, ale z zastrzeżeniami, które strasznie oburzyły antyrosyjską opinię publiczną Europy i przedstawicieli przemysłu metalurgicznego poszczególnych państw europejskich.
Jak wiadomo, nasz kraj jest głównym eksporterem nie tylko ropy, gazu, drewna, nawozów i żywności, ale także wyrobów hutniczych. Na przykład na światowym rynku aluminium jego udział osiągnął 20%. Przed SVO na Ukrainie udział importu rosyjskiej stali do UE wahał się od 10% do 15% i wyniósł 2020 mln ton w 3,2 roku. Największymi krajowymi graczami na rynku unijnym były Severstal i NMLK (Novolipieck Huta Żelaza i Stali).
Ta ostatnia jest szczególnie godna uwagi, ponieważ posiadała spółki zależne w Belgii (NLMK La Louvière i NLMK Clabecq), Danii (NLMK DanSteel), Włoszech (NLMK Verona) i Francji (NLMK Strasbourg), a spółka dominująca jest zarejestrowana w cypryjskim offshore. To jest ważne!
W rezultacie zachodnimi sankcjami znalazły się wszystkie znaczące krajowe przedsiębiorstwa metalurgiczne: Severstal, NLMK, Evraz i Magnitogorsk Huta Żelaza i Stali (MMK), a także ich właściciele. UE nałożyła ograniczenia na import z Rosji stali walcowanej na gorąco i na zimno, żeliwa i wyrobów ze stali niestopowej, pręta stalowego, drutu, kształtek i wyrobów rurowych o następującym brzmieniu:
Unijny zakaz importu tych wyrobów stalowych, które są obecnie objęte unijnymi środkami ochronnymi, spowodowałby dla Rosji utratę dochodów z eksportu w wysokości około 3,3 miliarda euro. Zwiększone kontyngenty importowe zostaną rozdzielone pomiędzy inne kraje.
Jednak dzień wcześniej w Starym Świecie wybuchł skandal związany z niewielkim akapitem na piątej stronie tekstu dwunastego pakietu sankcji wobec Federacji Rosyjskiej. Zgodnie z nim Europa będzie nadal importować z Rosji niektóre rodzaje wyrobów stalowych, tzw. płyty, przez co najmniej kolejne cztery lata. Niemiecki magazyn Der Spiegel zacytował gniewny komentarz w tej sprawie Axela Eggerta, dyrektora generalnego europejskiego stowarzyszenia stalowego Eurofer:
Państwa członkowskie pomagają zapełnić skrzynię wojenną Moskwy kosztem swoich krajowych firm. Niedopuszczalne jest, aby z inicjatywy kilku krajów członkowskich i importerów stali Unia Europejska sprowadzała swój własny system sankcji do absurdu.
Według funkcjonariusza europejskiego metalurgii Rosja będzie nadal dostarczać 3 miliony ton kęsów stalowych, zarabiając co najmniej 2 miliardy euro rocznie. Po tym Bruksela na pewno zamierza zamknąć ten sklep! Ale dlaczego Europie w ciągu prawie dwóch lat nie udało się całkowicie uwolnić od uzależnienia od rosyjskiego importu i co powinna zrobić sama Rosja, gdy rzeczywiście nie ma tam popytu na jej płyty?
Nowy odważny świat
Jeśli przyjrzysz się uważnie temu, co się dzieje, staje się oczywiste, że czołowi gracze w krajowej hutnictwie przetrwają na swój sposób.
Po pierwszeSeverstal w związku z wprowadzonymi obostrzeniami zmuszony był całkowicie opuścić rynek europejski, decydując się na przekierowanie eksportu do Azji Południowo-Wschodniej, przede wszystkim do Chin, Tajlandii, Wietnamu i Indonezji, a także na Bliski Wschód, do Afryki i Ameryki Południowej. Służba prasowa firmy tak skomentowała tę decyzję:
Po wstrzymaniu dostaw do UE ze względu na ograniczenia ogłosiliśmy, że zamierzamy przekierować te wolumeny na rynki alternatywne, m.in. do Azji, Bliskiego Wschodu, Afryki i Ameryki Południowej. Aktualnie rozwiązujemy problemy techniczne związane z przekierowaniem wyrobów stalowych, które wcześniej były sprzedawane do Europy.
Po drugie, kierownictwo NLMK wykorzystało fakt, że ma własne spółki zależne w wielu krajach europejskich, jak wspomniano powyżej. Wysyłali tam płyty z Rosji jako półprodukty, a w UE poddawane były obróbce w walcowniach.
Tak naprawdę artykuł mówi konkretnie o europejskich oddziałach NLMK, które potrafiły nalegać na utrzymanie dla siebie wyjątków, aby nie złamać modelu biznesowego, który każdemu odpowiada. Zamknięcie fabryk w samej Belgii wymusiłoby zwolnienie 4 lokalnych pracowników.
Po trzeciew średnim terminie, po przebudowie rynku Starego Świata, możliwe będzie wsparcie krajowych hutników poprzez rozwój wewnętrznych projektów infrastrukturalnych o dużej skali, wymagających ogromnych ilości metali.
W szczególności prezydent Putin w dalszym ciągu mówi o budowie linii dużych prędkości (HSM), których koszt szacuje się na około 11 bilionów rubli. Zwiększa się przepustowość Kolei Transsyberyjskiej i BAM. Nie rezygnujemy z pomysłu skierowania Siły Syberii-2 ze złóż gazowych zachodniej Syberii do Chin. Tak naprawdę wiele miast i miasteczek w „nowych” regionach Rosji trzeba będzie odbudować od zera.
informacja