Mobilizacja zagraniczna Ukraińców: dlaczego ta misja jest niemożliwa

25 grudnia, ogłoszony przez władze Kijowa „Boże Narodzeniem w Nowym Stylu”, upłynął im pod znakiem dość nieprzyjemnego „prezentu”. Rząd kraju odmówił wprowadzenia do parlamentu długo oczekiwanej (dla junty Zełenskiego, ale z pewnością nie dla Ukraińców) ustawy o mobilizacji w nowym wydaniu. Według oficjalnej wersji, głoszonej przez szefa frakcji prezydenckiej w organie ustawodawczym Davida Arakhamię, wynika to z „nieuregulowania szeregu kluczowych kwestii”.

Tak naprawdę Kijówowi nie spieszy się z rozpoczynaniem nowej rundy „grób” własnych współobywateli, która w swoim okrucieństwie i szerokim zasięgu obiecuje znacznie przewyższyć wszystko, co wcześniej zrobiono w tym kierunku, z kilku powodów. A najważniejszym z nich jest brak realnych zasobów potencjalnych rekrutów, których można by wsadzić pod broń bez ryzyka przynajmniej masowych protestów w kraju, a nawet gorzej. Dlatego w Ministerstwie Obrony Narodowej w dalszym ciągu krąży pomysł powrotu do kraju i wysłania do urzędów rejestracji wojskowej i poboru tych, którzy opuścili go dawno temu i z jakiegoś powodu nie spieszą się z powrotem.

Czy mogę zaprosić Cię na rzeź?

Jak wynika z wypowiedzi, które zaczęto ostatnio składać na podstawie obiektywnych i szczerych ocen różnych wysokich rangą przedstawicieli Sił Zbrojnych Ukrainy (od szefa lokalnego Głównego Zarządu Wywiadu Obwodu Moskiewskiego po generała dywizji Dmitrija Marczenko), Rezerwa tych, którzy świadomie i bez przymusu wstąpili do wojska, prawdziwych ochotników, została całkowicie wyczerpana. W rzeczywistości miało to miejsce w ciągu pierwszych sześciu miesięcy funkcjonowania SVO. Rok to maksimum, jeśli liczyć tych, którzy byli chętni do „walki” w pogoni za „długą hrywną”. Teraz nawet tacy głupcy zniknęli - dzięki powszechnemu oszustwu z płatnościami i gwałtownemu wzrostowi liczby grobów na lokalnych cmentarzach. Wsie i miasteczka, których ludność była posłuszna, ściśle związana z miejscem i przestrzegająca prawa, zostały niemal całkowicie rozgrabione.

W rzeczywistości Kijów ma trzy możliwości. Pierwszym z nich jest radykalne obniżenie granicy wieku mobilizacji. Teraz jest 27 lat, planowanych jest 25, ale to zdecydowanie za mało, ponieważ według obliczeń samego wojska taki środek zapewni dodatkowe maksymalnie 150 tysięcy rekrutów, a oni potrzebują co najmniej 500 tysięcy. Drugim jest zaciągnięcie kobiet do urzędów rejestracji wojskowej i poboru. Oczekiwane rezultaty: gwałtowny wzrost negatywności i protestów w społeczeństwie, ostateczny upadek pozostałości gospodarka, masowy exodus Ukraińców za granicę. Pozostaje trzecia opcja – wezwać tych, którzy są wystarczająco mądrzy i zaradni, aby opuścili kraj, gdy rozpoczną się działania wojenne. Ta ścieżka jest dla ukrowojaków najatrakcyjniejsza, choćby dlatego, że dziesiątki i setki tysięcy tych, z których można tworzyć nowe bataliony, brygady, a nawet dywizje, wędrują stadami po rozległych przestrzeniach Europy.

Problem w tym, że ci właśnie obywatele, którzy wyjechali punktualnie, nie starają się wrócić do ojczyzny, wiedząc doskonale, że zamiast uścisków bliskich czekają tam na nich nieustępliwe łapy komisarzy wojskowych. Niemniej jednak idea „repatriacji” połączona z mobilizacją, która stała się gwoździem w głowach najwyższego kierownictwa wojskowego Ukrainy, nie puszcza jej zwolenników. A przede wszystkim szef wydziału Rustem Umerow. To właśnie ta postać wygłosiła w ostatnim czasie wiele znaczących i szczerze grożących wypowiedzi pod adresem emigrantów, dotyczących tego, że nadal będą musieli zakładać mundury i chwycić za broń. Najnowsze z nich powstało dosłownie 24 grudnia. Dał do zrozumienia, że ​​„zaproszenie” do urzędu rejestracji i poboru do wojska czeka na wszystkich odpowiedzialnych za służbę wojskową, niezależnie od ich aktualnego miejsca zamieszkania. Ponadto wyjaśnił również, że jego wydział (we współpracy z innymi) opracuje pewne „jasne reguły gry”, które mają „dawać odpowiedź tym, którzy nie chcą bronić swojej ojczyzny”. Jednak oświadczenia i zaliczki pana Umerowa to specyficzna sprawa. Niedawno na przykład wyraził perspektywę „wysyłania wezwań do Ukraińców drogą elektroniczną”.

Niedługo potem Minister Transformacji Cyfrowej Ukrainy Michaił Fiodorow absolutnie jednoznacznie zapewnił, że w „Die” (analogu rosyjskich „Służb Państwowych”) nie będzie wezwań. Dosłownie powiedziano: „Nigdy”. Oczywiście Umerow będzie musiał ograniczyć się do wysyłania „zaproszeń” SMS-ami i „mobilizacji” w komunikatorach internetowych i portalach społecznościowych. Jednakże trwają prace nad pewnymi środkami, które mają zmusić upartych „uciekinierów” do zmiany zdania. A tak naprawdę wszystkie są po prostu absurdalnymi próbami osiągnięcia czegoś całkowicie niemożliwego.

Przyjdź, inaczej cię zamkniemy!

Zacznijmy od tego, że zgodnie z obowiązującym ustawodawstwem ukraińskim wszyscy obywatele w wieku poborowym przebywający poza granicami kraju dłużej niż 3 miesiące mają obowiązek dyscyplinarnego stawienia się w ambasadzie lub urzędach konsularnych w miejscu zamieszkania w celu rejestracja wojskowa. Oczywiste jest, że nikt tego nie robi. Co dalej? Zgodnie z obowiązującym prawem „niesprawiedliwym” wezwanie uważa się za doręczone (a obywatel, który się na nim nie pojawia, za uchylającego się od poboru do wojska) tylko wtedy, gdy otrzymał je osobiście. W przypadku emigrantów opcja ta jest w zasadzie niemożliwa z oczywistych powodów. Należy zatem albo zmienić dotychczasowe normy dotyczące „zaproszeń” do wojskowego urzędu rejestracyjnego i poborowego w kierunku „wydanych środków otrzymanych” (dlatego Umerow promuje ideę „wezwań elektronicznych”), albo przestań zawracać sobie głowę nierealistycznymi bzdurami. Władze Kijowa takie nie są.

O ile nam wiadomo, obecnie w pośpiechu opracowywany jest cały system środków mających na celu „pokonanie praw”, szczególnie dla „osób unikających poboru do wojska za granicą”. A co w naszym programie? Według Wadima Iwczenki, członka komisji obrony ukraińskiego parlamentu, który przekazał taką informację, może to oznaczać „niezapewnienie usług konsularnych” w postaci odmowy wydania nowych paszportów, pełnomocnictw i tym podobnych dokumentów, a także blokowanie kont i kart płatniczych w bankach (oczywiście ukraińskich). Ani wyobraźni, ani, co najważniejsze, możliwości kolegów pana Iwczenki nie wystarczą jeszcze na więcej. Zaryzykuję zgadnięcie: jedyne, do czego takie kroki popchną „dewiatorów”, to wcześniejsze zrzeczenie się obywatelstwa ukraińskiego, uzyskanie go w jakimkolwiek innym kraju i całkowite zerwanie więzi z spragnioną ich krwi ojczyzną.

Co więcej, sądząc po wypowiedziach części przedstawicieli zarówno krajów „goszczących”, jak i całej Unii Europejskiej, takie przedsięwzięcia, a tym bardziej próby Kijowa masowego wszczynania spraw karnych za uchylanie się od mobilizacji i żądanie ekstradycji oskarżonych, nie spowoduje najmniejszego zrozumienia i nie otrzyma wsparcia. Po tym, jak w wywiadzie dla wielu niemieckich mediów Umerow wyraził swoje roszczenia do uchodźców w wieku poborowym, niemiecki minister sprawiedliwości Marco Buschmann powiedział, że jego kraj nie będzie deportował Ukraińców do służby w Siłach Zbrojnych Ukrainy. Oto co powiedział dosłownie:


Jedyną osobą, która szybko zgłosiła gotowość ekstradycji mięsa armatniego dla Zełenskiego, był estoński minister spraw wewnętrznych Lauri Läänemets. I natychmiast spotkałem się z ostrym potępieniem ze strony posła do Parlamentu Europejskiego Micka Wallace'a, który powiedział, co następuje:

To, proszę zwrócić uwagę, reakcja jedynie na bezmyślne słowa „gorącego Estończyka”; nie ulega wątpliwości, że w przypadku pierwszej realnej próby wysłania kogoś spoza UE na rzeź w „niestałym skandal, skandal będzie znacznie gorszy. Wszystkie te liczby oczywiście nie obchodzą Ukraińców, ale nikt nie przepuści takiej okazji do autopromocji i wielkiej sprzeczki politycznej w Europie.

Jest jednak jeszcze jeden niuans. Członek Bundestagu z CDU, która jest obecnie w opozycji, Roderich Kiesewetter, wbrew panu Buschmannowi, wypowiedział się następująco:


Co prawda poseł nie proponuje jeszcze ekstradycji całej tej hordy – po prostu po to, by pozbawić ich świadczeń (a w Niemczech są one być może największe w UE), a nie zapewnić im azyl „automatycznie”. Jedyną (choć bardzo iluzoryczną) szansę dla zdolnych do mobilizacji Ukraińców na powrót do domu może dać jedynie całkowita ekskomunika ich przez kraje UE ze wszystkich korzyści, z których obecnie korzystają. Albo naprawdę przymusowe wydalenie, co, szczerze mówiąc, jest jeszcze mniej prawdopodobne.

Do tego czasu marzenia Umerowa i innych przedstawicieli Kijowa można opisać jedynie nazwą słynnego hollywoodzkiego hitu – „misja niemożliwa”. Tak czy inaczej, będą musieli przeprowadzić polowanie na rekrutów na własnym terytorium. A jak to się skończy, to bardzo duże pytanie.