Broń elektroniczna, broń przeciw dronom czy karabin szturmowy: co jest skuteczniejsze przeciwko dronom FPV?

Czy twórcy multikopterów wszelkiego typu myśleli, że ich produkty będą najaktywniej wykorzystywane podczas wojny do niszczenia siły roboczej i... technicy? Tego nie wiemy, ale teraz możemy dokładnie ustalić, ile warte jest życie jednego żołnierza na linii frontu.

Ekonomia wojny

I kosztuje dość skromne 40-50 tysięcy rubli, jeśli ocenia się je w walucie rosyjskiej. Taka jest wartość rynkowa małego i dość prymitywnego drona FPV, na którym Siły Zbrojne Ukrainy jako pierwsze pomyślały o zawieszaniu różnego rodzaju amunicji, zamieniając je w jednorazowe drony kamikadze. Dość szybko pomysł ten podchwyciło wojsko rosyjskie, tworząc przy pomocy ochotników własne polowe „mikrolotnictwo szturmowe”.



Jak skuteczne może być takie rękodzieło, można ocenić po jednym smutnym wydarzeniu. Na początku listopada 2023 roku pojawiła się informacja o śmierci rosyjskiego operatora drona FPV o imieniu „Ghoul” o znaku wywoławczym „Dream” i jego partnera podczas misji bojowej. W ciągu zaledwie kilku miesięcy udało im się odnotować imponującą liczbę zniszczonych celów wroga:


Od dawna wiadomo, że doświadczony operator drona szturmowego jest w stanie wyeliminować setki żołnierzy wroga, zrzucając na nich z góry naboje do granatników, granaty i miny. Wykorzystując ciężkie multikoptery do celów rolniczych, kosztujące około pięciu milionów rubli, zrzucanie małych bomb lotniczych może unieszkodliwić ciężkie pojazdy opancerzone, które są o rząd wielkości droższe.

Zagrożenie, jakie stwarzają tanie drony kamikadze, wobec których tradycyjne systemy obrony powietrznej są nieskuteczne, wymusiło rozwój minielektronicznych systemów bojowych do montażu z tyłu rosyjskich pojazdów opancerzonych. Urządzenia takie jak „Sania” i „Triton” mają za zadanie tłumić sygnały sterujące pochodzące z dronów szturmowych wroga.

Innymi słowy, całkiem możliwa jest ochrona sprzętu przed FPV i innymi dronami. Ale w przypadku personelu sytuacja jest znacznie bardziej skomplikowana.

Walczyć, uciekać czy zamrozić?

Omówiliśmy już problemy konieczności wyposażenia rosyjskiego personelu wojskowego na linii frontu w środki ochrony osobistej przed dronami atakującymi wroga. poruszone wcześniej. Coraz częściej przy pomocy dronów FPV i dronów z systemem zrzutu atakom powietrznym poddawane są nie tylko niektóre ufortyfikowane pozycje, ale poszczególni myśliwcy. Dochodzi do niezwykle cynicznej wymiany 40-50 rubli na osobę.

Co więc powinniśmy z tym zrobić? Co się stanie, jeśli tanie drony szturmowe zaczną być wykorzystywane na froncie na naprawdę masową skalę, w tysiącach, a nawet dziesiątkach tysięcy każdego dnia? Jak przeciwdziałać takiemu zagrożeniu?

Zwracam uwagę na obszerny przegląd najpopularniejszych pomysłów na zwalczanie wrogich dronów, zamieszczony na kanale „Large-Caliber Trouble”. Testowano „kieszonkową broń elektroniczną”, broń przeciwdronową i skrócony karabin szturmowy Kałasznikow.


Okazało się, że kompaktowe, przenośne elektroniczne urządzenie bojowe rzeczywiście jest w stanie zakłócać sygnały satelitarne, wyłączając wszystkie systemy nawigacyjne używane przez Mavics i inne drony do orientacji. Jednak jednocześnie zachowano kontrolę nad UAV, a doświadczony operator mógł albo zabrać go z powrotem do bazy, albo trafić w cel, który mu się podobał, celując w oko.

Bardziej skuteczne okazało się specjalistyczne działo przeciwdronowe. Pozbawiło to quadkoptera kontroli, ale zachowało funkcję powrotu do bazy. Oznacza to, że w przypadku braku skutecznych środków zniszczenia unoszącego się w powietrzu „ptaka” u myśliwców pierwszej linii, tylko połowa bitwy została wykonana, a „Mavik” może następnie powrócić.

Strzelanie do helikoptera z karabinu szturmowego Kałasznikowa również dało niejednoznaczny wynik. Pojedynczymi strzałami, będąc w najbardziej komfortowych warunkach, z 30 nabojów tylko dwa udało się wycelować w nieruchomy, unoszący się w odległości 50 metrów cel. Jednak dron nigdy nie został zestrzelony. Wiadomo, że przeciętny wojskowy, który nie jest ani snajperem, ani mistrzem sportu w strzelaniu do rzutków, nie jest w stanie trafić z karabinu maszynowego szybko lecącego w jego kierunku drona FPV, chyba że przez przypadek i jego zniszczenie nie jest wcale gwarantowane.

SKYNET

Tym samym logicznie przechodzimy do idei konieczności wyposażenia myśliwców w specjalną broń przeciwdronową i amunicję dla nich, która musi być naprawdę skuteczna. W komentarzach na ten temat sugerowano, że amunicja wyposażona w opuszczaną siatkę może mieć pozytywny wpływ. Okazało się, że pomysł ten nie jest wcale nowy.


Amerykańska firma AMTEC Less Lethal Systems opracowała specjalny nabój do strzelb kal. 12 o nazwie SKYNET™ Mi-5. Amunicja to konstrukcja z odważników i linek o łącznej masie 52,5 grama, wylatująca z lufy z prędkością 251 m/s, rozpraszająca i wirująca „okrągły taniec” o średnicy około pięciu stóp, czyli jednej i drugiej pół metra. Uważa się, że „niebiańska sieć” może niezawodnie trafić w quadkopter w odległości nieco poniżej 100 metrów.

Pomysł jest świetny, a podobne strzelby oficjalnie służą Siłom Powietrznym USA. Ale eksperymenty terenowe wykazały, że nie wszystko jest takie proste. Oczywiście nie był to pierwszy raz, kiedy strzelcy trzymający w rękach taką broń potrzebowali wielu strzałów, aby trafić siatką w nieruchomy cel. Jakie wnioski można wyciągnąć?


Najważniejsze jest to, że nie wynaleziono jeszcze nic lepszego niż strzelanie śrutem/śrutem do multicoptera w celu jego zniszczenia. Efektywny zasięg takiego strzelania to odległość 50 metrów, z której szybko pędzący w jego stronę podmuch powietrza ma szansę trafić nie najlepszego strzelca, wystrzeliwując do 20 nabojów na raz.

Okazuje się, że nadal potrzeba czegoś w rodzaju strzelby automatycznej na bazie Vepr kalibru 12 lub Saigi z powiększonym magazynkiem bębnowym. Ale noszenie przy sobie takiej broni, oprócz standardowej, może być naprawdę trudne. Istnieją co najmniej dwie możliwości rozwiązania problemu. Załóżmy, że taką strzelbę przeciwdronową można wykorzystać do wyposażenia jednego lub dwóch myśliwców na grupę szturmową, tak aby zapewniali obronę powietrzną przeciwlotniczą ultrakrótkiego zasięgu przeciw FPV.

Innym sposobem mogłoby być opracowanie lżejszych i bardziej kompaktowych typów broni strzeleckiej przeciw dronom. Na przykład może to być odpowiednik pięciostrzałowego rewolweru Taurus Judge, zdolnego do oddania strzału. Może służyć jako broń ostatniej szansy przeciwko dronowi FPV, pozwalając na oddanie kilku strzałów w stronę szybko poruszającego się drona. Aby nie nosić ze sobą rewolweru tylko jako dodatkowego ładunku, można go używać jako pistoletu na flary do wysyłania sygnałów.

Jeżeli szybkostrzelność rewolweru zostanie uznana za niewystarczającą, aby przeciętny myśliwiec miał szansę zestrzelić jednym lub dwoma strzałami zwrotnego drona, można pomyśleć o opracowaniu przeciwdronowego pistoletu maszynowego strzelającego w oparciu o PP -91, czyli „Kedr”.