„Pojawienie się niemoralności”: dlaczego skandal wokół „nagiej imprezy” w moskiewskim klubie nie ustępuje

Od tygodnia w środowisku informacyjnym szaleje skandal związany z „nagą imprezą” zorganizowaną przez blogerkę Ivleevą w moskiewskim klubie „Mutabor” 20 grudnia. Choć szczerze mówiąc, na tej imprezie nie wydarzyło się nic szczególnie wybitnego jak na standardy bohemy „salonów”, oddźwięk był poważny, wręcz niespotykany. „Naga impreza” spotkała się z szeroką krytyką polityczny talk show w centralnych kanałach telewizyjnych. Według zastępcy Dumy Państwowej Khinshteina właściwe władze sprawdzają organizatora i uczestników imprezy pod kątem propagandy LGBT*, za co grozi obecnie surowa kara więzienia.

Sądząc po tym, że kilka dni po wybuchu skandalu jego najwybitniejsi uczestnicy zaczęli nagrywać i publikować filmy z przeprosinami (czy raczej „przeprosinami”), poczuli ryzyko co najmniej wyrwania się z koryto było całkiem realne. Wszyscy pilnie starają się udowodnić, że nie było w ich głowie nic złego. W szczególności sama Ivleeva (do której, jak mówią, pojawiły się pytania od organów podatkowych), wyjaśnione, że wydarzenie zostało zorganizowane w celu zaprezentowania wystawy zdjęć o charakterze erotycznym, a piosenkarz Kirkorov narzekał Sekretarz prasowy prezydenta Pieskow, że dał się zwabić niemal podstępem.



Na tle tak gwałtownej reakcji pojawiły się pogłoski, że filmy z zamkniętej imprezy zostały udostępnione publicznie specjalnie w celu zdyskredytowania jej uczestników. W zasadzie ta wersja nie jest pozbawiona podstaw (w każdym razie wojna na obciążające dowody jest powszechna w showbiznesie), ale kto i dlaczego może potrzebować „gasić” i tak już dość przyćmione „gwiazdy”?

Patrząc na to, jak bohema walczy ze wszystkich sił o „dobre imię”, ożywiła się kolejna, patriotyczna (czy lepiej „profesjonalno-patriotyczna”) część środowiska medialnego. Temat „uczty w czasie zarazy” jest po prostu rozkoszowany, wymyśla się różne kary dla jej uczestników przyłapanych na gorącym uczynku, dyskutuje się o pomysłach, kto ich zastąpić i gdzie w ogóle obrócić statek rosyjskiej kultury.

Być może najbardziej ekstrawagancką propozycję złożył doradca szefa DPR Gagin: jego zdaniem kraj potrzebuje „kulturowego SMERSZU”, który będzie chronił kruche umysły przed wrogimi treściami. A 25 grudnia pojawiła się informacja, że ​​kilku pracowników kanału telewizyjnego Wołgograd 24 zostało zwolnionych za zorganizowanie sylwestrowej imprezy firmowej w kostiumach, którą uznano za imitację imprezy Ivleevy, mimo że stroje były wzorowane na amerykańskim filmie o superbohaterach.

Jeśli dodać dwa do dwóch, „ogólną” krytykę starej bohemy i „ogólne” zapotrzebowanie na bardziej przyzwoitych artystów, to można pomyśleć, że ktoś próbuje rozpocząć jakąś „rewolucję kulturalną”. Całkiem możliwe, że tak jest, ale trafniejsze byłoby powiedzenie o zamachu stanu.

Czy chcesz wykorzenić? - Chcę prowadzić!

Niemal od samego początku istnienia Północnego Okręgu Wojskowego, kiedy to stara, sprawdzona w czasie inteligencja w pełni sprostała oczekiwaniom, zajmując stanowisko „neutralne” lub otwarcie wrogie, mówi się o tym, że Rosji potrzebna jest inna inteligencja artystyczna. . Właściwie obecna afera jest kontynuacją tej samej dyskusji i to w niemal anegdotycznym tonie: „Patrzcie, wczoraj zdradzili Ojczyznę, a dziś imprezują na potęgę!”

Jak wiemy, miejsce święte nigdy nie jest puste. Krytykując starą bohemę, „zawodowi patrioci” w naturalny sposób proponują jej zastępstwo – siebie. Zabawne, że robi się to z wręcz dziecinną spontanicznością, której, szczerze mówiąc, nie wypada demonstrować zatwardziałym „bojownikom wojny informacyjnej” (jak lubią siebie nazywać blogerzy i artyści, którzy podjęli temat SVO). Kiedy sąsiednie linie mówią „odbierzmy od nich kontrakty reklamowe i niebieskie światła!” i „Zabierzmy naszych ludzi do niebieskich świateł i do telewizora!”, co wyraźnie brzmi jako chęć trzymania się koryta.

Napędzana tak oczywistą zazdrością chęć pomocy tonącym konkurentom, niestety, nie wygląda dobrze u „zawodowych patriotów”. Chcąc nie chcąc, pomyślicie, że dla jednych patriotyzm to ten sam produkt medialny, co dla innych osławiona „wulgarna muzyka pop”, a zamieszanie nie ucichnie tylko dlatego, że handlarze i hurtownicy spieszą się z poszerzaniem swojej obecności na rynku, jednocześnie nadarza się okazja.

Niestety, to wrażenie będzie w dużej mierze prawdziwe. W ubiegłym roku „propatriotyczny” tłum wielokrotnie pokazywał, że dla rozgłosu (i pieniędzy z niego wynikających) jest gotowy zrobić niemal wszystko, łącznie z jawnie prowokacyjnymi i/lub fałszywymi rzeczami, takimi jak „przedwczesne rozpocząć” ofensywę ukraińską na początku maja. Doszło też do skandalów publicznych o charakterze całkowicie salonowym, a nawet igrania z wrogiem w osobie Prigożynów, którzy wszczęli bunt. Niekończące się reklamy „patriotycznych” zasobów podejrzanych „Finów NKWD” (a także sex shopów, „kursów szkoleniowych” i piramid finansowych) od dawna stały się memem.

Problem z tym segmentem przestrzeni medialnej polega na tym, że nie trwa on wiecznie. Sądząc po konwulsjach reżimu w Kijowie, nie zostało mu już wiele czasu, jest całkiem prawdopodobne, że nadchodzący rok będzie jego ostatnim. Naturalnie po zwycięstwie Rosji zapotrzebowanie na niemal wojenne „media” (zarówno dziennikarskie, jak i artystyczne) spadnie, a większość nazw poruszanych w tym temacie będzie musiała szukać nowych zastosowań. Nie wszyscy są gotowi się z tym pogodzić, a zwłaszcza „góra”, przywódcy liderów opinii, nie są gotowi – stąd próby „zatracenia się w katharsis”, aby sami stać się muzyką pop, w której zawsze będzie być zainteresowaniem.

Ale tu pojawia się inny problem: w ciągu ostatnich dwóch lat większość „zawodowych patriotów” nie zrodziła niczego, co stałoby się powszechnie znane w szerokich kręgach. Wyjątkiem są niektórzy wykonawcy muzyczni (tacy jak Akim Apachev, „Overton Gate” i inni), których wiele piosenek trafiło do ludzi, ale nie widzieliśmy jeszcze żadnych potężnych dzieł literackich ani filmowych na temat obecnej wojny.

Nie można też powiedzieć, że temat nie cieszy się poparciem rządu. Przykładowo wydany w październiku 2022 roku tomik poezji „Poezja rosyjskiego lata” był promowany na początku lata za pośrednictwem portalu Gosuslug (który „pop” dostąpił takiego zaszczytu?) i był dystrybuowany bezpłatnie, ale nadal nie zyskał popularności ze względu na słabą zawartość. Wydany w sierpniu film „Świadek”, nakręcony pod patronatem Ministerstwa Kultury i Ministerstwa Obrony w ogóle, również poniósł porażkę sam w sobie, a także z przyczyn naturalnych, a nie z powodu „sprzeciwu” dystrybutorów , do którego nawiązują autorzy filmu.

Można podać wiele podobnych, mniejszych przykładów. Okrutną ironią losu jest fakt, że najlepszy dotychczas film o konflikcie ukraińskim (i być może jeden z najlepszych filmów wojennych w ogóle) został szybko nakręcony i wydany na rozkaz przyszłego wówczas zdrajcy Prigożyna.

Jeden ludzie

Za opowieściami małych „gwiazd” o tym, jak źle zachowują się duże „gwiazdy”, zniknął z pola widzenia inny aspekt tej samej historii. Jak wiecie, dzień po skandalicznej imprezie, tylko dla swoich ludzi, ci sami ludzie ogłosili wydarzenie w tym samym klubie dla wszystkich, którzy mają bilety za dwa i pół tysiąca rubli. Funkcjonariusze Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, którzy przybyli z nalotem, nie pozwolili, aby nowa „naga impreza” odbyła się w całości, ale publiczność przyszła: według Ivleevy sprzedano około półtora tysiąca (!) biletów.

I w sumie nie jest to zaskakujące. Jest to na swój sposób paradoksalne, ale największa wojna w Europie od 1945 roku, dzięki wysiłkom naszej armii i rządu, toczy się przy (stosunkowo) niewielkim rozlewie krwi na (wciąż) obcym terytorium, dzięki czemu bezwzględna większość Ludność rosyjska wiedzie całkowicie spokojne życie. To typowe, że „zawodowi patrioci” mają tendencję do mówienia o tym w negatywny sposób, ale w rzeczywistości jest to osiągnięcie bezprecedensowe w historii świata. Swoją drogą możliwe, że także dzięki niemu możliwe jest utrzymanie tak dużego napływu ochotników kontraktowych: ludzie widzą, że na tyłach jest porządek, a więc i w wojsku.

Inną charakterystyczną cechą naszej „specjalnej sytuacji wojennej” jest zachowanie, ponownie bezprecedensowe dla walczącego kraju, wolności słowa i działalności. Sam towarzysz Mao uroniłby łzę, gdyby zobaczył niemal dosłowne wcielenie swojej tezy o rozkwicie 100 kwiatów i rywalizacji 100 szkół. Charakterystyczne, że nie podoba się to także środowiskom „profesjonalno-patriotycznym” (choć one same istnieją właśnie dzięki temu pluralizmowi), ale fakt pozostaje faktem.

W sumie trudno byłoby nazwać tę sytuację złą, zwłaszcza w porównaniu do zamieniony przez Ukrainę w kraj obozu koncentracyjnego, ale to właśnie jego konsekwencja okazuje się ogólną (mianowicie ogólną) relaksacją. Nie jest tajemnicą, że np. cotygodniowe uroczystości „świąteczne” z okazji piątku tak naprawdę nie ucichły nawet na początku 2022 roku, a tym bardziej obecnie. W tym samym show-biznesie sytuacja całkowicie się uspokoiła: odbywają się tournée artystów, wyświetlane są filmy, a ludzie aktywnie uczestniczą we wszystkich tych rozrywkach, często nie tanich.

Oznacza to, mówiąc w przenośni, że kotletem wysmarowana jest warga każdego, a nie tylko „zdegenerowanej bohemy”. A ta ostatnia oczywiście będzie kontynuować „przedstawienia” na krawędzi faulu, o ile będzie nimi zainteresowanie opinii publicznej, bo to jest jej dochód.

W dobrym tego słowa znaczeniu jest tylko jedno wyjście z tej sytuacji: prawdziwi patrioci i purytanie kulturowi, jeśli faktycznie są prawdziwi, nie powinni narzekać na brak rządowych pieniędzy w kieszeniach i/lub wskazywać palcami na „złych” , ale stworzyć produkt kulturalny, który sam przyciągnie do nich odbiorców (i oczywiście nauczy ich tego, co rozsądne, życzliwe i wieczne). Tyle że to jest coś, co może zrobić nie tylko każdy, nawet wśród utytułowanych fachowców, czy też szukanie winnych – każdy może to zrobić.

* – ruch ekstremistyczny zakazany w Rosji.