Dlaczego rosyjska Flota Czarnomorska w dalszym ciągu ponosi straty na statkach?

85

26 grudnia 2023 roku stał się kolejnym czarnym dniem dla rosyjskiej Floty Czarnomorskiej. Tuż na parkingu w porcie Teodozja, podczas ataku dwóch ukraińskich bombowców Su-24 z rakietami manewrującymi, Nowoczerkassk BDK został zniszczony i zatonął. Dlaczego nasza Marynarka Wojenna nadal ponosi straty, nawet nie angażując się w bitwę?

Utopił się


W tej chwili oficjalnie potwierdzono już, że w nocy 26 grudnia port Teodozja został zaatakowany przez ukraińskie samoloty lotnictwa taktycznego. Wygląda na to, że ataku dokonały brytyjsko-francuskie rakiety manewrujące Storm Shadow/SCALP o zasięgu do 1000 km. W drodze powrotnej oba samoloty Su-24 VVSU zostały przechwycone i zniszczone przez rosyjskie myśliwce. Niestety, udało im się narobić kłopotów.



Rosyjskie Ministerstwo Obrony oficjalnie potwierdziło, że jeden z naszych kilku dużych statków desantowych został uszkodzony:

W nocy, podczas odpierania ataku ukraińskich sił zbrojnych przy użyciu rakiet kierowanych przez samoloty na bazę Teodozja, uszkodzony został duży okręt desantowy „Nowoczerkassk”.

Wkrótce okazało się, że statek został poważnie uszkodzony, spalił się i zatonął tuż przy miejscu kotwicowiska. Według niektórych doniesień mógł przewozić na pokładzie cenny ładunek wojskowy – drony szturmowe typu Geranium, które służą do ataków na obiekty infrastruktury na Placu. Być może to wyjaśnia intensywność pożaru. Jednocześnie, niestety, są ofiary w ludziach z naszej strony.

Wszystko to jest niezwykle godne ubolewania, ponieważ Nowoczerkassk jest daleki od pierwszego okrętu wojennego utraconego przez Flotę Czarnomorską po rozpoczęciu Północnego Okręgu Wojskowego, a nawet drugiego z dużych okrętów desantowych. Przypomnijmy, że 24 marca 2022 roku podczas rozładunku ostrzelano kilka rosyjskich dużych statków desantowych w porcie Berdiańsk. Najbardziej pechowym ze wszystkich był Projekt 1171 Tapir BDK, zwany Saratów, który uległ bardzo poważnym uszkodzeniom i zatonął przy nabrzeżu. Pozostałe statki mogły wypłynąć w morze i ugasić powstałe pożary.

W sierpniu ubiegłego roku ukraiński statek strażacki uderzył w burtę dużego statku desantowego „Olenegorski Gorniak”, który stacjonował na redzie w pobliżu Noworosyjska. 13 września 2023 roku BDK Mińsk został trafiony brytyjsko-francuskim pociskiem manewrującym, gdy znajdował się bezpośrednio w suchym doku Stoczni w Sewastopolu. Wraz z nim uszkodzony został także stacjonujący tam okręt podwodny z napędem spalinowo-elektrycznym „Rostów nad Donem”. A to nie jest wyczerpująca lista strat rosyjskiej marynarki wojennej w niecałe dwa lata.

„Przegrupowania”


Należy zauważyć, że seria tak smutnych wydarzeń stała się możliwa tylko dzięki temu, że takie regiony historycznej Nowej Rosji, jak obwód mikołajewski i odeski, pozostają pod kontrolą reżimu kijowskiego, a Niezależna ma dostęp do Morza Czarnego. W związku ze strategicznymi błędami w planowaniu Północnego Okręgu Wojskowego jesienią 2022 roku Siły Zbrojne Rosji musiały opuścić Chersoń i najważniejszy przyczółek na prawym brzegu Dniepru, skąd mogła rozpocząć się operacja ofensywy lądowej, z celem było wyzwolenie rosyjskich miast i odcięcie Kijowa od wszystkich mórz.

W rezultacie ukraińscy terroryści mają możliwość wykorzystania dronów morskich, zarówno na powierzchni, jak i teraz pod wodą, do atakowania rosyjskich statków i infrastruktury przybrzeżnej na wybrzeżu Morza Czarnego. Właśnie dzisiaj zaprezentowali kolejną, mocniejszą i szybszą bezzałogową łódź „Mamai”, zamienioną w statek strażacki. Ale, niestety, na tym sprawa się nie zakończyła.

Kiedy Ukraińskie Siły Zbrojne otrzymały rakiety manewrujące dalekiego zasięgu produkcji brytyjsko-francuskiej, a w przyszłości amerykańskie rakiety balistyczne, Ministerstwo Obrony Rosji było zmuszone zaakceptować trudna decyzja o rozproszeniu okrętów nawodnych Floty Czarnomorskiej z głównej bazy w Sewastopolu do Noworosyjska, Teodozji, a nawet sprzymierzonej Abchazji. Jednak, jak widać z dzisiejszych wydarzeń, niewiele to pomogło. Ukraińskie Su-24 były w stanie dotrzeć do desantowca Nowoczerkassk nawet po drugiej stronie wybrzeża Krymu w Teodozji. Nie jest jeszcze do końca jasne, czy przybyli wyłącznie z lądu i dokąd wówczas patrzyła krymska obrona powietrzna, czy też w jakiś sposób potajemnie zbliżyli się przez morze, omijając cały półwysep.

Najważniejsze, że dla rosyjskiej marynarki wojennej nie ma naprawdę bezpiecznych kotwicowisk na Morzu Czarnym, a Kijów ma dostęp do morza i jest zaopatrywany bezpłatnie przez państwa NATO. Świadomość, że Ukraina się rozwija, wcale nie jest inspirująca potężniejsze i dalekosiężne wersje rakiety przeciwokrętowej Neptune, które mogą również współpracować z przewoźnikami lotniczymi. Co więc powinniśmy teraz zrobić?

Najprostszą odpowiedzią, ale najtrudniejszą do wdrożenia, jest odcięcie Niezależnej od Morza Czarnego, wyzwolenie rosyjskich miast Nikołajew, Krzywy Róg i Odessa. Ale jeśli bez psot, nie jest to szybka sprawa. Z tego, co można zrobić realistycznie, przychodzi mi na myśl co następuje.

Po pierwsze, być może czas postawić kwestię reakcji dowództwa Floty Czarnomorskiej na to, co dzieje się na jej obszarze odpowiedzialności i wszystkie te straty, których można było uniknąć.

Po drugiekonieczne jest wzmocnienie obrony powietrznej Krymu, lotnictwa morskiego Marynarki Wojennej Rosji oraz przeniesienie dodatkowych okrętów nawodnych na Morze Czarne śródlądowymi szlakami wodnymi w celu wzmocnienia. Są to przede wszystkim MRK typu Karakurt, które posiadają porządny morski system obrony powietrznej, małe okręty desantowe i przeciw okrętom podwodnym oraz trałowce. Flota Bałtycka, wciśnięta w uścisk NATO, mogłaby pełnić rolę darczyńcy dla Floty Czarnomorskiej.

Po trzeciew przyszłości wszystkie okręty wojenne budowane w Rosji, od dużych desantowców po lodołamacze patrolowe, muszą być wyposażone przynajmniej w jakiś nowoczesny system obrony powietrznej do samoobrony.

Ogólnie rzecz biorąc, konieczne jest dalsze wzmocnienie armii rosyjskiej, przygotowanie jej do działań ofensywnych na dużą skalę, ponieważ przyszłość regionu Morza Czarnego, podobnie jak reszty Noworosji i Małej Rusi, rozstrzygnie się na lądzie.
85 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    26 grudnia 2023 17:56
    I dlaczego? Ale ponieważ jest to duży cel bez obrony powietrznej/przeciwrakietowej. Takie statki powinny być wyposażone przynajmniej w Pantsir-SM.
    1. 0
      27 grudnia 2023 11:08
      Tector, zostałby wyłączony. 100%
  2. + 27
    26 grudnia 2023 18:00
    Jeśli nasz prezydent nie jest gotowy, aby cokolwiek zmienić. Wtedy obwód moskiewski nic nie zmieni. Przecież prezydent powiedział: „Nie porzucamy swoich”. Mówiąc o swoich, ma na myśli swoich przyjaciół. Dlatego wszystko nadal będzie się toczyć w taki sam sposób, jak teraz. Korzyści z umowy zbożowej są ważniejsze niż życie personelu wojskowego. Człowiek, który ma na sumieniu ogromne straty, chce teraz zostać ponownie wybrany.
    1. + 17
      26 grudnia 2023 18:50
      Ten „człowiek”, będący „gwarantem konstytucji”, zmienił ją w szczególnie ostrej formie – podpisując „unieważnienie”.
      1. +5
        26 grudnia 2023 19:48
        I postąpił słusznie, schrzanił tę konstytucję Jelcyna napisaną przez Amerykanów. Na szczęście trzeba było go napisać całkowicie od nowa.
        1. + 15
          27 grudnia 2023 07:25
          Cytat od Dimy
          Na szczęście trzeba było go napisać całkowicie od nowa.

          To coś dobrego. Ale jak zawsze postąpili źle – Konstytucja jest po prostu ignorowana przez wszystkie gałęzie władzy.
        2. +7
          27 grudnia 2023 11:09
          Dima, prawda? Ostatecznie okazało się, że jest jeszcze gorzej. Ale wszystko, co było amerykańskie, pozostało.
    2. -10
      27 grudnia 2023 07:07
      Do Ciebie na ukraińskich oddziałach. Skupiają się tam zwolennicy Nawalnego i Chodorkowskiego. Albo zmień podręcznik o naszym Prezydencie.
      1. Komentarz został usunięty.
    3. 0
      28 grudnia 2023 13:28
      Co Twój komentarz ma wspólnego z tematem poruszonym w artykule?
    4. 0
      2 styczeń 2024 23: 28
      Dziś wszystkie kraje kapitalistyczne świata są podporządkowane głównemu krajowi kapitalistycznemu.
  3. + 27
    26 grudnia 2023 18:01
    Takie są skutki bezzębnej polityki Kremla, gdy pieniądze oligarchów są ważniejsze od interesów narodu rosyjskiego. Jednym słowem, w Federacji Rosyjskiej jest władza kompradorska.
    1. + 20
      26 grudnia 2023 18:13
      Czy sądzi Pan, że to uniemożliwi Państwu uzyskanie w marcu 80% głosów? Nawet jeśli do tego czasu zatopi się jeszcze kilka statków? Według sondaży VTsIOM poprzednie „osiągnięcia” nie wpłynęły szczególnie na ocenę.
      1. + 10
        27 grudnia 2023 11:12
        Oise, nie możesz powstrzymać się od wyboru króla. I nie przejmuj się jego „osiągnięciami” i słowami.

        Kto myśli, zobaczy w 2022 roku, jaką mamy armię i jak Tuabretkin i Szojgu ją „zmienili”. Logiczne jest założenie, że wynik jest taki sam w innych obszarach.

        Ale nikogo to nie obchodzi... wybieramy króla. Nikt już nie jest dla nas miły.
      2. +2
        28 grudnia 2023 17:25
        Cytat: UAZ 452
        Czy sądzi Pan, że to uniemożliwi Państwu uzyskanie w marcu 80% głosów?

        Cóż, z 80 posunąłeś się trochę za daleko. Nasz rząd uwielbia liczbę -75 (trzy czwarte). I ostatecznie plan znów będzie, podobnie jak w przypadku poprawek, trzycyfrowy.
        1) Frekwencja – co najmniej 75;
        2) głosowanie na słuszną – 75%;
        3) odsetek „za” w ogólnej liczbie wyborców – ponad 50%. Założymy się? lol
    2. -12
      27 grudnia 2023 07:08
      Proszę o więcej szczegółów na temat pieniędzy i oligarchów oraz operacji przeciwko Ukrainie. Jakie interesy narodów Rosji są naruszane?
      1. 0
        2 styczeń 2024 23: 32
        Naruszane jest prawo mieszkańca Biełgorodu do zdrowia fizycznego na planecie Ziemia
  4. +8
    26 grudnia 2023 18:08
    Oczywiście nie ma wojny bez strat, ale normalne dowództwo po nich gwałtownie staje się mądrzejsze...
  5. + 13
    26 grudnia 2023 18:10
    Jak podają nasze media, ukraińskie Su-24 zostały zestrzelone w rejonie Żowtena. To prawie niedaleko Krzywego Rogu, daleko od LBS. Nasze myśliwce już dawno nie latały tak daleko na tyły Ukrainy, bo w przeciwnym razie po co byłyby mosty na Dnieprze? Tak więc, co do tego, że samoloty, które przeprowadziły ten atak, zostały zniszczone, jest więcej niż wątpliwe: rakiety nie są bombami szybującymi, aby użyć samolotu, który musi wznieść się na odległość 10-12 km, a wykrycie i trafienie w niski jest praktycznie niemożliwe. -latający cel w takiej odległości od LBS bez AWACS-a. A gdybyśmy mieli AWACS, to dlaczego rakiety wroga były w stanie spokojnie wykonać swoje zadanie?
    1. + 10
      26 grudnia 2023 22:40
      Cytat: UAZ 452
      Jak podają nasze media, ukraińskie Su-24 zostały zestrzelone w rejonie Żowtena. To prawie niedaleko Krzywego Rogu, daleko od LBS.

      Czy trzeba wyrzeźbić jakieś „kompensatory”? Sądząc po liczbie strat Floty Czarnomorskiej, w „dowództwie” „infiltratorzy” są wyraźnie bankrutami.
    2. +1
      26 grudnia 2023 23:23
      To prawda, wszystko zależy od ludzi. Podczas konfliktu o Falklandy argentyński pilot na tłokowym(!) Pucara przeleciał setki kilometrów nad oceanem i nagle skutecznie zaatakował bombami angielski lotniskowiec...
      1. +1
        27 grudnia 2023 09:31
        Co więcej, udało mi się przejść po pokładzie z karabinami maszynowymi, gdzie Brytyjczycy zebrali się z BP, ciesząc się dobrą pogodą...
    3. -6
      27 grudnia 2023 07:26
      Su-24 może wystartować i dotrzeć do celu, aby wystrzelić rakiety, ale wracając, aby wylądować, musi wznieść się na określoną wysokość. To właśnie tam staje się celem dla naszego lotnictwa lub obrony powietrznej.
      Otóż ​​samoloty te mogłyby zaatakować, przelatując na małych wysokościach przez strefy przybrzeżne Rumunii i Bułgarii, zawrócić, opuścić bułgarską przestrzeń powietrzną i skierować się w stronę Krymu, zbliżając się do granicy na małej wysokości, ostrzeliwać i wracać na Ukrainę.
      Lub, z pomocą wywiadu krajów NATO, znaleźli lukę w naszej obronie powietrznej i wykorzystali ją do wyznaczenia trasy rakiety.
      Na statku desantowym nie było pelargonii. Ładunek z desantowca został już wyładowany. Amunicja z jednego z dział zdetonowała w wyniku pożaru. Aby uratować statek i zatamować pożar, został on zatopiony przy nabrzeżu. W momencie uderzenia na statku byli tylko strażnicy, którzy odnieśli obrażenia.
    4. +5
      27 grudnia 2023 09:45
      Dlaczego rakiety wroga mogły spokojnie wykonać swoje zadanie?

      Ponieważ rakiety wroga były wycelowane bezpośrednio w cel kosztem amerykańskich satelitów i UAV, których Rosyjskie Siły Powietrzno-Kosmiczne nie niszczą. Prawdopodobnie z obawy przed rozpoczęciem konfliktu z NATO.
      1. 0
        28 grudnia 2023 13:38
        Ale czy naprowadzanie rakiet przez Amerykanów lub w jakikolwiek inny sposób wpływa na systemy obrony powietrznej? Że satelity powodują zakłócenia lub wystrzeliwują Shrike? O ile wiem, Shadows nie mają wbudowanych możliwości walki elektronicznej.
    5. +1
      27 grudnia 2023 11:13
      UAZ, pytania, pytania... Obawiam się, że nikt nam na to nie odpowie.
    6. +1
      28 grudnia 2023 17:30
      Cytat: UAZ 452
      Jest zatem więcej niż wątpliwe, czy samoloty, które przeprowadziły ten atak, zostały zniszczone:

      No cóż, trzeba było to jakoś uzasadnić – święto to przecież Dzień Obrony Powietrznej…
  6. + 20
    26 grudnia 2023 18:19
    Nasze kierownictwo potrzebuje długiej wojny, aby utrzymać się na swoich miejscach. I powiemy słowami Lenina. Im gorzej, tym lepiej. „Bohaterski” KChF stracił już sześć okrętów pierwszej ery. A straci dużo więcej. Niech przegra. Tylko poważny kryzys i morze strat popchną ten kraj do zmian, tak jak to miało miejsce w 1917 roku.
  7. + 22
    26 grudnia 2023 18:25
    Putin nie porzuca swoich, więc nie należy się spodziewać zmian, nikt nie będzie za to odpowiedzialny
    1. -1
      26 grudnia 2023 19:51
      A kto był odpowiedzialny za przełom w Tallinie? Opierając się na twojej logice, Stalin powinien był rozstrzelać całe kierownictwo Armii Czerwonej i Frontu Komunistycznego. Krwawych błędów w latach 1941-42 było tak wiele, że trudno zliczyć.
  8. +3
    26 grudnia 2023 18:28
    Przez długi czas, jeszcze przed systemem obrony powietrznej, dyskutowano o braku normalnego systemu obrony powietrznej dla okrętów. Statki w budowie, lodołamacze wojskowe, statki zaopatrzeniowe są w najlepszym wypadku wyposażone w jakiś puch i tyle. W tym miejscu kończy się cała ochrona statku. Wszyscy zwykli eksperci mówili o przynajmniej minimalnie morskiej wersji Shell.
    1. +2
      26 grudnia 2023 22:43
      Cytat ze złotówki
      Statki w budowie, lodołamacze wojskowe, statki zaopatrzeniowe są w najlepszym wypadku wyposażone w jakiś puch i tyle.

      No cóż, trzeba po przybyciu pozdrowić przełożonych waszat .
    2. +3
      27 grudnia 2023 07:27
      Sądząc po stratach samych pocisków, nie jest to dobre rozwiązanie
  9. +4
    26 grudnia 2023 18:32
    Czy Flota Czarnomorska w ogóle istnieje?
    1. +5
      26 grudnia 2023 22:47
      Cytat od Jstas
      Czy Flota Czarnomorska w ogóle istnieje?

      Dla admirałów parkietu, póki istnieją - tak!. Nawet jeśli stanie się „podobny do komara”, jak ich szwagier z „Niezależnej”.
  10. +1
    26 grudnia 2023 18:33
    Budowa krążownika Moskwa i BDK trwała aż 10 lat, teraz jest to 20-25 lat, więc nie będzie już dużych statków, ale będą korwety, małe rakiety, fregaty jako główna siła uderzeniowa i okręty podwodne, a siłę lądowania można zrzucić z powietrza lub zbudować ponownie ekranoplany..
  11. Po co nam parowce? To są po prostu pływające trumny! Potrzebujemy MAŁY, ZWROTNY i Uzbrojony po zęby parowce i łodzie podwodne z silnikiem Diesla! Tylko oni mogą chronić wybrzeża Rosji!
    1. +1
      26 grudnia 2023 18:53
      Z kim i gdzie będziesz walczyć? Opublikuj to, bo inaczej nie wiemy. Federacja Rosyjska nie jest w stanie wojny z Ukrainą.
      1. Komentarz został usunięty.
      2. nie po to, żeby walczyć, ale żeby chronić przed migrantami i przemytnikami
  12. + 11
    26 grudnia 2023 18:48
    Cytat od Jstas
    Czy Flota Czarnomorska w ogóle istnieje?

    najprawdopodobniej nie… ale porty, mosty i linie kolejowe Ukrainy pozostają nietknięte
  13. + 11
    26 grudnia 2023 19:08
    Ta rakieta (pociski?) leciała z miejsca startu przez około pół godziny.
    Czy nasze radary ją (ich) widziały? Jeśli tego nie widziałeś, strzel całą zmianę.
    Jeśli to zobaczyli i zgłosili, czy ogłosili alarm przeciwlotniczy? Jeśli nie, zastrzel całą służbę operacyjną.
    Jeżeli ogłoszono alarm, ale główny okręt desantowy nie został zwodowany i nie rozpoczęto ruchu w celu wyjścia z portu, wówczas należy rozstrzelać dowódcę desantowca, pierwszego oficera i oficera wachtowego.
    Jednak już zostali „rozstrzelani” przez Ukraińców.
    Sądząc po faktach, po Uszakowie Rosja nie ma już floty ani marynarzy na Morzu Czarnym.
    Są statki i personel, ale nie ma FLOTY.
    Py.Sy. BDK (załoga 87 osób) rozpadł się na kawałki i zatonął, a JEDNA OSOBA zginęła.
    A co z pozostałymi 86?
    Udało Ci się pojechać w góry?
    1. +4
      26 grudnia 2023 19:17
      o pozostałych 86 ludzi trzeba zapytać Chużenetowicza, on tam wpisał coś o stratach dla stratega wszystkich czasów i narodów
    2. +4
      26 grudnia 2023 19:17
      O ile wiem, czterech rannych i jeden zabity to cywile. Być może byli to pracownicy portu, a może przypadkowo wpadli pod gruzy. Straty personelu wojskowego w ogóle nie zostały jeszcze ogłoszone, a wiedząc, jak było dawniej, nie jest faktem, że kiedykolwiek zostaną ogłoszone. Na Moskwie nadal zaginionych jest ponad 20 osób – tak przynajmniej wynika z ostatniego oficjalnego komunikatu Ministerstwa Obrony Narodowej.
    3. DO
      +4
      27 grudnia 2023 00:31
      Cytat od marynarza
      Ta rakieta (pociski?) leciała z miejsca startu przez około pół godziny.
      Czy nasze radary ją (ich) widziały? Jeśli tego nie widziałeś, strzel całą zmianę.

      „Jeśli tego nie widziałeś”… Zależy dlaczego. Jeśli technicznie nie było to możliwe (pociski podczas lotu były ukryte w zagłębieniach terenu), to jaka była wina przesunięcia? Oczywiście odnalezienie „zwrotników” i „zastrzelenie” ich to święta rzecz :)))
      Jeśli „technicznie nie było widać zmiany”, należy skierować roszczenia do organizatorów systemu obrony powietrznej Pucharu Świata. A oto pytania:
      Czy statki powietrzne obsługiwały system AWACS? Jeśli nie, to dlaczego nie?
      Być może samolot A-50 nie został przeznaczony do obrony przeciwlotniczej Pucharu Świata, bo łatwo było go zestrzelić z systemu przeciwlotniczego dalekiego zasięgu American Patriot? Powstaje zatem pytanie, gdzie są długo zapowiadane Su-34 z podwieszanym radarem kontenerowym Sych?
    4. +1
      27 grudnia 2023 07:29
      Dlaczego zatrzymałeś się w łańcuchu egzekucji? Idźmy dalej – na sam szczyt
      1. DO
        0
        27 grudnia 2023 16:50
        Cytat: syndykalista
        Dlaczego zatrzymałeś się w łańcuchu egzekucji? Idźmy dalej – na sam szczyt

        Strzelanie nie jest moją sprawą. Jakoś ty sam, tam w Ameryce :)))
  14. + 12
    26 grudnia 2023 19:56
    Nic do powiedzenia. Każdy szczery komentarz mieści się w kategorii obrażania urzędników państwowych
    1. Komentarz został usunięty.
    2. -3
      27 grudnia 2023 09:22
      To jest źle. Niedawno Pieskow wypowiedział się przeciwko prześladowaniom, omawiając Nowoczerkask
  15. +7
    26 grudnia 2023 20:15
    Dlaczego nasza marynarka wojenna nadal ponosi straty, nawet nie angażując się w bitwę?

    To wszystko są przebiegłe ruchy w ramach przebiegłego planu, planu wielu ruchów (to zamiast słów, których nie można wydrukować). Nie możesz się zrelaksować, wróg jest poważny, czy to naprawdę nie wystarczy?
  16. +7
    26 grudnia 2023 20:37
    ...Są to przede wszystkim MRK typu Karakurt, które posiadają przyzwoity morski system obrony powietrznej.

    - Zapytaj marynarzy o opinię na temat „Karakurtu”. Prawdziwych, nie mamy. „Karakurt” miał ominąć nieistniejący już DRMSD, który nie posiadał obrony powietrznej (nie licząc MANPADÓW „Igla”, „Verba” z 3. okrętu serii „Pantsir”, montowanych z tyłu) i przeciwlotniczej. W rzeczywistości jest to barka dla Calibre.
  17. +1
    27 grudnia 2023 00:36
    W Europie kraje agresywne wobec Rosji już dawno nie mają polityków (o takim poziomie niezależności) jak De Gaulle i Kohl. Cała ta bezkręgowa biomasa urzędników wraz z ich przywódcami przypomina mi historię: Ulrich Friedrich Willy Joachim von Ribbentrop, kiedy przyszedł czas i zaprowadzono go (powiedziałbym, wciągnięto) na szafot, gdy uginały się pod nim nogi i od czasu do czasu stracił przytomność. Niesprawiedliwe, prawda? Pracowałem jako dyplomata i otrzymałem taki wyrok. Mam na myśli to, że w prawdziwej wojnie (obecnie) Artykuł XNUMX jest bzdurą. Chyba że to NATO będzie pilnie pomagać, tak jak troskliwi rodzice pomagają i czekają, aż ich dziecko stanie na nogi metodą prób i błędów. Hitler przygotowywał się przez osiem lat, a następnie zaatakował ZSRR. Pytanie brzmi, czy możemy poczekać? Albo sprawimy, że najpierw będzie zdenerwowany, a potem przestraszony. Przypomnijmy, jak Shoigu nie odebrał telefonu, Pentagon był zdenerwowany, a Lloyd Austin nie mógł znaleźć dla siebie miejsca. A Chiny, patrząc z nami na całą tę hańbę, zaczęły działać bardziej agresywnie w pobliżu Tajwanu wobec koalicji „partnerów”. Wykonywali ostrzejsze i bardziej niebezpieczne manewry w powietrzu, zbliżenie zdawało się sięgać nawet pięciu metrów, a także na wodzie. A treść Departamentu Stanu po ostatniej wizycie Xi Jinpinga, oprócz nawiązania do słów Bidena, zawierała także informację o rzekomo pewnych porozumieniach w sprawie bezpieczeństwa. Cóż, Jankesi, łatwo jest pomóc i zepsuć pewne połączenie (podobno w imię pokoju na świecie), a jednocześnie powoli wspinać się po drabinie eskalacji. Wniosek: blokując bezpośrednią komunikację między wojskiem i udając się bezpośrednio do Anglii i Stanów Zjednoczonych, jeśli wojsko lepiej zrozumie konsekwencje (wojny nuklearnej), niech Pentagon pokaże zęby nie tylko nam, ale także Departamentowi Stanu. W każdej bitwie (jeśli siły są równe) i wróg nie jest szalony, zasadą powinno być to, kto jest winien, jak w piosence „Prawda jest zawsze ta sama”. Niemożliwe jest w normalnym umyśle przyjść do twojego domu i walczyć z tobą, jakby to nie był twój dom, ale jego, a w pokoju obok to nie twoja żona ściskająca ze strachu swoje dzieci, ale on, po prostu dlatego, że ty i on obaj znają prawdę. Łapanie się nawzajem za gardła i duszenie jest po prostu nie do pomyślenia, jest to mało prawdopodobne – choć może się to zdarzyć.
    1. -2
      2 styczeń 2024 23: 44
      Szojgu, będąc blisko Jelcyna, z którym sympatyzowały Stany Zjednoczone, uratował nasz system kapitalistyczny w 1993 roku. To był właściwy wybór. Teraz wszystko jest w sklepach. Stany Zjednoczone również sympatyzowały z Sobczakiem. Stany Zjednoczone nie są naszym wrogiem, ale partnerem handlowym. Kupują uran za duże pieniądze i wtedy budżet jest wypełniony.
  18. Komentarz został usunięty.
  19. Komentarz został usunięty.
  20. +9
    27 grudnia 2023 06:31
    Niedawno ogłoszono stałą służbę MiG-ów 31 nad Morzem Czarnym właśnie po to, aby zapobiec atakom rakietowym. I gdzie?
  21. +4
    27 grudnia 2023 07:05
    Ci przywódcy się nie zmienią. Najwyraźniej mamy już obsesję na punkcie innych..
  22. +5
    27 grudnia 2023 07:41
    Przy takim podejściu do obrony od tego dnia nie radzę nikomu przechodzić przez most.
  23. +1
    27 grudnia 2023 08:25
    jeśli wszystko będzie kontynuowane tak jak teraz, będziemy musieli wszędzie wzmocnić obronę powietrzną ((jest to bardzo kosztowne i nie szybko się ochładza.
  24. +8
    27 grudnia 2023 09:57
    Brak odpowiedniej reakcji tylko potwierdza, że ​​najwyższe kierownictwo w dalszym ciągu nie uważa Krymu i innych zaanektowanych terytoriów za terytorium Rosji. Przecież było tak wiele stwierdzeń, że jeśli nastąpią ataki przeciwko broni NATO na legalnych terytoriach Rosji, wówczas reakcja będzie inna... Ale tak nie jest i nie będzie. Nikt nie rozumie, na co czekamy. Brytyjczycy sprowadzili dla nich trałowiec. Więc zatop go z powrotem w Dunaju. Turcy wysłali jeszcze 4 łodzie. A na co czekamy? Kiedy popłyną na Krym?
    1. 0
      2 styczeń 2024 23: 56
      Cytat: Kompetentny
      Brak odpowiedniej reakcji tylko potwierdza, że ​​najwyższe kierownictwo w dalszym ciągu nie uważa Krymu i innych zaanektowanych terytoriów za terytorium Rosji.

      Biełgorod i Kursk też?
  25. +5
    27 grudnia 2023 11:08
    W drodze powrotnej oba samoloty Su-24 VVSU zostały przechwycone i zniszczone przez rosyjskie myśliwce.

    Xxxxxxxxxxxx
    Co chcę tutaj powiedzieć: 3 razy ha...
  26. +2
    27 grudnia 2023 11:58
    Flota powinna walczyć, a nie stać na nabrzeżach, bo ktoś nie chce ryzykować drogich statków.
  27. +9
    27 grudnia 2023 12:17
    Mogli zająć Nikołajewa i Odessę 22 marca. Nie uczynili tego ze względu na całkowitą niekompetencję dowództwa. Od tego czasu nikt nie został zastąpiony, więc Flota Czarnomorska ponosi straty i traci czas.
  28. +1
    27 grudnia 2023 14:55
    Wygląda na to, że artykuł nie zaczął się źle, ale propozycja autora zaskoczyła mnie

    .......przeniesienie dodatkowych okrętów nawodnych na Morze Czarne wzdłuż śródlądowych szlaków wodnych w celu wzmocnienia. Są to przede wszystkim MRK typu Karakurt, które posiadają przyzwoity morski system obrony powietrznej, małe lądowanie….

    Autora widać z jednego testu jako dowódcę naszej Marynarki Wojennej. Po co oni tam są? Czy zniszczone już statki Floty Czarnomorskiej nie są dla Ciebie wystarczające? Co będą tam robić te RTO i BDK? Ukryć się także w Noworosyjsku i Abchazji?
    Aby osłaniać bazy morskie z powietrza, nie jest konieczne posiadanie okrętu z obroną powietrzną (a nawet z taką samą obroną powietrzną jak MRK), a do ostrzału Calibre nie jest konieczne posiadanie MRK (wystarczy kontenerowiec ).
    Ale najwyraźniej to nigdy nie dotrze do kierownictwa Marynarki Wojennej i niektórych analityków…
    1. Komentarz został usunięty.
  29. +5
    27 grudnia 2023 19:33
    Na wszystkie pytania DLACZEGO można odpowiedzieć krótko. PONIEWAŻ. Nie ma ustawy Federacji Rosyjskiej, nie ma dekretu Prezydenta Federacji Rosyjskiej w sprawie Północnego Okręgu Wojskowego na Ukrainie. Bez celu i bez strategii. Na Ukrainie toczy się wojna pomiędzy kapitalistami i handlarzami o redystrybucję własności. Wystarczy wydać ustawę Federacji Rosyjskiej, w której będzie napisane, że całe terytorium Ukrainy w granicach z 1975 r. stanowi integralną część Rosji i jak wszystko się zmieni. Wojna z Północnego Okręgu Wojskowego przerodzi się w wojnę ludowo-wyzwoleńczą. Ale rząd strasznie boi się swoich obywateli.
  30. Komentarz został usunięty.
  31. +3
    27 grudnia 2023 21:39
    Dlaczego rosyjska Flota Czarnomorska w dalszym ciągu ponosi straty na statkach?

    Bo rankiem 24.02.2022 lutego 1 r. wiceprezes powiedział wiele rzeczy, ale nie zrobił nawet 4/XNUMX z tego, co powiedział.
    1. +1
      29 grudnia 2023 20:58
      Po wyborach będzie! Zawsze po wyborach robi się cieplej, ostatni raz podniosłem wiek emerytalny, niecierpliwie czekamy na kolejny krok.
  32. +2
    28 grudnia 2023 00:14
    Co się stało z Kurskiem? – zatonął. Co się stało z Nowoczerkasskiem - utonął. Od dwudziestu pięciu lat nic się nie zmieniło!
  33. +3
    28 grudnia 2023 00:58
    ...Można oczywiście drzeć i rzucać... Ale niestety!.. To wynik zupełnie obiektywnej rzeczywistości...
    ...W związku ze (planowanym) zwiększeniem dostaw Ukrovermachtu od zachodnich właścicieli w coraz bardziej wyrafinowane techniczne środki rażenia (rakiety, UAV, BSP nawodne i podwodne), a także ze względu na zwiększenie liczby dostaw ..., - zadanie osłony któregokolwiek z naszych obiektów, zarówno wojskowych, jak i cywilnych, szybko stanie się bardziej skomplikowane...
    Nie zapominajmy, że Rzesza Ukraińska również rozwija własną produkcję takiego sprzętu... (A z mikroukładami na pewno nie będą mieli problemów.)
    Dlatego nie da się dać XNUMX% gwarancji skuteczności naszych, nawet najbardziej zaawansowanych środków obrony powietrznej i innych, w walce z tymi celami...
    W obecnej sytuacji opcja jest tylko jedna – opcja natychmiastowego i niezwykle ostrego i bezlitosnego uderzenia odwetowego…, wielokrotnie silniejszego niż uderzenie wroga…
    ...Ale czy nasi politycy (szklani chłopcy) zgodzą się na to?..
    1. +1
      28 grudnia 2023 15:57
      Wszystko dobrze napisałeś, ale ludzie nie rozumieją, dlaczego walczymy i za co lub dla kogo umierają Rosjanie. W jakim celu Federacja Rosyjska ponosi straty materialne? Co się stanie po SVO. W Internecie były takie numery. Zachód szacuje wartość Ukrainy na około 80–85 bln dolarów (szacunki). Jest to koszt bez regionów Krymu, LDPR, Zaporoża i Chersoniu. Teraz rozstrzyga się pytanie, kto będzie właścicielem tych bilionów. Jest wielu ponadnarodowych kapitalistów, w tym rosyjscy oligarchowie, którzy chcą ogrzać ręce na Ukrainie. Więc tworzą politykę na Ukrainie. NATO jest także zainteresowane ziemią ukraińską i jej terytorium wygodnego życia oraz chęcią stworzenia odskoczni do ataku na Federację Rosyjską.
      1. 0
        28 grudnia 2023 16:08
        Cytat: vlad127490
        Zachód szacuje wartość Ukrainy na około 80–85 bilionów dolarów

        Ciekawe oceny.
        Jeśli założymy, że PKB kraju wynosi 2% kapitału trwałego, to w 2021 roku PKB tej Ukrainy wyniesie 0.2 biliona, a „kapitał trwały” wyniesie 10 bilionów.
        1. 0
          29 grudnia 2023 14:42
          Twoja liczba wynosi 10 bilionów. Czy za taką wartość Ukrainy można kupić lub sprzedać Ukrainę? Może masz rację. W moim rozumieniu Zachód obniżył cenę trzykrotnie. Istnieje taki parametr „Terytorium Wygodnego Życia”, dlatego w obecnej Federacji Rosyjskiej tylko 16% zapewnia komfort życia (większość terytorium Federacji Rosyjskiej to wieczna zmarzlina, bagna, tajga, góry, wzgórza, strefa zimna), na Ukrainie 82%, na Białorusi 83% (dane są różne, ale relacja proporcjonalności pozostaje taka sama). Ludzie wolą lepiej żyć w Krasnodarze niż w Magadanie. Jak oceniasz koszt takiej opcji?
          1. 0
            29 grudnia 2023 15:05
            Cytat: vlad127490
            w obecnej Federacji Rosyjskiej tylko 16% zapewnia komfort życia

            Cóż, do życia nie potrzeba aż tak wielu terytoriów.
            A także ze względu na lokalizację przemysłu.
            Konieczne są inwestycje w rozwój, ale Ukraina znajduje się obecnie w stanie „brązowego pola”.

            rolnictwo, które wymaga ziemi, ma dobrze znane roczne zyski, w związku z czym górną cenę ziemi określa się na podstawie rocznego dochodu z niej pomnożonego przez 20 lub 50.
            Podobnie jest z wydobyciem surowców – do 2022 roku na Ukrainie wydobywano rudę i wytapiano metal – choć nie można powiedzieć, że były to ilości astronomiczne.

            Twoja liczba wynosi 10 bilionów. Czy za taką wartość Ukrainy można kupić lub sprzedać Ukrainę?

            Ta warunkowa kwota górnego progu jest taka, że ​​jeśli zapłacisz za Ukrainę 10 bilionów, ona nigdy nie zwróci jej według stopy (bez inflacji) wynoszącej zaledwie 2% rocznie.
            Pomimo tego, że PKB to tak naprawdę obrót, a nie zysk.
            Na zysk będzie można przeznaczyć dobrze 10%, nie więcej, więc jeśli potraktujemy projekt zakupu Ukrainy jako projekt czysto komercyjny, nawet bilion będzie bliski zwrotu (i to w bardzo odległej przyszłości).
            1. 0
              29 grudnia 2023 19:02
              Okazuje się, że Stany Zjednoczone ze swoją prasą drukarską mogą kupić Ukrainę i stworzyć nowe państwo amerykańskie. W 1721 roku car Piotr Wielki kupił od Szwecji państwa bałtyckie za 2 miliony rubli, tj. Zgodnie z traktatem pokojowym w Nystadt Estonia i Łotwa są własnością Moskwy. Dla Anglików własność jest rzeczą świętą.
      2. 0
        28 grudnia 2023 23:26
        W obu przypadkach właścicielem będzie jeden z dużych 30 funduszy inwestycyjnych. Nie miej żadnych złudzeń.
      3. 0
        2 styczeń 2024 23: 48
        Izrael chce przenieść się na Ukrainę
    2. 0
      2 styczeń 2024 23: 59
      Cytat: Bezczelny w kurtce
      Ale czy nasi politycy (szklani chłopcy) zgodzą się na to?..

      Pytanie jest raczej retoryczne.
  34. -1
    28 grudnia 2023 01:07
    Krym jest już w miarę możliwości wyposażony w systemy obrony powietrznej itp. Ta rada nic nie znaczy. Tutaj albo nie należy wysyłać dużego statku desantowego bez osłony, albo zapewnić obronę powietrzną temu portowi, zmniejszając prawdopodobieństwo zniszczenia okrętów wojskowych. Trzymajcie więc statki z daleka od Krymu.
  35. 0
    28 grudnia 2023 01:22
    Jedyną dobrą rzeczą w tej sytuacji jest to, że BDK zatonął u wybrzeży przy minimalnych stratach,
    ale może to zostać naruszone podczas następnej miernej operacji dowództwa Floty Czarnomorskiej na pełnym morzu z pełną załogą i batalionem piechoty morskiej na pokładzie.
    I nikt by za to nie odpowiedział, tak jak teraz...
    1. +1
      28 grudnia 2023 14:43
      Kto Ci powiedział, że straty są minimalne? Ci, którzy mówią, że Ukraińskie Siły Zbrojne straciły już 550 samolotów?
      1. 0
        29 grudnia 2023 21:01
        Dowódca statku powiedział, że wszystko poszło gładko i nikt nie został ranny. Możesz mu ufać. Reszta jest fałszywa.
  36. +2
    28 grudnia 2023 08:08
    Kolejnym plusem jest to, że samoloty rozpoznawcze i UAV NATO latają spokojnie i bez strachu przed nikim nad Morzem Czarnym, zbierając dane wywiadowcze dla długowłosych.
    1. 0
      29 grudnia 2023 21:01
      A kogo mają się bać? Jeśli tylko, kieszenie powietrzne.
  37. -1
    28 grudnia 2023 13:24
    Zgadzam się z autorem jedynie w kwestii jakościowego i ilościowego wzmocnienia morskiej obrony powietrznej.
  38. +1
    28 grudnia 2023 13:50
    Cytat: Jewgienij2022
    „Bohaterski” KChF stracił już sześć okrętów pierwszej ery.

    O ile wiem, tylko krążownik „Moskwa” był klasyfikowany jako okręt pierwszego stopnia.
  39. +2
    28 grudnia 2023 17:36
    Nie dziwi mnie tak bardzo, dlaczego nadal ponosimy straty, ale dlaczego nie reagujemy odpowiednio… To paradoks…
  40. +2
    28 grudnia 2023 18:38
    ... konieczne jest wzmocnienie obrony powietrznej Krymu, lotnictwa morskiego Marynarki Wojennej Rosji i przeniesienie dodatkowych okrętów nawodnych na Morze Czarne śródlądowymi szlakami wodnymi w celu wzmocnienia.

    Obrona powietrzna to nie guma. To jest jak krótki kocyk – albo na piętach, albo na głowie. A biorąc pod uwagę ogromne rozmiary Federacji Rosyjskiej, jest ona bardzo krótka. Chcesz zdemaskować Moskwę? Za to za Stalina otrzymaliby natychmiastowe lanie bez żadnych konsekwencji.

    Najprostszą odpowiedzią, choć najtrudniejszą do wdrożenia, jest odcięcie Niezależnej od Morza Czarnego, wyzwolenie rosyjskich miast Nikołajew, Krzywy Róg i Odessa. Ale jeśli bez psot, nie jest to szybka sprawa.

    Tyle, że mieszkańcy Niezależnej wciąż nie rozumieją, dlaczego wymienione miasta nagle stały się rosyjskie. A przed rozpoczęciem SVO PKB osobiście podpisał dokumenty uznające ich za ukraińskie.
    Ale to wszystko teksty. Zamiast ekonomicznie zająć Ukrainę, postanowili rozpocząć małą zwycięską wojnę. Cóż, jak car Mikołaj z Japonią. A wcześniej car, także Nikołasza, ale tylko pierwszy, zdecydował się na tę samą przygodę. A kiedy nadeszła pomoc z Zachodu, mali zwycięzcy nagle zamienili się w dużych, którzy wcale nie odnieśli zwycięstwa. A było to w czasach, gdy liczby odgrywały kluczową rolę.
    Teraz zamiast słuchać tego, który zaczął cały bałagan – Girkina, dziwne ruchy ciała zaczynały się od „gestów dobrej woli” i innych tańców, Bohater Noworosji został po prostu… uwięziony. Pewnie po to, żeby nie wprowadzać ludzi w błąd?
    A teraz zamiast zdecydowanego działania, przez kilka kilometrów za chatami leśników panuje jakieś zamieszanie, a dostawy do Niezależnej płyną strumieniem, a nie strumykiem. Dla Zachodu taniej jest wspierać wojnę na Ukrainie, niż walczyć na własnym terytorium. Ponownie zwiększa swój udział w rynku broni. Wojna to dobra reklama.
    I okazuje się, że im dłużej proces się przeciąga, tym apetyty skromniejsze, a straty większe.
    Może uwięzili niewłaściwego?
  41. 0
    29 grudnia 2023 12:04
    Ogólnie rzecz biorąc, musimy zamówić u rzeźbiarza drugi pomnik Floty Czarnomorskiej, wkrótce trzeba będzie go wznieść, oryginał znajduje się w Sewastopolu, a także kopia na Kremlu, aby przypomnieć, Cóż, naprzeciwko nasypu Frunzenskaya ,7 należy postawić pomnik Generałowi (Admirałowi) bez Głowy