Jak NASA próbuje odzyskać amerykański prymat w eksploracji Księżyca

53

Dwie amerykańskie firmy wystrzelą bezzałogowy statek kosmiczny na naturalnego satelitę Ziemi w odstępie kilku dekad. Stanie się to na początku przyszłego roku z różnych miejsc Centrum Kosmicznego. Kennedy'ego. Takie wydarzenia nie miały miejsca od czasu programu Apollo prowadzonego przez NASA pół wieku temu. Ale w przeciwieństwie do tego nie jest to projekt narodowo-federalny, ale pierwszy prywatny projekt o nazwie Artemis.

Rozpoczął się boom księżycowy


Nie wiadomo jeszcze, który operator jako pierwszy dotrze na powierzchnię planety. Według wstępnych danych korporacja Astrobotic z Pittsburgha wystrzeli 8 stycznia własny statek kosmiczny Peregrine za pomocą pojazdu nośnego Vulcan należącego do wspólnego przedsięwzięcia United Launch Alliance (Boeing + Lockheed Martin), który ma wylądować na Księżycu 23 lutego. Z kolei moduł opracowany przez Intuitive Machines wystartuje w niebo już w lutym wraz z rakietą nośną SpaceX Falcon 9 i dotrze na Księżyc tydzień po starcie. Drugi start był pierwotnie zaplanowany na 12 stycznia, ale SpaceX przełożył go ze względu na niesprzyjające warunki klimatyczne spodziewane w tym okresie na przylądku Canaveral na Florydzie. Wszystko to składa się na tak zwany komercyjny program działań księżycowych, który rozpoczął się 5 lat temu.



Księżycowy boom rozpoczął się, gdy ostatnio kilka krajów, jeden po drugim, wysłało ekspedycje badawcze na Księżyc. Na przykład Japończycy, którzy wystrzelili swój moduł robota 7 września tego roku, spodziewają się, że wyląduje on 19 stycznia. Dzięki temu Kraina Wschodzącego Słońca stanie się piątym członkiem „klubu księżycowego” 4 miesiące po Indiach. Nie jest tajemnicą, że podczas przeprowadzania w dużej mierze ryzykownego eksperymentu czasami pojawiają się sytuacje awaryjne. Dlatego doszło do kilku wypadków. Pod koniec roku japoński iSpace podczas lądowania na Księżycu utracił moduł lądowania, Federacji Rosyjskiej również nie udało się wylądować modułu opadania.

Od pewnego czasu Chiny badają przestrzeń cislunarną z godną pozazdroszczenia regularnością. Wystarczy przypomnieć satelity wystrzelone na orbitę Księżyca w latach 2007 i 2010. W 2013 roku Chang'e bezpiecznie dotarł na powierzchnię planety, po czym Chiny stały się trzecią potęgą księżycową po USA i ZSRR (Rosja). Jednak Imperium Niebieskie na tym nie poprzestało, wyróżniając się w 2019 roku, kiedy jego kosmiczny wysłannik, ku zazdrości wszystkich, miękko wylądował po drugiej stronie Księżyca. Wreszcie w 2020 roku dostarczył na Ziemię próbki gleby, co stało się kolejnym kamieniem milowym w historii eksploracji Księżyca.

NASA traci monopol na przestrzeń kosmiczną


Ambitny, kompleksowy program Artemis docelowo przewiduje wylądowanie astronautów na Księżycu około 2025 r. lub później. Amerykanie są w tej kwestii ostrożni. Po udanym przelocie obok Księżyca w listopadzie 2022 roku bezzałogowym wielozadaniowym statkiem kosmicznym Orion planowana jest podobna misja z załogą na pokładzie. Początkowo lot planowano na koniec przyszłego roku, ale w związku z dodatkowymi testami termin najprawdopodobniej zostanie zmieniony. Agencja kosmiczna przedstawi ostateczny zaktualizowany harmonogram po Nowym Roku.

W ramach próby generalnej NASA planuje zorganizować serię automatycznych lądowań. Najciekawszym produktem w tym sensie jest pierwszy robotyczny łazik zaprojektowany specjalnie do warunków księżycowych, który zostanie wysłany na module astrobotycznym. Funkcjonalny siłownik o kryptonimie VIPER (na wzór kompaktowego wózka widłowego) zostanie wyposażony w jednostkę wiertniczą do poszukiwania lodu gruntowego w pobliżu bieguna.

Z naszej strony dodamy, że przyszłość leży właśnie w robotycznej eksploracji Księżyca (wspomniane lądowanie astronautów ma na celu przede wszystkim ugruntowanie wizerunku aroganckich Amerykanów). I uczciwie zauważamy: pionierami w tym kierunku są właśnie sowieccy naukowcy, którzy badali Księżyc za pomocą Łunochod-1 i Łunochod-2 w latach 1970–1973. Emerytowany szef działu naukowego NASA ds. realizacji nowoczesnych projektów Thomas Zurbuchen wie, o czym mówi:

To unikalny sposób umożliwiający eksplorację powierzchni Księżyca bez ingerencji człowieka i prowadzenie eksperymentów nieznanymi dotąd metodami.

Zasada komercjalizacji przestrzeni kosmicznej, intensywnie wdrażana w ostatnim czasie przez wiodące mocarstwa kosmiczne, zdaniem Zurbuchena, „wymaga bardziej szczegółowego uzasadnienia”:

Przestrzeń to strategiczny obszar, w którym dopuściłbym biznes tylko w ostateczności. Jest zbyt wiele tajnych niuansów.


Kto nie ryzykuje, nigdy nie poleci na Księżyc


Tak czy inaczej, posiadanie dwóch firm dążących do tego samego celu stwarza ducha konkurencji. Dyrektor generalny Intuitive Machines, Stephen Altemus, potwierdził gotowość swojego pomysłu:

Urządzenie zostało doprowadzone do standardu i działa normalnie. Przeprowadzono badania; Ponadto przeprowadzono szeroko zakrojone testy dynamiczne, aby upewnić się, że działa zgodnie z reklamą. A teraz odpowiedzialnie deklarujemy: rozpracowaliśmy problemy, badając, jak produkt zachowuje się w danej sytuacji.

Dyrektor generalny firmy Astrobotic, John Thornton, niedawno publicznie przyznał, że jego zdaniem procent ryzyka jest zbyt wysoki:

Podjęliśmy się niezwykle trudnego zadania. A z powodu niepewności będę odczuwać drżenie i przerażenie na każdym etapie eksperymentu. Z dnia na dzień możemy stracić zainwestowane miliardy, ale główny cel planu – stworzenie zrównoważonego ruchu handlowego między Ziemią a Księżycem – popycha nas do wyczynu. Stawka jest zbyt wysoka, a przyszłość branży zależy od powodzenia nadchodzącego lotu. W przypadku niepowodzenia program zostanie anulowany.

Faktem jest, że będzie to debiut rakiety nośnej Vulcan, a Peregrine kosztuje 79,5 mln dolarów.

Amerykanie przyznają zatem: ich powrót na Księżyc to trudna misja, ale w tę sprawę muszą zaangażować się przedsiębiorcy. Podsumowali doświadczenia związane z wcześniejszymi błędami, w tym także cudzymi. Przypomnijmy, że Waszyngton nie zajmował się wcześniej realizacją księżycowych projektów biznesowych od podstaw i pod klucz. A pojawienie się w Stanach Zjednoczonych prywatnych firm kosmicznych o szerokim profilu jest poważnym wyzwaniem dla Chin w zakresie perspektyw eksploracji Wszechświata.
53 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    30 grudnia 2023 09:32
    Ciekawy pomysł. Jeśli prywatnym właścicielom się to uda, będzie to duży krok w rozwoju. Być może dojdzie do zagospodarowania zasobów naszego satelity.
    1. +1
      4 styczeń 2024 01: 43
      Cytat: Dziwny gość
      Ciekawy pomysł. Jeśli prywatnym właścicielom się to uda, będzie to duży krok w rozwoju.

      Anglicy, Holendrzy, Francuzi i Hiszpanie mieli kompanie wschodnioindyjskie, które miały eksplorować Indie i Azję. Najdłużej utrzymał się angielski.
      Ciekawe, czy Amerykanom uda się stworzyć Kompanię Wschodnio-Księżycową i jak długo to będzie trwało?
    2. Lot
      +1
      6 styczeń 2024 08: 01
      A w tej chwili... W jednym ze stanów drapią się po głowie, co zrobić z kosmicznym dziedzictwem jednego z mocarstw, w obliczu braku kosmicznych turystów.
      1. 0
        11 styczeń 2024 04: 12
        Tymczasem projekt Artemis już zakończył się sukcesem. Jest też oficjalne oświadczenie firmy Astrobotic w tej sprawie. Aż dziwne, że nie ma nowego artykułu na ten temat. Prawdopodobnie nie jest to wygodne po tak hojnych zaliczkach
  2. +2
    30 grudnia 2023 09:42
    Ale nasz Rogozin nauczył nas żyć i znów jest gdzieś liderem! Podobnie jak mój syn.
    A Roscosmos znów kogoś aresztował – napisali. Za korupcję...
    „nie dogonisz nas, nie dogonisz nas…” – po prostu skojarzenie
    1. +1
      30 grudnia 2023 09:57
      W przypadku Muska oczywiście popełnił duży błąd. Trampolina przeszła do historii.
      I tak, to nawet trochę godne pozazdroszczenia, że ​​na Zachodzie prywatni właściciele już kierują wzrok w kosmos. A kiedyś byliśmy pionierami w rozwoju...
      1. 0
        2 styczeń 2024 01: 13
        Jeśli jesteś zazdrosny o czyjeś plany wysłania bezzałogowych pojazdów na Księżyc, możesz zadeklarować własne plany wysłania pojazdów na Alpha Centauri. Być może znajdą się też tacy, którzy zaczną Ci pozazdrościć. Plany przed ich realizacją to tylko plany. Na przykład był konkurs Google Lunar X PRIZE. Tak zakończyła się praca dziesięcioleci – z planami, oświadczeniami, bez realizacji.
  3. +6
    30 grudnia 2023 09:59
    Kiedy Korolew obliczył promieniowanie na Księżycu, skafandry kosmiczne powinny ważyć do 300 kg, o czym ty mówisz, o jakim podboju mówimy, kosmos jest najbardziej ekstremalną sferą dla życia, na niskich orbitach przeżywają tylko bakterie.
    Ani jeden człowiek nie był na Księżycu i dość o tym, ale Ameryka to imperium kłamstw i zła!
    1. 0
      30 grudnia 2023 10:17
      Tak, nie kłócę się. Może się uda, może nie. Ale chcę, żeby to się sprawdziło. Albo ludzkość jest ściśle związana z tą planetą.
    2. -7
      30 grudnia 2023 10:51
      Zaczęli więc nadrabiać zaległości świadkowie sekty „swoich”.
      1. +1
        3 styczeń 2024 01: 43
        Zniszczeniu uległy nie tylko rakiety księżycowe ZSRR służące do lotu człowieka, ale także rysunki. Wyjaśnianie tego stwierdzeniem, że nie chcieli być drudzy, nie jest poważne. We wszystkich ludzkich przedsięwzięciach na Ziemi były drugie, trzecie, czwarte itd. A w sekcie zwolenników lotów są 2 kategorie – źle poinformowani i płatni.
      2. Lot
        +2
        6 styczeń 2024 08: 03
        Cytat z k7k8
        Zaczęli więc nadrabiać zaległości świadkowie sekty „swoich”.

        Świadek sekty powiedział: „Byli tam”.
    3. +2
      3 styczeń 2024 01: 36
      Kiedy Biuro Polityczne w ZSRR zdało sobie sprawę, że lot człowieka poza pas radiacyjny Ziemi jest niemożliwy (a najwyraźniej nie byli głupcami), najwyraźniej postanowiło przynajmniej coś zrobić z tej sytuacji. Tak pojawiły się VAZ i KAMAZ. rury do Europy i samochody sportowe od Sekretarza Generalnego. I postanowili nic nie mówić obywatelom, żeby ich nie denerwować. To jest to, co nadal robią. I najwyraźniej ktoś płaci apologetom Apolla.
    4. +2
      9 styczeń 2024 17: 50
      Dodam, że wątpliwe jest, aby piny/dos były na Księżycu.
      Gdzie jest 300 kg. gleba księżycowa, która rzekomo została dostarczona na Ziemię - ? Nie ma żadnego i nie ma dowodów na to, że oni (pins/dos) byli na Księżycu.
  4. +4
    30 grudnia 2023 10:55
    Nawet teraz ludzkość nie jest w stanie ZWRÓCIĆ człowieka z Księżyca. Dostawa jest możliwa, ale powrót nie jest możliwy!
    A co możemy powiedzieć o latach 60., XX w. Cały amerykański program Lunar to „Oszustwo stulecia”. Uruchomili nagranie audio z prób negocjacji, aby sygnał pochodził z Księżyca. Nakręcili film w pawilon Hollywood i voila!
    Zapomnieli o technologii, stracili próbki księżycowej gleby.No cóż, wierzymy!
    1. -2
      30 grudnia 2023 12:59
      A potem Amerykanie wystrzelili chińskiego satelitę na orbitę Księżyca, aby dostarczyć fałszywe zdjęcia miejsc lądowania Apollo. czuć Ten podły interes przyciągnął także grupę Hindusów i Japończyków. I to nie wspominając o LRO - własnej księżycowej stacji orbitalnej, ponieważ domyślnie nie można jej ufać śmiech
      1. +2
        30 grudnia 2023 13:30
        I to nie wspominając o LRO

        LRO „widział” tylko te ślady, które zostały oficjalnie potwierdzone. Ale trasy w oficjalnych dokumentach są niekompletne. I z jakiegoś powodu LRO nie widziało tych odcinków trasy, które nie są opublikowane na oficjalnych stronach internetowych. Okazuje się więc, że trasa naszego Łunochoda na zdjęciu LRO jest kropkowana.... Dlaczego by tak było?)
        1. -2
          30 grudnia 2023 14:09
          Cytat z sannyhome
          te ślady, które zostały oficjalnie potwierdzone

          A więc mimo wszystko oficjalnie potwierdzone tj. okazał się niezawodny? Właśnie sam to powiedziałeś.

          Cytat z sannyhome
          trasa naszego Łunochodu na zdjęciu LRO jest kropkowana

          Jak rozumiem, pojęcie krajobrazu i związane z nim zniekształcenia optyczne są wam nieznane i dlatego nie istnieją.
          Jeśli chodzi o chińskie fotografie, na których widoczne są nawet ślady łazika i modułów lądujących, postanowiliście po prostu je odpędzić jak irytujące muchy.
          Aby cię posłuchać, wszystko na świecie zostało rzetelnie zbadane i wymyślone wyłącznie przez Rosjan. A czym w tym przypadku różnicie się od najstarszego na świecie narodu kopaczy znad Morza Czarnego?
          1. +4
            31 grudnia 2023 00:30
            k7k8, dość o krajobrazach. Nie można dawać zaliczek oszustom. Dlatego ludzie chcą zobaczyć potwierdzenie. To wszystko. śmiech
          2. 0
            31 grudnia 2023 09:21
            A czym w tym przypadku różnicie się od najstarszego na świecie narodu kopaczy znad Morza Czarnego?

            Ale nic mrugnął . Jak powiedział VVP - jeden naród puść oczko on to rozumie śmiech
            1. Lot
              0
              6 styczeń 2024 08: 05
              Cytat: Dziwny gość
              A czym w tym przypadku różnicie się od najstarszego na świecie narodu kopaczy znad Morza Czarnego?

              Ale nic mrugnął . Jak powiedział VVP - jeden naród puść oczko on to rozumie śmiech

              PKB oznaczało ludzi przechodzących po dnie pomiędzy falami.
      2. 0
        2 styczeń 2024 00: 16
        Czy sam w ogóle widziałeś te zdjęcia? To niesamowita rzecz, gdy potrzebne jest zdjęcie z orbity okołoziemskiej, można nawet rozróżnić samochód przez atmosferę, ale jeśli chodzi o zdjęcia z orbity księżycowej przedstawiające fałszywe miejsca lądowania, przy braku atmosfery, to z jakiegoś powodu zdjęcia są w dzikich pikselach, gdzie w ogóle nic nie widać, że trzeba rysować strzałki i czcionki w edytorach graficznych „tu jest numer Apollo...”, „a tu jest numer Apollo... ”. Są też ludzie, którzy widząc ten zestaw niezrozumiałych pikseli mocno wierzą w coś, do czego ludzkość wciąż nie jest zdolna. No cóż, powiedzmy, udało nam się zbombardować Księżyc kilkoma reflektorami, których zdjęć w normalnej jakości nikt nie pokaże, ale gdzie są dowody na obecność ludzi? Oprócz fałszywych zdjęć, których sfałszowanie zostało już dawno udowodnione, nie ma nic. Nawet tutaj jest ujęcie „powierzchni Księżyca” w cementowych kolorach, chociaż udowodniono już, że powierzchnia prawdziwego Księżyca jest brązowa
    2. 0
      3 styczeń 2024 01: 53
      Dlaczego nikt nie próbował wynieść astronautów na wyższą orbitę za pomocą pasa Van Allena? Przecież to prostsze niż lot na Księżyc? 1000 km, 10000 XNUMX km? Największe oszustwo ludzkości od czasów istnienia HOMO SAPIENS.
  5. +1
    30 grudnia 2023 14:16
    Cytat z k7k8
    A więc mimo wszystko oficjalnie potwierdzone tj. okazał się niezawodny?

    To jest twój problem – mylisz przyczynę ze skutkiem.
    Ponownie. Trasa Lunokhod nie jest w pełni opublikowana na naszych oficjalnych stronach internetowych. Co dziwne, zdjęcia LRO również nie pokazują całej trasy Łunochodu. Gdyby filmowanie odbyło się w rzeczywistości, zobaczyliby całą trasę Łunochodu, a nie tylko te odcinki, które zostały już oficjalnie i udokumentowane. Na tym polega interesująca dziwność kręcenia LRO.
    1. -3
      30 grudnia 2023 14:36
      Ciągle unikasz bezpośredniej odpowiedzi i uparcie ignorujesz pytania, które są dla Ciebie niewygodne, nie mieszczą się w Twoim mózgu, skorodowanym teoriami spiskowymi.
    2. -3
      30 grudnia 2023 19:35
      Cytat z sannyhome
      mylisz przyczynę ze skutkiem

      I drugi.
      Pomieszajmy jeszcze raz przyczynę ze skutkiem. I czysto teoretycznie załóżmy, że LRO sfilmował wszystko, co zobaczył. W tym przypadku okaże się, że ślady naszego Łunochodu są tak naprawdę widoczne tylko w niektórych obszarach. W tym przypadku może to oznaczać jedynie, że wskazane ślady są fałszywe (oczywiście, jeśli kierujemy się wyłącznie teoriami spiskowymi). Jak podoba Wam się ten zwrot akcji? Wiem nawet, że teraz wybuchniesz moralistyczną tyradą o tym, że Rosjanie nigdy nie kłamią. Ale w rzeczywistości wszystko jest znacznie prostsze. A dlaczego tak jest, pisałem już kilka postów wyżej. Gdybyś miał nieco wyższy poziom wykształcenia i nieco szersze horyzonty (nie mylić z edukacją, chociaż jest ona konieczna, ale niewystarczająca do kształtowania edukacji i światopoglądu), to wiedziałbyś, że najprostsze wyjaśnienie jest zwykle najskuteczniejsze prawidłowy. Jak to się mówi

      Bardzo trudno jest szukać czarnego kota w ciemnym pokoju, szczególnie biorąc pod uwagę, że go tam nie ma.
      1. +2
        30 grudnia 2023 22:48
        Cytat z k7k8
        Pomieszajmy jeszcze raz przyczynę ze skutkiem.

        Chodźmy bez żadnych fantazji. Oparte wyłącznie na faktach. A fakty są bardzo proste. Nie wiem jak inni, ale Japończycy na pewno nie publikowali zdjęć amerykańskich lądowań, choć lecieli w tamtym kierunku. Chińczyków też nie widziałem. Jeśli masz inne informacje to podaj link, będę wdzięczny. O LRO już powiedziano – to bardzo dziwne, że nie widzieli nic poza tym, co było już oficjalnie wiadome.
        1. -2
          30 grudnia 2023 23:33
          Cytat z sannyhome
          Chodźmy bez pójdźmy i bez fantazji

          Chodźmy. Tylko ty (i postacie takie jak ty) od samego początku rozmowy jesteście zaangażowani w fantazje.

          Cytat z sannyhome
          Chińczyków też nie widziałem. Jeśli masz inne informacje to podaj link, będę wdzięczny.

          Czy zostałeś dożywotnio zablokowany w Google? Współczuję Ci, ale nie będę wykonywał Twojej pracy za Ciebie. Nawet na stronie internetowej Chińskiego Instytutu Badań Księżycowych są one własnością publiczną (a tekst jest w języku anielskim). Jesteś leniwy, ale ja pracuję. Dalszą dyskusję z Wami na ten temat uważam za daremną – już wielokrotnie zaprzestałem komunikowania się z Wami, apologetami teorii spiskowych. Łatwiej jest zrobić plastelinę z przegrzanych cegieł gołymi rękami.
          Do widzenia
          1. +2
            31 grudnia 2023 13:36
            Księżyc też jest w pobliżu, niech odlecą. Same Stany Zjednoczone zapracowały sobie na reputację oszustów. śmiech
  6. +2
    30 grudnia 2023 18:03
    NASA próbuje odzyskać amerykańskie przywództwo w eksploracji Księżyca.

    Tak, niech się tam przeniosą ze wszystkimi Stanami i połkną tam księżycowy pył.
    Jaki jest pożytek z tego Księżyca przez cały czas jego eksploracji? kilogram pyłu księżycowego?
  7. -4
    30 grudnia 2023 18:42
    Dlaczego mieliby próbować coś zwrócić? Byli pierwsi na Księżycu i to jest fakt. Nikt nie kwestionuje faktu, że ZSRR jako pierwszy wystrzelił człowieka w kosmos.
    1. 0
      1 styczeń 2024 18: 03
      Faktem jest, że Stany Zjednoczone najpierw odniosły sukces w kinie, a dopiero potem w lotach na Księżyc. śmiech
      1. 0
        3 styczeń 2024 01: 21
        Mieszkam w lesie. Nie słyszałem o osiągnięciach Amerykanów w programie Lunar. Nie oglądam Hollywoodu.
        1. 0
          3 styczeń 2024 19: 55
          Czy zainstalowałeś Internet w swoim lesie? śmiech
    2. 0
      3 styczeń 2024 01: 25
      Lot człowieka na Księżyc jest największym osiągnięciem naukowym (odkryciem). Należy to jednak udowodnić przed innymi naukowcami, a nie przed Papuasami. Nie ma dowodu. Kto wie, prezydent Akademii Nauk ZSRR Keldysh odmówił spotkań z aktorami udającymi astronautów.
  8. +2
    31 grudnia 2023 05:17
    We wszystkich programach amerykańskich, w tym wojskowych, uczestniczyły firmy prywatne. Państwo występuje wyłącznie w roli klienta. Wszelkie zyski zapewnia budżet. Niech go zabiorą za takie przedsięwzięcia, bo będą one w dalszym ciągu finansować Siły Zbrojne Ukrainy. Transportować kamienie z Księżyca i sprzedawać gramy za milion? - Pomysł jest taki sobie. Automaty nie potrzebują baz na Księżycu. Przydałoby się przeniesienie instrumentów astronomicznych na Księżyc, gdyż Ziemia staje się zbyt zaśmiecona. Sam wyścig tylko potwierdza poziom osiągnięć technologicznych państw, nikt nie ogłasza programów rozwojowych, a tym bardziej planów wyprawy na Księżyc.
    1. 0
      3 styczeń 2024 01: 20
      Czy ktoś wie na pewno, że Amerykanie zwrócili na Ziemię przynajmniej coś przy drugiej prędkości ucieczki? ZSRR zwrócił żółwie, które później zdechły.
  9. +1
    31 grudnia 2023 06:56
    Ciekawe będzie, jeśli po kilku próbach nie uda im się wylądować na Księżycu w latach 2028-2030. jak mogli to zrobić w 1968 roku?
    1. 0
      3 styczeń 2024 01: 17
      W 1968 roku rzekomo okrążyli Księżyc. W 1969 rzekomo usiedli. Oszukali wszystkich oprócz sowieckich inżynierów. Nie posiadali silnika o wymaganym ciągu. Dlatego nie było rakiety o wymaganym ciągu. Nie było więc na czym latać. Jak w słynnej przypowieści o wodzu, który poddał twierdzę. Kiedy pytano go dlaczego, podał wiele powodów, a na koniec powiedział, że proch się skończył.
  10. +3
    31 grudnia 2023 20:00
    Przedstawiono ciekawe zdjęcie. Ślad Łunochodu na przebytej ścieżce nie jest widoczny. Koła z gumowymi oponami, co jest bzdurą zarówno jeśli chodzi o wagę, jak i funkcjonalność. - 6 razy lżejsza grawitacja nie wymaga pneumatyki (np. koła wszystkich łazików księżycowych), a waga jest znaczna, a cały wózek jest ogromny - co z transportem małym lądownikiem? Na zdjęciu jest góra.Na Księżycu takich gór nie ma, ale za to jest mnóstwo kraterów. Zbyt wiele niespójności wydaje się po inscenizowanym „lądowaniu”, nakręconym przez reżysera S. Kubricka w Jugosławii. (Fakt jest wiarygodny według wielu źródeł.)
    1. 0
      1 styczeń 2024 23: 13
      Cytat: Władimir Tuzakow
      Ślad koleiny Łunochodu na przebytej ścieżce nie jest widoczny

      Przyjrzyj się bliżej

      Cytat: Władimir Tuzakow
      Koła z gumowymi oponami

      Co możesz sobie wyobrazić po libacjach noworocznych?

      Cytat: Władimir Tuzakow
      jak w przypadku transportu w małym lądowniku

      Składany na zawiesiu zewnętrznym

      Cytat: Władimir Tuzakow
      Na zdjęciu jest góra, na Księżycu takich gór nie ma.

      Bez komentarza

      Cytat: Władimir Tuzakow
      nakręcony przez reżysera S. Kubricka w Jugosławii. (Fakt jest wiarygodny według wielu źródeł.)

      Ta podróbka została zasadzona tylko raz, ale zapuściła głębokie korzenie przez żonę zmarłego Kubricka już po jego śmierci
      1. 0
        2 styczeń 2024 23: 45
        Replika. Twoje wątpliwości nie odpowiadają faktom. (ze zdjęcia). Nie są Państwu znane najnowsze wypowiedzi Stanleya Kubricka i niektórych obecnych itp. Astronauta, który jako pierwszy chodził po Księżycu, L. Armstrong, do końca życia publicznie odmawiał wypowiadania się na temat astronautyki, dlaczego? Wniosek: nie znasz tematu i bezpodstawne twierdzenia nie są dowodem.
        1. -1
          3 styczeń 2024 01: 11
          Co aktor mógłby powiedzieć? Nigdzie nie latałem, nic nie widziałem. Jakie przywództwo? Po raz pierwszy polecieli w kosmos w 1981 roku. Nie lubię ? Niech udowodnią, że latali. Nie da się udowodnić tego, czego nie da się udowodnić. A teraz mają helikoptery latające na Marsie. Powietrze jest tam gęste jak nos. Ale jeśli przyspieszysz śmigło do miliona obrotów, powietrze pojawi się znikąd.
    2. 0
      6 styczeń 2024 03: 20
      Nie ma opon gumowych, na felgach jest siatka. Wygląda pięknie, inaczej byśmy tego nie zrozumieli.
  11. +2
    1 styczeń 2024 14: 13
    I chcę dodać, tylko Rosja-Chiny mogą podbić Księżyc! Umysł i zasoby! A Ameryka ma tylko latające zielone opakowania po cukierkach!
    1. 0
      1 styczeń 2024 23: 15
      Bez wątpienia! Wszystko na świecie zostało zbudowane (przynajmniej wymyślone) przez Rosjan.
      Nie różnicie się niczym od kopaczy z Morza Czarnego.
      1. 0
        2 styczeń 2024 00: 02
        Wszyscy wiedzą, że Morze Czarne nie zostało wykopane. Wszyscy wiedzą, że USA kłamią. tak
        1. 0
          2 styczeń 2024 21: 16
          Cytat z isofatu
          Wszyscy wiedzą, że Morze Czarne nie zostało wykopane

          Co robisz!? A już tysiące razy mówiono mi coś przeciwnego! waszat
          1. 0
            3 styczeń 2024 19: 50
            Nie różnicie się niczym od kopaczy z Morza Czarnego. śmiech
  12. 0
    5 styczeń 2024 19: 56
    Federacja Rosyjska wszystko schrzaniła, niestety te wakacje będą bez nas.
    1. 0
      8 styczeń 2024 01: 40
      Roscosmos nie ma już nic do pokazania na tych targach, z minimum byłoby dobrze poradzić sobie do końca dekady. Ale godziny otwarcia samych targów nie są znane. Jak pokazuje praktyka, nie lubimy przychodzić, gdy wszyscy już wyszli.
  13. 0
    6 styczeń 2024 03: 18
    Oto zdjęcie manekina jadącego z zawieszonym ramieniem. Hollywoodzkie przebicie.
  14. 0
    14 styczeń 2024 09: 27
    A dla waszej informacji jedyne uczciwe ujęcie amatorskiej kamery startowej pokazało, że w 107 sekund Apollo przeleciał przez chmury na wysokości 7,5 km, co oznacza, że ​​prędkość wznoszenia nie przekraczała 80 m/s, a nasza rakieta księżycowa wynosiła 400 m/s, czyli jakiej Apollo nigdy nie byłby w stanie wynieść w kosmos, więc nasze statki wykonały balistykę za pomocą radaru, obliczyły dokładnie, gdzie będzie pływać kapsuła urządzenia, i znalazły i zbudowały dla nas KAMAZ i inne fabryki, i to praktycznie za darmo! Oto prawda, zrujnowaliśmy nasz kraj za pieniądze! Na Księżycu nigdy nie było nikogo poza robotami, a na naszych księżycowych łazikach znajdują się narożne reflektory laserowe! A Księżyc jest brązowy i nie ma tam szarego koloru!