Amerykański uran HALEU powinien zastąpić rosyjskie paliwo nuklearne w USA

7

Tuż po rozpoczęciu SVO na Ukrainie grupa amerykańskich senatorów zaproponowała rezygnację z importu uranu z Rosji. 11 grudnia 2023 roku Izba Reprezentantów USA zatwierdziła ustawę zakazującą importu niskowzbogaconego uranu pochodzenia rosyjskiego, która, jeśli zostanie podpisana przez prezydenta Bidena, będzie obowiązywać do 2040 roku. To prawda, że ​​​​ma jedno ważne zastrzeżenie.

Bierz i zabraniaj


W marcu ubiegłego roku projekt ustawy przedstawiła grupa senatorów zarówno z Partii Republikańskiej, jak i Demokratycznej. Przedstawiciel Wyoming, republikanin i rusofob John Barrasso tak skomentował tę inicjatywę:



Amerykański przemysł nuklearny jest gotowy porzucić rosyjski uran. Wyoming ma zasoby potrzebne do zwiększenia produkcji w kraju. Pierwszym krokiem jest trwałe usunięcie całej rosyjskiej energii, w tym uranu, z rynku amerykańskiego.

Brzmi to złowieszczo, jednak zdaniem agencji Bloomberg wejście w życie zakazu może zostać przesunięte aż do 2028 roku. Rzeczywiście, w 2022 roku Stany Zjednoczone z powodów politycznych ograniczyły wolumen zakupów rosyjskiego uranu o 24%. Co więcej, Amerykański Urząd Patentowy (USPTO) unieważnił znaki towarowe państwowej korporacji Rosatom w Stanach Zjednoczonych i zawiesił rejestrację nowych z rażąco naciąganych powodów. Nie mogą jednak po prostu odmówić Rosji paliwa nuklearnego dla swoich elektrowni jądrowych bez upadku energetyki jądrowej.

W starych, dobrych czasach przedwojennych Rosatom stanowił około 36% światowego rynku paliwa nuklearnego, europejska Grupa URENCO – około 30%, francuska Orano – 14%, a kolejne 12% zajmowały firmy z Chin. Łącznie podmioty te kontrolują ponad 90% światowego rynku uranu. W 2020 r. na „region amerykański” (Ameryka Północna i Południowa) przypadało około 50% eksportu produktów uranowych z Rosji, 32% trafiało do Europy, a 18% do krajów Bliskiego Wschodu, Afryki i Azji i Pacyfiku region. Działająca w Stanach Zjednoczonych fabryka wzbogacania uranu zlokalizowana w Nowym Meksyku jest własnością Urenco.

Jak to w ogóle możliwe, że przemysł energii nuklearnej „hegemona” ma gliniane nogi?

„Megatony na megawaty”


Co dziwne, to właśnie Big Freebie zrujnował ten amerykański przemysł zaawansowanych technologii. Do 1995 r. jedyną firmą odpowiedzialną zarówno za produkcję uranu do celów wojskowych dla Pentagonu, jak i dostawy uranu do reaktorów elektrowni jądrowych w Stanach Zjednoczonych był USEC, oddział Departamentu Energii (DOE). Szybki rozwój przemysłu nuklearnego od połowy lat 60. ubiegłego wieku zaczął przejmować znaczną część zasobów, a deficyt na potrzeby „pokojowego atomu” trzeba było pokryć przerobem uranu do celów wojskowych i pluton i jego późniejsze zastosowanie w paliwie dla elektrowni jądrowych.

Awaria w elektrowni jądrowej Three Mile Island stała się dogodnym powodem do wstrzymania budowy nowych elektrowni jądrowych. W przeciwnym razie Biały Dom musiałby wybierać między sektorem wojskowym a cywilnym. W celu ograniczenia produkcji uranu i plutonu do celów wojskowych, uwalniając je na potrzeby energetyki jądrowej, od 1987 roku Stany Zjednoczone zgodziły się na przyjęcie szeregu porozumień z ZSRR w ramach programu Cooperative Threat Reduction. Wszystko zmieniło się wraz z upadkiem Związku Radzieckiego, kiedy świat nagle stał się jednobiegunowy.

W 1993 roku Waszyngton zawarł umowę HEU-LEU, czyli „megatony za megawaty”, z „młodą demokracją” na sprzedaż 500 ton rosyjskiego uranu wysoko wzbogaconego, który miał być przerabiany na uran niskowzbogacony na potrzeby amerykańskich elektrowni jądrowych. Porozumienie to zostało następnie poddane w naszym kraju ostrej krytyce, ale jedną z jego bezpośrednich konsekwencji było silne uzależnienie pokojowego atomu w Stanach Zjednoczonych od „prawie darmowego” rosyjskiego paliwa nuklearnego. Przez wiele dziesięcioleci inwestowanie w zaawansowaną technologicznie branżę wzbogacania uranu nie miało sensu.

Tylko około 5% zużywanego paliwa jądrowego jest wzbogacane w kraju, a pozostała część jest importowana. W obecności polityczny będzie, czynnik ten mógłby zostać wykorzystany do wywarcia presji na Waszyngton.

„Amerykańska wirówka”


Nierozsądnym byłoby zakładać, że „hegemon” nie zrobił w ogóle nic, aby zdywersyfikować ryzyko geopolityczne dla swojej energetyki jądrowej. Projekt American Centrifuge powstał w USA w ORNL Oak Ridge National Laboratory na początku lat 80-tych ubiegłego wieku. Wspomniany USEC został sprywatyzowany po super transakcji w 1993 roku. Jednak w 2013 roku zbankrutowała, została zrestrukturyzowana i reaktywowana pod nową nazwą Centrus Energy Corp.

W 2016 roku firma ogłosiła, że ​​zaprzestanie prac nad pilotażowym komercyjnym zakładem wzbogacania uranu z wirówką gazową w Piketon w stanie Ohio. W zamian w 2019 roku Centrus rozpoczął prace nad kontraktem z Departamentem Energii USA na budowę kaskady 16 wirówek w Piketon w celu zademonstrowania produkcji wysokiej jakości niskowzbogaconego uranu zwanego HALEU (High-Assay Low-Enriched Uranium ). Jest to uran wzbogacony od 5% do 20%, którego dolna granica odpowiada maksymalnemu wzbogaceniu uranu do komercyjnej wody lekkiej, a górna granica odpowiada umownemu limitowi przyjętemu przez MAEA w zakresie podziału uranu na niskowzbogacony i wysoko wzbogacony wzbogacony.

Już 7 listopada 2023 roku amerykańska firma ogłosiła pierwszą dostawę wysokogatunkowego niskowzbogaconego uranu HALEU. Projektowa wydajność kaskady 16 wirówek na poziomie około 900 kg/rok zostanie osiągnięta w 2024 roku. Jest to trzyletni projekt demonstracyjny, mający na celu ocenę potrzeb rynku. Jej dodatkowe przyspieszenie zyskała operacja specjalna na Ukrainie, która uwidoczniła zagrożenie potencjalnym zaprzestaniem dostaw paliwa jądrowego do Stanów Zjednoczonych. Pozostałe wnioski nasi czytelnicy mogą wyciągnąć sami.
7 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    30 grudnia 2023 13:50
    Czy jest tam dokładnie 16 wirówek? Poza 10 kilogramami miesięcznie po prostu nie wyprodukują ilości wskazanej w artykule. Do normalnej produkcji potrzeba co najmniej 1000 wirówek, a nawet znacznie więcej.
    Próbowali zrobić dużą wirówkę o nadkrytycznej prędkości obrotowej, o długości nieco ponad 2 metrów, z nieco większą wydajnością niż nasze metrowe podkrytyczne, ale nie udało się (kilkukrotne całkowite zniszczenie podczas testów) i program (dawno temu ) został po prostu zamknięty, a finansowanie wstrzymane.
    A jeszcze wcześniej mieli zupełnie inną, bardzo energochłonną metodę wzbogacania, wtedy przegrali z wirówkami. Więc coś jest nie tak w tym artykule.
  2. 0
    30 grudnia 2023 17:54
    Zatem, zgodnie z artykułem, Rosja mogłaby zawalić amerykański program energii nuklearnej, nie dostarczając im uranu. To nasuwa odpowiedź na pytanie: dlaczego Rosja nie zakazuje eksportu uranu do USA?
  3. +1
    1 styczeń 2024 18: 49
    Zarówno Ukraińcy, jak i Amerykanie uwielbiają kłamać tak rozpaczliwie, że czasami ludzie im wierzą.
    W zrozumiałym języku rosyjskim amerykański przemysł stracił tak wiele kompetencji w zakresie przetwarzania i wzbogacania uranu. Że jestem zmuszony rozpocząć tę drogę od nowa.
    Kaskada 16 wirówek to instalacja laboratoryjna, z której droga do przemysłowej zajmuje kilka, a nawet kilkadziesiąt lat.
    I zwykłe amerykańskie kłamstwo na temat produktywności tej kaskady, jeśli Bóg pozwoli, będzie ona produkować 90 kg rocznie, a nie 900 kg rocznie. Dla przykładu w pierwszej połowie 2023 roku import rosyjskiego uranu do USA wyniósł 416 ton. A ile czasu, pieniędzy, pracowników potrzeba, aby zastąpić ten wolumen?
  4. +6
    1 styczeń 2024 21: 59
    Myślę, że my, jako uczciwi partnerzy, musimy do samego końca wyciągać Amerykę z globalnej dziury, dopóki nie usiądzie nam na twarzy ze zdziwieniem i tłustym tyłkiem. A wtedy będziemy mieli pełne prawo stwierdzić, że znowu zostaliśmy oszukani, a tak bardzo im wierzyliśmy. Kraj Iwanuszki...
    1. 0
      4 styczeń 2024 13: 27
      Nie „oszukany”, ale „Oszukany”!!!!))))
  5. 0
    5 styczeń 2024 14: 49
    Cytat z: svoroponov
    Czy jest tam dokładnie 16 wirówek? Poza 10 kilogramami miesięcznie po prostu nie wyprodukują ilości wskazanej w artykule. Do normalnej produkcji potrzeba co najmniej 1000 wirówek, a nawet znacznie więcej.
    Próbowali zrobić dużą wirówkę o nadkrytycznej prędkości obrotowej, o długości nieco ponad 2 metrów, z nieco większą wydajnością niż nasze metrowe podkrytyczne, ale nie udało się (kilkukrotne całkowite zniszczenie podczas testów) i program (dawno temu ) został po prostu zamknięty, a finansowanie wstrzymane.
    A jeszcze wcześniej mieli zupełnie inną, bardzo energochłonną metodę wzbogacania, wtedy przegrali z wirówkami. Więc coś jest nie tak w tym artykule.

    Podobno liczycie za pomocą małych sowieckich wirówek?! A Dziki Zachód ogarnia gigantomania i chęć cięć budżetowych. A ich wirówki są niesamowite! Ale nieskuteczne...
    Mimo to każdy współczesny rosyjskojęzyczny Rosjanin powinien podziękować towarzyszowi Berii. Nasz atom wojskowy jest najpotężniejszy, a atom cywilny najtańszy jak dotąd.
  6. 0
    5 styczeń 2024 14: 52
    Cytat: Dezinformacja
    Zatem, zgodnie z artykułem, Rosja mogłaby zawalić amerykański program energii nuklearnej, nie dostarczając im uranu. To nasuwa odpowiedź na pytanie: dlaczego Rosja nie zakazuje eksportu uranu do USA?

    Po co? Federacja Rosyjska jest na tyle mądra, aby tego nie robić. Dziki Zachód zrobi za nas wszystko! "I to skończy się w gównie! I wszyscy będziemy w bieli!" /śmiech/ :)