Jakowlew: co rebranding producenta przyniesie samolotom MC-21 i Suchoj Superjet?

39

Wiadomo było, że rosyjskie samoloty MS-21 i Suchoj Superjet będą produkowane pod jedną wspólną marką. Jak to będzie wyglądać i jak połączenie firm produkcyjnych wpłynie na perspektywy krajowego przemysłu samolotów cywilnych?

„Jakowlew”


O tym, że rzeczywiście trwają prace nad połączeniem produkcji samolotów średnio- i krótkodystansowych pod jedną marką rzeczywiście trwają, oświadczył wczoraj wicepremier i szef Ministerstwa Przemysłu i Handlu Denis Manturow:



Nie będę ukrywał, że pracujemy w tym kierunku. Nie powiem definitywnie, jaką decyzję podejmiemy, ale oczywiście ogłosimy ją wkrótce.

Przypomnijmy, że krótkodystansowy samolot pasażerski Sukhoi Superjet 100, po importowej substytucji większości swoich podzespołów, przemianowany na Sukhoi Superjet New, czyli SSJ-New, produkowany jest przez Sukhoi Civil Aircraft JSC (SCAC, Sukhoi Civil Aircraft Company). Firma została założona w 2000 roku w celu oddzielenia programów cywilnych i wojskowych Biura Projektowego Suchoj, obecnie będącego częścią holdingu lotniczego Suchoj.

Obiecujący samolot pasażerski średniego zasięgu MS-21 został opracowany przez PJSC Scientific and Production Corporation Irkut. Po wydarzeniach z 2014 roku na Ukrainie szczególnie krajowy przemysł samolotów cywilnych znalazł się pod sektorowymi sankcjami Zachodu, co stworzyło wiele problemów z produkcją samolotów wąskokadłubowych, która spotkała się z odmową dostaw wymaganych komponentów. W 2020 roku podjęto decyzję o połączeniu obu producentów samolotów w jedną strukturę w drodze fuzji.

JSC Sukhoi Civil Aircraft przestała istnieć jako samodzielny podmiot prawny w wyniku reorganizacji w postaci połączenia z Irkutem. United Aircraft Corporation (UAC), która jest właścicielem 85,12% akcji PJSC, skomentowała to, co się stało:

Główne wysiłki dywizji w najbliższej przyszłości będą ukierunkowane przede wszystkim na zakończenie testów i uruchomienie produkcji seryjnej samolotu MC-21-300, modernizację samolotu Superjet 100 i jego wersji biznesowej oraz stworzenie jednolitego systemu obsługi posprzedażowej i marketingu.

Ale to nie był koniec zjednoczenia. Już w 2019 roku szef ZAK Jurij Slyusar ogłosił, że wszystkie rosyjskie cywilne samoloty pasażerskie mogą zostać przemianowane i produkowane pod jedną nazwą (marką):

Rebranding polega na prawidłowym ukształtowaniu tego docelowego pozycjonowania rynkowego struktury, która będzie zajmowała się tworzeniem, produkcją i sprzedażą cywilnych statków powietrznych oraz prawidłowym podejściu do nazewnictwa produktów tego działu. Być może docelowym modelem jest utworzenie jednej linii pod jedną nazwą dla wszystkich samolotów. Tak przynajmniej wynika z praktyki przyjętej na rynku lotnictwa cywilnego.

Nie ma w tym nic specjalnego, na przykład słynna europejska korporacja Airbus powstała, aby skutecznie konkurować z amerykańskimi firmami Boeing, McDonnell Douglas i Lockheed w 1970 roku we Francji w formacie konsorcjum G.I.E. Przemysł Airbusa. W jej skład wchodzili francuski producent samolotów Aérospatiale, niemiecki Deutsche i hiszpański Construcciones Aeronauticas SA. (CASA) i brytyjskiego Hawkera Siddeleya.

W kontekście ograniczeń sankcyjnych i izolacji technologicznej połączenie Sukhoi Civil Aircraft i Irkut wydaje się całkowicie logicznym krokiem. Kolejną rzeczą był rebranding zjednoczonej firmy, która latem 2023 roku z Irkutu przekształciła się w Jakowlew na cześć swojego słynnego ojca założyciela. W oficjalnym komunikacie prasowym w tej sprawie napisano:

Irkut Corporation ogłosiła zmianę nazwy, wprowadzając nową markę - Jakowlew. Decyzję podjęto biorąc pod uwagę rozwój geografii firmy i kompetencji w obszarze lotnictwa cywilnego w ostatnich latach. Wszystkie procedury zmiany nazwy spółki zostaną zakończone w sierpniu tego roku.

Obraz jest niczym


Skoro znamy już nazwę nowej krajowej marki lotniczej, możemy się domyślać, jak w najbliższej przyszłości mogą nazywać się MC-21 i Sukhoi Superjet New.

Skrót MS-21 oznacza „samolot liniowy XXI wieku”. Jednak na etapie rozwoju obiecujący samolot pasażerski nosił roboczą nazwę Jak-21, z której ostatecznie zrezygnowano. Najwyraźniej wtedy pomyślano, że lepiej sprzeda się „remake”, a nie jakaś głęboka modernizacja radzieckiego Jak-242. Ale co teraz widzimy?

W warunkach gospodarczy sankcje i konfrontacja z całym kolektywnym Zachodem, pojawiła się prośba o „kalosze”, a nazwisko słynnego radzieckiego projektanta samolotów Aleksandra Siergiejewicza Jakowlewa, którego biuro projektowe opracowało ogromną liczbę samolotów wszystkich typów, zostało wybrane jako wiarygodna marka dla zjednoczony producent samolotów cywilnych. Logika podpowiada, że ​​nowa nazwa MS-21 powinna zaczynać się od Jak.

Firma produkcyjna planuje poważnie rozszerzyć swoją gamę modeli, która może obejmować samoloty pasażerskie MS-21-400 o masie startowej 105 ton i silniku PD-14M, a także MS-21-500, MS-21- 600 i MS-21-700. Jakowlew celuje nawet w wąskokadłubowe wersje MS-21-300LR i MS-21-400LR dalekiego zasięgu, o zasięgu komercyjnym do 12 tys. km, zwiększonej pojemności paliwa i silnikach PD-18R. Jest prawdopodobne, że niepopularne anglicyzmy zostaną usunięte z nazwy krótkodystansowego Sukhoi Superjet New, a jego nazwa zostanie przemianowana na Yak.

Załóżmy, że w zależności od układu wnętrza i liczby miejsc samoloty można nazwać Jak-75, Jak-100 i tak dalej. Ale to nie jest dokładnie. Już niedługo dowiemy się jak będzie w rzeczywistości.
39 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    6 styczeń 2024 14: 47
    Co za różnica, jak to nazwać, najważniejsze, że lata, ale są z tym problemy i rebranding na pewno tu nie pomoże, no cóż, z wyjątkiem obcięcia trochę pieniędzy, w przeciwnym razie jasne jest, że skuteczni menedżerowie stali się całkowicie zubożały
    1. +3
      7 styczeń 2024 03: 19
      Cytat z: rotkiv04
      ...co za różnica jak to nazwiesz, najważniejsze, że lata...

      Nie mów, nie mów, jak mawiał jeden z bohaterów kreskówek – Jakkolwiek nazwiesz ten jacht, tak będzie pływał!
      1. 0
        8 styczeń 2024 09: 20
        Jakow Lew - jak czy lew? Na razie to jaki, a potem zobaczymy, jak zaczną latać po trasach, czy wyrosną na lwy
    2. -3
      7 styczeń 2024 08: 29
      W kraju, w którym ochotnicy bronią ojczyzny za pieniądze, ani produkcja samolotów, ani przestrzeń kosmiczna, ani motoryzacja, ani edukacja, ani medycyna nie mają szans…
      Ciągły wzrost cen wszystkiego prędzej czy później wszystko pożre.
  2. +9
    6 styczeń 2024 14: 48
    Czym w ogóle są sankcje? To konsekwencja ścisłej współpracy handlowej z krajami zachodnimi, w które wpompowywaliśmy 2 miliardy dolarów rocznie. Trzydzieści lat w przemyśle lotniczym poszło na marne. Co piąty samolot wyprodukowany na świecie był radziecki, a teraz wiele krajów musi płacić za swoją przeszłość. I my jesteśmy wśród nich.
  3. Lot
    +4
    6 styczeń 2024 15: 40
    O tym, że rzeczywiście trwają prace nad połączeniem produkcji samolotów średnio- i krótkodystansowych pod jedną marką rzeczywiście trwają, oświadczył wczoraj wicepremier i szef Ministerstwa Przemysłu i Handlu Denis Manturow:

    Nie będę ukrywał, że pracujemy w tym kierunku. Nie powiem definitywnie, jaką decyzję podejmiemy, ale oczywiście ogłosimy ją wkrótce.

    Najwyraźniej monsieur Manturov zamknął wszystkie pytania dotyczące substytucji importu. Ostatnią rzeczą, jaka pozostała, to zmienić jego nazwę, wtedy one (samoloty) na pewno wystartują, trzepocząc skrzydłami.
  4. +5
    6 styczeń 2024 15: 42
    Ogólnie rzecz biorąc, jak zwykle.
    Więcej serwisów analitycznych pisze, że obiecane wypuszczenie samolotów nie nastąpi. „No cóż, nie mogłem, nie mogłem…”
    Znaczy co? Rebranding odwróci uwagę. I już 2-3.
    Samolotów będzie tyle samo, ale będą miały nową nazwę...
    No to prać z tego pieniądze, tworzyć miejsca pracy dla menadżerów, wystawy, prezentacje, reklamy, wycieczki, artykuły, notatki....
    Oj piękna, życie toczy się pełną parą...
  5. GN
    +8
    6 styczeń 2024 15: 54
    Zmiana miejsc wyrazów nie powoduje zmiany sumy!! Czas już dawno odejść na emeryturę Manturowa. Niech struny głosowe się zagoją. Czy nie jest jasne, że jest jednym z tych ludzi, którzy sprzedaliby własną matkę? Chcę oszczędzać pieniądze, nawet tego nie widzę! Sama zmiana liter kosztuje miliony. A wózek nadal tam jest! Jednak oszuści i złodzieje!
  6. +8
    6 styczeń 2024 16: 33
    Pamiętam, jak przeklinałem naszych przywódców, kiedy zaczęli produkować superjet, wysyłając wszystkie nasze fabryki do trzech liter. W rezultacie 80% superjeta zostało zaimportowanych. W naszym kraju w zasadzie pozostaje już tylko produkcja, montaż i malowanie płatowców. A zrobiliśmy 30% silnika na zimnym.

    Wszystko inne jest importowane. Po co? Podobno BV jeździ służbowo do Włoch i Niemiec, a nie na Syberię. Może. Może.
    1. -1
      7 styczeń 2024 11: 51
      Cytat z Savage3000
      Po co?

      Ponieważ w końcu znaleźli ponad 200 klientów komercyjnych na ssj.
      Tu-204, Ił 96 – trafiły niemal wyłącznie do państwa. Struktury.
  7. +5
    6 styczeń 2024 18: 30
    JESTEM ZA! Musisz także zwrócić swoje imię i nazwisko oraz Stalingrad. Tego wymaga pamięć o wyczynach obrońców Stalingradu.
    1. -2
      7 styczeń 2024 16: 41
      Cytat: GR777
      JESTEM ZA! Musisz także zwrócić swoje imię i nazwisko oraz Stalingrad. Tego wymaga pamięć o wyczynach obrońców Stalingradu.

      uczciwie, jeśli
      i zmień nazwę, a następnie przywróć historyczną nazwę - Carycyn
  8. -5
    6 styczeń 2024 19: 27
    śmiech No cóż, Marżecki, co za talent! W ciągu jednego roku opublikował kilka całkowicie sprzecznych artykułów na ten sam temat. Najpierw: „Wszystko zniknęło! Superjet został sprzedany Arabom!” Potem, jak gdyby nic się nie stało, wszystko było w porządku, „Suchoj stworzył Superjet pod PD-8.” Potem „wszystko stracone - robią PD-35 z mniejszym ciągiem!” A teraz… Nawet nie rozumiem, wszystko zniknęło lub wszystko jest w porządku ?
    1. 0
      6 styczeń 2024 19: 47
      jekasimf, pokaż swoje umiejętności. śmiech
    2. +4
      6 styczeń 2024 21: 14
      No cóż, Marżecki, co za talent! W ciągu jednego roku opublikował kilka całkowicie sprzecznych artykułów na ten sam temat. Najpierw: „Wszystko zniknęło! Superjet został sprzedany Arabom!” Potem, jak gdyby nic się nie stało, wszystko było w porządku, „Suchoj stworzył Superjet pod PD-8”.

      No cóż, czy Superjet nie został sprzedany Arabom i Włochom? Został im sprzedany.
      A artykuł zdaje się mówić o zastąpionym importem Superjecie. Ale to dla ciebie za trudne, prawda? uśmiech

      Cóż, Marżecki, co za talent! W ciągu jednego roku napisał kilka całkowicie sprzecznych artykułów na ten sam temat.

      Tak jest wtedy, gdy lepiej nie pisać w komentarzach niczego, czego się nie rozumie, niż uparcie utwierdzać się w swojej głupocie. lol
      1. +1
        7 styczeń 2024 15: 10
        śmiech Jak rozumiem, Bejdodyrze, to jest klon szanowanego autora? W każdym razie.
        Spróbuję odpowiedzieć linkami...: Szanowany autor twierdzi, że wszystko stracone, Superjet stał się włosko-arabski. Chociaż na pytanie, dlaczego montaż chińskich samochodów, powiedzmy w Rosji, jest rozszerzeniem produkcji, a montaż rosyjskiego samolotu pasażerskiego na nowych obszarach, za granicą, w celu obejścia sankcji na silniki, jest „zradą”, odpowiedź była w formie „obrażony artysta” i na PW.
        https://topcor.ru/32720-kak-rossijskij-lajner-superdzhet-100-prevratilsja-v-italjansko-arabskij.html#comment-id-353033

        Co więcej, w następnym artykule szanowny autor zupełnie zapomniał, że wszystko stracone! Że Superjet został sprzedany Arabom i mówi o tym, że „importowany SJ-100 będzie musiał konkurować w Indiach z Superjet 100 i RTA”.
        Te. w końcu nie sprzedali SJ, ale zastąpili go importem???!!!
        https://topcor.ru/39489-importozameschennomu-sj-100-pridetsja-konkurirovat-v-indii-s-superdzhet-100-i-rta.html#comment-id-369615

        Dalsze uv. Mażecki zaczął argumentować, że lepiej kupić używanego Boeinga niż nowego MS-21 z rosyjskimi silnikami PD-14 za tę samą cenę. Chociaż szacunki (kosztów) są zaskakujące. Nawet nie zastanawiając się, skąd wziąć silniki do Boeingów i Airbusów???!!! Kto nam je sprzeda, podobnie jak części zamienne? Zwłaszcza biorąc pod uwagę, że przez cały okres eksploatacji samolotu wymieniane są do 4 par silników. Nie uwzględnia to planowej konserwacji, a co za tym idzie, kosztu części zamiennych. I że w swój trzeba zainwestować (dla porównania: cena silnika Boeinga 737MAX to ~18 milionów dolarów)
        https://topcor.ru/36714-rossijskij-ms-21-okazalsja-dorozhe-konkurentov-ot-airbus-i-boeing.html#comment-id-352109

        Co więcej, po prostu nie ma ochoty zagłębiać się w artykuły autora na temat lotnictwa i bałaganu w jego głowie. Właściwie artykuł ten stanowi apogeum jego analiz lotnictwa światowego i krajowego, co potwierdzają ostatnie słowa artykułu:

        Ale to nie jest dokładnie. Już niedługo dowiemy się jak będzie w rzeczywistości.
        1. -4
          7 styczeń 2024 16: 27
          jekasimf, trudno przeczytać Twój komentarz, lepiej napisać krótki artykuł. A co jeśli ci się uda?
          Pamiętaj, że najważniejsze są argumenty, a nie osobowości. tak
          1. 0
            7 styczeń 2024 18: 22
            Rozumiem! Książek AF jest za dużo. Trzeba opanować co najmniej trzy artykuły, do których podałem linki, porównać wnioski w każdym z nich i uwzględnić Moskwę na temat PEREMOG, CHI ZRADA, produkcji własnego sprzętu, w tym i na terytorium innych krajów. Aby ominąć sankcje na silniki. Jednocześnie nie przestając produkować zaktualizowanego na własnym terytorium. Co lepsze, kup używany samolot pasażerski, a następnie spróbuj zamiast tego zdobyć dla niego 8 silników kupić własne, nowe, za te same pieniądze. Chociaż biorąc pod uwagę koszty silników, są jeszcze tańsze i solidniejsze pod względem wynagrodzenia. I nie będą nam ich sprzedawać. Nawet te leasingowane domagają się zwrócony.
            Cóż itp.
            Pomijając fakt, że w słowie „wyda się” (A co jeśli ci się uda?), miękki znak jest zbędny…
            1. 0
              7 styczeń 2024 18: 59
              Ten delikatny znak miał złagodzić mój komentarz. Następnym razem wstawię dwa, jeśli jeden nie pomógł. śmiech
              Zostawiłem za sobą sens Twojego lamentu, nie chcę zrozumieć.

              P.S. Tak, kiedy radziłem Ci napisać coś innego niż komentarze, mówiłem o Tobie.
              1. 0
                8 styczeń 2024 09: 34
                Zostawiłem za sobą sens Twojego lamentu, nie chcę zrozumieć.

                Facet z całą powagą twierdzi, że Marżecki zasugerował kupno używanych Boeingów i kupno do nich silników, zamiast produkować MC-21. W zasadzie po tym nie ma potrzeby poważnie z nim dyskutować, jest to swego rodzaju klinika.
            2. +1
              8 styczeń 2024 09: 30
              Rozumiem! Książek AF jest za dużo. Trzeba opanować co najmniej trzy artykuły, do których podałem linki, porównać wnioski w każdym z nich i włączyć Moskwę na temat PEREMOG, CHI ZRADA, produkcji własnego sprzętu, w tym i na terytorium innych krajów. Aby ominąć sankcje nałożone na silniki. Jednocześnie, nie zaprzestając produkcji zaktualizowanego, na swoim terytoriumA najlepiej kupić używany samolot pasażerski i potem postarać się o 8 silników do niego, zamiast kupować za te same pieniądze własne, nowe.Chociaż biorąc pod uwagę koszty silników, to jeszcze taniej i pewniej pod względem wynagrodzenia I nam tego nie sprzedają.Nawet leasingodawcy żądają zwrotu.
              Cóż itp.

              Co to za nonsens? asekurować Skąd się to wzięło?
        2. +2
          8 styczeń 2024 09: 29
          Teraz szanowany autor twierdzi, że wszystko stracone, Superjet stał się włosko-arabski. Chociaż na pytanie, dlaczego montaż chińskich samochodów, powiedzmy w Rosji, jest rozszerzeniem produkcji, a montaż rosyjskiego samolotu pasażerskiego na nowych obszarach, za granicą, w celu obejścia sankcji na silniki, jest „zradą”, odpowiedź była w formie „obrażony artysta” i na PW.
          https://topcor.ru/32720-kak-rossijskij-lajner-superdzhet-100-prevratilsja-v-italjansko-arabskij.html#comment-id-353033

          Co więcej, w następnym artykule szanowny autor zupełnie zapomniał, że wszystko stracone! Że Superjet został sprzedany Arabom i mówi o tym, że „importowany SJ-100 będzie musiał konkurować w Indiach z Superjet 100 i RTA”.
          Te. w końcu nie sprzedali SJ, ale zastąpili go importem???!!!
          https://topcor.ru/39489-importozameschennomu-sj-100-pridetsja-konkurirovat-v-indii-s-superdzhet-100-i-rta.html#comment-id-369615

          Wydaje mi się, że nawet komentarze zawierają obalenie Twoich bzdur. Superjet został sprzedany Arabom-Włochom, tworząc niespodziewaną konkurencję dla zastępującego import Superjeta. Rosyjskie najwyższe kierownictwo, takie jakie jest. Ale tego nie jesteś w stanie zrozumieć, wszystko Ci się podoba.

          Dalsze uv. Mażecki zaczął argumentować, że lepiej kupić używanego Boeinga niż nowego MS-21 z rosyjskimi silnikami PD-14 za tę samą cenę. Chociaż szacunki (kosztów) są zaskakujące. Nawet nie zastanawiając się, skąd wziąć silniki do Boeingów i Airbusów???!!! Kto nam je sprzeda, podobnie jak części zamienne? Zwłaszcza biorąc pod uwagę, że przez cały okres eksploatacji samolotu wymieniane są do 4 par silników. Nie uwzględnia to planowej konserwacji, a co za tym idzie, kosztu części zamiennych. I o tym, że trzeba inwestować we własne

          Czy mógłbyś podać konkretny cytat z linkami do artykułu, w którym autor to sugeruje?
          A jeśli nie możesz, co zrobisz dalej?

          Co więcej, po prostu nie ma ochoty zagłębiać się w artykuły autora na temat lotnictwa i bałaganu w jego głowie.

          Dla mnie zjełczała owsianka jest tym, co masz w głowie hi
    3. +3
      6 styczeń 2024 23: 27
      Cytat z Jekasimf
      Nawet nie rozumiem, wszystko zniknęło, czy wszystko jest w porządku?

      W rzeczywistości przemysł lotnictwa cywilnego znajduje się w stanie śpiączki. Głównym problemem są silniki.
      Wydaje się, że MS-21 z PD-14 przechodzi program certyfikacji, ale oprócz silników jest wystarczająco dużo innych systemów. Każdy wymieniony system musi posiadać certyfikat.
      Powiedzmy o automatycznym lądowaniu - raz udało nam się to ukończyć, hurra, hurra, ale pełny program dla samego tego przedmiotu wymaga kolejnych 1 lotów.
      https://aviation21.ru/ms-21-dajdzhest-za-dekabr-2023-itogi-goda/

      Ssj z PD-8 - nawet nie wystartował.

      Ił 114 z TV7-117 jest taki sam.

      W przypadku obu wydaje się, że zgłaszają gotowość do testów w locie, ale takie raporty są dostępne od wiosny 2023 roku.

      Oczywiście na tym tle zamieszanie ze zmianą nazw powoduje irytację.

      Jednak wciąż jest za wcześnie, aby całkowicie pogrzebać przemysł lotnictwa cywilnego.
    4. 0
      8 styczeń 2024 20: 00
      Wszystko zostało przed nami skradzione.
      Wszystko już dawno zostało utracone, teraz nazwa tego „utraconego” została zmieniona. Przypomnieliśmy sobie, że w kraju mieszkają Rosjanie!
      Dlaczego Marżecki nie miałby teraz pisać artykułów o stanie rzeczy w Rosji?
  9. +3
    7 styczeń 2024 00: 47
    Nie rozumiem, dlaczego jest oburzenie zmianą nazwy samolotu? Nie da się na tym zarobić, jak niektórzy tu piszą. Banalny nakaz zatwierdzenia i tyle. Ale fakt, że „YAK” jest marką i od razu jednoznacznie mówi, czyj to samolot, jest dla potencjalnych nabywców lepszy niż niezrozumiałe „MS”. No cóż, SSJ... wydaje mi się, że powinien nosić także nazwę biura projektowego, które je stworzyło. Su-100. Su to także marka, której nie trzeba przedstawiać, mimo że jest to pierwsza cywilna marka, jednak myślę, że jej reputacja pomoże także w promocji, zwłaszcza na rynkach, na których obecne są „klasyczne” suszarki.
    1. +1
      7 styczeń 2024 06: 48
      Nie da się na tym zarobić, jak niektórzy tu piszą

      - tak? Jest to dla Was pisane po rosyjsku - rebranding, program w tej sprawie już jest lub jest w trakcie pisania, powstaje nowy dział, a co za tym idzie finansowanie....
      1. -1
        7 styczeń 2024 13: 18
        Stary, nie bądź śmieszny. Sama zmiana nazwy modelu nie jest rebrandingiem. Na etapie tworzenia mogą kilkukrotnie zmieniać nazwę. Jeszcze lepiej, powiedz mi, ile pieniędzy zarobiłeś i jakie działy utworzyłeś, aby zmienić nazwę T-50 na Su-50)))
      2. -2
        7 styczeń 2024 22: 21
        Stary, nie bądź śmieszny. Rebranding to nierosyjskie słowo pisane rosyjskimi literami. śmiech
  10. 0
    7 styczeń 2024 09: 58
    Nie bądźcie dla siebie tacy surowi, będą samoloty MS 21, pracuję w tym zakładzie i wiem więcej od Was, wy tak naprawdę nie wiecie i piszecie takie bzdury, fotelowi fachowcy, obrzydliwie czyta się wasze komentarze .
  11. -1
    7 styczeń 2024 10: 19
    Jakowlew: co rebranding producenta przyniesie samolotom MC-21 i Suchoj Superjet?

    - Nic! Najważniejsze jest to, że nasz rząd osiągnął to, że Rosjanie po zniszczeniu Ił-86 (musieli go opracować) przestali wierzyć w samoloty produkowane lokalnie i zaczęli wypierać nasze samoloty, zastępując je Boeingiem i Airbusem.
  12. 0
    7 styczeń 2024 16: 49
    Cytat: Maksym Czernych
    Nie bądźcie dla siebie tacy surowi, będą samoloty MS 21, pracuję w tym zakładzie i wiem więcej od Was, wy tak naprawdę nie wiecie i piszecie takie bzdury, fotelowi fachowcy, obrzydliwie czyta się wasze komentarze .

    Tak, nie podniecaj się tak, nikt nie wątpi, że tak się stanie, pytanie kiedy i ile to wszystko będzie kosztować, a co do żartownisiów, więc ty, drogi kolego, odtąd tu nie pisz, Twoim zdaniem nikt nic nie rozumie
  13. +1
    7 styczeń 2024 20: 57
    SSZh nie ma nic wspólnego z Yakiem. Od słowa absolutnie.
    Co ciekawe, w rozwoju projektu oficjalnie uczestniczyli specjaliści Boeinga (w związku z czym przez ostatnie 5 lat zrzucano na nich całą winę, zwłaszcza za niemożność rozbudowy SSG do 130 miejsc). Będzie co najmniej dziwne, jeśli nazwa SJ zostanie zmieniona na Jak.
    Z drugiej strony ukończony w 80–90% projekt ciężkiego bombowca dalekiego zasięgu został przejęty od Miasiszczowa i przekazany Tupolewowi i stał się Tu160
  14. +3
    7 styczeń 2024 23: 34
    Ogólnie rzecz biorąc, do biblijnych 10 pozostało jeszcze 40 lat wariatów. Przez całą następną kadencję będziemy słuchać zdyszanych zapowiedzi o najwyższej mądrości i braku alternatywy dla wszelkich podjętych decyzji. A wszelkiego rodzaju źle wychowani chłopcy pojawiają się tylko w zagranicznych baśniach o nagich królach.
  15. +1
    8 styczeń 2024 01: 35
    Jedna marka jest oczywiście dobra, ale o wiele ważniejsze jest utworzenie zunifikowanych ośrodków ogólnej obsługi technicznej wszystkich rosyjskich samolotów cywilnych - jest to o wiele ważniejsze, ponieważ pomogą obniżyć koszty i uprościć obsługę dzięki efektowi mnożnikowemu. Oczywiście od samego początku konieczne było stworzenie różnych klas samolotów w jednym elementarnym połączeniu, ale przynajmniej centra serwisowe powinny być jednolite.

    A sama nazwa najprawdopodobniej nie będzie brzmiała Jakowlew (dlaczego miałaby być, gdyby SSJ została opracowana przez Sukhoi - równie znaną i szanowaną markę), ale jakąś ujednolicającą - coś w rodzaju „Russian Civil Aircraft” - RGS / RGS / RCA (rosyjskie samoloty cywilne)
  16. +3
    8 styczeń 2024 02: 03
    Znów jakaś upośledzona umysłowo osoba wymyśli „Samolot i tyle” lub „Przyleciał, to wszystko”. Imiona w Rosji wymyślają ludzie, którzy czytają książki jakiejś Darii Dontsowej.
  17. Lot
    0
    8 styczeń 2024 03: 47
    Zastanawiam się jednak, co Boeing myśli o rebrandingu? W świetle tego, jak jego samoloty rozpadają się w powietrzu. Czy to pomoże - nie?
  18. 0
    8 styczeń 2024 11: 53
    Pamiętam, że lotniska nadawały imiona sławnych ludzi niemal w drodze powszechnego głosowania.
    Co to zrobił?
    Wydali dużo pieniędzy na rebranding.
    Jaki jest zysk?
  19. 0
    8 styczeń 2024 19: 14
    Zgadza się, najwyższy czas poprawnie nazwać samoloty po rosyjsku!
    Początkowo nie mogłem zrozumieć, dlaczego nasz samolot został nazwany przewrotnie, niektórymi łacińskimi literami, bez nazwy KB. Czyż nie jesteśmy już Rosjanami i czy znieśliśmy już język i imiona rosyjskie?!
    Kto to zrobił, co to ma wspólnego z MS-21, czym do cholery jest superodrzutowiec SS?! Czy faszyści SS to zrobili?!
    Nasi „nasi” nadal nie umieli machać do Zachodu! Podnieśli rękę i sprzedali swoją ojczyznę!
  20. +1
    9 styczeń 2024 14: 10
    IMHO najpierw nauczyłbym się jeździć, a potem ćwiczyć warcaby. Wygląda więc bardziej na imitację aktywności, co jest powszechną cechą Manturowa.