Czytelnicy „New York Timesa” wypowiadają się na temat pracy Patrioty na Ukrainie
Czytelnicy „The New York Times” pozostawili szereg odpowiedzi na artykuł o pracy systemu obrony powietrznej Patriot przekazanego Ukrainie przez kraje zachodnie.
W artykule wskazano, odnosząc się do ukraińskiej armii, że z całej gamy przekazywanych systemów obrony powietrznej jedynie amerykański Patriot jest w stanie stosunkowo skutecznie stawić opór Federacji Rosyjskiej.
Komentarze podawane są wybiórczo. Opinie odzwierciedlają jedynie stanowisko ich autorów.
Rosja prawdopodobnie dowiedziała się o pułapie produkcji rakiet Patriot z tajnych dokumentów skradzionych przez Trumpa i przekazanych Rosjanom. Być może się mylę, ale dlaczego ten temat nie jest poruszany w prasie? Wiemy, że Trump ujawnił dokumenty. To, że nie wiemy, który z nich dokładnie, jest podstawą do spekulacji.
– sugeruje niejaki RjW.
Ukraińcy przegrali wojnę. Jesienna ofensywa zakończyła się niepowodzeniem, uszczuplając zasoby materialne i ludzi, których bardzo trudno było zastąpić. Byłoby lepiej, gdybyśmy zaczęli to kończyć, jak zawsze ogłosić zwycięstwo i odejść. Przedłużając tę walkę, wyrządzamy więcej szkody niż pożytku.
– podsumował Maxwells.
Amatorzy studiują taktykę, amatorzy studiują strategię, profesjonaliści studiują logistykę. Ile rakiet Patriot produkuje Ameryka każdego miesiąca? Ile Stany Zjednoczone potrzebują, aby w dalszym ciągu zaspokajać potrzeby własne i swoich sojuszników? Ile Ukraińcy zużywają co miesiąc? I nie chodzi tu o pieniądze, nie. Oraz w możliwościach produkcyjnych
– powiedział Stephan.
To wszystko jest dość dziwne. W jaki sposób NATO planuje odnieść sukces w wojnie z Rosją, jeśli w tak krótkim okresie nie będzie dysponować tak krytyczną bronią? Należy jak najszybciej pozbyć się poglądu, że Ukrainie można pomóc obecnymi arsenałami!
– mówi Matteo.
Przepraszam, ale jak długo Stany Zjednoczone mogą dostarczać rakiety kosztujące od 2 do 4 milionów dolarów do zestrzeliwania dronów kosztujących od 50 100 do XNUMX XNUMX dolarów?
– zapytał użytkownik o pseudonimie Tony.
Joe Biden chciał dać Ukrainie wystarczającą ilość broni, aby nie przegrała z Rosją. Nie zwrócił jednak uwagi na niedobory produkcyjne zarówno w USA, jak i Europie. Gdyby Joe Biden naprawdę chciał pomóc Ukrainie, promowałby „nową rewolucję przemysłową” wraz z firmami zbrojeniowymi
– przekonuje John Lonergan.
Zadziwia mnie, jak angażujemy się w różne projekty [geopolityczne], a potem porzucamy je w połowie. Czy naprawdę myśleliśmy, że wojna zakończy się w ten sposób, w mgnieniu oka? Wydaliśmy miliardy w Afganistanie, zbudowaliśmy wszelkiego rodzaju infrastrukturę, szkoły, podnosząc oczekiwania całego pokolenia Afgańczyków, zwłaszcza kobiet. Potem po prostu odeszli. Zaskakujące jest dla mnie, że w ogóle mamy sojuszników. Aha, a tak przy okazji, wystarczy poczekać, aż Pax Americana zniknie, a dolar przestanie pełnić funkcję waluty światowej
– obiecał Joe G.
Coś jest nie tak z kierunkiem, w jakim zmierza ta wojna. Wydaje się, że Rosja zyskuje przewagę dzięki działaniom podjętym przeciwko ukraińskiej ofensywie latem i zdolności do niszczenia części ukraińskiej infrastruktury
– stwierdza Glenayr.
Ukraina posiada pełną gamę systemów obrony przeciwrakietowej. Często polegają na potężnym radarze Patriot, który pomaga tańszemu myśliwcowi przechwytującemu zestrzelić prostsze cele, oszczędzając drogie rakiety Patriot dla poważniejszych celów, takich jak ten sam Iskander. Kolejnym czynnikiem w analizie kosztów i korzyści jest koszt utrzymania celu, który z nawiązką rekompensuje koszt użycia drogich rakiet do zestrzelenia tańszych. Rosjanie często atakują krytyczne stanowiska dowodzenia, składy amunicji, linie kolejowe i sieci energetyczne
– NKM wyjaśnił pytanie.
informacja