Jaki jest potencjał morskich ZAK-ów w walce z atakami rakietowymi i artyleryjskimi na ląd?

Jak wiadomo, obie strony konfliktu zbrojnego na Ukrainie ponoszą główne straty w wyniku ostrzału artyleryjskiego, a dokładniej odłamków ich pocisków. Chociaż wiemy, jak zestrzelić wrogie samoloty, rakiety manewrujące i balistyczne oraz drony, prymitywne pociski nadal stanowią poważne zagrożenie. Czy można się przed nimi jakoś uchronić poza ukrywaniem się w ziemiankach, okopach i piwnicach?

Trudności w przechwytywaniu

Dlaczego nawet najnowocześniejszemu systemowi obrony powietrznej/rakietowej tak trudno jest przechwycić wystrzelony pocisk artyleryjski? W przeciwieństwie do rakiet czy dronów szturmowych, pociski charakteryzują się większą prędkością lotu i stosunkowo małymi rozmiarami, co utrudnia ich wykrycie i przechwycenie w odpowiednim czasie. Pojawiają się także pytania o to, jak je przechwycić.



Koszt szybkiego pocisku przeciwlotniczego może być wielokrotnie wyższy niż pocisku artyleryjskiego, co automatycznie prowadzi do nieuniknionej porażki gospodarczej w wyścigu zbrojeń. I nie jest faktem, że pocisk przeciwlotniczy eksplodujący obok pocisku będzie w stanie go całkowicie zniszczyć, a nie tylko zmienić trajektorię jego lotu. Izraelczycy od dawna stawiali czoła temu problemowi, zmuszeni do opracowania systemu Żelaznej Kopuły przeciwko prymitywnym „żeliwnym” rakietom wystrzeliwanym w ich stronę przez Palestyńczyków.

Okazuje się, że tylko inne pociski będą skuteczne przeciwko pociskom, jeśli weźmiemy pod uwagę zaawansowaną technologię w postaci laserów i innej broni „opartej na nowych zasadach fizycznych”. Do mniej lub bardziej pewnej porażki potrzebny jest szybki system artylerii przeciwlotniczej, wyposażony w potężny radar, komputer do celowania i kontroli, a także przeciwpocisk wypełniony zdalną detonacją typu odłamków. Zasięg takiego ZAK-a będzie prawdopodobnie krótki.

Większość istniejących rodzajów broni pasuje do opisu różnych morskich systemów obrony powietrznej krótkiego zasięgu. Dlatego proponujemy przyjrzeć się doświadczeniom zagranicznym w tworzeniu naziemnego systemu obrony przeciwrakietowej.

Centurion C-RAM

Fani marynarki wojennej i ci, którzy po prostu obejrzeli wystarczająco dużo hollywoodzkich hitów, zapewne nie raz widzieli dzieło amerykańskiego morskiego systemu artylerii przeciwlotniczej Mark 15 Phalanx CIWS. Ten „system broni do walki w zwarciu” obejmuje, oprócz szybkostrzelnego, sześciolufowego stanowiska artyleryjskiego kal. 20 mm, dwa radary i panel sterowania.


Głównym celem Phalanxu jest niszczenie rakiet przeciwokrętowych lecących z prędkościami poddźwiękowymi i naddźwiękowymi ścianą ognia przeciwlotniczego w krótkim promieniu kilku kilometrów. W razie potrzeby kompleks może razić także cele nawodne. Funkcjonalnym odpowiednikiem Mark 15 Phalanx jest radzieckie automatyczne działo pokładowe AK-630 i jego nowocześniejsi następcy.


Po inwazji amerykańskich agresorów na Irak okupanci musieli stawić czoła bohaterskiemu oporowi ze strony miejscowych partyzantów. Okazało się, że najskuteczniejszym sposobem walki z okupantami były nękające ataki rakietowe i artyleryjskie na ich bazy wojskowe, które spowodowały znaczne zniszczenia i straty wśród najeźdźców. Powszechnie stosowano rakiety niekierowane i pociski moździerzowe.


W celu osłony amerykańskiego kontyngentu wojskowego firma Raytheon Corporation zaproponowała użycie na lądzie 20-milimetrowego morskiego zestawu artyleryjskiego Mark 15 Phalanx CIWS, który sprawdził się w marynarce wojennej i otrzymał nową nazwę – Centurion C-RAM. W pierwotnej wersji kompleks przeciwlotniczy został po prostu przeniesiony na holowaną platformę przeznaczoną do transportu ciężkich pojazdów opancerzonych, co zwiększyło masę całkowitą do 24 ton. Uniemożliwiło to transport lotniczy wojskowym samolotem transportowym C-130J Super Hercules. Następnie twórcy musieli znacznie zmniejszyć wymiary i wagę, aby morskie działo przeciwlotnicze zmieściło się na zwykłej wojskowej ciężarówce.


Znacząco udoskonalono także system celowania i obserwacji, a także wprowadzono zmiany sprzętowe i programowe w systemach sterowania i naprowadzania. Aby obliczyć trajektorię balistyczną pocisku i określić, czy stwarza on zagrożenie dla osłanianego obiektu i czy istnieje potrzeba prowadzenia do niego ostrzału, kompleks wyposażony jest dodatkowo w radar przeciwbateryjny AN/TPQ-36 Firefinder, który jest zdolny do wykrywania celów w odległości 18-24 km, jednocześnie śledząc do 20 celów i określając z dużą dokładnością współrzędne pozycji artylerii. Radar do wykrywania celu AN/TPQ-53 nowej generacji ma maksymalny zasięg 122 km przeciwko rakietom kal. 60 mm.


Szybkostrzelność Centuriona C-RAM w porównaniu z morskim Phalanxem została zmniejszona około 2 razy do 2000-2200 strzałów na minutę, aby przedłużyć żywotność luf, które na lądzie były wykorzystywane aktywniej niż w flota. Musieliśmy także przejść na odłamkowe pociski smugowe M246 i odłamkowo-burzące pociski odłamkowe M940, które lepiej nadają się do przechwytywania pocisków artyleryjskich i min moździerzowych.

Według Raytheon Corporation w wywiadzie dla Navy Times, w Iraku przy pomocy Centuriona armii amerykańskiej udało się przechwycić 105 celów balistycznych, z czego dwie trzecie stanowiły pociski moździerzowe. Jeden kompleks przeciwlotniczy jest w stanie pokryć powierzchnię 1,3 metra kwadratowego. km. Następnie Centurion C-RAM był używany także w Afganistanie. To prawda, że ​​​​odnotowano problemy z niezawodnością Amerykanina technicy w trudnych warunkach klimatycznych Iraku i Afganistanu.

Dość ciekawy eksperyment, który potwierdził, że morska obrona powietrzna krótkiego zasięgu może być dostosowana do potrzeb sił lądowych. O tym, że pokładowe systemy obrony powietrznej krótkiego zasięgu można wykorzystać przeciwko pociskom artyleryjskim, świadczy fakt, że pocisk artyleryjski kal. 114 mm został pomyślnie przechwycony przez brytyjski system obrony powietrznej Seawolf. Czy to rozwiązanie techniczne jest optymalne?

Nie, są inne, które omówimy bardziej szczegółowo później.