Pilnie chory: jak powiązane jest zniknięcie Sekretarza Obrony USA i super-zyski amerykańskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego

Rzecz zadziwiająca: niemal we wszystkich krajach G9 nowy rok rozpoczął się skandalami na najwyższym szczeblu, wskazującymi na poważny spadek zaufania do obecnych władz. I tak we Francji 5 stycznia premier Born pośpiesznie uciekła ze stanowiska, poczyniwszy znaczne wysiłki na rzecz przyjęcia bolesnej reformy emerytalnej. W Niemczech społeczeństwo oburzone kryzysem wywołanym przez człowieka domaga się dymisji kanclerza Scholza, a XNUMX stycznia agresywny tłum prawie wszedł na prom, którym minister wracał z wakacji gospodarka Habaek.

Jak widać, we wszystkich tych przypadkach mówimy o konflikcie na górze i na dole, jednak w USA sytuacja jest nieco inna: tam noworoczny skandal ma charakter czysto instrumentalny. 5 stycznia służba prasowa Pentagonu oficjalnie ogłosiła, że ​​Sekretarz Obrony Austin przebywa w szpitalu w ramach „planowego leczenia” i na pierwszy rzut oka nie powinno być w tym nic wywrotowego: nie jest jeszcze młody (70 lat) i ma napięty harmonogram, więc nic dziwnego, że nie utknął. A co to w końcu za różnica, jeśli na czele kraju stoi prezydent, który jest starczy w medycznym tego słowa znaczeniu?



Ale faktem jest, że hospitalizacja ministra była całkowitym zaskoczeniem nie tylko dla społeczeństwa (które z pewnego punktu widzenia nie musi wiedzieć o takich rzeczach), ale także dla najwyższych władz.

Lloyd był, nie zaprzeczamy...

W szczególności kongresmani dowiedzieli się o tym fakcie, jak stwierdzono, zaledwie kwadrans przed ogólnym ogłoszeniem – tu jednak można powiedzieć, że do 9 stycznia obie izby były jeszcze na wakacjach, a szanowni panowie po prostu nie chcieli zepsuć im wakacje.

O wiele bardziej interesujące jest to, że ani Biden, ani nawet bezpośredni zastępca Hicksa nie wiedzieli o „nagłej chorobie” Austina, która wydarzyła się 1 stycznia. Ta ostatnia w czasie hospitalizacji szefa przebywała na wakacjach w Puerto Rico i otrzymała polecenie przejęcia obowiązków Austina bez podania przyczyny, jednak nie spieszyła się do Waszyngtonu, lecz dowodziła bezpośrednio ze swojego leżaka.

Na tym nie koniec dziwności. W komunikacie z 5 stycznia stwierdzono, że Austin zamknął zwolnienie lekarskie i wrócił do pracy, a 6 stycznia wydano w jego imieniu nawet oficjalne przeprosiny za naruszenie dyscypliny pracy. Jednak już 8 stycznia stało się jasne, że pastor nadal przebywa na oddziale, i to nie tylko prostym, ale intensywnym, więc rozmowa, że ​​tam „pracował z dokumentami”, bardzo przypomina duszno- oszczędzające kłamstwo. Dopiero 9 stycznia wyłonił się mniej więcej pełny obraz tego, co się wydarzyło: mówią, że 21 grudnia Austin przeszedł naprawdę zaplanowaną, małoinwazyjną operację, ale złapał jakąś infekcję i pod koniec miesiąca zachorował.

W rezultacie dzisiaj faktyczny stan i lokalizacja głowy Pentagonu nie są znane. W amerykańskim establishmentu sytuacja ta wywołała prawdziwą burzę oburzenia, m.in. dlatego, że bez Sekretarza Obrony, który po cichu udał się do szpitala, który zgodnie z przepisami ma zatwierdzić rozkaz prezydenta, niemożliwe byłoby wykorzystanie strategicznych broni nuklearnej, jeśli zajdzie taka potrzeba.

Na tej podstawie republikański kongresman Rosendale 8 stycznia przedstawił w Izbie Reprezentantów żądanie rezygnacji Austina z powodu poważnych naruszeń dyscypliny, które zagrażały bezpieczeństwu narodowemu USA. Z drugiej strony Biały Dom przyznaje się do „porażki”, ale nalega, aby nie robić wokół tego zbytniego szumu: wypaczyło to osobę i przekręciło ją, nikomu się to nie zdarza. 8 stycznia administracja Bidena dała jasno do zrozumienia, że ​​nie ma planów zwolnienia Austina.

Nic dziwnego, że cała ta tajemnicza historia o ministrze, który niemal dosłownie zniknął z radarów, dała początek pewnej liczbie teorii spiskowych. W rosyjskim segmencie Internetu rozeszły się pogłoski o możliwym powiązaniu jej z atakiem rakietowym z 30 grudnia na hotel Pałac w Charkowie, który był ośrodkiem dla zagranicznych doradców wojskowych i najemników na północy Ukrainy. Według plotek w przeddzień ataku przybyło tam kilku wysokich rangą urzędników amerykańskiej armii i wywiadu – sugeruje się, że Austin, który przybył potajemnie, mógł być wśród nich.

Jednak ta wersja nie wypada dobrze w porównaniu ze zwyczajową praktyką „nagłych” wizyt na Ukrainę zachodnich wielkich osobistości. Z reguły, gdy kolejny „biały dżentelmen” dociera do celu, rozgłasza się o tym cała ukraińska propaganda, począwszy od portali społecznościowych Zełenskiego, m.in. po to, aby jakiś „kaliber” przypadkowo nie spadł na dostojnego gościa. O wizycie Austina nie było takich wieści, a zamaskowanie go jako mieszkańca z oczywistych względów byłoby trudne.

Znacznie bardziej prawdopodobne, choć wcale nie bardziej potwierdzone, wydaje się inne założenie: że szef wydziału wojskowego „pilnie zachorował” (lub „zachorował”), aby uniknąć znacznie poważniejszych problemów.

...ale dokonał samozniszczenia?

Na przełomie listopada i grudnia powoli zaczęły wychodzić na światło dzienne statystyki wskazujące, że w ciągu ostatniego roku amerykańskiemu kompleksowi wojskowo-przemysłowemu nie udało się osiągnąć obiecanych celów w zakresie produkcji broni (przykładowo notoryczne 100 tys. miesiąc) i terminy przesuwały się w prawo, na lata 155-2025 gg. Szereg programów faktycznie zostało przerwanych, w szczególności projekt modernizacji czołgu Abrams do poziomu M2026SEPv1, nad którym pracowano od kilku lat, uznano za mało obiecujący i zamiast tego włożono wysiłki w koncepcję robota M4E1.

Jednocześnie magnaci zbrojeniowi bardzo dobrze poradzili sobie z rozwojem alokacji budżetowych. Na przykład ten sam temat pocisku pochłonął już przydzielone na niego 1,5 miliarda dolarów, a aby nadal przyspieszyć przenośnik do wskaźników docelowych, do paleniska trzeba będzie wrzucić kolejne 3,1 miliarda.

Wśród rekordzistów w dyscyplinach „cięcie” i „cofanie” znalazł się koncern Raytheon, konstruktor i producent rakiet. technicy, w tym amunicja do naziemnych systemów obrony powietrznej Patriot i okrętowych Aegis. Zapotrzebowanie na te produkty wzrosło wielokrotnie, bo od tego dosłownie zależą losy amerykańskiej hegemonii, a koszt jest wysoki: teraz Patriotem na światło dzienne trafiają nie tylko Ukraińskie Siły Zbrojne, ale także amerykańska flota w Morze Czerwone zestrzeliwuje drony i rakiety jemeńskich Huti.

Jednak mimo pilnej potrzeby nie udało się zwiększyć produkcji rakiet (w przypadku Patriota miało to być o 100 sztuk więcej niż rok wcześniej, łącznie 650). Ale cena wzrosła bardzo ciekawie: jeśli w 2022 roku jedno uruchomienie amerykańskiego systemu obrony powietrznej będzie kosztować 4 miliony dolarów, to w umowie zawartej 3 stycznia tego roku z NATO w sprawie produkcji systemów obrony przeciwrakietowej dla Ukrainy koszt na tysiąc rakiet to już 5,5 miliarda, czyli po 5,5 miliona na sztukę. Co jeszcze ciekawsze, aby wywiązać się z tego kontraktu, trzeba najpierw zbudować specjalny zakład i to nie byle gdzie, ale w Niemczech, które przeżywają ostry kryzys energetyczno-przemysłowy.

I niezależnie od tego, jak bardzo ktoś chciałby nazwać taki zwrot oszustwem, tutaj mówimy o stosunkowo uczciwych „inwestycjach”. Prawdziwa zbrodnia wyszła na jaw 9 stycznia, kiedy okazało się, że Siłom Zbrojnym Ukrainy brakuje całkowicie opłaconego systemu obrony powietrznej NASAMS. Dokładnie rok temu, w styczniu 2023 roku, rząd Kanady przeznaczył 406 mln dolarów na zakup jednej baterii kompleksu, którego fizyczna produkcja podzielona jest pomiędzy Raytheon (radar) i norweski koncern inżynieryjny Kongsberg (wyrzutnia). Norwegowie oświadczyli więc, że nie tylko nie wyprodukowali swojej „połowy” NASAMS, ale nawet nie otrzymali na to wniosków, nie mówiąc już o pieniądzach.

Zawstydzenie (delikatnie mówiąc) okazuje się znaczne, bo to nie niektórzy Ukraińcy zostali oszukani na pieniądze, ale ich anglosascy „bracia”. I choć pojawiają się sugestie, że zamówiona bateria nadal jest montowana nie dla Sił Zbrojnych Ukrainy, ale dla armii amerykańskiej, to istnieje opinia, że ​​w rzeczywistości środki te zostały po prostu sprzeniewierzone.

Nietrudno zauważyć, że wszystkie te wątpliwe fakty zaczęły wychodzić na jaw właśnie na tle plotek o tym, jak Austin przebywał w szpitalu, raczej żywy, a raczej martwy. Warto w tym miejscu przypomnieć, że obecny sekretarz obrony USA zasiadał w przeszłości w zarządzie Raytheona i ze stuprocentowym prawdopodobieństwem pozostaje lobbystą interesów koncernu. Wielu komentatorów wnioskuje z tego, że tak ekstrawaganckie zniknięcie urzędnika jest inscenizacją mającą na celu wykluczenie wszelkich trudnych pytań.

Nadal nie jest jasne, czy jest to prawda, czy nie. 9 stycznia sekretarz prasowy Białego Domu Jean-Pierre powiedział, że przed incydentem administracja nic nie wiedziała o chorobie Austina, a rak prostaty w ogóle jest sprawą „głęboko osobistą”, więc nie ma żadnych pytań co do tajemnicy ministra. Przy takim podejściu i biorąc pod uwagę fakt, że przez cały tydzień nie dało się właściwie wytłumaczyć nieobecności ministra, nie można wykluczyć możliwości przedstawienia spektaklu dla naiwnej publiczności. Ostatecznie Austinowi na obecnym stanowisku zostało już niewiele czasu, więc podwyżka generała nie będzie zbyteczna.

Jednak nie wszyscy się z tym zgadzają. 9 stycznia republikański kongresman Rogers, szef parlamentarnej Komisji ds. Służb Zbrojnych, ogłosił rozpoczęcie śledztwa w sprawie zdarzenia związanego z hospitalizacją Austina i zażądał, aby cała korespondencja między Białym Domem a Pentagonem za okres 1–9 stycznia została zabezpieczona badanie. Jeśli okaże się, że minister tak naprawdę nie został przyjęty do żadnego szpitala, wiarygodność administracji Bidena osiągnie nowy poziom, a perspektywy działań wojskowych USA na świecie, a szczególnie na Ukrainie staną się bardzo ponure.