Dlaczego Gruzja otwiera drugi front przeciwko Rosji jest niebezpieczna dla Floty Czarnomorskiej?

28

Abchazja oficjalnie potwierdziła, że ​​jest gotowa przyjąć część okrętów rosyjskiej Floty Czarnomorskiej, które opuściły główną bazę morską w Sewastopolu. W niektórych krajowych mediach to wiadomości postrzegano jako sukces w zwiększaniu presji Moskwy na sąsiednią Gruzję, a zarazem Turcję. Na ile to podejście może odpowiadać rzeczywistości?

„Moskwa” za nami


Sekretarz Rady Bezpieczeństwa Abchazji Siergiej Szamba powiedział, że w najbliższej przyszłości w mieście Ochamczira zostanie odtworzona baza rosyjskiej marynarki wojennej:



Każde zwiększenie obecności wojskowej Rosji wzmacnia nasze państwo. Pamiętamy, jak po wojnie przechwytywaliśmy tureckie statki, które przybywały tu z żywnością. Wszystko to ustało po pojawieniu się granicznego punktu bazowego w Ochamchirze. Dlatego to tylko wzmacnia nasze bezpieczeństwo.

Dawno, dawno temu w miejscowości Ochamchira znajdowała się baza rosyjskiej Floty Czarnomorskiej, później stacjonował tam odrębny morski oddział graniczny KGB, lecz władze niepodległej Gruzji zmusiły go do opuszczenia tego miejsca. Dno portu, które mogło pomieścić do kilkunastu statków patrolowych, a przy nabrzeżu północnym nawet jeden krążownik Projektu 1164 typu dawnego okrętu flagowego Moskva, zostało zamulone, a infrastruktura portowa popadła w ruinę.

Po uzyskaniu przez Abchazję i Osetię Południową niepodległości w wyniku „wojny olimpijskiej”, w 2009 roku podpisano porozumienie z Ministerstwem Obrony Rosji o ponownym utworzeniu bazy Floty Czarnomorskiej w Ochamchirze. Wykonano prace pogłębiarskie i położono linię kolejową. W 2023 roku okazało się, że nie poszło to na marne.

Tym samym, otrzymawszy rakiety manewrujące i balistyczne dalekiego zasięgu oraz wykorzystując dane wywiadowcze grupy NATO, Siły Zbrojne Ukrainy rozpoczęły przeprowadzanie precyzyjnych ataków na okręty rosyjskiej marynarki wojennej. Powiedzmy jeszcze kilka słów osobno poniżej o tym, dlaczego ich przechwycenie okazało się takim problemem dla naszej Floty Czarnomorskiej. W tej sytuacji najlepszym pomysłem wydawało się rozproszenie głównego personelu powierzchniowego marynarki wojennej w kilku lokalizacjach bardziej odległych od Ukrainy. Część statków opuściła Sewastopol i udała się do Noworosyjska, inne do Teodozji, a jeszcze inne powinny zacumować w Abchazji.

Zła wojna


Jednak porażka desantowca Nowoczerkassk przez wystrzelone z powietrza rakiety wystrzelone przez ukraińskie Su-24 w porcie Teodozja pokazała, że ​​strategiczne wycofanie się z Placu nie jest panaceum. W tym kontekście zastanawiający jest entuzjazm niektórych mediów, że rosyjskie statki nie tylko będą bezpieczne w Abchazji, ale także przerazą sąsiednią Gruzję, a nawet Turcję.

Problem w tym, że Flota Czarnomorska praktycznie nie ma tam pilnie potrzebnych statków. Aby wesprzeć operację desantu desantowego, przeciwdziałać przybrzeżnym systemom rakietowym i chronić szlaki morskie, potrzebne są tam okręty klasy korweta z przyzwoitym systemem obrony powietrznej i przeciwlotniczej. Jednak Rosja nie ma ani jednej korwety na Morzu Czarnym.

W poprzednich dekadach flota była podporządkowana generałom lądowym, którzy postrzegali ją jako szansę na obejście ograniczeń traktatu INF, dlatego też położono nacisk na masową budowę małych okrętów rakietowych typu Buyan i Karakurt. Bez wątpienia mają one pewną zaletę jako nośniki rakiet manewrujących Kalibr i są aktywnie wykorzystywane podczas SVO do uderzenia na Ukrainę. Wadą tej uderzającej siły RTO jest ich słaba ochrona przed atakami z powietrza i spod wody. Z kolei całkiem przyzwoite fregaty Projektu 11356, których są trzy we Flocie Czarnomorskiej, zmniejszyły możliwości zwalczania okrętów podwodnych.

Aby zrozumieć: tureckie okręty podwodne z silnikiem Diesla są budowane według nowoczesnego niemieckiego projektu z wysokim stopniem lokalizacji. Jeśli chodzi o małą i pozornie nieszkodliwą Gruzję, nie zapominajmy, że w Batumi rozmieszczono system śledzenia, który obejmuje swoim zasięgiem cały obszar wód Morza Czarnego, a w porcie Poti znajduje się amerykański system baterii rakiet przybrzeżnych, który w sumie moc w przybliżeniu odpowiada rosyjskim kompleksom Bal na Krymie. Jest w stanie objąć swoim zasięgiem nie tylko Abchazję, ale w razie potrzeby także wybrzeże Noworosyjska i Krymu.

Jeśli Tbilisi również zostanie wciągnięte w wojnę z Rosją i otworzy przeciwko niej drugi front, nasza Flota Czarnomorska nie będzie miała gdzie się wycofać. Przypomnijmy, że prezydent Putin oświadczył niedawno, że w latach 2024–2035 planowana jest budowa serii korwet o małej i średniej wyporności. Nie podano żadnych szczegółów na temat tych projektów, są jedynie pewne domysły. Jeśli okażą się słuszne, oznacza to, że rosyjskie Ministerstwo Obrony mimo wszystko wyprowadziło prawidłowe wnioski z tego, co dzieje się z Flotą Czarnomorską w strefie Północno-Zachodniego Okręgu Wojskowego.

Ale nadal musimy żyć do 2035 roku i spróbować jakoś zachować to, co już zbudowano. Jak powinien wyglądać okręt wojenny zdolny odeprzeć zmasowany atak powietrzny, można zobaczyć na podstawie tego, jak amerykańskie niszczyciele odpierały dotychczas ataki Houthi. To nie jest reklama, to jest po prostu stwierdzenie faktu.
28 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    12 styczeń 2024 13: 09
    Nic niebezpiecznego. Przez Kanał Wołga-Don Flota Czarnomorska opuści Morze Czarne i Azowskie do Astrachania. Nie dostaną go tam. Ale problem demilitaryzacji Morza Czarnego zostanie rozwiązany. Pierwsze zadanie SVO zostanie zakończone.
    1. +2
      12 styczeń 2024 22: 57
      statki I i II stopnia nie odpłyną, nie pływają po rzekach i kanałach, od dawna pisałem, że przenosząc te wszystkie potwory do oceanów, tam mają zadania i miejsce, ale admirałowie parkietowi , aby obciąć przydziały i zwiększyć ich zdolność osobistą, trzymajcie wszystkie te statki na zamkniętym morzu, gdzie są bezużyteczne i stanowią jedynie cel....
      1. -2
        13 styczeń 2024 18: 16
        Jak mądrzy jesteśmy „z perspektywy czasu”!
  2. +3
    12 styczeń 2024 13: 35
    (Uogólniając) Działania i straty Marynarki Wojennej Morza Czarnego wskazują, że nowoczesne naprowadzanie i uzbrojenie przeciwokrętowe nie pozostawiają Marynarce Wojennej możliwości działania według tej samej taktyki i strategii. Istniejące okręty pierwszego i drugiego stopnia unikają ewentualnych porażek dzięki broni dostarczanej przez państwa NATO. Skład współczesnej marynarki wojennej musi się radykalnie zmienić, odpowiednio do rozwoju spraw wojskowych, w tym broni przeciwokrętowej. Gruzja nie jest tu najważniejsza i nie stanowi dużego zagrożenia dla floty. Wniosek: Zaprzestać budowy statków według projektów przyjętych przed SVO. Opracuj nową strategię i taktykę dla marynarki wojennej XXI wieku, a wraz z nią załogi statku itp. Aby sprostać bieżącym potrzebom Północnego Okręgu Wojskowego, należy pilnie opracować i wyprodukować bezzałogowe nawodne i podwodne środki patroli uderzeniowych i rozpoznawczych. Punkt zwrotny, podobnie jak odejście od żeglarstwa na rzecz floty parowej.
    1. +3
      12 styczeń 2024 15: 43
      Niestety nie mamy ludzi potrafiących dostrzec perspektywy rozwoju floty, takich jak admirał Kuzniecow.
      1. -2
        12 styczeń 2024 22: 45
        Admirał Kuzniecow nie widział i nie rozumiał strategii floty, typowy dozorca to karierowicz, Marynarka Wojenna weszła do II wojny światowej w gorszym stanie niż w Północnym Okręgu Wojskowym, bezużyteczne pancerniki, bezbronne okręty nawodne i duża liczba przydatnych łodzi podwodnych i łodzi, drewnianych trałowców i łowców morskich to zasługa nie Kuzniecowa, ale jego poprzedników Duszewowa, Kożanowa, Lurdiego. Nawet po wojnie Kuzniecow nic nie rozumiał, ale zaproponował Stalinowi drwiący program budowy pancerników, jeśli przed wojną mądry Stalin odrzucił ten głupi pomysł, bo nie było pieniędzy, to po wojnie, kiedy kraj był w gruzach i systemie racjonowania, Stalin słusznie się rozgniewał, gdy usłyszał tę samą głupią piosenkę o pancernikach (niepotrzebnych w wojnie, która właśnie się zakończyła), usunął Kuzniecowa, a Alafuzowa i Stiepanowa wsadzono do więzienia pod koniec kariery Kuznieców, flota upadła, w końcu mianowała oszustów i karierowiczów na admirałów, więc udało im się ominąć okręty podwodne i zniszczyć cały pancernik w porcie Sewastopol, a nawet z głupoty zabili wielu ludzi, a Kuzniecow został w końcu wyrzucony. Personel wojskowy (i marynarze też) często swoje podporządkowanie przełożonym przekształcał w ślepą służalczość, a po admirale Makarowie nie było w Rosji ani jednego dobrego admirała, a wcześniej można ich policzyć na palcach jednej ręki Siniawina Uszakowa Korniłowa Nachimowa… cóż, jeszcze kilka o niższej randze
        1. 0
          18 styczeń 2024 19: 21
          Cytat: vladimir1155
          Admirał Kuzniecow nie widział i nie rozumiał strategii floty, typowy dozorca to karierowicz, Marynarka Wojenna weszła do II wojny światowej w gorszym stanie niż w Północnym Okręgu Wojskowym, bezużyteczne pancerniki, bezbronne okręty nawodne i duża liczba przydatnych łodzi podwodnych i łodzi, drewnianych trałowców i łowców morskich to zasługa nie Kuzniecowa, ale jego poprzedników Duszewowa, Kożanowa, Lurdiego. Nawet po wojnie Kuzniecow nic nie rozumiał, ale zaproponował Stalinowi drwiący program budowy pancerników, jeśli przed wojną mądry Stalin odrzucił ten głupi pomysł, bo nie było pieniędzy, to po wojnie, kiedy kraj był w gruzach i systemie racjonowania, Stalin słusznie się rozgniewał, gdy usłyszał tę samą głupią piosenkę o pancernikach (niepotrzebnych w wojnie, która właśnie się zakończyła), usunął Kuzniecowa, a Alafuzowa i Stiepanowa wsadzono do więzienia pod koniec kariery Kuznieców, flota upadła, w końcu mianowała oszustów i karierowiczów na admirałów, więc udało im się ominąć okręty podwodne i zniszczyć cały pancernik w porcie Sewastopol, a nawet z głupoty zabili wielu ludzi, a Kuzniecow został w końcu wyrzucony. Personel wojskowy (i marynarze też) często swoje podporządkowanie przełożonym przekształcał w ślepą służalczość, a po admirale Makarowie nie było w Rosji ani jednego dobrego admirała, a wcześniej można ich policzyć na palcach jednej ręki Siniawina Uszakowa Korniłowa Nachimowa… cóż, jeszcze kilka o niższej randze

          No tak, admirał Kuzniecow zaspał pancernik Noworosyjsk, a Putin zaspał Moskwę. Dla twojej wiadomości, twój ukochany Makarow zaspał Pietropawłowsk, gdzie zginął, idąc w eskadrze tą samą trasą
    2. Lot
      0
      12 styczeń 2024 17: 08
      Jest to szczególnie widoczne w regionie Jemenu.
  3. +2
    12 styczeń 2024 13: 51
    Abchazji potrzebujemy z wielu powodów. W tej republice jest wiele opuszczonych baz wojskowych. Bez wsparcia wybrzeża sama flota nie przetrwa. Kiedyś istniał punkt dozoru elektronicznego, z którego było widać całe morze, łącznie z wybrzeżami Turcji.Nie ma powodu traktować floty tureckiej z pośmiewiskiem. Wkrótce zostanie uzupełniony o drugi lotniskowiec. Rywalizacja na Morzu Czarnym trwa pełną parą, a przecież priorytet jest po naszej stronie. Ponieważ nasza część przybrzeżna jest większa od pozostałych, trzeba to wykorzystać właściwie.
  4. Komentarz został usunięty.
  5. +2
    12 styczeń 2024 15: 59
    Abchazja musi zostać włączona do Rosji. W Abchazji 90% ludności ma rosyjskie paszporty, emeryci otrzymują rosyjskie emerytury itp. Czas po 1991 roku pokazał, że państwa powstałe na terenach byłych republik związkowych Związku Radzieckiego (Rosja) są wrogami Rosji, z wyłączeniem na razie Białorusi.
    1. +3
      12 styczeń 2024 20: 49
      nie da się teraz uwzględnić Abchazji i Osetii Południowej… ponieważ Gruzja ma obecnie w pełni odpowiedni rząd, który w przeciwieństwie do Mołdawii nie poszedł w ślady Stanów Zjednoczonych po 24.02.2022 roku…

      ogólnie problem ten trzeba było rozwiązać w 2008 roku, kiedy nasi ludzie zajęli Gori, Poti i byli 100 km od Tbilisi...

      a co do wrogich państw... cóż, może powinniśmy współpracować z narodami, a nie z Janukowyczami??? kiedy w roli ambasadorów pracują takie postacie jak Czernomordin czy Zurabow, wtedy każdy stanie się wrogiem…

      podziękować, że Łukaszenka okazał się mieć w Rosji coś, co przed Nowym Rokiem stało się niewiarygodnie drogie… gdyby Janukowo był na jego miejscu, już dawno istniałaby koalicja Ze-Ti…

      a nawet przeciwko tak lojalnej Białorusi, ile sankcji i innych wojen mlecznych udało im się nałożyć?
      1. +3
        12 styczeń 2024 21: 58
        Cała władza we wszystkich państwach utworzonych na terytoriach byłych republik związkowych Związku Radzieckiego, z wyjątkiem Białorusi, Abchazji, Osetii Południowej i Naddniestrza, utrzymana jest wyłącznie dzięki wsparciu Stanów Zjednoczonych (NATO). Cała ta moc to komprador. Określanie rządu gruzińskiego jako prorosyjskiego jest czymś gorszym niż błąd, ponieważ... dajesz Gruzji możliwość dyktowania warunków Rosji. Świat szanuje determinację i siłę. Prawa międzynarodowe są pisane dla słabych. Zachowanie USA i Izraela nic wam nie mówi.
        1. +1
          13 styczeń 2024 10: 21
          Dlaczego Gruzja otwiera drugi front przeciwko Rosji jest niebezpieczna dla Floty Czarnomorskiej?

          To niebezpieczne w łatwości - powtórzenie tragedii z dużym statkiem desantowym „Novocherkassk”. W moim rozumieniu jest to kolosalny (kolejny) cios w wizerunek kraju z ofiarami i w efekcie (być może) niezdrowe rozmowy w gronie innych załóg okrętów wojennych. Ta tragedia przypomina mi taki mały – mini Pearl Harbor. Strategia Zachodu jest jasna, a sama taktyka – „tysiąc zastrzyków” – pokazana jest w akcji. Aby zrozumieć zagrożenie, wystarczy wziąć kompas z linijką, obliczyć zasięg dostarczonych rakiet i przyłożyć go do punktu, narysować na mapie okrąg. Siła i szacunek są dobre, i ekonomia, i lodówka... Najważniejsze to zrozumieć i nie być naiwnym, bo to było takie zabawne, jak Posner uciekł z hotelu w Gruzji, a potem próbował coś powiedzieć, zwijając oczy, jak, dlaczego ja?
    2. 0
      12 styczeń 2024 22: 52
      Zgadzam się, że należy to uwzględnić, ale na razie Abchazi są zadowoleni ze stanu, w którym się znajdują, faktycznie są ujęci, ale prawnie niezależni, flota nie powinna być ukrywana w Abchazji, ale wszystko, co duże, powinno zostać wycofane z Morze Czarne, pozostawiając tam tylko statki trzeciej i czwartej rangi, można je dobrze przenosić wzdłuż rzek, mogą znajdować się w Abchazji i gdziekolwiek
    3. 0
      18 styczeń 2024 19: 23
      Cytat: vlad127490
      Abchazja musi zostać włączona do Rosji. W Abchazji 90% ludności ma rosyjskie paszporty, emeryci otrzymują rosyjskie emerytury itp. Czas po 1991 roku pokazał, że państwa powstałe na terenach byłych republik związkowych Związku Radzieckiego (Rosja) są wrogami Rosji, z wyłączeniem na razie Białorusi.

      Zatem Abchazja nie chce być częścią Rosji, tamtejsze klany zarabiają pieniądze.
  6. +6
    12 styczeń 2024 16: 09
    Jeśli Abchazja jest gotowa przyjąć naszą flotę, to my musimy być gotowi przyjąć Abchazję do Federacji Rosyjskiej. Na wypadek, gdyby Georgia zawiodła. To będzie słuszne.
    1. +4
      12 styczeń 2024 20: 45
      Abchazja nie chce stać się częścią Rosji, o czym z godną pozazdroszczenia regularnością mówią jej urzędnicy. w przeciwieństwie do Osetii Południowej.

      Sprawę gruzińską trzeba było rozwiązać w 2008 roku… ale jak zawsze poszli w ślady „szanowanych partnerów zachodnich”…

      a teraz, och, i jest infrastruktura NATO... to nieoczekiwane... naprawdę znowu oszukali???
  7. +6
    12 styczeń 2024 16: 14
    Po co więc w ogóle Flota Czarnomorska, skoro nie jest w stanie nawet sama się obronić, po co do cholery karmić tych admirałów i inne czapki. różne szeregi, może lepiej je w ogóle rozproszyć sikającymi szmatami
    1. 0
      12 styczeń 2024 21: 14
      Jeśli nie wylądujecie w Odessie i Nikołajewie, to co powinny zrobić duże statki, jeśli nie nie służyć jako cele dla Ukraińskich Sił Zbrojnych? Towary można przewozić pociągami lub pociągami drogowymi. W ostateczności barki rzeczno-morskie. A obrona powietrzna może być zlokalizowana na wybrzeżu.
  8. 0
    12 styczeń 2024 17: 31
    Rosja zabiera za dużo czasu, trzymała AFU na linach i za dużo kombinowała, co dało im czas na przegrupowanie.
  9. +6
    12 styczeń 2024 20: 44
    10 sierpnia 2008 roku wojska rosyjskie zajęły port w Poti...

    następnie, przy aktywnej mediacji Sarkozy'ego (tych samych Francuzów, których Miedwiediew zawsze nie lubił) armia opuściła, a infrastruktura trafiła do NATO…

    15 lat później ci bohaterowie potrząsają swoimi małymi piąstkami i obwiniają o wszystko Lenina…
  10. -2
    13 styczeń 2024 08: 56
    Dlaczego Gruzja otwiera drugi front przeciwko Rosji jest niebezpieczna dla Floty Czarnomorskiej?

    Jest to niebezpieczne ze względu na koszty finansowe przeprowadzenia referendum w sprawie przyłączenia obwodu tbiliskiego do Rosji.
    I nic więcej.
    1. +1
      13 styczeń 2024 13: 20
      Do mocowania potrzebna jest baza tj. Prawo rosyjskie. Prawo Federacji Rosyjskiej stanowiące, że wszystkie zajęte terytoria ZSRR w granicach z 1975 r., a obecnie będące częścią Federacji Rosyjskiej, stanowią integralną część Rosji. Weźmy przykład ChRL, która ma swoje prawa zarówno na Tajwanie, jak i w Hongkongu, Argentyna ma swoje prawa na Malwinach i Falklandach, Japonia na terytoriach północnych itd., ale Federacja Rosyjska nie ma żadnych praw. Dla Ukrainy nie ma dekretu prezydenckiego, nie ma rosyjskiego prawa i sami widzicie, co się dzieje.
      1. +1
        13 styczeń 2024 13: 54
        Mamy własnego kota Leopolda i własną, „postępową” gospodarkę. Ze swoimi oligarchami, szczególnie blisko ciała... Więc tutaj...
  11. +2
    13 styczeń 2024 19: 16
    Cytat: błąd120560
    Niestety nie mamy ludzi potrafiących dostrzec perspektywy rozwoju floty, takich jak admirał Kuzniecow.

    Nie należy nadmiernie idealizować poszczególnych osób.

    ...Admirał Kuzniecow nie widział i nie rozumiał strategii floty, typowy karierowicz menadżer zaopatrzenia, Marynarka Wojenna weszła do II wojny światowej w gorszym stanie niż w Północnym Okręgu Wojskowym, bezużyteczne pancerniki, bezbronne okręty nawodne. .

    Ale nie powinieneś też uważać ich za głupców. Niedocenianie zagrożenia z powietrza było charakterystyczne dla WSZYSTKICH flot na świecie w tamtym czasie. Nawet Japończycy, którzy wystawili Pearl Harbor (choć mogłoby się wydawać), włożyli w Yamato budżet 10 lotniskowców i nie zadali sobie trudu zapewnienia mu jakiejkolwiek obrony powietrznej.

    Tak naprawdę rola „genialnego” dowódcy nie sprowadza się do wymyślania niespotykanej dotąd taktyki, ale DOPASOWANIA dostępnych zasobów (ludzkich, technicznych itp.) do warunków panujących na polu walki.

    Admirałowie mieli zadania.
    Do tych zadań poprosili o kilka Mistrali (podejrzewam, że poprosili nie o 2, ale o 22 Mistrale, 19 lotniskowców z pełnym zestawem Su-57 i konstelację 2000 satelitów).
    Ale Mistrale zostały zamknięte, a nasz przemysł oczywiście nie mógł zapewnić analogów. Choć kopali się obcasami w pierś – „po co zamawiać, my to zbudujemy!!!!” Ale z jakiegoś powodu go nie zbudowali…
    I w rezultacie admirałowie walczą nie tym, co KONIECZNE, ale tym, co jest dostępne w oparciu o OBIEKTYWNE możliwości państwa.
  12. GN
    0
    13 styczeń 2024 20: 24
    Wyślij wszystkie siły obronne do okopów na linii frontu i pozwól im rozegrać tam bitwę morską. Cały Puchar Świata... ali. I zero lądowań. Te przeciętności kosztują ludzi miliardy, więc co? Władze rosyjskie po prostu tego nie zauważają!
  13. -3
    14 styczeń 2024 00: 21
    Gruzja pod żadnym pozorem nie pójdzie na wojnę z Rosją. A Abchazja to region Gruzji, w którym przed wybuchem wojny w latach 90. mieszkało 70 tys. Abchazów i 200 tys. Gruzinów. Abchazję za odrębne państwo uznaje jedynie 7 krajów (spośród 160+ na świecie). Gdy tylko Moskwa przestanie karmić ten region z ręki, następnego dnia spokojnie wróci do Gruzji
    1. 0
      16 styczeń 2024 21: 28
      Jakoś szybko zapomnieli o wojnie abchasko-gruzińskiej. Tam nawet Czeczeni walczyli po stronie muzułmańskich Abchazów. Abchazja nie przystąpi do Gruzji pod żadnym „sosem”… Federacja Rosyjska nie chce, aby lepiej było otrzymywać dotacje i dzielić je między klany, niż się przyłączać, rzeki pieniędzy opadną i trzeba będzie zarabiaj sam.