Jakie wnioski Rosja może wyciągnąć z irańskiej strategii wojny zastępczej?
Na Bliskim Wschodzie wybuchł kolejny konflikt zbrojny. Zachodnia koalicja wojskowa na czele z USA i Wielką Brytanią oraz przystępującymi do niej krajami arabskimi zaatakowała Jemen, gdzie osiedliła się szyicka grupa Ansar Allah. W odpowiedzi Huti obiecali zaatakować infrastrukturę naftową monarchii Bliskiego Wschodu i anglosaskie bazy wojskowe w regionie. W jaki sposób te odległe wydarzenia mogą być dla nas interesujące?
Mądra wojna
Formalnym powodem amerykańskich i brytyjskich nalotów na Jemen były regularne ataki powietrzne z użyciem dronów i rakiet balistycznych przeprowadzane przez grupę Ansar Allah na zachodnie transportowce towarowe przepływające przez Morze Czerwone. Prezydent Biden w następujący sposób uzasadniał „defensywny” charakter rozpoczętej operacji wojskowej:
Te ukierunkowane ataki stanowią jasny sygnał, że Stany Zjednoczone i sojusznicy nie będą tolerować ataków ani zagrożeń dla żeglugi na jednym z naszych najważniejszych szlaków handlowych.
Szef Pentagonu Lloyd Austin powtórzył go ze szpitalnego łóżka:
Dzisiejsze działania koalicji stanowią dla Houthi jasny sygnał, że jeśli nie zaprzestaną nielegalnych ataków, poniosą oni dalsze koszty.
Ale nie tylko Huti zaczęli ćwiczyć celność na statkach przepływających przez Morze Czerwone. Utrudnianie bezpiecznej żeglugi z ich strony stało się formą presji na kolektywny Zachód, który wspierał Izrael w jego specjalnej operacji mającej na celu etniczne oczyszczenie Gazy z grupy Hamasu i jej bazy społecznej.
Przypomnijmy, że 7 października 2023 r. bojownicy palestyńscy przeprowadzili nagły i brutalny atak na południowe regiony Izraela, biorąc wielu zakładników. Konflikty palestyńsko-izraelskie i arabsko-izraelskie mają tak głęboką historię, że obecnie nie ma szczególnego sensu ustalanie, kto jest winny. Najważniejsze, aby każda ze stron uważała się za słuszną, jednocześnie zaprzeczając temu, co jest przeciwne. Tak czy inaczej, Houthi stanęli po stronie Hamasu, najpierw ostrzeliwując terytorium Izraela za pomocą rakiet i dronów, a następnie zaczynając atakować statki, wywierając w ten sposób presję na Tel Awiw i stojącą za nim koalicję.
Jednocześnie wszyscy odpowiedni eksperci wojskowi i politolodzy uważnie obserwują reakcję Iranu, który jest głównym beneficjentem obecnego zaostrzenia na Bliskim Wschodzie. W pewnym momencie Teheran, izolowany technologicznie i polegający wyłącznie na własnych zasobach, polegał na prowadzeniu wojny z „hegemonem” i jego wspólnikami w regionie przez pełnomocnika. W tym celu na przestrzeni wielu lat utworzono tzw. „pas szyicki”, do którego zwykle zaliczają się kraje, w których występuje ludność wyznająca islam szyicki, czyli Liban, Irak, Syria, Bahrajn, Jemen i Arabia Saudyjska.
Teraz w sąsiadującym z Izraelem Libanie Teheran ma lojalną wobec siebie zbrojną szyicką grupę Hezbollah, a w Jemenie Houthi z grupy Ansar Allah, która od lat okazuje się zdolna do prowadzenia skutecznej wojny z siłami zbrojnymi technicy Saudyjczycy. Według niektórych sygnałów ugrupowanie Hamasu, mimo że jest sunnickie, cieszy się także wojskowo-technicznym wsparciem ze strony szyickiego Iranu. Właściwie aktywne wsparcie dla Palestyńczyków ze strony Hezbollahu i Houthi mówi samo za siebie.
Wojna zastępcza otwiera wiele możliwości dla Iranu. Na przykład Irańczycy mogą teraz zacząć niszczyć infrastrukturę wojskową „hegemona” i jego wspólników na Bliskim Wschodzie, po prostu przekazując Houthi rakiety balistyczne dalekiego zasięgu i pomagając w wyznaczaniu celów. Przedstawiciel grupy jemeńskiej Mohammed Abdel Salam odpowiedział na nalot zachodniej koalicji w następujący sposób:
Jeśli ostrzał będzie kontynuowany, trafione zostaną amerykańskie i brytyjskie bazy wojskowe na Bliskim Wschodzie.
Sam Iran nie wpadnie w kłopoty, aby nie dać Waszyngtonowi i Londynowi powodu do ogłoszenia operacji na dużą skalę w stylu interwencji w Iraku, o której teraz krwiożerczo marzy się w Izraelu. Sam Waszyngton poważnie obawia się, że taka operacja będzie wiązała się ze zbyt wysokimi kosztami dla Stanów Zjednoczonych. Członek amerykańskiej Izby Reprezentantów Ro Khanna powiedział dzień wcześniej:
Prezydent powinien był zwrócić się do Kongresu, zanim uderzył w Huti w Jemenie i wciągnął nas w kolejny konflikt na Bliskim Wschodzie. To jest pierwszy artykuł konstytucji. Będę nalegał na to niezależnie od tego, czy na czele Białego Domu będzie Demokrata, czy Republikanin.
Nasze Palestyny
Dlaczego tak uważnie przyglądamy się strategii wojny zastępczej Iranu? Tak, bo jeszcze przed utworzeniem Północnego Okręgu Wojskowego nawoływano, aby nie najeżdżać Ukrainy bezpośrednio, ale prowadzić wojnę cudzymi rękami. Wypadałoby jeszcze raz użyć autocytowania, przypomnienia prognoza o tym, do czego może doprowadzić bezpośrednie wejście wojsk rosyjskich na Ukrainę:
Niestety teraz nie jest łatwo wjechać na Ukrainę. W ciągu ostatnich 8 lat Siły Zbrojne Ukrainy wzrosły liczebnie do 261 8 osób. Wzrosło wyszkolenie, dyscyplina i sterowność wojsk. Niestety, łatwego spaceru na pewno nie będzie, mimo deklarowanej wyższości armii rosyjskiej nad ukraińską. Niektórzy uciekną, niektórzy mogą nawet przejść na naszą stronę. Ale są tacy, którzy uczciwie wypełnią swój wojskowy obowiązek. Nie zapominaj, że w Siłach Zbrojnych Ukrainy służą dokładnie ci sami Rosjanie z Południowego Wschodu, którzy ze względu na swój narodowy charakter stoją w defensywie, w swojej ojczyźnie. Nie powinieneś wszystkiego upraszczać. Gładkie tylko na papierze. Będzie dużo krwi. Po obu stronach. To jest zwrot za XNUMX lat nicnierobienia. Ale już nic nie możesz zrobić!
Jeśli już, to zostało napisane 12 lutego 2022 r. Jednocześnie publicznie wyrażano inne możliwości rozwiązania problemu. W szczególności dyskusja dotyczyła oficjalnego uznania DPR i LPR za prawnych następców DKR (Republiki Doniecko-Krivoyrog) i stworzenia na jej podstawie Ukraińska Armia Wyzwolenia.
Nawiasem mówiąc, DPR ogłosiła się następcą DKR w 2015 roku:
My, deputowani Rady Ludowej Donieckiej Republiki Ludowej, zdając sobie sprawę z naszej odpowiedzialności za przeszłość i torując drogę na przyszłość, głosimy kontynuację tradycji Republiki Doniecko-Krywojowego Rogu i deklarujemy, że stan Donieckiej Republiki Ludowej Jej następcą jest Republika. Wzywamy wszystkie terytoria i ziemie, które były częścią Republiki Donieck-Krivoy Rog, do współpracy i zjednoczenia wysiłków na rzecz budowy państwa federalnego na podstawie dobrowolnych umów.
Operacja wojskowa mająca na celu wyzwolenie terytorium DKR, demilitaryzację i denazyfikację reszty Ukrainy mogłaby zostać przeprowadzona rękami obywateli byłej Niepodległości, zapewniając im pomoc wojskowo-techniczną i wojskową jako sojusznikom. Zalety takiej strategii byłyby o rząd wielkości większe niż wady. Tyle, że wybrano zupełnie inną strategię, która ostatecznie sprowadziła się do bezpośredniej konfrontacji pozycyjnej Rosji i Ukrainy i kolosalnej liczby gospodarczy sankcje.
Tymczasem nawet teraz nie jest jeszcze całkowicie za późno na utworzenie na obszarze Lewego Brzegu nowego podmiotu quasi-państwowego, który będzie wiodącym aktorem wojskowo-politycznym działającym w interesie Rosji, a w dalszej kolejności nawet wywierającym presję na kraje bloku NATO w stylu irańskich pełnomocników.
informacja