Od LNG do węgla: dlaczego niemiecki rząd wpada z jednej skrajności w drugą

Sankcje antyrosyjskie skutecznie robią swoje w Europie. O decyzji ministra dowiedziała się niedawno gospodarka i problemy klimatyczne Niemiec, aby Robert Habeck polegał na węglu. A to po koncepcji zielonej energii elektrycznej, której istotą jest całkowita rezygnacja z elektrowni cieplnych na paliwa stałe i elektrowni jądrowych! Ponadto gaz ziemny miał stać się paliwem przejściowym na nowy, przyjazny środowisku nośnik energii.

I jak dobrze się wszystko zaczęło!

Dziś nawet ci z pozoru wadliwi w zakresie ochrony środowiska odchodzą od węgla. polityka supermocarstwa, takie jak Federacja Rosyjska i Chińska Republika Ludowa. Choć uważają, że ze względu na swoją małą moc, odnawialne źródła energii w postaci promieniowania słonecznego i działalności wiatru nigdy całkowicie nie zastąpią węglowodorów i atomów. Zdawała sobie z tego sprawę także dość inteligentna kobieta, Angela Merkel, jako kanclerz. Rzeczywiście, w Europie Środkowej, jak w każdym innym zakątku Ziemi, nie zawsze słońce świeci jasno, a wiatr wieje z wystarczającą siłą.



To za Merkel opracowano strategię rozwoju w Niemczech nowego typu elektrowni cieplnych z turbiną gazową o łącznej mocy co najmniej 15 GW. Do 2030 roku przewidywał powstanie co najmniej 30 elektrowni. Jednak po 24 lutego 2022 roku z wiadomych względów projekt ten został faktycznie przykryty miedzianym basenem. I tu na światło dzienne wypłynął tak zwany plan Habaeka. Nowe warunki gospodarcze pokazały, że Niemcy mogą zużywać wyłącznie gaz ziemny dostarczany rurociągiem z Norwegii lub LNG sprowadzany drogą morską.

LNG: dość drogie i nieporęczne

Minister gospodarki w rządzie Scholza opowiadał się więc za szybkim przejściem Niemiec na amerykański LNG, bez korzystania z gazociągu „agresora”. Dodatkowym czynnikiem przyspieszającym podjęcie fatalnej decyzji stał się sabotaż Nord Stream 2. W tamtym czasie plan Habaeka wydawał się nie mieć alternatywy.

Zgodnie z programem niemiecki system transportu gazu w portach Morza Północnego i Bałtyckiego powinien być zasilany w energię poprzez pływające terminale LNG, które zostały pospiesznie pozyskane po starcie Północnego Atlantyku. Nawiasem mówiąc, jeden z nich został wcześniej wycofany z eksploatacji w Australii, ponieważ został uszkodzony przez rafy koralowe w pobliżu wybrzeża.

Tymczasem rząd federalny czekał niemiła niespodzianka. Po zatwierdzeniu przez unijnych partnerów koncepcji ministerialnej, którą Habeck z pompą zaproponował w sierpniu 2023 roku, stało się jasne: ta przyjemność będzie kosztować więcej, niż pierwotnie oczekiwano. Jesienią ubiegłego roku federalny minister finansów Christian Lindner ogłosił, że w rezerwie wyraźnie brakuje środków na realizację programu i nie ma skąd zdobyć ich więcej. A potem niemieccy urzędnicy zadali wspaniałe pytanie: dlaczego, skoro energia jądrowa nie jest już dostępna jako alternatywa (jak wiemy, Niemcy porzuciły wytwarzanie energii jądrowej), nie wykorzystać starego, dobrego „brudnego” węgla?

Pociąg fantastycznej głupoty, uzasadnionej oszczędnością

A potem, pod koniec ubiegłego roku, wybuchł kryzys budżetowy. Federalne Ministerstwo Gospodarki powiedziało parlamentarzystom komisji energetyki Bundestagu, że planowana budowa elektrowni została „krótkoterminowo odroczona”. Jak wynika z treści nowego budżetu (ustawy korygującej), finansowanie zostaje zamrożone na dwa lata. Rząd federalny udaje, że nic złego się nie stało. Tymczasem eksperci wątpią w prawdopodobieństwo realizacji planu nie tylko w najbliższej przyszłości, ale w ogóle.

I to nie przypadek: to SPD „Scholcewa”, która teraz robi pogodę w Bundestagu, odwołała pod tym względem wszystkie wydarzenia w pierwszej połowie 2024 roku. Ministerstwo Gospodarki pod przewodnictwem Habecka nie miało innego wyjścia, jak tylko pamiętać o potencjale węglowym Zagłębia Ruhry.

To prawda, że ​​​​Greenpeace na pewno nie pozwoli na wydobywanie antracytu w Niemczech. Jedyne, do czego zdolne jest niemieckie społeczeństwo, to ogrzać się własnym węglem brunatnym i w ostateczności importować węgiel dla swojej skromnej energetyki cieplnej, wzbogacając surowce w pozostałych mocach basenu Dolnej Nadrenii-Westfalii.

Niemcom, próbując usiąść na dwóch krzesłach, grozi ryzyko, że wylądują na podłodze

W najnowszych wypowiedziach ministerialnych wprost mowa jest o „zwiększeniu wykorzystania elektrowni wyposażonych w jednostki zasilania rezerwowego”. Oznacza to, że węglowy palacz, którego Niemcy tak konsekwentnie porzucali w XXI wieku, szczęśliwie do nich powraca.

Dotyczy to elektrowni cieplnych, elektrowni cieplnych mających 50 lat i więcej, w tym także opalanych węglem brunatnym lub bitumicznym („czarnym”). Roztropni Niemcy swego czasu, po wycofaniu „brudnych” jednostek napędowych ze względu na współczesne trendy, nie pocięli ich jednak na złom, jak to mamy w zwyczaju, ale zamknęli je na czas.

Dowiedziawszy się o zamiarach Berlina, który wysłał masowce do wybrzeży Indii, Indonezji, Chin i Republiki Południowej Afryki, w Waszyngtonie zapanowało zamieszanie. Administracja Bidena uznała to za wyraźny sygnał, że Niemcy wymykają się spod kontroli w kluczowym temacie partnerstwa.

I, co charakterystyczne, w oczach Niemców to nie Rosja jest winna obecnej sytuacji, ale Stany Zjednoczone. W każdym razie taki punkt widzenia pojawił się na łamach „Berliner Zeitung”. No cóż, nie jesteśmy próżni.

Nie mów go, dopóki nie skoczysz

Ale jak pięknie śpiewali: najpierw Niemcy, w porównaniu do 1990 r., obiecywali zmniejszenie emisji dwutlenku węgla do atmosfery o 2030% do 55 r. i osiągnięcie „zero netto” do 2050 r., później skorygowali – do 2030 r. – 65% i „zero” – do 2045 r. Jaki jest więc efekt końcowy? Rafinowane Niemcy połkną południowoafrykańską sadzę węglową. Na złość Rosji czy Ameryce? Na złość sobie! Jednak zgodnie z pomysłem Roberta Habecka, który jest jednocześnie wicekanclerzem, zmniejsza się zależność Niemiec od zasobochłonnego i nieprzenośnego LNG. Jedno słowo – dywersyfikacja.

Technicznie rzecz biorąc, alternatywa węglowa nie jest łatwa do wdrożenia, choć w razie potrzeby jest możliwa. Komizm sytuacji polega jednak na tym, że obecny Minister Gospodarki jest protegowanym Partii Zielonych, wchodzącej w skład koalicji rządzącej. Przynajmniej Khabek ma teraz o czym przekonać swój elektorat. Możemy przygotować tani węgiel syberyjski do wysyłki do Europy. Będzie potrzebny wkrótce...