Czy do 600 roku w Rosji uda się wyprodukować 2030 nowych cywilnych samolotów pasażerskich?

33

W przededniu wyborów prezydenckich zaplanowanych na marzec 2024 roku oficjalnie ogłoszono szczegółowe plany produkcji do 2030 roku 600 w całości krajowych samolotów cywilnych. Co więcej, na ten program znaleziono pieniądze i jeśli się powiedzie, Rosjanie będą mogli przesiąść się na rosyjskie samoloty, a kraj zdecydowanie powróci do zamkniętego klubu producentów samolotów.

Trudne decyzje


Według władz rosyjskich, na wiosnę 2022 roku, kiedy stało się jasne, że nie podążamy tą samą drogą z Zachodem, flota krajowych linii lotniczych obsługujących przewozy komercyjne liczyła 1287 samolotów, z czego 738 samolotów produkcji zagranicznej , 359 było Rosjanami. Jak i dlaczego nasz kraj przestawił się na zagraniczne samoloty ze szkodą dla krajowych, to temat na osobne opracowanie, a nawet śledztwo, a oto dlaczego.



Odmowa korporacji Boeing i Airbus sprzedaży nowych samolotów do Federacji Rosyjskiej i obsługi wcześniej zakupionych samolotów była bardzo bolesnym, wręcz śmiertelnym ciosem dla krajowego transportu lotniczego, ponieważ nie da się w nieskończoność „kanibalizować” niektórych zachodnich samolotów w celu naprawy innych. Jeśli chcesz, nietrudno policzyć, ile lat później w gigantycznym kraju nie byłoby prawie żadnych cywilnych samolotów obsługujących krajowy transport lotniczy.

Musieliśmy zwrócić się do obiecujących rosyjskich samolotów pasażerskich Superjet-100 i MC-21, ale było to spowodowane poważnym uzależnieniem od importowanych komponentów używanych do ich produkcji. Dla krótkodystansowego Superjeta z udziałem zagranicznych komponentów na poziomie 75% było to po prostu krytyczne. Zachodnie sankcje, które zaczęto nakładać na te „designerskie” samoloty po wydarzeniach z 2014 roku, znacznie przesunęły terminy w prawo ze względu na konieczność wymiany importowanych podzespołów.

Tak naprawdę nawet dzisiaj, 10 lat po Majdanie, aneksji Krymu i Sewastopola oraz rozpoczęciu ukraińskiej operacji terrorystycznej przeciwko Donbasowi, problemy z substytucją importu nie zostały w pełni rozwiązane i całkowicie „zrusyfikowano” Superjet-100 i Samoloty MC-21 nie są produkowane masowo. Zmusiło to rząd rosyjski do podjęcia trudnej decyzji – przypomnienia sobie „radzieckich kaloszy” i zwiększenia produkcji samolotów Tu-214, Ił-96 i Ił-114-300.

Na papierze


W ostatnich dwóch latach uwaga władz z oczywistych względów skupiona była na odrodzeniu i rozwoju krajowego przemysłu lotniczego. Do 2030 roku na te cele przeznaczono naprawdę imponującą kwotę 1 biliona rubli, z czego 215,6 miliarda rubli będzie pochodzić z budżetu federalnego, 380,9 miliarda rubli w formie pożyczek, 122,8 miliarda – środki osobiste uczestników projektów inwestycyjnych, a 283,8 miliard zostanie przekazany w formie zwrotnej z Funduszu Opieki Narodowej, premier Michaił Miszustin powiedział:

Rząd zatwierdził kompleksowy program rozszerzenia produkcji statków powietrznych, silników, przyrządów i podzespołów oraz wyraził zgodę na wykorzystanie na jego finansowanie środków z Funduszu Opieki Narodowej. W formie zwrotnej możliwe będzie pozyskanie na te cele ponad 280 miliardów rubli.

Tak, wreszcie pieniądze z Funduszu Opieki Narodowej pójdą bezpośrednio na rzecz rosyjskiego przemysłu, a nie na zachodnie rynki finansowe. W ramach tego projektu państwowa korporacja Rostec uplasuje 15-letnie obligacje po oprocentowaniu 1,5% w skali roku. Pieniądze z Narodowego Funduszu Pomocy Społecznej trafią m.in techniczny doposażanie przedsiębiorstw, zwiększanie mocy produkcyjnych fabryk, prowadzenie prac rozwojowych, w tym tworzenie nowych materiałów i podzespołów elektronicznych, co można jedynie przyjąć z zadowoleniem.

Istnieją pewne rozbieżności co do liczby samolotów, które władze spodziewają się wyprodukować do 2030 r. W 2022 roku mówiono o 1036 nowych samolotach w określonym terminie. W grudniu 2023 r. szef Rostec Czemezow podał połowę tej liczby:

Nasze główne projekty cywilne to przede wszystkim produkcja samolotów cywilnych dla lotnictwa cywilnego. I właśnie na to zwracamy szczególną uwagę. A według programu, który zatwierdziliście, do 2030 roku musimy wyprodukować ponad 500 samolotów różnych typów: 270 samolotów MS-21, 142 samoloty Superjet-100 i 115 samolotów Tu-214.

A teraz mówią o 600 cywilnych samolotach, czyli 100 rocznie, aby dotrzymać sześcioletniego terminu. Rozbieżności tłumaczy się tym, że w obliczeniach nie uwzględniono małych samolotów, takich jak TVRS-44 „Ładoga”, L-410 i „Bajkał”, a także helikopterów cywilnych, które wliczono łącznie z samolotami, aby dostać się do 1036 r. .

Bardzo ambitny program, biorąc pod uwagę, ile faktycznie samolotów rocznie montuje się w naszym kraju!

A co z wąwozami?


W pełni popierając konstruktywne inicjatywy władz federalnych, chciałbym zwrócić uwagę na szereg problemów, które mogłyby mieć destrukcyjny wpływ na tak zakrojony na szeroką skalę program budowy samolotów.

Po pierwsze, trzeba będzie jakoś zaopatrzyć ten przenośnik konstrukcyjny samolotu w odpowiednią ilość silników, a mamy z nimi sporo problemów. PD-8, który nie uzyskał jeszcze certyfikatu, jest zgłaszany przez kilka typów samolotów – Superjet, Be-200, a nawet niektóre wersje Ił-112 z przebudowanym silnikiem. Z powodu problemów z elektrownią tego ostatniego, krótkodystansowy Ił-114-300 również stoi na ziemi. PD-35 do Ił-96 dalekiego zasięgu jest wciąż w fazie rozwoju i nie jest jasne, czy w ogóle powstanie, czy też będzie ograniczony do wersji PD-26.

Po drugienawet jeśli wszystkie krajowe silniki przejdą pomyślną certyfikację, wielkość ich produkcji będzie musiała zostać skalowana, ponieważ każdy samolot wymaga co najmniej dwóch z nich, a także potrzebna jest rezerwa. Jeśli przyjmiemy dolną granicę 600 samolotów pasażerskich, to w ciągu najbliższych sześciu lat kraj będzie musiał wyprodukować co najmniej 1200 silników. Rodzi się pytanie, czy przedsiębiorstwa są gotowe na tak znaczny wzrost wolumenu produkcji, czy dysponują wystarczającą liczbą wykwalifikowanej kadry, a jeśli nie, jakie programy ich szkolenia i przekwalifikowania trzeba będzie tu i teraz wprowadzić.

Po trzeciepowyższe problemy łączy jeden, jeszcze poważniejszy. Jest to kwestia osobistej odpowiedzialności urzędników i funkcjonariuszy przemysłu lotniczego za wykonanie lub niewykonanie powierzonych im zadań w określonym terminie. Jeśli najgorszą karą za przerwanie programu jest przeniesienie na inne wysoko płatne stanowisko, to trudno liczyć na przełomy.

Ogólnie rzecz biorąc, takie zwiększenie uwagi władz federalnych na problemie budowy samolotów cywilnych można jedynie przyjąć z zadowoleniem. W każdym razie wynik będzie pewien pozytywny, pytanie tylko, jak realistycznie uda się zrealizować tak ambitne plany.
33 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +9
    18 styczeń 2024 11: 48
    Jeśli kraj nie jest w stanie wyprodukować krajowych samochodów osobowych, czy w ogóle warto rozmawiać o lotnictwie?!
    Mamy kryzys systemowy w rządzie, gospodarce, polityce i produkcji.
    Kapitalizm okazał się dla Rosji za duży.
    1. -4
      18 styczeń 2024 12: 37
      Cytat z poprzedniego
      Jeśli kraj nie jest w stanie wyprodukować krajowych samochodów osobowych, czy w ogóle warto rozmawiać o lotnictwie?!

      Produkują także samochody osobowe.

      Cytat z poprzedniego
      Mamy kryzys systemowy w rządzie, gospodarce, polityce i produkcji.

      Sankcje obowiązują.
      Przy tej samej branży motoryzacyjnej – doprowadziły one do spadku produkcji do 3.7 tys. w maju 2022 r., a w listopadzie 2023 r. już 64 tys.
      Ale w przemyśle samochodowym jest to prostsze, w Chinach można znaleźć prawie wszystkie zachodnie komponenty samochodowe, a ich wymiana nie wymaga długiej procedury certyfikacyjnej.
      Z przemysłem lotniczym jest trudniej, po pierwsze nie wszystkie podzespoły są dostępne w Chinach, ich własny COMAC C919 ma mgłę zachodnich podzespołów, w tym silników, których nawet nie odważą się ponownie zmotoryzować.

      Po drugie wszystko, co zostało wymienione, musi mieć atest, a to jest długotrwała procedura.

      Trwają prace zarówno nad certyfikacją, jak i rozbudową mocy produkcyjnych.
      600 samolotów w 6 lat nie jest oczywiście realne (szczegółowo komentowałem to w innych artykułach), ale wciąż jest za wcześnie, aby pogrzebać przemysł lotnictwa cywilnego.
      1. +3
        18 styczeń 2024 14: 48
        Nawet jeśli zrobią połowę, a co dopiero trzy czwarte, to już jest postęp. Nie jest łatwo skonfigurować produkcję i technologię, ale nadal nie ma dokąd pójść.
        1. 0
          18 styczeń 2024 14: 58
          Cytat: Aleksiej Lan
          jeśli zrobią połowę

          w najlepszym przypadku do 2029 roku będzie 60 samolotów rocznie, 36 MS-21 i 24 inne (nie licząc Bajkałów).
          Będzie to (jeśli tak się stanie) doskonały wynik, całkowicie pokrywający potrzeby Federacji Rosyjskiej i nadal pozostanie część na eksport.
          1. +2
            18 styczeń 2024 23: 31
            60 samolotów rocznie i za 5 lat?! Eteryczne fantazje! Niestety.
            I nie ma mowy, żeby to pokryło nasze potrzeby, nawet jeśli większość obecnych samolotów pozostanie.
            Musimy się rozwijać i musimy mieć jeszcze więcej samolotów niż mamy teraz!
        2. +2
          18 styczeń 2024 15: 11
          nie zrobią nawet połowy, nie ma ku temu obiektywnych powodów – brak mocy, brak personelu. Być może z wielkim trudem opanują piątą część. Wszystko to jest po prostu kolejnym populizmem władzy.
        3. +1
          20 styczeń 2024 11: 09
          Konfiguracja produkcji i technologii nie jest łatwa

          masz rację... i teraz pozostaje przypomnieć, kto przez 30 lat gorliwie mordował tę produkcję i technologię... za darmo, za dopłatą, tylko po to, żeby „wbić ostatni gwóźdź do trumny komunizmu”…

          Wygląda na to, że umieścili to w złym miejscu...
      2. +2
        19 styczeń 2024 09: 09
        Oleg.
        Czy wiesz, co dzieje się w dziedzinie certyfikacji po anulowaniu połowy sowieckich GOST?
        Posiada pełny CERTYFIKAT.
        Nikt nie rozumie, co, jak i według jakich standardów certyfikować.
        1. +1
          19 styczeń 2024 10: 05
          Cytat z poprzedniego
          Czy jesteś świadomy tego, co dzieje się w obszarze certyfikacji?

          Jestem świadomy tego, co jest napisane w otwartych publikacjach.
          O ile rozumiem, kieruje nimi ICAO.

          Oto co piszą o lądowaniu w trybie automatycznym:

          Lot ten był czwartym w fabrycznym programie testów systemu automatycznego lądowania. Certyfikaty zostaną przyznane w przyszłości. Całkowity do wykonania około 100 lotów.

          I to tylko dla jednego z systemów.
    2. -2
      21 styczeń 2024 15: 10
      Produkujemy wszystko, zwłaszcza wojskowe, cywilne też, ale w małych partiach.
      Nie musisz przesadzać.
  2. +1
    18 styczeń 2024 12: 11
    O jakim rodzaju osobistej odpowiedzialności mówi autor? Musimy przyjrzeć się, jaką osobistą odpowiedzialność ponoszą na przykład menedżerowie całkowicie udanego Airbusa, i nie wymyślać niczego nowego.
  3. +4
    18 styczeń 2024 12: 29
    Przypomniało mi się coś starego.

    Na zebraniu kołchozów dyskutują, jak najlepiej wydać przyznaną przez komitet okręgowy premię: 1000 rubli. Jakie ktoś będzie miał sugestie? - pyta przewodniczący. Po uprzejmej pauzie zaczynają
    otrzymywać oferty. Gospodarstwo jest całkowicie nieszczelne, krowy są po kolana w wodzie, dach wymaga naprawy! Dobra propozycja, zgadza się przewodniczący. Wspaniała oferta! Obawiam się tylko, że te tysiąc i jedna trzecia dachu nie wystarczy. To dobra oferta! Chciałbym zrobić drogę. Traktory nawet utknęły. Dobra propozycja - znowu przewodniczący nie protestuje. Wspaniała oferta. Obawiam się tylko, że ten tysiąc nie wystarczy na pokrycie drogi z ulicy do biura. I to jest dobra oferta. Po złożeniu jeszcze dwóch, trzech propozycji i usłyszeniu podobnych odpowiedzi na sali zapadła cisza. A co z wami, towarzysze? Odważniej, odważniej. Tutaj wstaje dziadek Onufry: Kupmy 4 arkusze sklejki. Dobra propozycja, wspaniała, po zniechęcającej pauzie, a nawet drapaniach
    z tyłu głowy – mówi prezes. Najważniejsze, że może wystarczyć pieniędzy. Ale dlaczego? „Dlaczego?” – odpowiada starzec. Zbudujmy samolot i polećmy stąd do... naszej mamy. I dla całkowitej jasności powtarza na cały głos: Wszystko dla… tej matki!
  4. +9
    18 styczeń 2024 12: 41
    Prawie 2 lata temu otwarcie kłamali o 1000 samolotach do 2030 roku. Gdzie można je zbudować, nawet bez silników?! To była szalona fantazja dla wszystkich normalnych ludzi, ale powiedzieli to sobie w twarz bez mrugnięcia okiem!
    I on też przeznaczył już na to pieniądze, wydaje się, że 800 miliardów.Dlaczego już je skradziono, skoro znowu przeznaczają na ten sam program jeszcze więcej pieniędzy?
    Teraz zredukowali kłamstwa do 600 samolotów do roku 30! Także bajki, jak wszyscy rozumieją, ale kłamią mniej! Ale teraz znowu przeznaczyli pieniądze na to samo, ale nawet więcej niż dwa lata temu na 1000 samolotów!
    I nikt nie odpowiedział, zwłaszcza ochrypły Manturow, którego fabryki samolotów były podobno pełne kontraktów i pracy!
    Zastępowanie importu trwa już 10 lat, tworzymy własne silniki i nadal nic. Nawet sprawdzone i dobrze rozwinięte radzieckie samoloty z silnikami nie są produkowane!
    A za kolejne 2 lata do 400 roku będzie ich ok. 30 samolotów.
    1. -1
      18 styczeń 2024 13: 17
      O dodatkowe finansowanie tak
    2. +6
      18 styczeń 2024 17: 47
      Mylicie się co do 2 lat.... Te 600 samolotów zostanie zapomniane zaraz po wyborach w marcu 2024 roku.
  5. +6
    18 styczeń 2024 18: 16
    W ogóle zamiast dyskutować – jak, co i za pomocą jakich mocy – prawie wszyscy komentatorzy nie zgadzają się tylko co do jednego: procentu i czasu kłamstw w kolejnej obietnicy….
  6. +1
    18 styczeń 2024 19: 01
    Rosjanie mogą zrobić wszystko. Przyjdzie Stalin i będzie 1000 samolotów. Nic bez Stalina.
    1. +3
      18 styczeń 2024 23: 10
      Ale Józefa Wissarionowicza nie ma już od 70 lat i nie widać go. I jest mało prawdopodobne, że pojawi się przed 2030 rokiem!
      Zatem do tego czasu nie będziemy mieli nawet dwustu własnych samolotów.
      Panie, od wielu lat nie jesteśmy nawet w stanie wyprodukować nowego „maszyny do kukurydzy”! Chociaż istnieją już metalowe, latające eleganckie rozwiązania oprócz „Bajkału”.
    2. +3
      20 styczeń 2024 11: 12
      Stalin nie przybył sam. przed Stalinem był Lenin i partia Ogólnounijnej Partii Komunistycznej (bolszewicy)… która wyrzuciła z Rosji wszystkich „efektywnych” Czubajsów i innych miłośników Szwabii z początku XX wieku…

      Teraz głównym programem legalnych komunistów jest „Putin włóż czapkę”…
  7. +1
    18 styczeń 2024 23: 49
    Proponuję zrobić lotnie! Do 2030 roku na pewno to osiągniemy, a może nawet przekroczymy plan!
  8. +1
    19 styczeń 2024 02: 52
    Stalin jest oczywiście potrzebny. Beria do niego. Tupolew z Mikojanem i towarzystwem w jakichś szaraszkach. Ilu jeszcze inżynierów, techników, mechaników. Jest mnóstwo różnych fabryk. No cóż, pewnie jakaś inna Rosja... Dobra, sześciuset nie zrobią, ale trzeba spróbować.
    1. +1
      19 styczeń 2024 18: 28
      Oglądałem ORT. Pracownik fabryki w Woroneżu powiedział, że wcześniej pracowało 26 000 ton ludzi, obecnie 6 000 ton, z czego połowa, czyli 3 000 ton to inżynierowie. Zasłużony pilot Rosji powiedział, że na 600 samolotów potrzeba 1 silników, które są trudniejsze w budowie niż sam samolot. Zadeklarowane 500 samolotów, w przypadku braku zbudowanych samolotów, mogą zbudować tylko ci, którzy otrzymają budżetowe pieniądze na budowę.
    2. +2
      20 styczeń 2024 11: 15
      za Stalina wiele gałęzi przemysłu w Rosji powstało od zera. ZSRR pozostawił nam bogate dziedzictwo, które z radością chłonęliśmy przez ostatnie 30 lat...

      i tak, Stalinowi by się to nie udało, gdyby nie stanęły za nim miliony ludzi, zarażonych ideą nowego świata, ideami eksploracji kosmosu itp.

      Dzisiejsze miliony, poza ideą opanowania kolejnego iPhone'a i „smacznej i kropki”, tak naprawdę nie zaprzątają sobie głowy niczym…
  9. -3
    19 styczeń 2024 08: 45
    Trzeba PRACOWAĆ, a nie marudzić. W wieku 41 lat było jeszcze gorzej... ALE ...zapracowali i ZROBILI TO! Najważniejsze, że „skuteczni mówcy” zarówno w zarządzie, jak i (powiedzmy sobie szczerze, w produkcji) są albo wyrzucani, albo zmuszani do pracy!
    1. +3
      19 styczeń 2024 18: 39
      Wszystko musi działać jak należy – to słowo klucz. Najważniejsze jest także to, KTO i JAK sprawi, że „skuteczni mówcy” zadziałają? i JAK się wyrzucą. Nie twórzmy iluzji, bądźmy realistami. W 1941 roku powstał Komitet Obrony Państwa, który przejął pełną władzę i odpowiedzialność za losy kraju. Przy rekordowych zbiorach zbóż nie ma (tak mówią) pożywienia dla kur, dlatego nie ma wystarczającej ilości jaj.
  10. +3
    19 styczeń 2024 13: 45
    Nie wierzycie w przywództwo kraju!
    Pewnie dlatego, że cały czas kłamią.
    Ale w tym przypadku się zgodzę – postawione zadanie to misja niemożliwa
  11. +1
    20 styczeń 2024 09: 13
    Być może. W ciągu dziesięciu lat Stalin przekształcił kraj z kraju chłopskiego w przemysłowy. Weźcie to pod uwagę, Hitler (bez tyłka) przygotowywał kraj na światową masakrę w ciągu pięciu lat. Jeśli Prezydentowi tak bardzo zależy na olegarchach, wtedy można skorzystać z jego, aloisycha, doświadczenia. Mamy wszystko, żeby dokonać przełomu. Nawet sojusznicy, choć sytuacyjni. Zasobów jest mnóstwo. Ludność jest w większości wykształcona. Nie ma żadnych idei ani ideologii państwowej.
    1. +2
      20 styczeń 2024 11: 21
      dlaczego nie? Kręgi rządzące mają ideologię: „Słońce wschodzi na Zachodzie” nazywa się…

      i szczęśliwie jej służą...

      nawet po półtora roku SVO i sankcji wiele instalacji Schwaba jest wdrażanych w Rosji, skuteczny „Huragan Elvira” swoimi zakładami robi wszystko, aby sektor produkcyjny nawet nie myślał o rozwoju... ” zapisy” rolnictwa kończą się katastrofami dla mieszkańców wsi i pomyślnością przebicia… O zniszczeniu szkół, szpitali, nauki nie ma nawet sensu mówić…

      w Rzeszy, z której proponujesz brać przykład, oligarchowie stanęli w służbie idei… a w Rosji „idei” oligarchów… i nawet wtedy to nie jest idea, ale makaron na uszy ludzi pracy...
  12. +1
    20 styczeń 2024 11: 08
    rok temu mówili o 1000, teraz jest już 600... do 2030 podobno jak wyprodukują 60 to będzie przełom...
  13. 0
    21 styczeń 2024 15: 15
    Przemysł zachowaliśmy, a teraz czeka nas jego renesans. Mamy to, ale wszyscy sąsiedzi schrzanili sprawę, zwłaszcza 404-ty. Co prawda nie bardzo wierzę w 600 samolotów w ciągu 6 lat, ale zrobimy około 350-400. Branża lotnicza to nie przydrożny kebab, nie da się tego szybko odwrócić. Ale wspaniałe jest to, że jest coś do odkrycia. MS-21 jest ogólnie ulubieńcem, 737max spoczywa na uboczu. Z wieloma problemami.
  14. 0
    21 styczeń 2024 22: 26
    Chcę dodać,
    1 zwiększyć skalę produkcji silnika, jeśli powstanie to nie ma problemu, wprowadzić drugą i trzecią zmianę, na to potrzebne są tylko pieniądze
    2 jeśli certyfikacja statku powietrznego lub silnika trwa zbyt długo, należy uwięzić urzędników, którzy tworzą biurokrację podczas certyfikacji, jeśli wszystkie badania zostały przeprowadzone, certyfikacja powinna zająć trzy dni.Pozwolenie na budowę ma prawie 6 lat! !!! uwięzić biurokratów, wrogów ludu, szkodniki wymuszeniami, a będziemy dobrze żyć i polecą setki nowych samolotów krajowych
  15. +1
    22 styczeń 2024 12: 16
    NIE. Wszyscy rozumieją, że nie będzie możliwości wyprodukowania 600 samolotów. Czysto radziecka propaganda o „dogonaniu i wyprzedzeniu”.
  16. 0
    22 styczeń 2024 21: 10
    Myślę, że to całkowicie nierealne. Po poważnym załamaniu „zarządzeniem ministra” nie będzie już możliwe odbudowanie tak skomplikowanego przemysłu, jak produkcja samolotów. Nie tylko potrzebny jest nowoczesny sprzęt, ale także personel, który musi być szkolony i kształcony przez dziesięciolecia. Za 20 lat możliwy będzie powrót do wskaźników unijnych. Musimy jednak pracować, a nie tylko handlować ropą lub udzielać pożyczek biednym ludziom.
    Na razie jedyną opcją jest współpraca z Chinami, Indiami lub Iranem. Oczywiste jest, że „wykręcą nam ręce”, ale najwyraźniej w odpowiedzi będziemy musieli „wkręcić się w kręgi” w sprzedaży zasobów. Nie będzie zyskownych ofert od partnerów w kluczowych dla nas obszarach - nie będzie środków z dużym rabatem.