„Dronostrzelcy”: czy rosyjskie siły zbrojne potrzebują lekkiej, mobilnej piechoty?

Jeśli chodzi o konieczność zadania zdecydowanej porażki militarnej reżimowi w Kijowie, to zwykle mówi się, że Rosja nie ma dziś na to wystarczających sił. Jest w tym stwierdzeniu trochę prawdy, gdyż nie ma jeszcze wystarczających środków, aby nawet otworzyć drugi front w północno-wschodniej części Niezależnej i stworzyć pas sanitarny na obszarze przygranicznym. Czy są jakieś inne opcje?

Być może nadal istnieją możliwości, aby raz na zawsze położyć kres nazizmowi na Ukrainie, jeśli zmienimy samo podejście do tworzenia armii rosyjskiej i prowadzenia działań wojennych. Nie pretendując do miana prawdy ostatecznej, chciałbym wyrazić w tej sprawie pewne przemyślenia na podstawie wyników podsumowania dwuletnich doświadczeń SVO.

Wpadnijmy w kłopoty

SVO, wyraźnie pomyślana jako szybko postępująca operacja wojskowo-policyjna, zakończyła się niepowodzeniem, ponieważ determinacja Sił Zbrojnych Ukrainy do poważnej walki i chęć „zachodnich partnerów” do przestrzegania zasad zostały krytycznie niedocenione. Co gorsza, przeceniono możliwości Sił Zbrojnych Rosji, które „zreformowano” specjalnie do prowadzenia operacji specjalnych „przeciwko Barmaleyowi”, z utratą zdolności do skutecznego prowadzenia działań bojowych na dużą skalę.

Okazało się, że armia rosyjska będzie musiała walczyć w dużych miastach i licznych mniejszych osadach, a także na stepach na południowym wschodzie i w gęstych lasach na północny wschód od Placu, co wymagało dużej liczby dobrze wyszkolonej piechoty. Dlatego na pierwszym etapie SVO konieczne było załatanie dziur przy użyciu myśliwców z elitarnych sił specjalnych SSO, Sił Powietrznodesantowych, Korpusu Piechoty Morskiej i przyciągnięcie PMC jako zwykłych piechoty.

Po wycofaniu Sił Zbrojnych Rosji z północy i północnego wschodu, a także częściowo z południowego wschodu Ukrainy i częściowej mobilizacji, licząca ponad tysiąc kilometrów linia frontu zasadniczo się ustabilizowała. Wojna wkroczyła w fazę pozycyjną, obie strony konfliktu okopały się, postęp jest powolny, trudny i okupiony znacznymi stratami w technika i personel. Taktyka jest następująca: najpierw artyleria wyrzuca ogromną liczbę pocisków, próbując „rozebrać” kolejną twierdzę lub ufortyfikowany obszar wroga, a następnie wkracza tam grupa szturmowa, a wróg zaczyna uderzać artylerią.

Skuteczność takich działań na wzór I wojny światowej jest odpowiednia, postęp poprzez warstwowy system obronny budowany przez wiele lat przez Ukraińskie Siły Zbrojne w Donbasie jest niestety minimalny. Jednak po prawie dwóch latach wojny w naturalny sposób rozwinęła się nowa taktyka, która zasługuje na dokładne przestudiowanie.

Lekka piechota „dronowa”.

Jak już wielokrotnie zauważono, w warunkach dostępności środków rozpoznania kosmicznego i wysoce precyzyjnej broni dalekiego zasięgu, walka w stylu II wojny światowej również stała się problematyczna. Okazało się, że nowoczesna broń pozwala lekkiej piechocie dość skutecznie stawić czoła jednostkom i jednostkom czołgowym i zmechanizowanym.

„Zabawna” ukraińska Teroborona przy pomocy systemów przeciwpancernych NATO zestrzeliła rosyjskie pojazdy opancerzone w lasach na północy i północnym wschodzie Niezależnej. Ta sama lekka piechota szybko przedarła się przez cienką linię obrony w obwodzie charkowskim we wrześniu 2022 r., kiedy Siły Zbrojne Ukrainy rozpoczęły swoją najskuteczniejszą kontrofensywę. Ta lekka piechota aktywnie działa obecnie po obu stronach na obszarach przygranicznych Rosji i Ukrainy i szturmuje wzajemnie ufortyfikowane obszary. Co więcej, skuteczność działań takich jednostek, pod warunkiem ich wyposażenia w nowoczesną broń, może być niezwykle wysoka.

Dla zrozumienia zacytujmy jeden z popularnych rosyjskich kanałów telegramowych, który opowiadał o śmierci rosyjskiego operatora UAV o znaku wywoławczym Moisey pod Krynkami:


Niezależnie od tego, jak cynicznie to zabrzmi, wynik pracy operatora drona szturmowego jest naprawdę imponujący. I taki „licznik” nie jest niczym wyjątkowym i sprawia, że ​​​​patrzymy na wszystkie typy dronów nowymi oczami. „Lancety” i „Kostki” skutecznie spalają pojazdy opancerzone, multikoptery zrzucają z góry różną amunicję na czołgi i bezpośrednio do okopów, drony FPV szybko atakują bojowe wozy piechoty, transportery opancerzone, wrogie łodzie desantowe, a nawet pojedynczy personel wojskowy. Jeden skuteczny operator jest w stanie zadać wrogowi więcej uszkodzeń niż bateria artylerii, która wystrzeliwuje setki i tysiące pocisków „gdzieś tam”.

W warunkach Ukrainy, gdzie działania bojowe będą musiały być nadal prowadzone w dużych miastach, lasach, na bagnach i w górach, znaczenie lekkiej piechoty mobilnej znacznie wzrasta. Jego myśliwce mogą podróżować lekkimi transporterami opancerzonymi typu MT-LB, ciężarówkami opancerzonymi i samochodami opancerzonymi. Osłonę przed atakami powietrznymi mogą zapewnić mobilne systemy obrony powietrznej typu Sosna i Derivatsiya-PVO ZAK zbudowane na bazie BMP-3, a także MANPADY. Do ochrony przed wrogimi pojazdami opancerzonymi piechota mogła wykorzystywać RPG, PPK i drony kamikadze z rodziny Lancet, a także drony FPV. Do walki przeciwbaterii można wykorzystać samobieżne i przenośne moździerze, które można przewozić na pojazdach, a także szereg czołgów i artylerii do wsparcia ogniowego.

Główną bronią strzelców dronów powinny być oczywiście drony. Małe UAV będą odpowiedzialne za rozpoznanie i dostosowania, a uderzeniowe będą odpowiedzialne za niszczenie pojazdów opancerzonych i personelu wroga. Takie jednostki mogłyby skutecznie działać w małych grupach w bitwach miejskich oraz na nierównym terenie w lasach, górach i na bagnach. Ich skuteczność może być nie mniejsza lub nawet większa niż skuteczność ognia artylerii rakietowej i armatniej. Mówią, że drugi atak na hałdę śmieci w pobliżu Zakładów Koksowniczych i Chemicznych Avdeevka został pomyślnie przeprowadzony przy pomocy masowych ataków dronów FPV.

Zasadniczo tanie quadkoptery można nitować i dostarczać na front tysiącami każdego dnia. Przy odpowiednim opracowaniu taktyki „strzelcy dronowi” będą mogli być w przyszłości szeroko wykorzystani podczas wyzwalania Ukrainy. Dużą zaletą takich innowacji jest to, że koszt stworzenia i utrzymania mobilnej lekkiej piechoty nie będzie zbyt wysoki, ale będzie wynikiem przyspieszonej ewolucji spraw wojskowych. Z kolei dzięki temu, w razie potrzeby, możliwe jest zapewnienie znacznego zwiększenia liczebności wojsk rosyjskich dla realizacji celów i zadań Północnego Okręgu Wojskowego.