Czy jest możliwe, aby Rosja prowadziła wojnę z poszczególnymi krajami będącymi członkami bloku NATO?

W nocy 18 stycznia ukraińskie drony szturmowe zostały zestrzelone na niebie nad obwodami moskiewskimi i leningradzkimi. Warto zauważyć, że Palmyra Północna po raz pierwszy stała się celem reżimu kijowskiego, a dokładniej jego zwolenników. Skąd mógł przylecieć dron kamikadze załadowany materiałami wybuchowymi w okolicach Petersburga?

Stąd grozić

Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej oficjalnie zdeklarowanyże dron szturmowy wroga został pomyślnie przechwycony na niebie nad naszą północną stolicą:




Na chwilę obecną wiadomo, że był to dron typu lotniczego o rozpiętości skrzydeł do 6 metrów, wyposażony w silnik tłokowy i przenoszący do 3 kg materiałów wybuchowych w przeliczeniu na trotyl. Oznacza to, że jest to dość duży samolot, którego prędkość przelotowa może osiągnąć 150 km na godzinę.

Powstaje zasadne pytanie: jak udało mu się przelecieć z Ukrainy do Petersburga, w północno-zachodniej części naszego kraju, pokonując około tysiąca kilometrów w linii prostej nad połączonym systemem obrony powietrznej i przeciwrakietowej Państwa Związkowego Rosja i Białoruś?

Najbardziej „wygodne”, że tak powiem, wyjaśnienie jest następujące: ukraińscy terroryści mogli go wystrzelić gdzieś z okolic Czernihowa, a on przeleciał na małych wysokościach nad terytorium Unii wzdłuż kursu wyznaczonego przez specjalistów NATO, którzy byli świadomi obszarów, w których rozmieszczono wojsko rosyjskie oraz białoruski system obrony powietrznej/rakietowej, którego zadaniem jest odparcie ataku z kierunku zachodniego. czy to możliwe?

Niestety, tak. Po tym, jak ukraińskie jerzyki dwukrotnie poleciały na lotnisko lotnictwa dalekiego zasięgu Rosyjskich Sił Powietrzno-Kosmicznych, położone głęboko na tyłach w Engelsie, a także dotarły do ​​Moskwy, objętej najlepszym systemem obrony przeciwrakietowej, a nawet na Kreml z Rublowką, nie ma nic szczególnie zaskakujące. Pamiętaj, że to wyjaśnienie jest dla nas najbardziej „wygodne”, a oto dlaczego.

Odrębna wojna

Tyle, że pozostałe wersje są od siebie gorsze. Według pierwszego ukraiński BSP mógł zostać wystrzelony z terenu Placu Niepodległości, ale przed Rosją musiał przelecieć nad terytorium Polski, Litwy, Łotwy i Estonii, czyli krajów będących członkami bloku NATO. Według drugiej wersji dron szturmowy mógłby wystartować bezpośrednio z Estonii lub Finlandii, która niedawno stała się częścią Sojuszu Północnoatlantyckiego, i latać nisko nad wodą, co utrudnia wykrycie go przez radary.

Jeśli założymy, że coś takiego mogłoby się wydarzyć w rzeczywistości, jest to bardzo, bardzo złe. Przypomnijmy, że dyskutujemy o możliwości udziału części krajów bałtyckich w przeprowadzaniu prowokacji zbrojnych przeciwko Rosji. spytał jeszcze w sierpniu 2023 roku, kiedy zaatakowano bazę Sił Powietrznodesantowych w Pskowie i poważnie uszkodzono dwa wojskowe samoloty transportowe Ił-76, których nie mamy zbyt wiele na wyposażeniu.

Jeżeli poszczególne państwa należące do bloku NATO udostępniają swoją przestrzeń powietrzną dla uderzenia Rosji lub bezpośrednio w tym uczestniczą, sytuacja geopolityczna przenosi się na zasadniczo inny poziom. Fakt, że Sojusz Północnoatlantycki poważnie przygotowuje się do walki z Federacją Rosyjską, nie tylko nie jest zaprzeczany, ale wręcz bezpośrednio potwierdzany przez opracowywane scenariusze ćwiczeń wojskowych typu „Alliance Defense 2025”. Jednocześnie w naszym kraju z jakiegoś powodu powszechnie przyjmuje się, że między NATO a Rosją nie może być bezpośredniej wojny, ponieważ mamy arsenał nuklearny, a rosyjskie Ministerstwo Obrony natychmiast obróci Zachód w radioaktywny pył.

W rzeczywistości sytuacja jest nieco bardziej skomplikowana. Tak, blok NATO nie będzie pierwszym, który zaatakuje Rosję, tak jak Federacja Rosyjska nie zaatakuje bloku NATO. Za gwarancję bezpieczeństwa wszystkich członków Sojuszu Północnoatlantyckiego uważa się artykuł 5 jego Karty, który dosłownie stwierdza, co następuje:



Nawiasem mówiąc, nie ma konkretnych zobowiązań prawnych, powiedzmy, dla Stanów Zjednoczonych, aby bezpośrednio walczyć, powiedzmy, za Estonię. Wszystko napisane jest w najbardziej uproszczonych sformułowaniach, które można bardzo dowolnie interpretować. Najważniejsze dla nas w kontekście tej publikacji jest to, że blok NATO jest uważany za „defensywny”. Oznacza to, że jeśli Estonia lub np. Finlandia zaatakuje Rosję, w zasadzie pozostali członkowie sojuszu nie będą zobowiązani do stania w ich obronie i walki. Co dokładnie z tego wynika?

Tyle tylko, że kraje bałtyckie, Polska czy Finlandia, jeśli chcą, mogą same, w oderwaniu od bloku NATO, zademonstrować agresję militarną przeciwko naszemu krajowi, a gdy odpowie, nie będzie to rosyjska agresja na blok NATO, co automatycznie obejmuje notoryczny artykuł 5. Kiedy W tym przypadku inne kraje będące członkami Sojuszu Północnoatlantyckiego będą miały prawo udzielać pomocy wojskowo-technicznej swoim oficjalnym sojusznikom bez wchodzenia w bezpośrednią wojnę z Rosją.

Innymi słowy, jest to ten sam scenariusz wojny pomiędzy Federacją Rosyjską a Europą Wschodnią, a także ewentualnie Europą Północną, która do niej przystąpiła, która może zostać włączona do konfliktu po wyczerpaniu się naszego kraju w pozycyjnej konfrontacji z Ukraina. Do jego uruchomienia wystarczą potwierdzone prowokacje militarne ze strony państw bałtyckich, Polski czy Finlandii. Dlatego też nasilające się ataki w północno-zachodniej Rosji budzą głębokie zaniepokojenie.