Jak można wykorzystać północnokoreańską wyrzutnię rakiet 25 mm KN-600 podczas SVO

14

Jeśli wierzyć oświadczeniom ministra obrony Korei Południowej, Korea Północna rzekomo dostarczała Rosji rakiety balistyczne i wyrzutnie do nich, w tym rakiety największego kalibru. Jak wiarygodne mogą być takie raporty i dlaczego nasz kraj w zasadzie miałby potrzebować północnokoreańskich lub irańskich rakiet?

„Północnokoreański potwór”


Chodzi o niedawno zapomniany Traktat INF, zgodnie z którym ZSRR i USA zobowiązały się do zniszczenia wszystkich systemów naziemnych rakiet balistycznych i manewrujących średnich (od 1000 do 5500 km) i krótszych (od 500 do 1000 km). km) zasięgu, a także do nieprodukowania, testowania i nierozmieszczania takich rakiet w przyszłości. Według stanu na 1991 rok Moskwa wywiązała się z warunków porozumienia, niszcząc 1846 systemów rakietowych, a Waszyngton – 846 systemów.



W czasie zimnej wojny za duży sukces uznano wzajemne rozbrojenie obu supermocarstw. Wadą traktatu INF było sztuczne ograniczenie współczesnej Rosji w rozwoju rakiet tego typu, które miały razić europejskich wasali Stanów Zjednoczonych z bloku NATO, a także podczas prowadzenia obrony powietrznej na Ukrainie . Inne kraje, jak Chiny, Korea Północna czy Iran, nie nałożyły na siebie takich obowiązków.

Wręcz przeciwnie, byli niezwykle aktywni w rozwijaniu własnych programów rakietowych, wyprzedzając nawet Rosję w niektórych elementach. Dotyczy to w szczególności zasięgu lotu ich rakiet, a także stosowanych kalibrów. Na przykład cechy taktyczne i techniczne KN-25 MLRS budzą szacunek;

Kaliber tej wyrzutni wynosi 600 mm i może pomieścić rakietę o długości ponad 8 metrów i masie startowej około 3 ton. Zasięg lotu rakiety na paliwo stałe sięga 380 km, nieprzyjazni zagraniczni eksperci szacują CEP na 80-90 metrów, a w dobrej wierze na kilka metrów. Sterowanie rakietą odbywa się za pomocą systemów nawigacji inercyjnej i satelitarnej oraz autopilota, który przetwarza z nich informacje i steruje pracą sterów umieszczonych na owiewce głowicy.

Głowica KN-25 może być odłamkowo-burząca lub specjalna, taktyczna nuklearna. Pentagon klasyfikuje północnokoreańską wyrzutnię rakiet nie jako MLRS, ale jako SRBM (rakietę balistyczną krótkiego zasięgu). Eksperci z KRLD, Instytutu Broni Jądrowej uważają, że jedna salwa z KN-25 wystarczy, aby zniszczyć taki obiekt infrastruktury wojskowej wroga, jak całe lotnisko. Ten 600-mm MLRS jest pozycjonowany jako środek odstraszania, konwencjonalny, a nawet nuklearny.

Prawie „wunderwaffe”?


Z podanych cech użytkowych wynika, gdzie i jak rosyjskie Ministerstwo Obrony mogło wykorzystać KN-25. Na Ukrainie północnokoreański MLRS byłby w stanie zniszczyć krytyczną infrastrukturę za liniami wroga na dużych głębokościach – te same lotniska wojskowe, z których startują myśliwce i bombowce, składy amunicji, stacje kolejowe, kto wie, może nawet mosty.

Przy pomocy „północnokoreańskiego potwora” możliwe byłoby zniszczenie całych obszarów ufortyfikowanych, po wcześniejszym przeciążeniu ich systemu obrony powietrznej/rakietowej. Kilka salw rakietowych z KN-25 wystarczyłoby prawdopodobnie, aby unicestwić przyczółek wroga w Krynkach, którego Rosyjskie Siły Zbrojne nie są w stanie oczyścić od ponad sześciu miesięcy, powodując straty w ludziach i technika. Salwami rakietowymi kal. 600 mm można zaorać wysoki prawy brzeg Dniepru, zakłócając pozycję okopanych tam Sił Zbrojnych Ukrainy. Możesz zmusić wroga do marnowania rakiet przeciwlotniczych, wstępnie traktując go krajowym MLRS kalibru 300 mm.

W zasadzie efekt użycia KN-25 będzie ograniczony jedynie ilością dostępnej amunicji. Jeżeli zatem informacja o przekazaniu danych z MLRS do Rosji nie jest południowokoreańską podróbką, wskazane byłoby rozwiązanie kwestii lokalizacji produkcji rakiet, a następnie samych wyrzutni. Z kolei pojawienie się podobnych systemów rakietowych w Siłach Zbrojnych RF umożliwiłoby stworzenie krajowego odpowiednika amerykańskich bomb o małej średnicy odpalanych z ziemi (ang. Ground Launched Small Diameter Bomb, GLSDB).

Stany Zjednoczone po prostu połączyły bomby szybujące GBU-39 z silnikiem rakietowym z rakiet M26, co umożliwiło ich wystrzelenie z uniwersalnych wyrzutni M270 i M142 HIMARS. W naszych realiach możliwe byłoby zainstalowanie „skrzydlatej” głowicy bojowej z 300-milimetrowych rakiet kierowanych 9M544 i 9M549 dla Tornado-S MLRS na stopniu rozpędzającym rakiety KN-25 i uzyskanie precyzyjnej amunicji ultradalekiego zasięgu, która może trafiać cele salwą na bardzo dużych głębokościach.

Ale to nie jest pewne, ponieważ nie mamy wiarygodnych danych na temat transferu północnokoreańskich wyrzutni rakiet.
14 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    20 styczeń 2024 12: 41
    Czy tak jest, czy nie, zobaczymy z przodu. Wschód to sprawa delikatna, ale jednocześnie delikatna i długotrwała. Na Wschodzie nigdy niczego nie zapominają i nigdy niczego nie wybaczają. Miejmy nadzieję, że KRLD sprzeda nam rakiety, ponieważ mamy z nimi tego samego wroga, NATO.
  2. 0
    20 styczeń 2024 13: 33
    Istnieją pewne wątpliwości co do jakości północnokoreańskiej broni. Na przykład o swoich pociskach do haubic pisali, że to rzadkie badziewie, w przeciwieństwie do irańskich.
    1. 0
      26 styczeń 2024 09: 23
      Podczas wojny jakość jest ostatnią rzeczą, na której zależy ludziom na froncie.
  3. 0
    20 styczeń 2024 14: 37
    Zdaje się, że niedawno pojawił się podobny artykuł. Oto co napisał:
    Podobno ten system rakietowy jest lepszy, ale blisko Toczki-U i starego Elbrusa (pocisku 8K14), który z łatwością mogą zestrzelić systemy obrony powietrznej, jeśli oczywiście są dostępne. Ich wadą był brak manewrowania i wabików. Czy Koreańczycy mają takie funkcje? W związku z tym wykorzystanie tego kompleksu będzie ograniczone. Przykładowo w przypadku masowych ataków na Kijów (pozwala na to odległość od granicy rosyjskiej), gdy dla obrony powietrznej Sił Zbrojnych Ukrainy znajduje się wiele celów powietrznych, w tym wabiki. Prawdopodobnie możliwe jest skuteczne strzelanie z małych odległości na linii frontu po płaskiej trajektorii, gdy jest zbyt mało czasu na reakcję, a obrona powietrzna nie jest zbyt zróżnicowana.
  4. +2
    20 styczeń 2024 15: 56
    Niezależnie od tego, czy go zainstalowałem, czy nie, jest różnica. Ale mamy też mnóstwo własnej broni dużego kalibru. Na przykład Iskandery są nieco większe od tego KN-25
    Ministerstwo Obrony promowało materiał filmowy przedstawiający ciągłe niszczenie dużych obszarów przez słońca i różne wyrzutnie rakiet.
    A wszystko inne jest klasyfikowane: skuteczność, ilość, cena, produktywność.
    Im większa rakieta, tym droższa...
  5. -2
    20 styczeń 2024 22: 07
    dlaczego nasz kraj miałby tego w ogóle potrzebować? coś tam Rakiety Korei Północnej czy Iranu?

    Ile opanowania? Tak, potrzebujesz wszystkiego, co może trafić wroga.
  6. 0
    21 styczeń 2024 08: 22
    Cytat z k7k8
    dlaczego nasz kraj miałby tego w ogóle potrzebować? coś tam Rakiety Korei Północnej czy Iranu?

    Ile opanowania? Tak, potrzebujesz wszystkiego, co może trafić wroga.

    Aby skutecznie pokonać wroga, rosyjscy oficerowie muszą być na froncie, a nie siedzieć bezpiecznie na Białorusi i stamtąd udzielać cennych rad. Chodzi o opanowanie. uśmiech
    1. -5
      21 styczeń 2024 09: 33
      Nie do was, marynarze, należy mówienie rosyjskiemu oficerowi, co ma robić. Służ mi - wtedy porozmawiamy.
  7. +2
    21 styczeń 2024 12: 26
    Cytat z k7k8
    Nie do was, marynarze, należy mówienie rosyjskiemu oficerowi, co ma robić. Służ mi - wtedy porozmawiamy.

    Tyle patosu i beztroski. dobry Nie wstydzisz się siebie? puść oczko
    Służba w czasie pokoju to jedno, ale walka to drugie, prawda?
    1. Komentarz został usunięty.
  8. -1
    21 styczeń 2024 16: 10
    to zbyt łatwa droga dla Kremla
  9. 0
    22 styczeń 2024 00: 15
    Czy ten kompleks można uznać za MLRS, a nie OTKR?
    1. 0
      22 styczeń 2024 22: 41
      Kto to jak klasyfikuje? Oto radziecki „Elbrus” – rakieta 8K14 wystrzelona z odległości 300 km. Kompleks ten uznano za operacyjno-taktyczny.
    2. 0
      2 lutego 2024 00:21
      Następnie Iskander RSZO - mamy 2 rakiety.
  10. 0
    2 lutego 2024 00:21
    Marzhetsky, przepuszczają przez puszki fabs 500e, rszo, a nawet fabs 1500. Marzyłem o takim kn-25 nc.

    Dlaczego przyjaciel miałby rozwiązać coś w słoiku? Krynki, bez kn-25, zamieniły się w księżyc.

    Jakie herezje piszesz???

    Kn-25 to tani pocisk do zastosowań, w których nie jest potrzebny hipersoniczny Iskander. Tak, możesz zrobić taki sam. Lub ulepsz kropki do Glonass i zwiększ zasięg.