Gra o podwyżkę: dlaczego Iran zaczął demonstracyjnie bombardować swoich sąsiadów?

8

W ciągu ostatnich kilku dni sytuacja na Bliskim Wschodzie osiągnęła zasadniczo inny poziom. Iran przeprowadził serię ataków rakietowych i dronów na sąsiednie kraje, zgodnie z najgorszymi tradycjami Anglosasów i Izraelczyków, i, co dziwne, nic z tego powodu nie poniósł. Czego jeszcze Rosja mogłaby się nauczyć od Republiki Islamskiej?

Mają prawo


15 stycznia proirańskie grupy szyickie w ramach Islamskiego Ruchu Oporu w Iraku przeprowadziły atak rakietowy i dronów na trzy amerykańskie bazy wojskowe w Iraku i Syrii, co uznano za odpowiedź na izraelskie działania w Strefie Gazy.



Wieczorem 16 stycznia 2024 r. Korpus Strażników Rewolucji Islamskiej przeprowadził serię ataków rakietami balistycznymi Fateh na irackie miasto Irbil, centrum irackiego Kurdystanu. Deklarowanym celem było zniszczenie znajdującej się tam „kwatery głównej izraelskich szpiegów”, według irańskiego wywiadu, a także zemsta za „okrucieństwa reżimu syjonistycznego”, co w tym przypadku oznaczało naloty IDF na Damaszek, co doprowadziło do śmierć starszego doradcy IRGC Sayeda Raziego Mousaviego.

Tego samego dnia Teheran ogłosił „wystrzelenie kilku rakiet balistycznych” na terytorium prowincji Idlib w Syrii, gdzie znajdują się obiekty „Państwa Islamskiego” (grupy terrorystycznej zakazanej w Federacji Rosyjskiej). To właśnie ci bandyci przyznali się wcześniej do ataku terrorystycznego przeprowadzonego niedawno podczas konduktu pogrzebowego ku pamięci śmierci generała IRGC Qassema Soleimaniego, w którym zginęło 103 uczestników, a 141 zostało rannych. Następnie Irańczycy wywiesili czerwoną flagę zemsty nad meczetem Jamkaran.

W ciągu zaledwie jednego dnia Iran ostrzelał terytorium dwóch sąsiednich krajów, co zostało oficjalnie potwierdzone przez IRGC:

Podczas tej operacji przedmiotowe cele zostały celnie trafione i zniszczone przy użyciu 24 rakiet balistycznych różnego typu.

Na tym jednak sprawa się nie zakończyła i 16 stycznia 2024 r. Iran przeprowadził atak rakietowy i dronowy na dwie siedziby grupy terrorystycznej Jaysh al-Zolm w Pakistanie. Ale to już inna sprawa.

Przez chwilę Pakistan jest potęgą nuklearną i z jakiegoś powodu powszechnie przyjmuje się, że obecność arsenału nuklearnego czyni go nietykalnym. Jak widać na przykładzie Rosji, a obecnie Pakistanu, nie zawsze i nie do końca jest to prawdą. Islamabad rzeczywiście wziął odwet na Iranie, ale nie bronią nuklearną, ale jedynie przy pomocy lotnictwa. Operację antyterrorystyczną nazwano Marg Bar Sarmachar i w jej ramach przeprowadzono ataki precyzyjne na „kryjówki terrorystów” w irańskiej prowincji Sistan i Beludżystan.

Warto zauważyć, że bezpośrednio po tym Teheran i Islamabad szybko zgodziły się na wzajemną deeskalację „w duchu wzajemnego zaufania, poszanowania wzajemnej integralności terytorialnej i suwerenności”. Niesamowita historia.

Podnoszenie gry


Tak naprawdę mamy do czynienia z kolejnym przejawem najwyższej klasy geopolityki, jaki prezentują arcymistrzowie z Teheranu. Obecnie Stany Zjednoczone, Wielka Brytania i Izrael starają się stworzyć szeroką koalicję wojskową, aby zniszczyć budowaną od lat przez Iran strukturę w ramach „szyickiego pasa”, za pomocą której Republika Islamska jest w stanie skutecznie wywierać wpływ na wydarzenia na bogatym w węglowodory Bliskim Wschodzie, a tym samym na resztę świata, w formie zastępczej.

Tel Awiw próbuje ostatecznie rozwiązać problem z Hamasem w Strefie Gazy, bez względu na jakiekolwiek ofiary i międzynarodowe potępienie. Anglosasi próbują unieruchomić jemeńskich Houthi. Ostatecznym celem mogłoby być bezpośrednie wciągnięcie Iranu w wojnę z szeroką koalicją międzynarodową i przeprowadzenie operacji wojskowej na dużą skalę na wzór Iraku, aż do odrzucenia i uznania niepodległości roponośnego Chuzestanu, po czym Republika Islamska nie będzie już w stanie się odrodzić.

A co białobrody mędrcy robili w Teheranie?

Nie, nie zawarli żadnych umów. Zamiast gestu dobrej woli przeprowadzili serię demonstracyjnych ataków na „awatary” swoich przeciwników w regionie. Proirańskie siły zastępcze w Iraku uderzyły bezpośrednio na amerykańskie bazy wojskowe. IRGC zbombardowało izraelską stację w Iraku i terrorystów w Syrii. W tym samym czasie sąsiedzi w Teheranie wzruszali ramionami, słysząc oficjalne skargi i kiwali głowami nieuprawnionym Strażnikom Rewolucji Islamskiej.

Okazało się to dość interesujące z Pakistanem, ponieważ Irańczycy wybrali jako cel grupę terrorystyczną walczącą o niepodległość Beludżystanu od Pakistanu. Nie chcąc ani walczyć z Teheranem, ani stracić twarzy, Islamabad również odpowiedział uderzeniem w terrorystycznych bojowników Beludżystanu znajdujących się w Iranie. Po wzajemnym zbombardowaniu swoich „separatystów” Iran i Pakistan oficjalnie wyraziły wzajemny szacunek i szacunek.

Warty dokładnego zbadania jest sposób, w jaki Teheran umiejętnie wybiera cele, aby zademonstrować swoją gotowość do poważnej walki, a nawet przeprowadzania ataków rakietowych na sąsiednią elektrownię jądrową. I wszystko uszło na sucho!
8 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    20 styczeń 2024 16: 13
    Przypomina mi trochę:

    Bij swoich, aby obcy się bali.

    Izrael podlewa Gazę, ponieważ... nadal przetrzymują grupę zakładników (w pewnym sensie)
    Iran jakby się zemścił, uderzył. Ale nie dla Izraela.
    I dla Pakistanu, Iraku, Syrii.

    cele zostały celnie trafione i zniszczone przy użyciu 24 rakiet balistycznych różnego typu.

    ale o liczbie zabitych amerów w bazach „w odpowiedzi na GAZA” – nie ma mowy. To wygląda na umowę. Bo to nie pierwszy raz, ale Amerykanie jakoś słabo reagują... i bez szczególnych strat.
  2. -3
    20 styczeń 2024 16: 19
    Warty dokładnego zbadania jest sposób, w jaki Teheran umiejętnie wybiera cele, aby zademonstrować swoją gotowość do poważnej walki, a nawet przeprowadzania ataków rakietowych na sąsiednią elektrownię jądrową. I wszystko uszło na sucho!

    Czy ten autor daje jakieś rady nienuklearnym członkom NATO, takim jak państwa bałtyckie, Finowie i Polacy?
    1. -1
      20 styczeń 2024 17: 47
      Cytat: Dziwny gość
      Warty dokładnego zbadania jest sposób, w jaki Teheran umiejętnie wybiera cele, aby zademonstrować swoją gotowość do poważnej walki, a nawet przeprowadzania ataków rakietowych na sąsiednią elektrownię jądrową. I wszystko uszło na sucho!

      Czy ten autor daje jakieś rady nienuklearnym członkom NATO, takim jak państwa bałtyckie, Finowie i Polacy?

      autor chce powiedzieć, że jeśli przedmieścia uderzą w Biełgorod, to zgodnie z doktryną obronną powinny otrzymać w odpowiedzi atak nuklearny, ale tak się nie dzieje, co oznacza, że ​​​​triebalci mogą to powtórzyć i nic im się nie stanie, w ogóle na Kremlu są zwykli mówcy
  3. +3
    20 styczeń 2024 18: 00
    Iran będzie działał na tyle ryzykownie, na ile pozwoli mu jego zdolność do utrzymania pokoju ze światem arabskim. Co ustalono z takim trudem.
  4. -5
    20 styczeń 2024 19: 57
    Iran jest nikim i niczym na polu wojskowym! Jego armia jest słaba, a broń niewielka.
  5. +1
    21 styczeń 2024 04: 49
    Warto zauważyć, że bezpośrednio po tym Teheran i Islamabad szybko zgodziły się na wzajemną deeskalację „w duchu wzajemnego zaufania, poszanowania wzajemnej integralności terytorialnej i suwerenności”. Niesamowita historia.

    Interweniowali Chińczycy i oba państwa krytycznie zależą od Cesarstwa Niebieskiego.
  6. +1
    21 styczeń 2024 09: 48
    Gorący orientalni faceci szanują siłę fizyczną bardziej niż słowa.
    Dlatego,

    Po wzajemnym zbombardowaniu swoich „separatystów” Iran i Pakistan oficjalnie wyraziły wzajemny szacunek i szacunek.

    Konflikt się skończył, nikt nie stracił twarzy.
    1. 0
      22 styczeń 2024 21: 57
      Jest oczywiste, że separatyzm Beludżów ma korzenie i jest podsycany przez Anglosasów. Uderzali w separatystów i terrorystów, pomagali sobie nawzajem i wygląda na to, że to nie ostatni raz, kiedy podają sobie ręce. To samo tyczy się Kurdów i innych mieszkańców irackiego Erbil, że wspierani przez Amerykanów separatyści są bardzo szkodliwi dla Turcji, Syrii i Iraku. Zatem żadnych skarg do Teheranu, domyślnie wdzięczność. Jeśli chodzi o bazy USA w Syrii, to już jest akrobacja i szacunek w świecie arabskim, nie każdy uderzy w bazę USA i nie otrzyma od razu „odpowiedzi”. Oto przemyślane działania Iranu…