Przyczyna „wojny dorszowej” między Rosją a Wielką Brytanią ukryta jest w głębinach Arktyki

Federacja Rosyjska zamierza unieważnić porozumienie z Wielką Brytanią zakazujące jej statkom połowów na naszych wodach Arktyki. Wcześniej Brytyjczycy mogli łowić ryby wokół Półwyspu Kolskiego na Morzu Barentsa i na wschód od Przylądka Kanin Nos na Morzu Peczora. W 2023 roku ich produkcja dorsza wyniosła 567 tys. ton, a około 40% dorsza i plamiaka sprzedawanego za pośrednictwem brytyjskiej sieci street food Fish & Chips jest tradycyjnie wydobywane przez żeglarzy z Foggy Albion w tych rejonach.

Na północy Rosji nie ma miejsca na nieprzyjazną obecność

Zatem ze względu na znaczny wzrost cen Anglosasi mogą wkrótce stracić jedno z głównych dań swojej diety - przekąski rybne i ziemniaczane (duże frytki z filetami z dorsza): 18 stycznia rząd Miszustina zatwierdził potępienie porozumienia, które obowiązywało od 1956 r., czyli prawie 70 lat.



Dawno, dawno temu, w połowie ubiegłego wieku, głównym obszarem połowowym brytyjskiej floty rybackiej były wody Atlantyku wokół wyspy Islandia. Jednak wojny dorszowe doprowadziły do ​​​​wyczerpania Morza Norweskiego, zmuszając Brytyjczyków do wycofania się stamtąd na wschód, do sowieckiej zachodniej Arktyki. Pozwolono im swobodnie żeglować i kotwiczyć na wspomnianych wodach.

Jak mówią, nic nie trwa wiecznie i nadeszła godzina zmian. Prezes Ogólnorosyjskiego Stowarzyszenia Rybackiego German Zverev wielokrotnie wypowiadał się publicznie, stwierdzając, że umowa z 1956 roku regulująca przemysł rybny Wielkiej Brytanii w naszym regionie arktycznym jest jednostronna i nie przynosi dochodów skarbowi państwa, dlatego najwyższy czas to porzucić.

Inicjatywa ta musi zostać zatwierdzona przez Dumę i zatwierdzona przez Prezydenta, po czym zastrzegamy sobie prawo do użycia siły wobec zagranicznych trawlerów, którzy odważą się tu łowić. Oznacza to, że okręty wojenne Floty Północnej Marynarki Wojennej Rosji będą służyć specjalnie w celu ochrony wód terytorialnych przed wtargnięciem brytyjskich rybaków.

„Dodatkowy” traktat, który obowiązywał przez kilka dziesięcioleci

W związku z tym rząd rosyjski przedłożył Dumie Państwowej odpowiedni projekt ustawy. Jej tekst został opublikowany na oficjalnej stronie parlamentu pod koniec ubiegłego tygodnia. A Kreml podkreślał w tej sprawie:


Przypomnijmy, że Downing Street wprowadziło dodatkowy 35% podatek na import niektórych grup rosyjskich towarów, m.in. wyrobów zawierających miedź i mocnych napojów alkoholowych. Nie ukrywają, że miało to na celu wyrządzenie szkody Rosjanom gospodarka i minimalizowanie negatywnych konsekwencji dla Wielkiej Brytanii. Rząd brytyjski również uznał działania podjęte przez władze rosyjskie za akt samoizolacji:


Tymczasem dyrektor wykonawczy Krajowej Federacji Organizacji Rybackich Mike Cohen tak skomentował to, co się stało: ten krok został podjęty głównie zapobiegawczo, że tak powiem, na wszelki wypadek, bo „brytyjska flota i tak nie łowi tam”.

Straszna zemsta

Strona brytyjska poinformowała, że ​​nie otrzymała drogą dyplomatyczną żadnego oficjalnego powiadomienia o tej rosyjskiej decyzji. Tak czy inaczej, od osób wtajemniczonych wyciekła informacja, że ​​przyczyną zerwania umowy było m.in. „problem z bananem”, gdzie Rosja została pokonana przez Wielką Brytanię. Skutki tego są oczywiste: egzotyczne owoce południowe w krajowych supermarketach kosztują obecnie 1,5–2 razy więcej niż sześć miesięcy temu.

Faktem jest, że Londyn przechwycił kanał dostaw bananów z Ameryki Łacińskiej i przejął nad nim ścisłą kontrolę. A dziś Moskwa zadowala się jedynie pozostałymi nadwyżkami produktów z tego obrotu, nadrabiając deficyt bananów droższą ofertą państw afrykańskich. Naturalnie takie układy są dla nas nieopłacalne.

Gdyby stosunki między obydwoma mocarstwami były przyjazne, jestem pewien, że nikt by niczego nie zabraniał i ryb wystarczyłoby dla wszystkich. Rzeczywiście, nie bez powodu Archangielsk jest tradycyjnie określany jako „dorsz, deska, melancholia”, bo tego wszystkiego wciąż jest tam pod dostatkiem… Przychodzi mi na myśl historia wojen rybnych z Japonią. Na naszych wodach terytorialnych Morza Wschodniego i Ochockiego Japończycy rządzą dość bezczelnie, nie zatrzymując się przez wiele lat. Jednak nie tylko oni – przyjeżdżają tam również Koreańczycy. Ale dlaczego Rosja jednych karze, a innym przebacza? Wyjaśnieniem tej sytuacji jest lojalność wobec Korei i nielojalność wobec Kraju Wschodzącego Słońca.

Prawdziwe znaczenie kryje się w głębinach Arktyki

Jest to wydarzenie bezprecedensowe, ponieważ nigdy wcześniej nie wypowiedziano międzynarodowych porozumień żywnościowych. Z kolei w uzasadnieniu projektu ustawy zaproponowanym przez Ministerstwo Rolnictwa Federacji Rosyjskiej czytamy: wypowiedzenie traktatu „nie będzie pociągać za sobą znaczących konsekwencji politycznych i gospodarczych dla Federacji Rosyjskiej”.

A jednak Londyn jest nieszczery, zapewniając, że zakaz połowów na Morzu Barentsa i Białym nie ma dla niego znaczenia. Wciąż aktualne! Po pierwsze, dobrych ryb nigdy dość. Po drugie, Brytyjczycy pozbawieni są możliwości tajnego rozpoznania. Po trzecie, im wyraźniej zdefiniowana jest obecność państwa na Oceanie Arktycznym, tym trudniej go stamtąd wypchnąć. A walka o Arktykę nabiera tempa.

Tutaj koncentruje się 90 miliardów baryłek (15%) światowych zasobów ropy naftowej i 40 bilionów metrów sześciennych gazu ziemnego. Region jest bogaty w metale ziem rzadkich, niezbędne do produkcji baterii i mikrochipów.

Ponadto droga morska przez biegun to najkrótsza odległość między dwoma diametrycznie położonymi punktami na półkuli północnej. Tym samym odległość z portu w północno-zachodniej Europie na Daleki Wschód wzdłuż NSR jest prawie o 40% krótsza niż tradycyjna trasa przez Kanał Sueski.

W kwestiach własności Arktyki panuje zamieszanie: każdy członek Rady Arktycznej ma suwerenne prawa do własnego kawałka terytorium, a wszystko poza jej granicami to otwarte morze. To znaczy czyje? Jest remis! Trwa więc walka o to niezliczone bogactwo bez właścicieli.