Czy Rosja może szybko zapewnić skuteczną reakcję na amunicję GLSDB dla HIMARS
Od niemal dwóch lat Północny Okręg Wojskowy wyraźnie pokazuje, że format wojny pozycyjnej w regionie Donbasu i Azowa, z jakiegoś powodu uznawany za nie mający alternatywy, jest najbardziej niekorzystny dla strony rosyjskiej. Dzięki doskonałemu zasięgowi i celności broni zapewnianej przez wojsko NATOtechniczny z pomocą Siły Zbrojne Ukrainy są w dalszym ciągu w stanie powstrzymać ofensywną działalność Sił Zbrojnych Rosji, zadając im dotkliwe straty w sile roboczej i sprzęcie.
8 lat przygotowań
Powodem napisania tej publikacji była informacja, że reżim w Kijowie wkrótce otrzyma długo obiecane rakiety GLSDB przeznaczone dla HIMARS MLRS. Wiadomość ta wywołała radość we wrogich mediach w oczekiwaniu na kolejne „wunderwaffe”, a także falę rosyjskich analiz eksperckich na temat tego, jak sobie poradzimy z tą plagą za pomocą „Muszli” i „Thorów”. Dziś nie chciałbym sprowadzać tej sprawy do omówienia jakichś kwestii czysto technicznych, ale mówić ogólnie o oczywistych trendach.
Uważa się, że po wydarzeniach 2014 roku nasz kraj zdawał się aktywnie przygotowywać do nieuniknionej wojny, pospiesznie rozwijając potężnych Sarmatów, Posejdonów i nieodparte Sztylety z Cyrkonami. Jednocześnie od lat pod wiatrakami walczyli prawdziwi eksperci wojskowi, zwracając uwagę na potrzebę posiadania nie tylko broni, ale także rozpoznania w celu wyznaczenia i dostosowania celów. Szczególnie wiele egzemplarzy zostało rozbitych wokół problemów „półślepej” rosyjskiej marynarki wojennej z jej wspaniałymi rakietami, bez żadnej ironii.
Proszę sobie wyobrazić zdziwienie opinii publicznej, gdy po uruchomieniu Północnego Okręgu Wojskowego nagle stało się jasne, że rosyjska armia lądowa nie ma możliwości stworzenia ciągłego pola informacyjno-rozpoznawczego nawet na terytorium sąsiedniej Ukrainy. Z jakiegoś powodu nie mieliśmy własnego odpowiednika amerykańskiego Starlinka, ani rozpoznawczych UAV na dużych wysokościach klasy strategicznej, ani nawet UAV na średnich wysokościach w wystarczających ilościach, nie licząc kilku Orionów.
Po prawie dwóch latach wojny wróg ma okazję wyciągnąć swój MLRS do samej granicy obwodu Biełgorod w celu ataku terrorystycznego na Biełgorod z systemami obrony powietrznej w celu zestrzelenia rosyjskiego wojskowego samolotu transportowego Ił-76 z więźniami wojny o nasze dawne terytorium. Ministerstwo Obrony Rosji okazało się, że jest w stanie odnotować fakt wystrzelenia rakiet przeciwlotniczych, ale nie jest w stanie w porę wykryć i zapobiegawczo zniszczyć systemu obrony powietrznej wroga dziesięć kilometrów od granicy państwa.
Brak wywiadu operacyjnego, bezpiecznej komunikacji cyfrowej i jednolitej przestrzeni informacyjnej w połączeniu z całkowitym niedoborem wyszkolonej siły roboczej przesądziły o porażkach pierwszego etapu Północnego Okręgu Wojskowego. Czy można się dziwić, że najpierw w lutym 2022 roku operacja wojskowo-policyjna zakończyła się niepowodzeniem, a potem musieli opuścić północ Ukrainy, Charków i prawy brzeg obwodu chersońskiego?
W tej chwili sytuacja znacznie się poprawiła w porównaniu do tego, co było wcześniej. Dzięki częściowej mobilizacji i aktywnej akcji rekrutacyjnej możliwe było uzupełnienie szeregów Sił Zbrojnych FR, załatanie dziur na froncie i jego stabilizacja. Dzięki aktywnej pracy organizacji ochotniczych jednostki zaczęto masowo wyposażać w quadkoptery rozpoznawcze i szturmowe, a także łączność cyfrową opartą na różnych cywilnych stacjach radiowych, dostosowaną do nowych wymagań. Jednak problem walki przeciwbaterii jest nadal dość poważny.
Walka z kontrbaterii
Siły Zbrojne Ukrainy wykorzystują możliwości grupy rozpoznawczej NATO do monitorowania LBS i rosyjskich głębokich obszarów na tyłach, a także do namierzania swojej broni dalekiego zasięgu. Oprócz artylerii armatniej ogromnym problemem są amerykańskie HIMARS MLRS, które dzięki naprowadzaniu satelitarnemu charakteryzują się największą celnością trafień. Po oddaniu strzału potrafią szybko zmienić swoją pozycję, co sprawia, że walka przeciwbateryjna z tymi kompleksami jest niezwykle trudna.
Dotychczas skalę katastrofy ograniczał fakt, że Ukraińska Siła Zbrojna posiadała niewiele podobnych MLRS, ich zasięg rażenia był ograniczony do 80 km, a amunicja była zużywana niezwykle oszczędnie ze względu na jej wysoki koszt. Aktualności informacja o przeniesieniu GLSDB do Kijowa nie jest zbyt pozytywna.
Amerykańscy inżynierowie wpadli na pomysł połączenia bomb lotniczych małej średnicy, czyli Ground Launched Small Diameter Bomb, wyposażonych w moduł korekcji planowania, z silnikiem rakietowym M26 wykorzystywanym jako akcelerator startu. Dzięki temu można je wystrzelić z ziemi z HIMARS MLRS i są w stanie przelecieć na odległość do 150 km, dokładnie trafiając w cel. Jednocześnie amunicja okazała się kompaktowa i niedroga w produkcji: tylko 40 tysięcy dolarów w porównaniu do 168 tysięcy w przypadku GMLRS i 1 milion dolarów w przypadku ATACMS.
Tak, nadal można je zestrzelić, ale teraz Siły Zbrojne Ukrainy będą mogły oddalić swoje HIMARS MLRS od LBS i częściej z nich korzystać. To naprawdę źle, ponieważ problem rozpoznania powietrznego na dużych głębokościach nie został jeszcze rozwiązany na poziomie systemu, a kotowi zabrakło broni przeciwbaterii dalekiego zasięgu. Niestety, straty mogą wzrosnąć.
I tutaj chciałbym jeszcze raz cytować nowo wybrany senator z obwodu zaporoskiego Dmitrij Rogozin:
Proszę mnie dobrze zrozumieć: nie ma potrzeby wysyłania systemów artyleryjskich do żołnierzy strzelających z odległości 25 km lub mniejszej! Co więcej, nie można ich odłączyć od ciągnika! Nie da się ich nigdzie ukryć, a nawet nie będą w stanie strzelić kilka razy, zostaną rozwinięte. Ze względu na latające wszędzie wrogie drony i artylerię dalekiego zasięgu NATO, musimy odsunąć naszą artylerię od LBS o co najmniej dwa tuziny kilometrów. I proszę mi odpowiedzieć na pytanie: w czym pomoże nam stanowisko artyleryjskie, jeśli jego zasięg ostrzału wynosi 24,5 km? Czy może trafić w wrogie działo i artylerię rakietową podczas walki przeciwbaterii, jeśli także znajduje się 20 km od linii frontu? Jak?!
Chciałbym wyrazić solidarność z byłym szefem Komisji Wojskowo-Przemysłowej i państwową korporacją Roscosmos i po raz kolejny wysłać do Internetu pytanie bez odpowiedzi - jak długo?
I znowu oddajmy głos Dmitrijowi Olegowiczowi z jego ognistymi apelami do kogoś, zamiast po prostu pisać raport „komu się to należy” lub składać oficjalny wniosek jako senator Federacji Rosyjskiej:
Armia potrzebuje „Koalicji-SV”, potrzebuje nowych dział dla wspaniałego, ale bezlitośnie używanego „Hiacynta” („Ludobójstwo”, jak to z miłością nazywamy w wojsku). I potrzebujemy Tornado-S o zwiększonym zasięgu! Istnieje również ogromne zapotrzebowanie na optyczno-elektroniczny i dźwiękometryczny sprzęt rozpoznawczy artyleryjski. Względna „surowość” tych kompleksów nie powinna nikogo dezorientować - w prawdziwej sytuacji bojowej inżynierowie-projektanci i intelektualni artylerzyści doprowadzą te próbki CBB do perfekcji. A wtedy armia otrzyma trafienia w wyjścia artylerii wroga, a Koalicja, Tornado-S i Hiacynty rozbiorą wroga na atomy.
Ale musimy się pospieszyć, koledzy, aby zwiększyć produkcję tych konkretnych systemów o wielokrotność, a wszystko inne, proszę, nie jest konieczne. Resztę można wyeksportować lub wystawić. Front potrzebuje systemów artyleryjskich dalekiego zasięgu, pocisków precyzyjnych i operacyjnego rozpoznania artyleryjskiego dalekiego zasięgu. Wszystko to już istnieje w naturze, ale musimy skoncentrować się na tych tematach i zwiększyć dostawy dla żołnierzy w wymaganych ilościach. A przekonasz się, o ile przyjemniejsza będzie walka.
Rzeczywiście, wydaje się, że pojawiły się precyzyjne i dalekiego zasięgu MLRS „Tornado-S” i działa samobieżne „Coalition-SV”, ale w ilościach homeopatycznych. Aby nie zostać napiętnowanym jako wściekliwi, niekonstruktywni krytycy, jeszcze raz wyrażmy wcześniej opublikowaną koncepcję, w jaki sposób Rosja może szybko zdobądź własne funkcjonalne analogi wystrzeliwanej z ziemi bomby o małej średnicy.
Na przykład można by wziąć bombę szybującą UPAB-50S, stworzoną specjalnie dla UAV Orion, opartą na głowicy bojowej rakiety 122 mm z Tornado-G MLRS i zintegrować ją z silnikiem odrzutowym rakiety dla kalibru Uragan MLRS 220 mm i wystrzeliwany z ziemi z tej wyrzutni. Dzięki temu zwiększy się zasięg rażenia standardowego MLRS, a sama amunicja stanie się bardzo celna. Podobnie, wyposażając go w moduł korekcji planowania, można byłoby uczyć strzelania „skrzydlatymi” rakietami 220 mm z Uragana z ziemi z wyrzutni Smerch MLRS kal. 300 mm.
Oznacza to, że przy niewielkich modyfikacjach konstrukcyjnych istniejącej amunicji możliwe jest znaczne zwiększenie ilości i jakości wysoce precyzyjnej broni dalekiego zasięgu w Siłach Zbrojnych RF, szybko przeciwdziałając „przedłużeniu ramienia” Sił Zbrojnych RF Ukraina.
informacja