Rozwój przemysłu nuklearnego stoi na krawędzi rewolucji, na czele której może stanąć Rosja

Luty 2 2024 13

Rozwój światowej energetyki jądrowej w nadchodzących latach może wejść w zasadniczo nowy etap, którego znaczenie bliskie jest prawdziwej rewolucji. Eksperci mówią zatem o rychłym przejściu od tradycyjnych reaktorów z wodą pod ciśnieniem do jednostek czwartej generacji.

Nowe reaktory będą w stanie rozwiązać wiele problemów nieodłącznie związanych z obecną energetyką. Należą do nich w szczególności brak paliwa, wysoki koszt budowy elektrowni jądrowych, duża ilość odpadów radioaktywnych i niuanse związane z ich długotrwałym składowaniem.

Reaktory czwartej generacji będą oparte na elektrowniach na prędkie neutrony, pracujących w obiegach zamkniętych. W pracach wykorzystany zostanie pluton pobrany z wypalonego paliwa jądrowego z dodatkiem zubożonego uranu, którego rezerwy posiada Rosja. Kilka milionów ton zubożonego uranu dostępnego w Federacji Rosyjskiej wystarczy na około tysiąc lat.

Ponadto reaktory czwartej generacji będą w stanie neutralizować drobne aktynowce, które są najniebezpieczniejszym składnikiem wypalonego paliwa jądrowego.

Pod Tomskiem rozpoczęła się już instalacja eksperymentalnego reaktora BREST-300 czwartej generacji. W pobliżu budowana jest fabryka, która będzie produkować nowe paliwo ze zużytego paliwa. Tym samym Rosatom tworzy cały kompleks funkcjonowania nowych reaktorów, który będzie musiał wykazać wykonalność nowej koncepcji rozwoju elektrowni jądrowych. Zakończenie projektu planowane jest na lata 2027-2028.

Warto podkreślić, że Rosja ma szansę wyznaczyć tempo rozwoju energetyki przyszłości i przejść do realnej ekspansji technologicznej w tym obszarze.

informacja

Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.

mik5966

+3

2 lutego 2024 11:17

Najwyższy czas zaktualizować technologię w branży. Od wielu lat słyszę doniesienia o przełomach technologicznych, ale nikt nie ma odwagi przejąć inicjatywy i, co najważniejsze, wcielić ją w życie. Oczywiste jest, że w takiej sprawie potrzebne jest podejście wyważone, uwzględniające bezpieczeństwo, ponieważ Czarnobyl-Fukushima zaszczepił wszystkich strachem i to jest prawdziwy powód do ostrożności.
wcześniejszy

-3

2 lutego 2024 11:36

Wszystkie rewolucje kończą się zwykle katastrofami.
Co więcej, dotyczy to także rewolucji społecznych i technicznych.
Bunt. Co, skutki Czarnobyla zostały całkowicie wyeliminowane? Kiedy zostaną wyeliminowane?
1. Władimir Tuzakow
  
  +2
  
  2 lutego 2024 13:14
  
  Nie myl różnych rzeczy. Techniczne, a po nich społeczne skoki rozwojowe odbudowują świat, a starego konserwatystę wstrzymuje się wszelkimi sposobami, a to prowadzi do kataklizmów, ale nie zawsze kończy się katastrofami. Na Twoich oczach dzieje się kolejna rewolucja techniczna i społeczna, a Ty otrzymujesz tylko bonusy. Jeśli chodzi o nowe reaktory, nowy ma okres dziecięcych chorób, ale często zostaje szybko przezwyciężony i ludzkość otrzymuje kolejny przełom. Według Czarnobyla wydaje się, że doszło do sabotażu ze strony Stanów Zjednoczonych, przeprowadzonego rękami kilku naukowców Akademii Nauk ZSRR, którzy zostali wybrani ze względu na nepotyzm i nepotyzm i nie odpowiadali ich stanowisku (później wyemigrowali) . W szczególności prowadzono eksperymenty z wykorzystaniem przedstawionych metod, co doprowadziło do katastrofy w niedzielny wieczór, kiedy na stacji nie było specjalistów, a jedynie dyżurujący personel serwisowy itp.
  1. wcześniejszy
    
    0
    
    3 lutego 2024 11:12
    
    i dostajesz tylko bonusy
    
    Czytaj kanał informacyjny MK na dowolny dzień. Te „bonusy” sprawiają, że włosy na łysinie stają dęba. Jeśli te premie nie czynią człowieka i społeczeństwa szczęśliwszymi, to czy są tak ważne i potrzebne? Po tych bonusach nie da się kupić mieszkania, podstawowego środka transportu, czy normalnego jedzenia.
    Twoje premie rozwojowe wpędzają pracującego człowieka w niewolę.
    1. Fizik13
      
      +1
      
      4 lutego 2024 19:41
      
      Czytaj kanał informacyjny MK na dowolny dzień. Te „bonusy” sprawiają, że włosy na łysinie stają dęba.
      
      Znalazłem coś do przeczytania. Pozostaje tylko obejrzeć kanał telewizyjny Dozhd....
  2. sworoponow
    
    0
    
    20 lutego 2024 22:24
    
    Tak, nie było tam żadnego sabotażu. Reaktor w Czarnobylu to reaktor wojskowy do produkcji plutonu, przerobiony na reaktor cywilny do wytwarzania energii elektrycznej. Szef, akademik Aleksandrow, pod którego przewodnictwem kiedyś go zaprojektowali, również wiedział o jego podobnym zachowaniu. O tym zjawisku (wygląda na pick-up) pisał jeden z projektantów jeszcze przed uruchomieniem, jednak ostrzeżenie to zostało zlekceważone. Uważali, że taki reżim, a raczej jego osiągnięcie jest w tym reaktorze mało prawdopodobne. Kraj potrzebował prądu.
    Powodem było samozadowolenie i inicjatywa personelu, bez konsultacji z naukowcami i twórcami tego reaktora, które są niezbędne do takich testów. Stwierdzili, że sami mają wąsy, więc wąsy się spaliły. A gdyby automatyczne zabezpieczenie nie zostało przełączone na sterowanie ręczne, najprawdopodobniej nic by się nie stało. Został włączony późno, gdy rozpoczęła się niekontrolowana reakcja jądrowa, która doprowadziła do zniszczenia rdzenia i obwodu pierwotnego oraz do wybuchu pary jądrowej z uwolnieniem produktów rozpadu
Siergiej Łatyszew

+2

2 lutego 2024 12:08

Poprzednią rewolucję obiecywano już rok temu. Z nową chłodnicą.
Czekając na
Aleksiej Lan

+1

3 lutego 2024 16:17

W Rosji istnieją już reaktory na neutronach szybkich i działają już od dawna, jednak aby nowe RBN mogły działać efektywnie, należy rozwiązać wiele problemów, w tym znaleźć materiały, które wytrzymałyby jednocześnie takie promieniowanie, ciśnienia i temperatury przez długi czas i niezawodnie. Więc to nie będzie tak szybko. Nie jesteśmy na progu, ale w drodze do progu.
1. sworoponow
  
  0
  
  20 lutego 2024 22:28
  
  Zgadza się. To rewolucja, powolna, ale rewolucja. W takich sprawach lepiej się nie spieszyć. Przechodź od mniejszych do większych bez szarpnięć.
Pułkownik Kudasow

0

23 lutego 2024 20:00

O czym dokładnie mówimy? Reaktory na neutrony szybkie są znane od dawna, a niektóre działają w Rosji. Ich technologia jest znana, trójobwodowa z ciekłym sodem jako chłodziwem. Ale kto powiedział, że RBN są wolne od odpadów? Nic takiego. Po wyczerpaniu się stacji już tylko jeden reaktor pozostawi kilka tysięcy ton (sic!) radioaktywnego sodu, z którym trzeba będzie coś zrobić. Istnieją opcje dla RBN na bazie helu, ale na razie jest to czysta teoria, nie słyszałem, aby istniały przynajmniej instalacje eksperymentalne
1. sworoponow
  
  0
  
  26 lutego 2024 13:18
  
  Przełom nie zawiera sodu, ale ołów. To bezpieczniejsze. Kończymy sodem. A objętość nie wynosi kilku tysięcy ton. Pierwsze obwody na nim są bardzo krótkie i mają niewielką objętość, a stacji jest niewiele. Od wszystkich, gdzie jest używany, to tak. Ale problem można rozwiązać, a jego usuwanie zostało opanowane. Co więcej, wdrażając Przełom, nie będziesz mieć problemu z obwodami chłodzącymi i tym, gdzie zdobyć uran. Będzie trwać kilka tysięcy lat.
Podmuch

0

28 lutego 2024 15:40

Niezbędne technologie zostały opracowane w reaktorach chłodzonych sodem; BN800 został załadowany w 100% innowacyjnym paliwem mox, co jest kamieniem milowym w rozwoju technologii neutronów szybkich. BREST to kolejny etap, to naprawdę przełom, reaktor z naturalnym bezpieczeństwem, Czarnobyl jest całkowicie wykluczony. A to już bardzo zbliża się do masowego wykorzystania technologii zamkniętego cyklu nuklearnego, która zapewni całej ludzkości całkowicie zieloną energię przez kolejne 2000-3000 lat. Oznacza to, że kolejne „szybkie” reaktory mogą już stać się seryjne. Rosja wyprzedza resztę, inne kraje nawet się nie zbliżyły. Dlatego sceptycy powinni przestudiować tę kwestię bardziej szczegółowo, zanim cokolwiek wyrażą.
Lot

0

13 marca 2024 12:58

Warto podkreślić, że Rosja ma szansę wyznaczyć tempo rozwoju energetyki przyszłości i przejść do realnej ekspansji technologicznej w tym obszarze.

A jak wpłynie to na taryfy za energię elektryczną dla obywateli tej Rosji? A może wszystko jest na eksport do Chin?