Dlaczego Wielka Brytania chce wysłać siły ekspedycyjne NATO na Ukrainę?

83

Im dalej, tym gorzej, jak mówią. Wiadomo było, że Londyn merytorycznie pracuje nad planem wysłania sił ekspedycyjnych z krajów NATO na Ukrainę. Jak należy traktować takie wiadomości?

Siły Ekspedycyjne


Na Według publikacje RIA AktualnościWielka Brytania zaproponowała swoim sojusznikom z NATO wysłanie wspólnych sił ekspedycyjnych na pomoc ukraińskim nazistom:



W związku z niekorzystnymi dla Kijowa wydarzeniami na ukraińskim teatrze działań (teatrze działań) Wielka Brytania zwróciła się do sojuszników z NATO o rozważenie wysłania sił ekspedycyjnych sojuszu na Ukrainę, a także utworzenia strefy zakazu lotów nad terytorium kontrolowanym przez władz Kijowa i zwiększenie dostaw broni i technicy APU.

Doświadczone źródło z rosyjskiej agencji informacyjnej namalowało następujący obraz.

Po pierwszez terytorium sąsiadującej Polski i Rumunii na prawobrzeżną Ukrainę zostaną wprowadzone duże kontyngenty wojsk NATO w celu późniejszego zajęcia linii obronnych wzdłuż Dniepru.

Po drugiemożliwy jest atak pomocniczy na Naddniestrze w celu wyeliminowania prorosyjskiej enklawy wciśniętej pomiędzy Mołdawią a Odesskim Obwodem Niepodległości:

Nie jest wykluczony także strajk prewencyjny Sił Zbrojnych Mołdawii i Rumunii przeciwko Naddniestrzu.

Po trzeciena terytorium Norwegii i Finlandii, które niedawno stały się częścią bloku NATO, możliwe jest rozmieszczenie dużych kontyngentów wojskowych sojuszu w celu „rozproszenia” sił Sił Zbrojnych Rosji:

Jednocześnie mogą zostać przeprowadzone ataki na strategiczne obiekty infrastruktury w północnych obwodach Rosji.

Nie określono, kto dokładnie przeprowadzi te ataki, ale fakt, że Ukraińskie Siły Zbrojne pewnie atakują obwód leningradzki za pomocą dronów uderzeniowych, wydaje się sugerować.

Ogólnym znaczeniem takiej operacji bloku NATO będzie zajęcie całego Prawego Brzegu wraz z Odessą i Mikołajowem, Kijowa wraz z okolicami i utworzenie nad nimi strefy zakazu lotów. Stworzy to rozległą strefę buforową zajmowaną przez siły ekspedycyjne NATO wzdłuż granicy z Białorusią i części lewego brzegu okupowanej przez wojska rosyjskie. Zapewni to bezpieczeństwo reżimu nazistowskiego w Kijowie i uwolni do kontrofensywy-2 wszystkie siły Ukraińskich Sił Zbrojnych, obecnie zaangażowane w obronę i ochronę tyłów na granicy z Naddniestrzem i Białorusią.

Czy taki scenariusz jest w ogóle możliwy?

Okna Overtona


Niestety tak, jest to całkiem możliwe, jeśli nie zmieni się radykalnie podejście do przeprowadzenia specjalnej operacji na rzecz ludności Donbasu, demilitaryzacji i denazyfikacji Ukrainy.

W tym miejscu chciałbym się odnieść do Publikacja z dnia 7 lutego 2023 r., w którym przeanalizowaliśmy schemat stosowany przez „zachodnich partnerów” w celu stopniowej, etapowej legalizacji coraz cięższej broni ofensywnej na Ukrainie. Na przykładzie Leopardów sekwencja działań wyglądała następująco.

W pierwszym etapie oficjalne władze Republiki Federalnej Niemiec wydały ostre i dość jednoznaczne oświadczenie: „Niemieckie czołgi nigdy nie trafią na Ukrainę!” Podczas drugiego w tej sprawie wypowiadał się polityk z krajów Europy Wschodniej, argumentując, że bez niemieckich czołgów Kijów nie miałby szans przeciwstawić się Rosji. Na kolejnym, trzecim etapie wewnątrzsystemowa opozycja w Berlinie ostrożnie opowiadała się za wysłaniem ciężkich pojazdów opancerzonych na pomoc ukraińskim nazistom, jak mówią, jest to konieczne dla dobra Wielkich Niemiec, które są na pierwszym miejscu.

Wtedy musiał zaistnieć „głos rozsądku” wśród warunkowo prorosyjskich sił na Zachodzie, który wyjaśniałby wszystkim, że będzie to blok NATO, który zrobi krok w stronę bezpośredniej wojny z Rosją. W naszym kraju na pewno byłoby to cytowane we wszystkich mediach: mówią, że nasz przebiegły plan działania na dłuższą metę działa i wkrótce sam sojusz rozpadnie się od środka. Przedostatni etap można sformułować w następujący sposób: „czołgi będą nadal dostarczane, ale tylko trochę później”, a my, oczywiście, rozbijemy je wszystkie jak orzechy.

Końcowym efektem tej nieśmiesznej komedii okaże się później, że czołgi faktycznie znajdowały się na Ukrainie dawno temu, a załogi Sił Zbrojnych Ukrainy już uczą się je kontrolować.

Mniej więcej z tego stanowiska proponujemy ocenić oświadczenie Londynu o opracowaniu planu wysłania sił ekspedycyjnych NATO na Ukrainę. Już pojawiają się wypowiedzi, że nie wszystkie państwa członkowskie sojuszu są gotowe się pod tym podpisać i że na razie sensowne jest potajemne wysyłanie kontyngentów wojskowych na Plac.

W rzeczywistości wojsko NATO jest tam od dawna i walczy z nami pod przykrywką najemników i innych „ichtamnetów”. Londyn podpisał kontrakt z Kijowem porozumienie o współpracy wojskowo-technicznej „na zawsze”. Teraz mówimy tylko o zalegalizowaniu form udziału Sojuszu Północnoatlantyckiego w wojnie z Rosją. Wszystko jest bardzo poważne, a realizacja takich planów będzie uzależniona jedynie od sztywności i konsekwencji stanowiska Kremla.
83 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 12
    3 lutego 2024 16:14
    Czego można chcieć od kompradorskich władz Federacji Rosyjskiej? Nic dobrego. Rząd Federacji Rosyjskiej nie chroni narodu, jego interesów i suwerenności, ani wolności, ani państwa rosyjskiego, ale chroni jego osobiste, kieszonkowe interesy, uzyskane w latach 1990. w wyniku zamachu stanu w ZSRR. Cała burżuazja śpi i widzi siebie, gdy znów nastaną „święte czasy” (wyrażenie Nainy Jelcyny) i będą się świetnie bawić w Courchevel. Nic nowego, w 1918 roku Brytyjczycy zajęli Murmańsk, Finowie zajęli Karelię itd. Federacja Rosyjska ma tylko jedno wyjście, Ukraina to Rosja, reszta to porozumienie, gesty dobrej woli, strefy sanitarne i inne.... …to jest poddanie się. Potrzebujemy ustawy, która będzie stanowić, że całe terytorium Ukrainy w granicach z 1975 r. stanowi integralną część Rosji.
    1. Komentarz został usunięty.
    2. RUR
      0
      3 lutego 2024 18:54
      dziennikarz jednego z krajów graniczących z Ukrainą stwierdził niedawno, że w rozmowie z nim jeden z ochotników na Ukrainie, zajmujący się wynoszeniem zwłok po bitwie, powiedział, że podczas swojej pracy widzi u poległych Rosjan coraz lepszy sprzęt, co czego nie można powiedzieć o Ukraińcach...wydaje się, że nie wszyscy z nich mają nawet kamizelki kuloodporne...
    3. +6
      3 lutego 2024 21:28
      Prawo wykonują ludzie, jacy ludzie sprawują władzę, takie wykonanie czy nieprzestrzeganie prawa. Mamy postoligarchiczną Federację Rosyjską, zmieniły się jedynie kosmetyczne zmiany, niektórzy oligarchowie zostali zastąpieni innymi, podstawy się nie zmieniły. Po co się więc oburzać, skoro system jest taki sam, jak za A. Czubaisa i E. Gajdara. Kiedy w państwie nie najważniejsza jest Konstytucja i Prawo, lecz nepotyzm i pieniądze, skutki są zbieżne. Tylko Rosjanie nadal troszczą się o Ojczyznę, reszta na górze uważa ją za miejsce kopalń, a zupełnie inne państwa za kraj stałego zamieszkania.
    4. RUR
      0
      4 lutego 2024 10:57
      Ustawy, która będzie stanowić, że całe terytorium Ukrainy w granicach z 1975 r. stanowi integralną część Rosji.

      - nie będzie działać...

      Zachodnia Ukraina – tzw. Ruś Czerwona itd. – została już uznana przez Federację Rosyjską za Polską. Prawidłowa i oryginalna nazwa to miasta Czerwieńskie, a nie Czerwońska Ruś.

      Pierwsza wzmianka o „miastach Czerwieńskich” pojawiła się w 981 r., kiedy książę nowogrodzki i kijowski Włodzimierz I Światosławicz w wyniku swojej kampanii przeciwko Polsce przyłączył je do Rusi Kijowskiej.

      „Opowieść o minionych latach” to najstarsza kronika kijowska (rosyjska, a nie polska).

      W zamian Duda przyznał niedawno, że Krym jest historycznie rosyjski, a nie ukraiński…
      1. +8
        4 lutego 2024 13:37
        Czy chcesz, aby zaprzestano zabijania ludzi po obu stronach Ukrainy? Chcesz, żeby zwyciężyła sprawiedliwość? Czy chcesz zwycięstwa Rosji nad Anglosasami? Jeśli chcesz, to.
        W sprawie Ukrainy jest tylko jedna decyzja na korzyść narodu rosyjskiego. Państwo ukraińskie musi przestać istnieć. Całe terytorium Ukrainy powinno wrócić do Rosji w formie regionów. Nie trzeba nikogo pytać o zgodę, wszystko musi odbywać się jednostronnie. Nie ma państwa, Ukrainy, nie ma długów, nie ma rządu Ukrainy na uchodźstwie, nie ma legalnego bandery, nie ma ukraińskich uczestników różnych organizacji międzynarodowych, nie ma wrogiego państwa na granicy Federacji Rosyjskiej. Rosja wzmocni swoje wpływy gospodarcze i wojskowo-polityczne na świecie, nastąpi bezpośredni dostęp do krajów UE. NATO nie będzie już mogło wykorzystywać Ukrainy przeciwko Rosji. Północno-zachodnia część Morza Czarnego będzie należeć do Rosji.
        Nawet jeśli część państwa ukraińskiego zostanie pozostawiona, to dziś iw przyszłości Rosja zawsze będzie miała wroga w osobie Ukrainy. Ukraina na pewno wejdzie do NATO i na pewno zaatakuje Rosję. Wszystko, co zostało obiecane i zapisane w Konstytucji Ukrainy, w jej dokumentach, Ukraina zmieni się w sposób korzystny dla Stanów Zjednoczonych i ich satelitów.
        Każda połowiczna decyzja oznacza klęskę i kapitulację Federacji Rosyjskiej przed NATO.
        1. +2
          4 lutego 2024 13:46
          Cytat: vlad127490
          Każda połowiczna decyzja oznacza klęskę i kapitulację Federacji Rosyjskiej przed NATO.

          A NATO uważa, że ​​jeśli przy Rosji pozostanie choć jeden metr kwadratowy „zmarnowanych terytoriów”, będzie to porażka NATO, Zachodu i demokracji, pokazująca niemożność ochrony tych, których z takim patosem objęto ochroną.
          1. RUR
            -1
            4 lutego 2024 17:01
            Uważa, że ​​najważniejsze jest napisanie odpowiedniego dekretu/ustawy... i wszystko jakoś zostanie wykonane zgodnie z oczekiwaniami!!! Pisze, pisze i pisze bez końca o Prawie...
            1. 0
              4 lutego 2024 17:41
              Zacznę od końca. Temat potrzeby wprowadzenia ustawy poruszałem w marcu 2022 r. Piszę o prawie, ponieważ... większość pisze dużo i o niczym. Nie ma realnych propozycji rozwiązania problemu SVO. Kiedy nie ma prawa, nazywa się to bezprawiem. Dzisiejszy impas wojskowo-polityczny w Północnym Okręgu Wojskowym wynika z braku prawa. Prawo daje każdemu pewność. Jeśli ciekawi Cię, co prawo da, a czego nie da, napisz dzieląc stronę na to, co da i czego nie da. Na świecie jest wiele krajów, w których występują konflikty terytorialne i niepewność, ale wszystkie mają dokumenty legislacyjne. Na przykład spójrz, ile praw/dekretów ma ChRL: Tajwan, Hongkong, Wyspy Paracelskie i Wyspy Spratly. W Chinach, Japonii, Korei, Argentynie, Wielkiej Brytanii itp. wszystko jest zgodnie z prawem. Dlaczego Federacja Rosyjska nie ma prawa?
              1. RUR
                0
                4 lutego 2024 18:08
                Piszę o prawie, bo... większość pisze dużo i o niczym. Nie ma realnych propozycji rozwiązania problemu SVO.

                Oczywiście napiszę przepisy dotyczące tego, jak zezwolić na SVO,,. ale najpierw zadaj sobie trud poznania celów tego SVO... jakoś nie są one znane ogółowi społeczeństwa... możliwe, że jesteś wyjątkiem i jeśli cele są ci znane, to możesz zaznajomić z nimi tutejszą opinię publiczną, a następnie oświecić ją z prawami
              2. RUR
                0
                4 lutego 2024 21:11
                Pisanie przepisów o czymś nieznanym to coś... a dużo udało Ci się napisać? Oczywiście, że robisz świetną robotę...
        2. RUR
          -1
          4 lutego 2024 14:09
          spójrz na wszystko realistycznie, bo całej Ukrainy Federacji Rosyjskiej nie da się połknąć
          1. 0
            4 lutego 2024 17:58
            Ukraina jest już połykana przez boa dusiciela zwanego NATO i nie może się udusić, a zadaniem Federacji Rosyjskiej jest odzyskanie jej terytorium. Po Ukrainie NATO połknie Federację Rosyjską. Temat przyłączenia Ukrainy do Federacji Rosyjskiej budzi na Kremlu obawę przed utratą władzy. Zamiast być sarkastycznym, lepiej napisać, co uważasz za decyzję SVO.
            1. -2
              4 lutego 2024 18:08
              Cytat: vlad127490
              Jaką decyzję uważa Pan za decyzję SVO?

              Zawieszenie broni na LBS, nie ma innego.
            2. RUR
              -1
              4 lutego 2024 18:41
              każde rozwiązanie jest dla mnie do przyjęcia, jeśli zapewnia mniej lub bardziej trwały rozejm/gwarancje pokoju i bezpieczeństwa dla wszystkich, ale nie sądzę, że twój plan z prawami i zajęciem całej Ukrainy jest tym, czego potrzeba
              1. -1
                4 lutego 2024 19:46
                Będzie jak 300 lat temu. Ci, którzy przeżyją (a będzie ich niewielu), sami dołączą do Rosji.
          2. +3
            4 lutego 2024 19:42
            Nie przełykajmy i nie trawijmy niczego. Tym razem jest to ostateczne. Przez 300 lat była to Rosja.
    5. +1
      4 lutego 2024 21:34
      ...Nie będzie już mokrego gówna po tych Judaszach i ich ostatnich! OSTATECZNIE...
      (Przypomnijmy historię Rosji na początku ubiegłego wieku... Jak zakończyła się historia niegdyś wielkiego i sławnego, ale potem zdegradowanego Korpusu Szlacheckiego Wielkiego Imperium Rosyjskiego... A oto banalni, chciwi złodzieje i zdrajcy!.. Jeśli PAN szlachty, który stworzył Wielkie Cesarstwo, NIE był UWAŻANY ZA ZNISZCZENIE I DEGRADACJĘ... to temu - motłochowi i ich ostatnim urodzonym - nie można w ogóle pozazdrościć!.. Przyjdą czasy i ich potomkowie zostaną wyprowadzeni z najbardziej „ukrytych” dziur planety za surową karę…
      Czekany - KUTE! I niech nikt w to nie wątpi!..)
      ...Szkoda tylko, że ten REZULTAT, na który oni (Judaszowie) zasłużyli... nie nadejdzie szybko... i znowu, poprzez cierpienie, krew i śmierć wielu niewinnych i zwykłych ludzi, w tym obywateli Rosji.. .
      1. RUR
        -1
        4 lutego 2024 21:48
        Czy więc będziesz nadal pożerać siebie w nieskończoność?
  2. +1
    3 lutego 2024 16:28
    Nie mogą tego zrobić? Tak, łatwo, ponieważ naziści przekroczyli wszystkie czerwone linie i wymordowali ludność przygranicznych regionów Rosji. A SVO faktycznie przekształciło się z operacji specjalnej na Ukrainie w operację specjalną w Rosji. A apel Dumy Państwowej do dostawców amunicji kasetowej i głowa państwa nazwała Putina mordercą? Jak ci się podoba?

    Mam już dość propagandy „Scottovrittersów”, a także całej oczywiście przedwyborczej kampanii z nagłówkami mediów, że Ukraina zaraz się zawali bez pocisków itp. Ale nic się nie dzieje, mosty, po których przewożono Patriotę, które zestrzeliły Ił76, nie zostały uszkodzone? A jeśli z pociskami i milionem dronów, to co? Dlaczego wszystko jest złe dla Ukrainy, skoro większość jej oddziałów neonazistowskich znajduje się na terytorium Rosji, a nie odwrotnie?

    Każdy w Rosji widzi sztukę wojskową poszczególnych żołnierzy, załóg czołgów i oficerów. Należy im się zasłużone wyróżnienie i nagroda. Ale gdzie jest sztuka wojskowa GENERAŁÓW? Chyba każdy już zauważył, że ciągle coś go dręczy, czegoś brakuje, we wszystkim są jakieś problemy… Ale to trwa już 2 lata!

    Jeśli rosyjscy generałowie nie wykażą się geniuszem przed wiosną, Rosja otrzyma dwa niesamowite ciosy.

    Pierwsza to polityka wewnętrzna. Nadieżdin to białoruska wersja Babariki i Tichanowskiej.
    Technologie już działają – tworzenie kolejek i ich wizualizacja. Za całe dobro przeciwko całemu złu, o pokój na świecie. I nie ma wątpliwości, że jeśli dopuści się go do udziału w wyborach, nie jest faktem, że Putin wygra. Dobroduszny, charyzmatyczny profesor. Prozachodnia młodzież, byli migranci, którzy otrzymali status, matki, dziadkowie, którzy po prostu nie chcą służyć, to także niesamowicie ogromna część, która może na niego głosować…

    Drugi jest zewnętrzny. Bezkręgowość Rosji spowoduje masowe zniszczenie całej granicy z Rosją, miast, infrastruktury, stacji benzynowych, terminali, pociągów itp., co spowoduje masową migrację do Rosji. Także elektorat Nadieżdina. Wszystko to WKRÓTCE zostanie nazwane zmuszaniem Rosji do pokoju. Naziści nie tylko będą się okopywać, ale także otrzymają obiecaną broń.
    NATO wyjdzie z hibernacji i się zbroi. I będzie już ultimatum dla Rosji - (minimum)
    albo granica na linii lit-Surowikin, albo wojna z NATO.

    Jeśli tak, to jakie znaczenie ma to, kto zostanie prezydentem... Putin czy Nadieżdin?
    1. Komentarz został usunięty.
    2. 0
      4 lutego 2024 10:30
      Bezkręgowość Rosji doprowadzi do...

      Wszystko, co opisano powyżej, to realny scenariusz, który jest już realizowany. Brak kręgosłupa i słabość przyniosły już setki tysięcy ofiar i to wszystko, co teraz mamy. Hitler zaatakował Związek Radziecki, ponieważ... widział swoją słabość w wojnie z Finami. Kiedy Federacja Rosyjska od dwóch lat jest w stanie wojny z Ukrainą na równych warunkach, prowokuje to po prostu NATO do ataku. A opcje neutralizacji rosyjskiej broni nuklearnej już chyba są wypracowywane... A Nadieżdin, mimo swej liberalnej śmiałości, sprawi Zachodowi więcej problemów niż Putin...
  3. + 10
    3 lutego 2024 17:23
    potrzebny jest przynajmniej odpowiedni prezydent..” – słowo klucz! A teraz – słabeusz!
  4. Komentarz został usunięty.
  5. + 11
    3 lutego 2024 17:30
    Jeśli jednak pozwolicie NATO zająć pozycje wzdłuż Dniepru i zniszczyć Naddniestrze, w rzeczywistości będzie to porażka.
    1. RUR
      -1
      3 lutego 2024 20:09
      Wielka Brytania podpisała porozumienie z Kijowem w sprawie gwarancji bezpieczeństwa dla Ukrainy. Podobne porozumienia są przygotowywane z innymi krajami NATO. Rozmieszczenie wojsk NATO, początkowo na prawym brzegu Dniepru, prawdopodobnie wpisuje się w ramy tych porozumień…

      Potencjał militarno-przemysłowy Zachodu jest kilkadziesiąt razy większy niż potencjał Rosji, jeśli kraje zachodnie przeniosą swój kompleks wojskowo-przemysłowy na stopę wojskową, to Federacja Rosyjska będzie miała znacznie, dużo trudniej podczas prawdziwej wojny z siłami ekspedycyjnymi niż przed Północnym Okręgiem Wojskowym, wiele będzie zależeć od Chin i ich pragnień, np. pomocy, tj. Jeśli nie będzie szybkich sukcesów, Federacja Rosyjska stanie się wasalem Chin.
  6. -4
    3 lutego 2024 17:49
    Tu pojawia się naprawdę istotne pytanie – czy z prawnego punktu widzenia Ukraina ma prawo zwracać się o pomoc do innych krajów. No cóż, tak jak na przykład Syria zapytała Rosję. Jeśli tak się nie stanie, nie mamy się czego obawiać ze strony sił ekspedycyjnych. Nikt nie zgodzi się na bezpośrednie łamanie prawa międzynarodowego. Nie wątp w to – nadal istnieją tacy oszuści. Ale jeśli Ukraina ma prawo, wówczas możliwe są opcje. I dla nas najbardziej nieprzyjemne. Nie znam się na prawie międzynarodowym, więc nie wiem.
    1. + 10
      3 lutego 2024 17:54
      jakie może być prawo, wszelkie prawa i umowy już nie obowiązują, prawo jest tylko jedno - kto silniejszy, ma rację
      1. +4
        3 lutego 2024 20:43
        Wtedy możesz spodziewać się wszystkiego. Łącznie z siłami ekspedycyjnymi.
      2. +4
        4 lutego 2024 13:41
        Traktat „O przyjaźni, współpracy i partnerstwie między Federacją Rosyjską a Ukrainą” z dnia 31 maja 1997 r. stracił moc 1 kwietnia 2019 r. z powodu wypowiedzenia go przez Ukrainę. Wygaśnięcie niniejszego Traktatu zwalnia Federację Rosyjską z wszelkich zobowiązań w stosunku do Ukrainy.
    2. RUR
      0
      3 lutego 2024 18:57
      Nigdy nikomu nie zakazano posiadania sojuszników i nikt nigdy nie będzie przestrzegał takich zakazów...
    3. -3
      3 lutego 2024 22:10
      Cytat: Dziwny gość
      Nie znam się na prawie międzynarodowym, więc nie wiem.

      Jeśli nie jesteś mocny w prawie międzynarodowym, lepiej nie zadawać głupich pytań.
      1. +3
        3 lutego 2024 23:57
        Jesteś silny? Może wtedy będziesz w stanie odpowiedzieć?
    4. +4
      4 lutego 2024 07:38
      Każdy rząd dowolnego kraju może zwrócić się do dowolnego innego kraju na świecie o pomoc wojskową, a nawet zażądać rozmieszczenia wojsk w przypadku zagrożenia suwerenności i państwowości; istnieje wiele precedensów. Tak więc Janukowycz w 14. mógł pilnie zwrócić się o rozmieszczenie wojsk Federacji Rosyjskiej i Białorusi, podjął nawet wstępne działania w tym kierunku, ale z jakiegoś powodu Kreml nie odważył się tego zrobić, choć prawdopodobnie dziś bardzo tego żałuje))
      1. -2
        4 lutego 2024 12:06
        No cóż, zatem działania Wielkiej Brytanii, Polski i innych krajów zmierzające do wysłania wojsk, jeśli nastąpi taki apel Ukrainy, będą w pełni legalne z punktu widzenia prawa międzynarodowego i organizacji międzynarodowych.
  7. +5
    3 lutego 2024 17:50
    W zasadzie Zachód już otwarcie deklaruje plan ataku na Rosję (Ukrainę należy poprawnie rozumieć jako część Rosji). Rosja powinna przywrócić porządek na obrzeżach, ale nie na Zachodzie. Oczekiwanie na negocjacje i przedłużające się negocjacje to bardzo złe znaki. Czy to, co rozpoczęli Gorbach i Jelcyn, jest kontynuowane?
    1. RUR
      -1
      3 lutego 2024 21:56
      Wielka Brytania podpisała porozumienie z Kijowem w sprawie gwarancji bezpieczeństwa dla Ukrainy, tj. wszystko będzie legalne – istnieje odpowiedni dokument, który można uznać za kontynuację obowiązków Wielkiej Brytanii wynikających z Memorandum Budapeszteńskiego

      W Memorandum Budapeszteńskim określono gwarancje bezpieczeństwa, jakie Rosja, Wielka Brytania i Stany Zjednoczone udzieliły Ukrainie w zamian za przekazanie broni nuklearnej – aby nie zagrażać integralności terytorialnej lub niepodległości politycznej Ukrainy za pomocą siły lub jej użycia.

      Rozmieszczenie kontyngentu NATO, początkowo na prawym brzegu Dniepru, to sygnał ze strony Federacji Rosyjskiej, tj. zostańcie dalej, poradzicie sobie z NATO, ON USTANOWI STREFĘ ZAKAZU LOTU i, jak się wydaje, doszło do ustnego porozumienia, aby na Ukrainie nie używać broni nuklearnej, a Ukraina oczywiście będzie nadal strzelać z dronów i rakiet wobec Federacji Rosyjskiej – pewnie mają jakiś plan
      1. +1
        4 lutego 2024 19:53
        Znów te opowieści o wszechmocy Zachodu. Gdyby udało im się ustanowić strefę zakazu lotów, byłoby to już na Ukrainie. Jak to zainstalować? Ich samoloty zostaną zestrzelone, a oni po prostu nie mają zbyt wielu systemów obrony powietrznej.
    2. +2
      3 lutego 2024 22:55
      Cytat: Alexander Ra
      Zasadniczo Zachód już otwarcie deklaruje plan ataku na Rosję

      To są popisy – historie grozy.Jeśli chodzi o prawdziwy „korpus”, to zgodnie z piątym artykułem anglojęzyczni powinni jako pierwsi sprawdzić stan rosyjskiej broni nuklearnej na swoim terytorium. Cóż, ci, którzy chcą do nich dołączyć.
  8. +1
    3 lutego 2024 18:06
    Ogólnym znaczeniem takiej operacji bloku NATO będzie zajęcie całego Prawego Brzegu wraz z Odessą i Mikołajowem, Kijowa wraz z okolicami i utworzenie nad nimi strefy zakazu lotów.

    Powtórzę to jeszcze raz: doprowadzi to do taktycznych ataków nuklearnych na Ukrainę i być może do trzeciej wojny światowej.
    1. RUR
      0
      3 lutego 2024 22:01
      Jeżeli według NATO, to w odpowiedzi ma gwarancję przylotu – nie wątpcie w to, ale wydaje się, że doszło do ustnego porozumienia – aby nie używać broni nuklearnej na Ukrainie, nawet Chiny ostrzegały Federację Rosyjską, a Federacja Rosyjska to zrobi w coraz większym stopniu na nim polegać w długotrwałym konflikcie
    2. +1
      4 lutego 2024 09:17
      Jeszcze raz zapewniam, że Moskwa NIGDY PIERWSZY nie użyje broni nuklearnej, nawet jeśli na Ukrainę zostaną wysłane zagraniczne wojska. Proste pytanie do tych, którzy chcą przeprowadzić bombardowanie nuklearne Ukrainy – NA JAKIEJ PODSTAWIE?
      1. +2
        4 lutego 2024 13:31
        No cóż, wprowadzono poprawkę do doktryny.
        - zagrożenie dla suwerenności i integralności...
        jeśli Fritz, czyli Nata, depcze w ofensywie, to będzie podstawa.

        te. Na tej podstawie wyłania się bardzo owiana złą sławą (dla mnie) Czerwona Linia – jest to rzeka Dniepr.

        ...kontyngenty wojsk NATO w celu późniejszego zajęcia linii obronnych wzdłuż Dniepru

        a jeśli zaatakujesz, nastąpi wielki wybuch.
        1. RUR
          -1
          4 lutego 2024 16:56
          Jakie może być zagrożenie dla suwerenności i integralności Federacji Rosyjskiej na Ukrainie, Wasi, wyłączając nowe terytoria? Tak, a Chiny krzyknęły, jeśli go nie posłuchasz, to skąd wezmą się te wszystkie mikroukłady, samochody itp.? Ale odpowiedź nadejdzie... Jest tu wielu ludzi z domu wariatów, którzy uważają, że broń nuklearna jest tylko w Federacji Rosyjskiej i w ogóle nie oczekują odpowiedzi
          1. +1
            4 lutego 2024 19:22
            i mam na myśli nowe terytoria... oni zamierzają „wyzwolić” Krym. Jeśli armada NATO zdepcze, to co uratuje linia Surowikina? Jako przykład można podać Izyum, Kupiańsk, Chersoń... (mimo że nie było tam abatis).
            wtedy nie będzie innej opcji niż taktyczna broń nuklearna. z jakiegoś powodu zmienili doktrynę – chyba właśnie dla takich przypadków (delikatnie mówiąc, to już nie ma znaczenia).

            Nie jestem też zwolennikiem użycia broni nuklearnej. ale nie ma innego szybkiego, chłodzącego prysznica dla gorących głów.
            mobilizacja, jak w następnym artykule? cóż… (27 milionów zabitych i połowa kraju w ruinie. To już się wydarzyło. Amerykanie tego potrzebują, ale to do nich nie przyjdzie).

            a Chińczycy muszą to wyjaśnić...
            1. -2
              4 lutego 2024 19:46
              Co wyjaśnimy Chińczykom? Że mamy wyłączne prawo do użycia broni nuklearnej, gdzie chcemy i kiedy chcemy oraz przeciwko komu chcemy, w tym przeciwko krajom i ludności cywilnej, które nie posiadają broni nuklearnej, nie naruszyły naszych granic i nie wypowiedziały nam wojny? Ale po prostu „chcemy”. W najlepszym razie Chiny zapytają: dlaczego tylko Rosja ma takie prawo? A w najgorszym powie, że jest to niedopuszczalne.
              1. +1
                4 lutego 2024 20:23
                ...że w razie porażki poczują się źle ze strony hegemona.
                A może po prostu czekają, aż odetnie Daleki Wschód? i kto im to da? USA wyślą tam Japonię, żeby wykonała brudną robotę, bo terytoria trzeba „posprzątać”.

                Nie szukamy żadnych sojuszy. (PKB).
                Może więc czas na utworzenie sojuszu wojskowego z Chinami?
                - żeby to wyjaśnić...
                1. 0
                  4 lutego 2024 20:57
                  Jeszcze nie rozumiesz? Chiny wcale nie chcą zostać hegemonem i rozwiązywać konflikty na całym świecie. Jest całkiem zadowolony z roli USA w tej roli. Zresztą nie ma nikogo innego. A Chiny chcą handlować z zamożną UE, otrzymywać zboże od Ukrainy (wcale nie lubią popadać w całkowite uzależnienie żywnościowe od Rosji – w przypadku klęski hegemona) i nie będą w stanie tego wszystkiego zrobić na wszystko w przypadku wojny nuklearnej w Europie. UE się nie wzbogaci i będą duże problemy z żywnością. Rosja w żadnym wypadku nie zastąpi UE i USA chińskiej gospodarki. ChRL pomyśli więc o własnych interesach i nie będzie wycinać gałęzi w ramach swojej gospodarki nastawionej na eksport.
                  1. +1
                    4 lutego 2024 21:22
                    No cóż, niech więc usiądzie na brzegu i poczeka, aż JEGO zwłoki spłyną w dół rzeki...
                    1. -1
                      4 lutego 2024 21:45
                      Chiny nie chcą z nikim walczyć. Pragnie zająć swoje stabilne i trwałe miejsce w świecie. I wyjdź w przyszłość. Najlepsze. Z całym światem. Włączając w to UE, USA, Australię, Japonię, Rosję... Wszystkie jego strategie są nakierowane na ten cel. Nie ma obsesji na punkcie strzelania, a tym bardziej używania broni nuklearnej. W tym sensie nie jest sojusznikiem Rosji. I nie zgodzi się na sojusz wojskowy z Rosją - aby Rosja nie wciągnęła go w żadne zbrojne cudzołóstwo. Pokój jest lepszy niż kłótnia – na tym polega różnica między chińską psychologią.
                      1. +2
                        4 lutego 2024 22:21
                        Jeszcze nie rozumiesz? Chiny nie chcą stać się...

                        Czy nie zdałeś sobie jeszcze sprawy, że wojna skończyła się także o zasoby?
                        Aby produkować i handlować, musisz mieć bazę surowcową.
                        Załóżmy, że Rosja została pokonana... rozpoczął się podział. Czy Chiny są zaangażowane? na mapach, które dla siebie rysują, znajdują się USA i Japonia (w europejskiej części Rosji są też inne pasożyty).

                        i że teoria złotego miliarda została już anulowana (USA, Kanada, Europa, Australia, Nowa Zelandia, Japonia, Korea Południowa)...?
                        Chiny, och! gdzie jesteś?
                        o tak, Chiny! - fabryka świata?
                        - więc będziesz produkował dla nas towary (złoty) ...
                      2. 0
                        4 lutego 2024 23:47
                        Po co pokonać Rosję w imię zasobów? Czy odmawiamy komuś sprzedaży? A może Amerykanom i Japończykom taniej będzie wydobywać w Jamale lub Norylsku i Jakucku, niż kupować od nas? Tak, spróbuj znaleźć innego amerykańskiego Murzyna lub Japończyka, żeby mógł pracować za kołem podbiegunowym za 2000 dolarów bez żadnych gwarancji socjalnych i związków zawodowych.
                        Wydaje się, że Chinom nie przeszkadza to, że są fabryką świata.
                      3. 0
                        5 lutego 2024 08:08
                        nie, wydobędzie się 15 milionów niewolników (według Margaret Thatcher). Przeczytaj to.

                        Myślę, że to samo dotyczy Chin.
                        „złoto” będzie potrzebowało tak wielu towarów produkowanych dla całej planety?
                        co oznacza...kontynuuj tę myśl.
                      4. 0
                        5 lutego 2024 09:00
                        Coś cię niepokoi. Nie widzę niewolników pracujących przy wydobyciu ropy na Morzu Północnym…
                      5. 0
                        5 lutego 2024 08:10
                        Jest już tam inny artykuł. idź tam...
  9. +6
    3 lutego 2024 18:14
    Staje się coraz bardziej oczywiste, że Zachód nie może pozwolić Rosji wygrać, ale nie pozwolić, aby PKB wyszedł zwycięsko.
    i za wszelką cenę.

    Putin chciał mniej NATO, ale dostanie więcej NATO. (Biden kilka lat temu)
    1. RUR
      -2
      4 lutego 2024 10:46
      Vasya, we wcześniejszych dyskusjach wspomniano, że znajdziesz się na froncie...
      1. +2
        4 lutego 2024 13:39
        wszyscy tam będziemy. kiedy Fritz, mam na myśli Natę, depcze...
        „biegać” – dwie drogi:
        Rostów. Do Mariupola nie dotrzecie, zanim autostrada nie zostanie odcięta.
        Krym? i tam jest punkt kontrolny i chłopaki w niebieskich i czerwonych czapkach: - Wracamy! komu to powiedziano?...
  10. +3
    3 lutego 2024 18:18
    Nie ma co biegać przed lokomotywą, wiele osób powtarza prognozy tanich gazet. Tutaj mówimy o możliwej akcji brytyjskich sił ekspedycyjnych. Musimy o tym porozmawiać. Jeśli nasz wywiad doniesie o ruchu Brytyjczyków, musimy być gotowi na ich przyjęcie. Jeśli się nie zgłosi, nadal musisz być przygotowany. Nie byłoby wielkich walk, gdybyśmy godnie reagowali na każdy, nawet najmniejszy atak. W takich przypadkach można uniknąć poważnej wojny.
    1. 1_2
      +1
      3 lutego 2024 19:10
      możliwe byłoby zatopienie lotniskowca Brytyjczyków (on sam utonął). aby usunąć arogancję klaunów Wielkiej Brytanii
    2. 0
      4 lutego 2024 09:34
      Wojska państw sprzymierzonych z Kijowem z pewnością zostaną wysłane na Ukrainę tylko w przypadku zagrożenia strategicznego sukcesu wojsk rosyjskich i zawsze na oficjalną prośbę ukraińskiego rządu. Kreml także mógł zagrać w tę grę wiosną 14-tego, ale nie odważył się, podczas gdy Zachodowi nie brakuje ambicji i determinacji. Ponadto uważam, że Federacja Rosyjska bezpowrotnie utraciła szansę na realizację strategicznego sukcesu Północnego Okręgu Wojskowego i w związku z tym nie będzie potrzeby sprowadzania pełnoprawnego kontyngentu wojsk obcych. Tak naprawdę Kreml jest przygnębiony brakiem wyjścia z obecnego impasu strategicznego i, jak rozumiem, nie ma planu wyjścia z niego. A raczej jest nadzieja, że ​​Trump pomoże zachować twarz i jakoś się wydostać, osobiście w to wątpię.
  11. 0
    3 lutego 2024 18:43
    Jednym z powodów jest to, że wiedzą, że większość żołnierzy nie będzie ich.
  12. 1_2
    0
    3 lutego 2024 19:04
    Gdyby w otoczeniu Govoruna nie było Grefa Szuwałowa i innych piskląt Czubajs, NATO poważnie potraktowałoby ostrzeżenia Govoruna. obfitość „obcych agentów” na wysokich stanowiskach. daje pobliskim wrogom nadzieję, że nie zostaną ostrzelani. że wystarczy odebrać jachtowi rezerwy złota i waluty oraz konta osobiste oligarchów i części biurokratów, a Kreml-Pieskow się załamie, obmyje się plwociną i zgodzi się poddać „wołostę kemskiego”. w tym przypadku (załóżmy, że Kreml się nie załamał) pozostaje tylko jeszcze raz ostrzec za pośrednictwem ambasad, a jeśli NATO ma to gdzieś i zacznie się przerzucanie wojsk do Małej Rosji, to pierwsze ostrzeżenie ciosem należy śmiało zburzyć Warszawę i Bukareszt (amerykańskie owce na rzeź), drugie uderzenie Londynu. Co więcej, można go zaatakować z łodzi podwodnych, a następnie stwierdzić, że „nie prowadzimy interesów, możliwe, że z nieba spadł meteoryt. Ale w każdej chwili możemy całkowicie zniszczyć waszą wyspę i NATO”.
    1. -2
      4 lutego 2024 05:56
      Na jakiej pustyni żyjesz, że nie boisz się uderzenia odwetowego? A może w ogóle nie jesteś w Rosji, więc śmierć nie jest straszna?
      1. 1_2
        +2
        4 lutego 2024 19:04
        Faktem jest, że strajku odwetowego nie będzie, syjoniści amerykańscy początkowo zbierali owce euro na rzeź (o ile syjoniści nie zaryzykują w walce z Rosjanami) i możemy z nimi zrobić, co chcemy. gdyby euro owce straciły instynkt samozachowawczy i zaczęły zderzać się z niedźwiedziem.
        Euro-owce nadal nie odpowiedziały za śmierć 25 milionów ludzi podczas II wojny światowej i już przygotowują się do nowej kampanii, a to oznacza, że ​​czas wziąć od nich dług za zbrodnie przodków. i proponujesz oddać Małą Rosję pod przyszły przyczółek NATO i czekać, aż pistolet wystrzeli w twoją skroń? Londyn można łatwo (bez konsekwencji dla nas) spalić w dowolnym momencie za pomocą nuklearnego kalibru Cyrkon z nuklearnej łodzi podwodnej, a wtedy w Waszyngtonie zadziała instynkt samozachowawczy; w przeciwieństwie do brytyjskich pudli mają mózgi. i nie pozwoli na start handlu brytyjskiego (kody w USA), ponieważ zwrot dotrze do USA
        1. -1
          4 lutego 2024 19:52
          To znaczy, powiemy Stanom Zjednoczonym – „teraz rozprawimy się z waszymi satelitami i sojusznikami za pomocą broni nuklearnej, zniszczymy waszą gospodarkę, która jest w dużej mierze powiązana z tymi sojusznikami, ale nie bójcie się – my potem przestanę i nie będę z wami walczyć, mimo że będziecie znacznie słabsi militarnie i ekonomicznie”.
          A Stany kiwną głowami i powiedzą - "ok, zniszczcie Europę, tylko nas nie dotykajcie. Pieprzyć naszą gospodarkę - będziemy po prostu siedzieć przy ognisku, dopóki wy, Wielcy, nie będziecie nas dotykać Wierzymy Twoim słowom, że jesteś ponad nami. Po tym wszystkim zmiłuj się.”
          Czy sam w to wierzysz?
          I będziesz musiał negocjować PRZED WPŁYWEM. Ponieważ po tym, jak rakiety wyjdą z silosów atomowych łodzi podwodnych, nikt nie będzie czekać – „gdzie polecą, zastanawiam się, do Londynu z Paryżem czy Norfolk z Nowym Jorkiem” – i wtedy podjąć decyzję – odpowiedzieć czy nie.
    2. 0
      4 lutego 2024 07:12
      późno. cios musiał zostać zadany 16.01.22. na dwa systemy obrony przeciwrakietowej podwójnego zastosowania. w końcu z ich powodu (jak gdyby) powstało całe zamieszanie (jak zawsze robił Izrael na swoich kresach).
      a następnie rozwinąć „działalność wojskową i wojskowo-techniczną”.

      ale ktoś od razu zapragnął Małej Rosji w swoim rodzinnym porcie...
  13. -1
    3 lutego 2024 19:34
    Nastąpi dalsza eskalacja konfliktu przy otwartej interwencji sił trzecich, obecne wybory prezydenckie w Federacji Rosyjskiej zostaną odwołane. Uprzedzającym uderzeniem Tiao na zachodnią granicę 404. W przeciwnym razie nastąpi bunt, straszliwy i bezlitosny, a wiecznie zawodzący gwarant zostanie zabrany do piekła...
  14. -1
    3 lutego 2024 20:02
    Sił ekspedycyjnych nie będzie, a Wielka Brytania nie chce nikogo nigdzie wysyłać – zgłosili propozycję, wiedząc z góry, że to nie przejdzie, i tyle. Granie agresywnego drapieżnika
  15. +1
    3 lutego 2024 20:23
    Wszystko jest przebiegłym planem Putina… Autor może to opisywać.
    Według mediów klikamy tylko na pojedyncze czołgi Leopard itp. z drobnych dostaw.
    Anglia, USA i jeszcze kilka innych, które pamiętam, były od lat 90. gwarantami integralności Ukrainy. Zgodnie z umową o broni nuklearnej.
    Nie mają jednak wystarczającej liczby wolnych sił lądowych, więc starają się wydostać najlepiej jak potrafią.
    Cóż, Rakietie jest obojętne, gdzie polecieć - do wspomnianego budynku, do Sił Zbrojnych Ukrainy, przedsiębiorstwa obronnego czy do portu w Odessie.
  16. +2
    3 lutego 2024 21:15
    Nic nie słyszałem o czerwonej linii. Skończyła się farba?
  17. 0
    4 lutego 2024 10:07
    Ogólnym znaczeniem takiej operacji bloku NATO będzie zajęcie całego Prawego Brzegu wraz z Odessą i Mikołajowem, Kijowa wraz z okolicami i utworzenie nad nimi strefy zakazu lotów.

    I to wszystko w ramach jednej „siły ekspedycyjnej”? To nie wystarczy. Poza tym Rosja pokazała już, że potrafi z łatwością niszczyć bazy najemników wraz z najemnikami. Najprawdopodobniej jest to blef, próba wycelowania, Zachód nie odważy się na coś takiego
  18. +2
    4 lutego 2024 13:25
    Biorąc pod uwagę nastroje w społeczeństwach krajów europejskich, które w ten czy inny sposób przekładają się na nastroje w siłach zbrojnych krajów NATO (UE), można spodziewać się gwałtownego wzrostu niestabilności z nieprzewidywalnym skutkiem już od samego początku kryzysu. dyskusja na temat zaangażowania NATO w wojnę na Ukrainie.

    Sam plan jest w oczywisty sposób niewykonalny, ponieważ zawiera klauzulę o „uderzeniach” w cele rosyjskie na terytorium Rosji. Jeżeli wprowadzenie sił nad Dniepr mogłoby w dalszym ciągu prowadzić do nieuczestniczenia w wojnie, to w strajkach chodzi o wyraźną wojnę, co celowo sprawia, że ​​propozycja brytyjska jest nierealistyczna do przyjęcia.

    Nawet bez strajków wszyscy rozumieją, że wejście sił NATO na Ukrainę nieuchronnie doprowadzi do wielkiej wojny, ponieważ Rosyjskie Siły Zbrojne nie potrafią rozróżnić sił NATO od sił ukraińskich na ziemi i w powietrzu. Siły NATO zostaną zaatakowane, po czym zestrzelone zostaną samoloty Rosyjskich Sił Powietrzno-Kosmicznych, po czym pojawi się kwestia ataków na bazy lotnicze NATO. Ta spirala jest nieunikniona, więc wprowadzenie sił to wojna i nic więcej. NATO nie jest na to gotowe, nawet jeśli podejmowana jest próba realnego przeforsowania takiego scenariusza. Ludzie nienawidzą Ukrainy (na przykład w Niemczech), zawzięcie nienawidzą Ukraińców (bez przesady), są dość źli na elity polityczne swoich krajów i absolutnie nie są gotowi do walki, zwłaszcza z Rosją. Czym jest wojna bez ludzi?
    1. +1
      4 lutego 2024 16:13
      A kiedy ludzie zdecydowali, czy rozpocząć wojnę, czy nie? Może mi powiesz? Nie pamiętam takiego przypadku w historii ludzkości.
      1. 0
        4 lutego 2024 19:41
        jesteście dziwni, uczycie historii, inaczej nie znacie podstaw, 4 listopada 1612 roku żołnierze milicji ludowej pod dowództwem Kuźmy Minina i Dmitrija Pożarskiego szturmem zajęli Kitaj-Gorod, wyzwalając Moskwę od polskich najeźdźców oraz ukazanie przykładu bohaterstwa i jedności całego narodu, niezależnie od pochodzenia, religii i pozycji w społeczeństwie. 4 listopada też mamy święto, nie słyszałeś? spójrz na kalendarz?
        1. -1
          4 lutego 2024 20:16
          Czy Minin i Pożarski wypadli z interesu? Ludzie zebrali się ze wsi na spacer i postanowili „pojechać do Moskwy!” Cóż, po drodze złapali Minina i Pożarskiego.
          Nie mów bzdury.
        2. -1
          4 lutego 2024 23:40
          Bez przywódców i organizacji (jedzenie, broń, mapy okolicy) ludzie to tylko tłum z pałkami, regularna armia natychmiast się rozprasza.
  19. Lot
    -1
    4 lutego 2024 14:32
    Dlaczego Brytyjczycy wprowadzili ten pomysł? Zdecydowanie kibicuję petersburskiemu klubowi. W Anglii jest bardzo niewielu głupców. I doskonale rozumieją, czym jest inwazja. Rozumieją, że wprowadzając swoje siły, okażą się trzecią siłą, która załagodzi konflikty społeczne, może nie od razu. Ale mają obowiązek podkręcić temat.
    1. Lot
      0
      4 lutego 2024 17:18
      Trzecia siła, którą przyjemnie jest uderzyć, albo tym, albo tym.
  20. -2
    4 lutego 2024 17:00
    Narysujmy czerwone linie i będziemy w domu.?
  21. Komentarz został usunięty.
  22. -1
    4 lutego 2024 21:24
    ..Wielka Brytania chce wysłać siły ekspedycyjne NATO na Ukrainę...

    ... Można się tego spodziewać! A dokładniej - ...JUŻ NALEŻY SIĘ OCZEKIWAĆ!..
  23. 0
    4 lutego 2024 23:33
    Tak, są z 08.08.08. przystąpił do realizacji planu wojny z Rosją. W ramach tego od dawna stworzono infrastrukturę wojskową wzdłuż zachodniej granicy dla sił ekspedycyjnych w krajach sąsiednich. Wszystkie ich ćwiczenia w ostatnich latach dotyczyły przerzutów wojsk. Ukraina jest poligonem dla własnego narodu i pierwszą próbą tej wojny z rąk herbów. Oczywiście, że konwencjonalnie. Przecież Brytyjczycy nie potrzebowali żadnego „Stambułu”, prawda? Teraz oczekują, że Rosja będzie nadal „mamrotać”. A wtedy Nadieżdin, „Prygożyńscy w Moskwie”, piąta kolumna i naród, który niczego nie rozumie, który powstał z rozpaczy w buncie, „wstrząśną” całkowicie tronem gwaranta. Najpierw poświęcą kogoś takiego jak Bałtowie i Polacy, wywożąc ich na peryferie, nie potrzebowali ich wielu. Zobaczą reakcję i wtedy pójdą za wszystko. Ponadto z jakiegoś powodu siły zbrojne NATO są szkolone do zwalczania niepokojów, to znaczy przeciwko ludności cywilnej i w miastach. Dlaczego nie? W każdym razie takich stwierdzeń nie można odrzucić, nawet jeśli jest to blef. Mam nadzieję, że Rosja pomoże Iranowi i Houthi, przynajmniej w jakiś sposób, wyciągnąć Anglosasów za nos z BV. Tymczasem „stanowisko negocjacyjne” Putina wygląda bardzo, bardzo blado.
  24. 0
    5 lutego 2024 03:17
    Cytat: tytuł artykułu
    Dlaczego Wielka Brytania chce wysłać siły ekspedycyjne NATO na Ukrainę?

    Bo w przeciwnym razie wkrótce obrona Ukraińskich Sił Zbrojnych upadnie i nastąpi kolejna porażka.
  25. 0
    5 lutego 2024 08:24
    Konieczne jest prowadzenie ćwiczeń z detonacją broni nuklearnej
  26. 0
    5 lutego 2024 09:22
    Dlaczego nie? Narysowano wiele czerwonych linii, jedną więcej, jedną mniej.
    1. 0
      5 lutego 2024 21:33
      Cóż, zainstalowali kompleksy w Polsce i Rumunii, pod pretekstem - z irańskich rakiet. I taki sojusz planowany jest pomiędzy Chinami, Iranem i Rosją, cudownie! Może irańskie rakiety w końcu trafią w te kompleksy.