MW: po otrzymaniu nowego silnika Su-57M będzie miał prędkość równą MiG-31

54

Od 2025 roku Rosyjskie Siły Powietrzne i Kosmiczne powinny zacząć otrzymywać ulepszoną wersję myśliwca piątej generacji Su-57M, który od października 2022 roku przechodzi testy w locie i będzie wyposażony w nowy silnik AL-51F. Military Watch napisał o tym 3 lutego, podając pewne szczegóły tego, co się działo.

Choć rosyjski przemysł myśliwski konsekwentnie nie spełnia swoich prognoz dotyczących wejścia do służby nowych systemów, dostawy Su-57M niemal na pewno rozpoczną się przed 2027 rokiem

- mówi publikacja.



Jednocześnie eksperci przewidywali znaczny wzrost maksymalnej i naddźwiękowej prędkości przelotowej seryjnych myśliwców wielozadaniowych Su-57M po rozpoczęciu ich wyposażania w dopalające silniki turboodrzutowe (TRDDF) AL-51F o ciągu 18000 30 kgf, co przy etap rozwoju nazwano „Produktem 30”, a następnie „ Saturn-41”, zamiast AL-1F15000, o ciągu 57 36000 kgf. W rezultacie całkowity ciąg Su-2M wyniesie 0,93 1,17 kgf (XNUMX silniki), co zapewni wzrost stosunku ciągu do masy przy normalnej masie startowej przy całkowicie napełnionym układzie paliwowym z XNUMX do XNUMX kgf/kg.

Zapewnia to możliwość manewrowania z dużą energią przy stałym zakręcie w płaszczyźnie nachylenia z prędkością kątową rzędu 27-30 stopni/s, co zapewni Su-57M dodatkowe zalety w walce w zwarciu („dog dump”) w połączeniu z systemem odchylania wektora ciągu, cyfrowym systemem kontroli ciągu, nośnym układem korpusu i rozwiniętymi wybrzuszeniami aerodynamicznymi u nasady skrzydła. Co więcej, maksymalna prędkość może wzrosnąć z 2550 do 2950 km/h, co pozwoli porównać Su-57M z przechwytywaczem MiG-31BM. Silnik AL-51F zwiększy zasięg lotu myśliwca Su-57M o prawie 10%. Zwiększy się także prędkość wznoszenia Su-57M z 330–335 do 370–375 m/s, co pozwoli myśliwcowi wyposażonemu w rakiety powietrze-powietrze Izdeliye-180 i R-37M szybko zająć poziom lotu 13500-18500 m do niszczenia statków powietrznych, cele na maksymalnych dystansach odpowiednio 180 i 250-270 km.
54 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    4 lutego 2024 12:32
    Co więcej, maksymalna prędkość może wzrosnąć z 2550 do 2950 km/h, co pozwoli porównać Su-57M z przechwytywaczem MiG-31BM

    Co, korpus SU-57 wykonany jest z żaroodpornej stali nierdzewnej?
    Jedno zdanie poddaje w wątpliwość prawdziwość całej treści artykułu.
    1. -7
      4 lutego 2024 12:52
      Tak, nawet w „Młodym Techniku” nie mogli czegoś takiego napisać – to tak, jakby „przefiltrowali rynek”, delikatnie mówiąc!
      1. +6
        5 lutego 2024 20:14
        Co, korpus SU-57 wykonany jest z żaroodpornej stali nierdzewnej?

        W rzeczywistości węgiel ma znacznie większą odporność na ciepło niż stal.. A także mniejszą wagę..
        Czy pojazdy pokryte stalą lub węglem nadal są wysyłane w kosmos?
    2. 0
      4 lutego 2024 13:49
      MiG-31 ma prawie 50 lat. Ale technolodzy nie stoją w miejscu.
    3. +3
      4 lutego 2024 18:17
      Czy wiesz dokładnie jak i z jakiego tajnego stopu wykonany jest nasz nowy supertajny samolot?!
      1. -7
        5 lutego 2024 08:24
        Nowy? A co jeśli policzysz?
        1. +2
          6 lutego 2024 16:03
          Przynajmniej policz rachunki! Nie mamy nowszego samolotu.
    4. +5
      5 lutego 2024 15:31
      Cytat z poprzedniego
      Co, korpus SU-57 wykonany jest z żaroodpornej stali nierdzewnej?
      Jedno zdanie poddaje w wątpliwość prawdziwość całej treści artykułu.

      Su-57 jest wykonany z kompozytów.
      Pojazd zjazdowy Unii Kosmicznej robi to samo.
    5. +3
      6 lutego 2024 02:18
      Mig 31, jeśli się nie mylę, również nie jest montowany z materiału żaroodpornego, nie należy go mylić z MiG 25, MiG 31 o maksymalnej prędkości 3000 km, a MiG 25 jest właśnie montowany z materiału żaroodpornego materiału, według różnych źródeł mógł przyspieszyć od 3300 do 3700 km.
  2. -9
    4 lutego 2024 12:43
    Czy Zaporożec może osiągnąć prędkość 140 km/h? Tak, jeśli spuścisz go z góry Ararat
    1. -12
      4 lutego 2024 15:36
      I to bez zakupu nowego silnika, który nie ma odpowiednika na świecie
    2. +3
      6 lutego 2024 02:21
      Su 35 rozpędza się do 2550 km/h, Su 57 ma mocniejszy silnik i pod względem oporu przewyższa Su 35. Może więc uda mu się rozpędzić do takich prędkości.
      1. 0
        8 lutego 2024 23:07
        Wolelibyśmy to uruchomić, nie daj Boże, żeby stwierdzenia nie odbiegały od czynów!
  3. -24
    4 lutego 2024 13:19
    Dwusilnikowe ciężkie samoloty przeżyły swoje uzasadnienie - przeżywalność, konieczność przewożenia ciężkiego sprzętu, paliwo do 2 silników itp. . W przypadku nowych, mocnych silników przejście na silniki jednosilnikowe jest nieuniknione, sprzyja temu wiele warunków budowy nowoczesnych samolotów - zmniejszenie masy wielu systemów, zwiększenie niewidzialności itp. Również dziś konieczne staje się zastąpienie załogowych bezzałogowymi sztucznymi kontrole wywiadowcze. Przez długie dziesięciolecia budowy samolotów 5. generacji zmieniły się koncepcje uzbrojenia, ale nasze Ministerstwo Obrony dopiero się wprowadza i jest już praktycznie przestarzałe (Ile zajmuje produkcja F-22, F-35), a dla w najbliższej przyszłości potrzeba nowych koncepcji jest oczywista.
    1. -3
      4 lutego 2024 14:51
      Czasami lepiej milczeć i sprawiać wrażenie idioty, niż otworzyć usta i udowodnić to.
      1. -6
        4 lutego 2024 16:34
        Replika. Na czym opierają się te definicje? Dyskusje w tym tonie na platformach lotniczych toczą się już od dawna. Masz wiadomość lub coś innego, co sobie wyobrażałeś.
        1. -2
          4 lutego 2024 16:48
          Na ogrodzeniu też jest dużo napisane
          1. Komentarz został usunięty.
    2. 1_2
      -1
      4 lutego 2024 20:30
      dwa silniki Su57 można zastąpić jednym, 2 razy mocniejszym silnikiem (36 ton ciągu), ale „po co kozi akordeon guzikowy?” a potem zrobić słaby silnik dla lekkiego myśliwca? a potem opracowali jeden silnik (bardzo kosztowna i czasochłonna przyjemność, a nie jest faktem, że moc w ogóle będzie działać) i można go instalować zarówno na ciężkich, jak i lekkich myśliwcach.
      ciężki myśliwiec ma większy promień, przenosi więcej rakiet (może unieść ciężki sztylet Onyks-Brahmos), potrzebny jest także lekki, jest tańszy i liczniejszy, działa na przód, odpierając zmasowany atak. Su75 (57) bez pilota (z AI) w połączeniu z podrzędnymi UAV (nośnikami dodatkowych rakiet) będzie to 6. generacja. koncepcja jest taka sama jak na Zachodzie, prace wciąż trwają, najważniejsze, że personel PKB nie zniknie później, on sam od dawna nie jest w stanie odróżnić zdrajców od patriotów.
  4. +6
    4 lutego 2024 13:26
    Prace nad MiG-31 trwają od ponad 50 lat. Po 50 latach nowa Federacja Rosyjska nie jest w stanie dogonić ZSRR. Tyle o kapitalizmie.
    1. +5
      4 lutego 2024 14:08
      Cytat: vlad127490
      Prace nad MiG-31 trwają od ponad 50 lat. Po 50 latach nowa Federacja Rosyjska nie jest w stanie dogonić ZSRR. Tyle o kapitalizmie.

      ale jest tak wiele pretensjonalnych wypowiedzi kogoś z podium, że #nieposiadają analogii# w oparciu o #nowe zasady fizyczne#.
    2. +5
      4 lutego 2024 14:49
      Rozwój MIG-31 został znacznie przyspieszony przez porwanie MIG-25 do Japonii - wszystkie siły, w tym Biuro Projektowe Mikoyan, zostały wrzucone do 31., nawet ze szkodą dla innych modeli - pamiętam zamieszanie, które wywołało matkę , nie martw się, a MIG-23 i MIG-27 zostały porzucone! A teraz co - zobaczyłem shurę, zobaczyłem...!
    3. +3
      6 lutego 2024 08:54
      Nie myl miękkiego z ciepłym. Mig-31 to myśliwiec przechwytujący o odpowiednich parametrach wagowych i gabarytowych, zaś Su-57 to myśliwiec wielozadaniowy. Projektując statek powietrzny zgodnie z jego przeznaczeniem, ustalane są pożądane parametry i ograniczenia. Nawiasem mówiąc, w dopalaczu Mig-31 zużywa 1,9 kg/kgf na godzinę, aby przyspieszyć do 3000 km/h.
      Su-57 z pewnością będzie bardziej ekonomiczny i, co nie jest nieistotne, znacznie bardziej niepozorny. Witam więc sowieckich projektantów i oczywiście szacunek dla samolotu, który wyprzedził swoje czasy.
      Ogólnie rzecz biorąc, możesz umieścić krowę na rakiecie i nadać jej drugą prędkość ucieczki...
  5. +7
    4 lutego 2024 13:43
    ...jak to mówią nie jedz jak nie lubisz, lubimy naszą technologię!
  6. Lot
    +7
    4 lutego 2024 14:47
    ... napisał Military Watch, podając pewne szczegóły tego, co się działo.

    SU-57 nigdy nie był tak blisko absolutnej przewagi.
    1. -16
      4 lutego 2024 16:51
      Nie ma więc odpowiednika na świecie, ale produkujemy rakiety, blokujemy Jenisej, a także w dziedzinie baletu wyprzedzamy resztę!
    2. -2
      4 lutego 2024 20:14
      Tak, 57. jest tylko w prototypach. Losy jego przyszłości nie są znane, podobnie jak jego ostateczna cena. Może będzie tak drogo, że lepiej będzie kupić trzy jednosilnikowe 75-tki zamiast jednego. Wszystko jest w planach.
  7. 0
    4 lutego 2024 18:42
    Co wrogowie mogą wiedzieć o naszym supertajnym samolocie i silniku?! Tylko to, co pozwoliliśmy im wiedzieć. Mają więc tylko domysły i bajki. Może powiedzą nam, ile Su-57 dostarczono żołnierzom w tym roku?
    Bardzo chciałbym, żeby było ich 24, a nawet więcej, 36!
    W sumie czekamy, aż będzie ich co najmniej setka. Wtedy faszyści i burżuazja będą inaczej śpiewać i tańczyć w mediach, i to nie tylko na froncie!
  8. 1_2
    0
    4 lutego 2024 19:26
    su57 nie jest w stanie dorównać szybkością mig31, po prostu czasza i kompozytowa obudowa nie wytrzymają ciepła (400-600 stopni). ale ogólnie rzecz biorąc, teoretycznie możliwe jest wykonanie Su57 z odporną na ciepło obudową baldachimu (grube szkło żaroodporne z chłodzeniem) i uzyskanie superszybkiego przechwytywacza (szybszego niż szpieg sr-72). ale tego nie zrobi, ponieważ wygląda na to, że MIG pracuje nad Mig41 od dłuższego czasu.
    1. Komentarz został usunięty.
      1. -1
        4 lutego 2024 22:19
        Replika. Zrób to samo, daj przykład. Dopiero wcześniej z podobnymi myślami odlecieliśmy osobistymi „Jetami”.
  9. +2
    4 lutego 2024 21:12
    Cytat: Władimir Tuzakow
    i przez długie dziesięciolecia budowy samolotów 5 generacji zmieniły się koncepcje uzbrojenia, ale nasze Ministerstwo Obrony dopiero je wprowadza i jest już praktycznie przestarzałe (Ile zajmuje produkcja F-22, F-35)

    Czy mógłbyś nam przypomnieć – w którym roku w ZSRR zbudowano Jak-141, którego koncepcja dziś leży u podstaw F-35? A może same rysunki i technologie, które, jak twierdzą niektórzy, „sprzedały się z sukcesem w USA”?
    1. -2
      4 lutego 2024 21:57
      Replika. Był taki Harier, pierwszy samolot szturmowy z możliwością pionowego/krótkiego startu i lądowania, produkowany od 1967 roku…, to nie z niego powstał kolejny Jak-141, bo samolot był rozwijany od XX wieku, a swój pierwszy lot odbył w 1970 r. Tutaj najczęściej nasi w lotnictwie zajmowali drugie miejsce. Oczywiście było kilka naszych własnych osiągnięć, ale z reguły tylko kilka.
      1. +2
        5 lutego 2024 12:05
        Jak-38, który odbył swój pierwszy lot w 1970 roku! Kto na kim grał na harfie?
        1. -2
          5 lutego 2024 18:45
          Replika. Znajdź różnicę – seryjna produkcja Hariera od 1967 roku i pierwszy lot Jak-38 w 1970 roku.
          1. D16
            +1
            7 lutego 2024 10:27
            Pierwszy pionowy lot startu i lądowania w ZSRR wykonał Jak-36 24 marca 1966 roku.
            https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%BA-36
  10. -2
    4 lutego 2024 21:41
    Po co mu taka prędkość? Żaden kraj na świecie nie goni za takimi prędkościami – Amerykanie usunęli nawet swoich oficerów wywiadu. Nie rozwinęli tego – uznali, że to ślepy zaułek. Zastanawiam się tylko - dlaczego samoloty potrzebują prędkości Mach 3+? Jest to zasadniczo? Czy daje ci to w jakiś sposób dużą przewagę?
    1. +1
      4 lutego 2024 22:12
      Elementarny Watson: dlaczego 3 M, - więc pracował i wyszedł, systemy obrony powietrznej nie będą miały czasu na reakcję i nadrobienie zaległości. (Na tym budowany jest SR-71). To jest po prostu za drogie i tu właśnie leżą przeszkody.
      1. -2
        4 lutego 2024 23:38
        O ile pamiętam, Amerykanie osiągnęli rekord świata wynoszący 7273 km/h, czyli około 6,7 Macha. Już na początku lat 60. Neil Armstrong był także pilotem w tej grupie testowej. Uznali to jednak za niewłaściwe. Oznacza to, że się mylili.
    2. D16
      +1
      7 lutego 2024 10:36
      Zastanawiam się tylko - dlaczego samoloty potrzebują prędkości Mach 3+?

      Większe szanse na znalezienie się we właściwym miejscu we właściwym czasie.
  11. -4
    4 lutego 2024 22:51
    Akacja numer dwa! Był rok 2050. Postanowiono wystawić Su-57 na linię montażową w małej partii.
  12. 0
    4 lutego 2024 22:53
    Cytat: Dziwny gość
    Po co mu taka prędkość? Żaden kraj na świecie nie goni za takimi prędkościami – Amerykanie usunęli nawet swoich oficerów wywiadu. Nie rozwinęli tego – uznali, że to ślepy zaułek. Zastanawiam się tylko - dlaczego samoloty potrzebują prędkości Mach 3+? Jest to zasadniczo? Czy daje ci to w jakiś sposób dużą przewagę?

    Aby wystrzelić Sztylety!
    1. -1
      4 lutego 2024 23:11
      W przypadku „Daggers” wystarczy 2 M. Ale 3 M to zupełnie co innego.
  13. +2
    4 lutego 2024 23:28
    Maksymalna prędkość poniżej 3 Macha jest wątpliwa ze względu na ograniczenia temperaturowe, ale zwiększenie prędkości przelotowej może mieć sens.
  14. -3
    4 lutego 2024 23:44
    śmiech Samolot, który sam się nie uniesie. Wunderwafel.
  15. 0
    4 lutego 2024 23:50
    Sądząc po domysłach odnośnie powłoki Stealth - po osiągnięciu maksymalnej prędkości trzeba będzie zmienić powłokę Stealth... i może coś jeszcze...
    I tak, na przykład podczas nurkowania zniżającego można z dużą prędkością wrócić do domu, a potem oddać samolot do naprawy...
  16. -1
    5 lutego 2024 03:25
    Cytat: z artykułu
    prędkość maksymalna może wzrosnąć z 2550 do 2950 km/h, co pozwoli porównać Su-57M z przechwytywaczem MiG-31BM

    Właściwie skład chemiczny kadłuba MiG-31 to: 50% stal, 33% stopy aluminium i 16% tytan, dlatego (na razie) stalowy kadłub Su-57 nie wytrzyma takiego obciążenia, bo nie do tego przeznaczony.
  17. +4
    5 lutego 2024 10:23
    Nie wiem, skąd tyle negatywnych emocji w związku z tą wiadomością, ale powinniście się cieszyć, że mamy nowe, doskonałe samoloty. Każdy jest dobry w wybieraniu czegokolwiek i wszystkiego. Pieprzeni eksperci od foteli. Co zrobiłeś dla swojej Ojczyzny?
    1. +4
      5 lutego 2024 10:37
      Cytat z zed042
      Skąd tyle negatywnych emocji w związku z tą wiadomością?

      Konsekwencje polityki informacyjnej.
      Za dużo wiadomości w czasie przyszłym.
      Wiele z nich jest oczywiście niewykonalnych.
      W związku z tym większość z nich nie jest realizowana.
      Stąd uporczywy sceptycyzm i negatywizm wobec wszystkiego w czasie przyszłym, które są raczej powodem do przypomnienia sobie wszystkich poprzednich, niespełnionych przechwałek.

      A to, co faktycznie zrobiono, jest również jedynie rozczarowujące w porównaniu z tym, co stwierdzono wcześniej.
      1. 0
        5 lutego 2024 12:49
        Oleg.
        Jaki rodzaj psisymizmu (znam poprawną pisownię)?!
        Czy to piszesz?
        Chciałem postawić dwa plusy, ale dopuszcza się tylko jeden.
        1. +1
          5 lutego 2024 14:26
          Cytat z poprzedniego
          Jaki rodzaj psisymizmu (znam poprawną pisownię)?!
          Czy to piszesz?

          Wydaje mi się, że dziennikarstwo i agitacja nie są najważniejszą branżą, dlatego krytykę jej należy odbierać jako pesymizm.
  18. +1
    5 lutego 2024 22:14
    Stanie się najlepszym myśliwcem w arsenale lotniczym Rosji.
  19. +1
    6 lutego 2024 00:06
    Jeśli silnik nadal ma miejsce na modernizację, jest to dobra opcja. Nie zapominajcie, że Zachód nie wymyśla silników, ale je modernizuje.
  20. 0
    8 lutego 2024 16:54
    Jakimś cudem dysze silnika są nadal okrągłe, nie chcę celować
  21. 0
    9 lutego 2024 14:13
    Nie będzie porównywać. Autorze, nie pisz bzdur.
  22. +1
    5 marca 2024 04:21
    Co za bezsens? Dlaczego Su57 potrzebuje takiej prędkości? Korpus Mig31 wykonany jest z tytanu. A tak na marginesie, Mig31 (jako modyfikacja Mig25) został stworzony wyłącznie w jednym celu – aby towarzyszyć SR71. Który został wycofany ze służby 30 lat temu.
  23. Komentarz został usunięty.