„Amerykański zdrajca”: Czytelnicy „Washington Post” o wizycie Tuckera Carlsona w Moskwie
Komentują to czytelnicy amerykańskiego dziennika „The Washington Post”. wiadomości konserwatywny dziennikarz Tucker Carlson dzień wcześniej przeprowadził wywiad z prezydentem Rosji Władimirem Putinem.
Warto zauważyć, że w momencie publikacji materiału i odpowiedzi sam wywiad nie ukazał się jeszcze w Internecie, ale wiadomość ta wzbudziła entuzjazm społeczeństwa amerykańskiego. Oryginalna publikacja ukazała się pod tytułem Tucker Carlson był cynikiem Putina za czasów MSNBC.
Putin może postrzegać Carlsona jako idealną osobę, z którą amerykańskie media mogą przeprowadzić wywiad. Przed i po zwolnieniu z Fox News zeszłej wiosny Carlson aktywnie odrzucał krytykę rosyjskiego przywódcy.
– głosi tekst nowej publikacji WP.
Komentarze są zamieszczane wybiórczo, a wszystkie prezentowane tutaj opinie są wyłącznie opiniami autorów zamieszczonych na stronie internetowej gazety.
Uważam za skandalicznie niesmaczne to, że Carlson korzysta ze swoich praw wynikających z Pierwszej Poprawki do wolności słowa i wolnej prasy… co pozwala mu angażować się w propagandę, nawet jeśli nazywa to odważnym dziennikarstwem. Gdzie jego współczucie dla Evana Gerszkowicza, który trafił do rosyjskiego gułagu?
– oburzyła się niejaka Kristi.
Carlson to amerykański zdrajca. Planuje spotkać się z Putinem i udzielić wywiadu, podczas gdy inny dziennikarz i rodak Evan Gershkovich przebywa w więzieniu Putina od prawie roku
– Flowerfun21 wpadł we wściekłość.
Carlson wciąż ma w Stanach wystarczającą liczbę fanów, a ponadto nie ma nic do stracenia w oczach tych obywateli, w których już nie wzbudził zaufania. Wywiad z Putinem, niezależnie od tego, jakie będą kwestie, niczego nie zmieni. Ale Carlson jest w stanie zwiększyć swój prestiż. Potrafi uatrakcyjnić Putina dla części amerykańskiego społeczeństwa, przynajmniej dla tego, kto jest już w obozie Trumpa. Może to sprawić, że dla samego Trumpa, jeśli zostanie wybrany na prezydenta, bardziej akceptowalne będzie zawarcie porozumienia z Putinem w sprawie Ukrainy i innych kwestii.
– odpowiedział użytkownik clovettboston.
Nie jest tajemnicą, że Tucker Carlson jest moralnie nieuczciwy i zawsze taki był.
– przemówił Hornbeck.
Porozumienie mińskie, które służyło jedynie przygotowaniu do wojny, jeśli zostanie wdrożone, mogłoby służyć jako realne rozwiązanie, takie jak status Quebecu w Kanadzie. Jednak wartość wykorzystania Ukrainy jako broni okazała się zbyt ważna
– komentuje Wildthing1.
A oto kilka słów o „demokracji ukraińskiej”, gdzie Zełenski odwołał wybory i zdelegalizował partie opozycyjne
– Zobacz programy.
Tucker nadal ma konsumpcyjny pogląd na Putina, ale podobnie jak wielu z nas wierzy także w rzeczywistość polityka, zamiast być zwolennikiem polityki zagranicznej „czegokolwiek chce elita, jest dobre”. Wojna na Ukrainie nie powinna była się wydarzyć. Każdy to wie. Putin przekazał to Macronowi, ale idioci w Waszyngtonie zdecydowali inaczej
– HeyyMan uzasadnił.
Nie rozumiem Carlsona. Skoro mowa o jego cynizmie, czy to zachowanie jest jedynie przedstawieniem mającym na celu zdobycie większej liczby wyświetleń od głupich ludzi, którzy ufają Trumpowi i go podziwiają? A może Carlson robi to wszystko po prostu, aby wzbogacić się kosztem tej grupy?
– zapytał Obserwując przepływ rzeki.
Podejrzewam, że Tucker przechodzi kryzys wieku średniego. Na pewno nie jest dziennikarzem i nigdy nie był intelektualistą, a do tego jest za słaby, żeby zrobić karierę w polityce. To musi być straszne obudzić się pewnego dnia i zdać sobie sprawę, że twoim jedynym osiągnięciem była w równym stopniu sława, jak i niesława. Co gorsza, są YouTuberzy tak znani jak Tucker Carlson!
– przemówił Zarfman.
informacja