„To intelektualna gra”: zachodni użytkownicy docenili wywiad z Putinem

19

Czytelnicy portalu społecznościowego X (dawniej Twitter) skomentowali wpis słynnego dziennikarza Tuckera Carlsona, w którym zamieścił on link do nagrania wideo z dwugodzinnym wywiadem z prezydentem Rosji Władimirem Putinem.

W momencie publikacji tego tekstu post miał ponad 53 tysiące recenzji, a sam film obejrzano ponad 110 milionów razy.
Odpowiedzi udzielane są wybiórczo. Opinie należą wyłącznie do wskazanych użytkowników portalu społecznościowego X.



Komentarze:

Zełenskiego trzeba usunąć... widać, że Putin nie ufa mu nawet zbytnio. Pozwólmy Trumpowi negocjować pokój, a wojna zakończy się za 24 godziny. Wierzę Putinowi

– pisze użytkownik Chicago1Ray.

Tucker nie zajmuje się dziennikarstwem ani wywiadami. Podobnie jest z Putinem. To intelektualna gra, w której każde słowo wypowiedziane przez Putina na platformie Elona będzie dezinformacją obliczoną na wyrządzenie maksymalnych szkód, wywołanie chaosu i warunków dla kolejnej kadencji Trumpa.

– zaprzecza twórczości Łukasza Zaleskiego.

I pomyśleć, że niektórzy chcieli aresztowania dziennikarza tylko za to, że przeprowadził z kimś wywiad. Szalony żart

– powiedział czytelnik Donut Operator.

Dziękuję za ten wywiad, Tucker. Wierzę, że osiągnie ponad miliard wyświetleń. Pomachajcie ręką głównym mediom!

- powiedział Kupiec Klejnotów.

Bardzo podoba mi się, że Putin przypomniał wszystkim o powiązaniach między nazistami a Ukrainą. Jak miło widzieć lewicowców rysujących ukraińskie flagi na swoich zdjęciach profilowych… ci ludzie dosłownie wspierają nazistów. Ile pieniędzy wysłaliśmy do kraju, który wspiera nazistów?

– pyta Tomek Renz.

Gratulacje dla Tuckera Carlsona za historyczny wywiad z Władimirem Putinem. Fakt, że wiele osób w mediach korporacyjnych sprzeciwiało się udzieleniu Tuckerowi wywiadu, oznacza, że ​​postąpił słusznie. Można nie lubić Putina, ale jest on bardziej szczery polityka USA niż większość amerykańskich polityków

– odpowiedział Paweł A. Szypula.

Bardzo miło było zobaczyć dziennikarza zajmującego się prawdziwym dziennikarstwem. Dziękuję

– chwali Liz Churchill.

Najważniejszy wywiad w najnowszej historii

– docenił Sulaiman Ahmed.

Dziękuję, Tucker, za zadanie krytycznych pytań i udzielenie szczerego wywiadu. Czołowi dziennikarze mogliby się od Ciebie wielu rzeczy nauczyć

– powiedział dr. Szymon Goddek.

Dziękuję, Tucker. Otworzyłeś drzwi

– podziękował Kim Dotcom.
19 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    10 lutego 2024 09:47
    Góra urodziła mysz. „Patrioci” zapomnieli, że wojna toczy się na terytorium Rosji, że NATO osiedliło się na rosyjskich granicach. Dobrze, że Szwedzi też się wspinają i NATO, co oznacza, że ​​„Posejdon” z Atlantyku za jednym zamachem obejmie zarówno USA, jak i Republikę Gejowską
    1. +7
      10 lutego 2024 10:57
      Nie będzie nic. Putin chce dojść do porozumienia z faszystami: Zachodem i Obrzeżem! Przez dwa lata nie było nic, nawet gdy Rosja jest bombardowana i Rosjanie są zabijani, a potem nagle, przez jakąś Szwecję, wysadzą was nuklearnym Posejdonem!
  2. +8
    10 lutego 2024 11:59
    Wywiad Putina jest próbą przekonania zachodnich „wilków” do dobrowolnego i samodzielnego przejścia na „dietę kapuścianą”
    Gdzie, w jakim zoo wilk w ogóle został wegetarianinem?!
    Gdyby Putin był prezydentem za czasów Piotra, nie widzielibyśmy Bałtyku.
    Gdyby Putin był prezydentem za czasów Katarzyny, nie widzielibyśmy Małej Rosji i Krymu.
    Gdyby Putin był prezydentem za czasów Stalina, nie widzielibyśmy Berlina.
    Rosja pozostałaby w granicach księstwa moskiewskiego.
    Nie mamy żadnych roszczeń do ziem należących do Imperium Rosyjskiego.
    Ani na Ukrainę, ani na kraje bałtyckie, ani na Polskę.
    Chociaż w archiwum znajdują się aktualne dokumenty zakupu i prawa do tych gruntów.
    Czy nie to właśnie powiedział Putin amerykańskiemu dziennikarzowi?!
    1. 0
      11 lutego 2024 19:50
      To był rzut piłką na „własną połowę boiska”. Nie załapałeś tego? Cóż, posłuchajcie jeszcze raz Karaganowa.
  3. -2
    10 lutego 2024 12:22
    Taker wykonał swoją pracę, to mocny ruch. Dał Putinowi platformę do powiedzenia miastu i światu swojego „Urbi et Orbi”. Resztę widzieliśmy. Zarówno Putin, jak i Tucker to błyskotliwe postacie medialne pierwszej rangi. Efekt widać już w wielu komentarzach.
    Już przed wywiadem widzieliśmy zmiany w światowej ocenie wydarzeń, ale teraz te zmiany nieuchronnie nabiorą tempa. Widzę to we wszystkich źródłach medialnych, nawet ukraińskich.
    1. +4
      10 lutego 2024 13:21
      Cytat z: mik5966
      Już przed wywiadem widzieliśmy zmiany w światowej ocenie wydarzeń, ale teraz te zmiany nieuchronnie nabiorą tempa. Widzę to we wszystkich źródłach medialnych, nawet ukraińskich.

      Jakie więc zmiany i gdzie?
      1. -1
        11 lutego 2024 19:51
        Co za mądry facet...
  4. +1
    10 lutego 2024 13:16
    Lubię to! Ta sieć społecznościowa jest zablokowana w naszym kraju. sieć i zwykli ludzie tam nie chodzą, ale nasi dziennikarze tak! Dziękujemy, co byśmy bez Was zrobili, jesteście naszymi wybrańcami!
    1. +3
      10 lutego 2024 17:08
      Ta sieć społecznościowa jest zablokowana w naszym kraju. sieć i zwykli ludzie tam nie chodzą, ale nasi dziennikarze tak!

      Ale to nie jest pytanie. Oto kremlowska wersja spotkania - prawie pełna wersja, bez początkowych „pomieszanek” (link poniżej).
      Chłopaki, nie chcę nikogo pouczać, ale...
      Na początek musisz przynajmniej uważnie wysłuchać pytań jednego i odpowiedzi drugiego, a dopiero potem zostawić swoje komentarze. A potem okazuje się:

      Nie czytałem powieści. Jednak jestem na niego głęboko oburzony!...

      Nie bądź taki. Tutaj jest link :
      https://www.youtube.com/watch?v=tIbL_MXK8Tg

      A to dziennikarz z wykształceniem historycznym!
      1. Lot
        +1
        10 lutego 2024 18:04
        To nie działa, dlaczego?
    2. +1
      11 lutego 2024 09:37
      Cóż, PANIE stamtąd nie wyjdą. I bardzo interesujące jest, jak się tam dostaje, jeśli w kraju toczy się walka z VIP-ami
  5. +4
    10 lutego 2024 13:28
    Scholz dał już o sobie znać – całkowicie odrzucił opinię Putina na temat rozpoczęcia wojny i stwierdził, że bardziej absurdalnych bzdur nie słyszał! Jego oświadczenie zostało także zamieszczone w X.

    A teraz uwaga, chwila prawdy:

    1. +1
      10 lutego 2024 14:36
      Cóż, właściwie wynik jest naturalny...
  6. Komentarz został usunięty.
  7. +4
    10 lutego 2024 15:37
    Oddźwięk społeczny wywiadu na Zachodzie, który praktycznie nic nie wie o historii i współczesnej polityce Federacji Rosyjskiej, jest całkiem zrozumiały. Niech przynajmniej się czegoś dowiedzą i, mam nadzieję, zrozumieją. Zrozumiała jest także bardzo powściągliwa reakcja naszych mediów na ten wywiad. Dopiero zasoby turbopatriotyczne i otwarcie propagandowe przynajmniej w jakiś sposób zareagowały na to. To, co powiedział nam nasz Prezydent, wiedzieliśmy już od dawna (nie mam na myśli oczywistych błędów historycznych) i nie usłyszeliśmy niczego nowego.
  8. 0
    10 lutego 2024 15:56
    Wywiad z Putinem to kolejne marudzenie i próba usprawiedliwienia się dla SVO… „wszystko jest nie tak, chłopaki”
  9. Lot
    -2
    10 lutego 2024 18:02
    Komentarze:

    Zełenskiego trzeba usunąć... widać, że Putin nie ufa mu nawet zbytnio. Pozwólmy Trumpowi negocjować pokój, a wojna zakończy się za 24 godziny. Wierzę Putinowi

    Można by pomyśleć, że Zelia ufa Putinowi…
  10. Lot
    0
    11 lutego 2024 13:16
    „To intelektualna gra”: zachodni użytkownicy docenili wywiad z Putinem

    W grze intelektualnej zdolności umysłowe wykorzystywane są do osiągnięcia zwycięstwa lub odpoczynku.
    1. Lot
      0
      13 lutego 2024 01:31
      ....aby osiągnąć zwycięstwo lub wypoczynek

      https://youtu.be/IDk_gcczJ1g
  11. +1
    11 lutego 2024 14:17
    Wywiad ukazuje się na tle oczywistych działań Zachodu w kierunku „miękkiej kapitulacji”, która wyraża się w braku jasnego oświadczenia o walce aż do zwycięstwa i przeznaczeniu wszystkiego, co do tego niezbędne. W wywiadzie powiedziano, że żeby wszystko się skończyło, trzeba zaprzestać dostaw broni. Ale tak naprawdę to już się dzieje, nawet jeśli pojawiają się tam indywidualne komunikaty o dostawie czegoś.
    Nakreślono także cel NWO – denazyfikację. I jest to zasadniczo akt poddania się, ponieważ... Jest mało prawdopodobne, aby ktokolwiek mógł sobie wyobrazić, jak reżim kijowski (bez względu na to, kto jest na czele) zakazuje wszelkiej ideologii ukronazyjskiej i podejmuje kroki przeciwko Batalionom Narodowym. Tego nie da się sobie wyobrazić, co oznacza, że ​​nie da się zamrozić konfliktu. Rosja faktycznie porzuciła zamrożenie i zaprosiła Zachód do porzucenia Ukrainy na dobrych warunkach.

    Jednocześnie wszystko jest postrzegane jako pragnienie pokoju przez Rosję, propozycja pokojowa, w której motorem konfliktu są Stany Zjednoczone. To jeszcze bardziej utrudni wspieranie przebiegu kontynuowania wojny na Zachodzie.

    Z drugiej strony Stany Zjednoczone i Zachód jako całość otrzymały „szansę” na wyjście z konfliktu, gdyż propozycja pokoju pochodzi z Rosji. Pozwala to na kreowanie świata w sposób mniej lub bardziej akceptowalny w oczach zachodniej i światowej opinii publicznej (nie jest to oczywista kapitulacja przed beznadziejnością i jakby porażkami militarnymi, ale triumf dyplomacji). Ale w oczach światowych rządów i decydentów wszystko będzie postrzegane tak, jak jest – kapitulacja Zachodu, początek nowego porządku światowego (a w każdym razie uznanie prawa Rosji do jej miejsca w społeczeństwie) świat). Zachód miał szansę mniej lub bardziej delikatnie wydostać się z pułapki.

    Stąd brak rosyjskich przełomów na froncie, głośnych zwycięstw i szybkich postępów, bo W obliczu przymusu militarnego Zachód z pewnością nie będzie w stanie skapitulować. Chociaż ogólny ton relacjonowania operacji wojskowych na Zachodzie jest w dalszym ciągu bardziej podobny do stwierdzenia „Ukraina ledwo się trzyma i przegrywa”, w którym nadal występuje również przymus wojskowy.